Asus ROG Zephyrus G16 2025: قوة RTX 50-Series في جهاز نحيف مقاس 16 بوصة! ⚡🔥

Asus ROG Zephyrus G16 2025: ملك الألعاب والعمل؟ 👑💻

هو أسوس ROG Zephyrus G16 2025 يقدم القوة والكفاءة لمجموعة من وحدات معالجة الرسومات المحمولة RTX 50-Series 🔥 في أحد أكثر أشكال الأجهزة الهجينة شيوعًا للعمل والترفيه. لطالما كان جهازًا أنيقًا 🎯: فقد تميّز بالفعل بالحجم الصغير الذي سعت Razer لتحقيقه مع جهاز Blade الجديد، وقد عزز جهاز Zephyrus العام الماضي ذلك. هذا يعني أن التغييرات الخارجية في هذا الإصدار الجديد طفيفة. بدلًا من ذلك، ينصب التركيز على المكونات المتطورة، للأفضل أو للأسوأ.

سيكون من الصعب على ريزر بليد 16 قم بإزالة تاجه 👑، وذلك بفضل شاشته تصميم راقي هيكل فاخر ومواصفات RTX 5090 التي اختبرتها شخصيًا. إنه بلا شك أفضل كمبيوتر محمول للألعاب لمن يبحثون عن جهاز نحيف بحجم 16 بوصة، وهو قطاع تترك فيه كلتا العلامتين التجاريتين بصمة لا تُمحى.

هو أسوس ROG Zephyrus G16 التي كانت بين يدي خلال الأسابيع القليلة الماضية تظهر بعض نقاط الضعف في جوانب معينة. بطاقة معالجة الرسومات RTX 5080 لديه الكثير ليقدمه 🎮، على الرغم من إنتل كور ألترا 9 285H لا يُلفت الانتباه كثيراً ⚙️. إن كنتَ منفتحاً على الاستماع، فالمقترح المُقدّم قويّ ويستحقّ الدراسة.

ومع ذلك، فإن التفاصيل الصغيرة هي التي تصنع الفارق حقًا في نطاق السعر هذا 💸، وبالنظر إلى أن Asus ليست بعيدة عن أسعار Razer المرتفعة، فإن هذا التاج يظل ثابتًا على رأس Sneki 🏆.

إعدادات

اختارت أسوس معالجات إنتل لأجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب G16 هذا العام، ملتزمةً بسلسلة Core Ultra من العلامة التجارية 🔥. لست مقتنعًا تمامًا بهذا القرار 🤔. لم تكن تجربتي مع الجيل السابق من معالجات Core Ultra 1 هي الأفضل: فقد كان أداؤها دائمًا أسوأ من معالج i9-14900HX 🎮 ومعالجات AMD Ryzen 9 AI ⚡. مع انحياز Razer Blade 16 2025 إلى AMD، أصبحت المنافسة مثيرة للغاية 🔥.

هذه المرة، مع ذلك، قاموا بتعزيز الكفاءة وزيادة طفيفة في قوة وحدة معالجة الرسومات RTX 50-Series، حيث تم تجهيز G16 بكل شيء من RTX 5070 Ti وصولاً إلى RTX 5090 🚀. أما بالنسبة للسعر الأرخص، فيبلغ 2799.99 جنيهًا إسترلينيًا / 3399.99 جنيهًا إسترلينيًا 💵 - وهو أرخص قليلاً من سعر Razer Blade 16 الأساسي البالغ 2999.99 جنيهًا إسترلينيًا / 2699.99 جنيهًا إسترلينيًا في الولايات المتحدة، وأغلى قليلاً (مع اختلاف طفيف في المكونات الداخلية) في المملكة المتحدة 🇺🇸🇬🇧.

الطراز الذي أختبره يقع في منتصف المجموعة، مزود ببطاقة رسومات RTX 5080، وذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 32 جيجابايت، وقرص SSD سعة 2 تيرابايت 💾 - وهو تكوين غير مُدرج تحديدًا على موقع Asus، لكن سعره $3,599.99 / 3,399.99 جنيه إسترليني مع زيادة سعة ذاكرة الوصول العشوائي إلى 64 جيجابايت 🔧. هذا جهاز ضخم 💪، لذا لا توجد خيارات أرخص بذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 16 جيجابايت وقرص SSD واحد فقط سعة 1 تيرابايت متوفر حاليًا في المتاجر.

بشكل عام، تتنافس شركة Asus بشكل وثيق مع شركة Razer فيما يتعلق بالسعر، وهو ما يصبح مشكلة عندما ننظر إلى بعض تفاصيل البناء وقائمة الميزات 🛠️.

تصميم

هناك القليل جدًا للتمييز بين أسوس ROG Zephyrus G16 2025 من الخارج، حافظت الشركة على التصميم الجمالي الجديد الذي طُرح العام الماضي، مع شريط LED أنيق يمتد على طول منتصف الغطاء، ليحل محل شاشة العرض النقطية التقليدية التي كانت موجودة سابقًا.

هذا «إضاءة مائلة»كما تُسميه شركة آسوس، لا يزال بسيطًا وسلسًا 💡 (وقابلًا للتخصيص بالكامل في برنامج Armoury Crate)، مع أنني أوقفته فورًا تقريبًا. ومثل طراز العام الماضي، فهو أفضل بكثير من لوحة LED الساطعة في الإصدارات السابقة، ولكنه لا يزال مزعجًا بسبب وميضه على أي جدار قريب. ومع ذلك، إذا كنت من مُحبي هذا النوع من الشاشات، فهو عرض ضوئي رائع 🎆 مع إعدادات إقران الموسيقى وومضات الإشعارات.

تتشابه أوجه التشابه بين طراز 2025 وطراز العام الماضي من حيث الوزن والشكل. فهو نفس تصميم الهيكل الانسيابي الذي رأيناه العام الماضي، مع مظهر وملمس أجهزة Ultrabook/Macbook 🍏. أبعاده 13.94 × 9.69 × 0.59-0.69 بوصة، وهو نفس سمك طراز العام الماضي تمامًا، ووزنه 1.95 كجم (3.4 رطل).

لم تكن شركة أسوس بحاجة إلى تقليص حجم جهازها G16، فقد كان بالفعل أحد أنحف الأجهزة في السوق، مُضاهيًا جهاز Blade 16 الجديد من Razer. 💻✨ إنه جهاز أنيق يُناسب احتياجات الإنتاجية، ويُشغّل ألعابك المُفضّلة بسهولة 🎮🔥. في الواقع، الشيء الوحيد الذي يُميّز جهاز Asus ROG Zephyrus G16 لعام 2025 عن سابقه للوهلة الأولى هو مفتاح Copilot على لوحة المفاتيح. 🤖🖱️

توجد لوحة المفاتيح أعلى لوحة لمس كبيرة الحجم، متمركزة بين مسندي المعصم لمنع النقرات العرضية عند العمل بزاوية. ☝️👌 يوجد قدر أكبر من المرونة في مناطق مسند راحة اليد هذه مقارنةً بما اختبرته في جهاز Razer Blade 16 لهذا العام، على الرغم من أن لوحة المفاتيح نفسها تبدو سريعة الاستجابة. 🎯⌨️

جودة التصنيع العامة تُشبه جودة Razer، ولكنها ليست بنفس الفخامة. ستحصل على هيكل مصنوع من سبائك الألومنيوم، مصنوع بتقنية CNC، ومتوفر باللون الرمادي الكسوف أو الأبيض البلاتيني (أختبر الأول). 🏗️🎨 إنه جهاز متين، لكن الغطاء العلوي أكثر مرونة من هيكل Razer المتين، وشاشة الجهاز تتأرجح بشكل أكبر عند فتحه. 📱🔧

إنه لا يفتقر إلى جودة البناء، ولا يكلف نفس السعر المرتفع مثل جهاز Razer، ولكنه لا يصل إلى نفس المستوى المتميز للغاية مثل منافسه الرئيسي. 💰⚖️

شاشة

تواجه أسوس منافسة شرسة 🎮. يدّعي جهاز Razer Blade 16 أنه يمتلك أفضل شاشة استخدمتها على جهاز كمبيوتر محمول للألعاب، بينما يفشل Zephyrus G16 في منافسة هذا اللقب. مع ذلك، لا تزال هذه الشاشة OLED رائعة، بتغطية 100% من DCI-P3، وسطوع 500 شمعة/متر مربع، ونسبة تباين 1M:1.

يأتي هذا الجهاز بشاشة قياسية بدقة QHD+ بمعدل تحديث ٢٤٠ هرتز، مع Dolby Vision HDR وNvidia G-Sync مدمجين. تتميز الشاشة بوضوحها وحيويتها وواقعيتها في عرض الألوان، لكنها لا تُقدم نفس التأثير النابض بالحياة لشاشة Razer. مع ذلك، لاحظتُ انعكاسًا أقل على جهاز Asus، حيث تُوفر لوحة أقل لمعانًا مقاومة أفضل للتوهج في ظروف الإضاءة الأكثر سطوعًا 🌞.

أيضًا، تفاجأتُ برؤية شيء لم أرَه منذ زمن: شاشة توقف متحركة 😮. هذا جزء من حماية OLED أسوس ROG Zephyrus G16، لتجنب احتراق الصورة الذي يحدث أحيانًا مع هذه الأنواع من الشاشات عند تركها على صورة ثابتة لفترة طويلة جدًا.

كان من الرائع رؤية شاشة توقف جديدة بعد كل هذه السنوات، ولكن هناك أيضًا إجراءات تقنية متطورة. يستخدم الجهاز عملية تحريك البكسل لتحريك عناصر الشاشة قليلاً عندما تكون ثابتة، مع الحفاظ على هذه الحماية حتى لو قررت إبقاء الشاشة قيد التشغيل دائمًا.

تم تمكين ذلك في Armoury Crate، إلى جانب إعداد لمنع الوميض الذي يظهر أحيانًا على لوحات OLED عند التشغيل في الإضاءة المنخفضة 💡.

الموانئ

في المجمل، لديك ثلاثة خيارات لاتصال الفيديو 📺: أ HDMI 2.1 و ثندربولت 4 على اليسار، و USB 3.2 Gen 2 Type-C مع DisplayPort على اليمين، إلى جانب اتصالين USB 3.2 الجيل الثاني من النوع A (واحدة على كل جانب). وهي مُكمّلة بقارئ بطاقات بطاقة SD UHS-II على اليمين ومقبس الصوت 3.5 ملم على اليسار 🎧.

من الرائع أن يكون لديك خيارات يو اس بي-ايه و يو إس بي-سي على كلا الجانبين، مع مراعاة أنه لا يمكن توصيل محطة الإرساء إلا على الجانب الأيسر ⚡. أيضًا، ثندربولت 4 يقدم عمليات نقل أسرع وأكثر موثوقية مقارنة بالاعتماد على يو اس بي 4 من Razer Blade 16، على الرغم من أنك تضحي بواحد من اتصالات USB-A الثلاثة الخاصة بـ Blade في هذه العملية 🔄.

لوحة المفاتيح ولوحة اللمس

قامت Asus بتوسيع المسافة بين المفاتيح قليلاً في جهاز ROG Zephyrus G16 الجديد، حيث أصبحت مسافة حركة المفاتيح 1.7 مم، وهي الآن مطابقة تمامًا لـ 1.7 مم، مما يجعل لوحة المفاتيح أكثر توازناً وراحةً بشكل عام. 🎮 لم أواجه أي مشكلة مع المسافة الأضيق في الطراز السابق، ولم ألاحظ فرقًا يُذكر في الاستخدام اليومي. مع ذلك، لا تزال مفاتيح الأسهم أقل بمقدار النصف، مما يحد من دقة استخدامها. ⬅️➡️

تحت المفاتيح، ستجد مجموعة من المفاتيح النشطة للغاية، والتي توفر مسافة حركة مرضية واستجابة سريعة. 🚀 تمكنت من الحفاظ على سرعة الكتابة المعتادة على جهاز الكمبيوتر المحمول، وقد أعجبني الشعور الواضح. مع ذلك، فإن أجهزة Asus لا ترقى إلى مستوى Razer المتميز. المفاتيح ليست غنية أو مرضية مثل مفاتيح المقص الجديدة في Blade 16 2025، وتفتقر إلى الصلابة التي كنت أقدرها كثيرًا في تحديث Blade. ✍️🔝

بالإضافة إلى ذلك، تتميز لوحة المفاتيح بإضاءة خلفية RGB لكل مفتاح، مما يعرض ألوانًا جريئة ونابضة بالحياة في مجموعة واسعة من الأنماط القابلة للتخصيص. 🌈 وعلى الرغم من أنها ليست واضحة أو جريئة مثل Razer وتتميز بمزيد من نزيف أغطية المفاتيح، إلا أنها لا تزال مثيرة للإعجاب، حتى مع أغطية المفاتيح الطويلة. 💡

كما هو الحال في الطراز السابق، لدينا أزرار مخصصة للتحكم في الصوت، وزر لكتم صوت الميكروفون، ومشغل منفصل لبرنامج Armoury Crate. يمكن تخصيص أزرار الماكرو هذه باستخدام برنامج الكمبيوتر المحمول، وهي مُحاذاة لمفتاح التشغيل الزجاجي على اليمين. 🔊🤫⚙️ هذه المجموعة من أدوات التحكم الإضافية مفيدة جدًا، مع العلم أن لوحة المفاتيح لا تتضمن خيارات تشغيل، مما يُصعّب الاستماع إلى الموسيقى أثناء استخدام Zeph. 🎧🎶

لوحة اللمس كبيرة الحجم، سلسة وسريعة الاستجابة، بدون أي سحب أو نقرات غير مرغوب فيها. ارتدادها ثابت ومحكم، مع نقرة مُرضية عند الضغط عليها بقوة، ودائمًا ما كانت النقرات اللمسية تستجيب فورًا في اختباراتي. 🖱️👍

أداء

سأبدأ هذا القسم بالقول إن أسوس ROG Zephyrus G16 يوفر سرعة وثباتًا كافيين للعب بثقة في تصميمه النحيف 🎮✨. مع ذلك، فهو ليس الأفضل أداءً في السوق، على الإطلاق.

ال RTX 5080 تحت غطاء وحدة الاختبار الخاصة بي، عملت بشكل رائع في التجارب الأخف، وحققت معدلات إطارات مثيرة للإعجاب عندما دي إل إس إس لقد تم تركه مجانيًا تمامًا 🚀، لكن أداءه الأصلي في الأنشطة الأكثر تطلبًا كان مخيبا للآمال 😕.

الى القرار فل اتش دي، تم وضع Asus ROG Zephyrus G16 بشكل ملحوظ أسفل RTX 4090 Razer Blade 16 في اختبارات ظل تومب رايدرعلى الرغم من أنها تفوقت بشكل مثير للإعجاب RTX 5090 هذا العام 🏆.

وتكررت نفس القصة في الحرب الشاملة: الممالك الثلاث لم تتمكن بطاقة RTX 5080 من التفوق على بطاقة RTX 4090 في العرض الأصلي، لكنها تفوقت على أجهزة الجيل السابق ذات عوامل الشكل المشابهة. ومع ذلك، فإن أداءها ليس بقوة أداء Razer في اختبارات الأداء.

تتغير القصة عندما يكون لدى وحدة معالجة الرسومات شيء أكثر أهمية لمعالجته. زيفيروس جي 16 بحلول عام 2025، هبطت إلى أسفل القائمة في اختبارات عودة بدقة 1920 × 1200 بكسل، بالكاد تمكنت من تجاوز 100 إطار في الثانية في الإعدادات الفائقة 🌟.

سايبربانك 2077 أظهرت انخفاضًا قدره 24% في أداء RTX 5080 مقارنةً بـ RTX 5090، وواجه النظام صعوبة في مواكبة ذلك هورايزون زيرو داون ريماستر و أسطورة ووكونج السوداء ⚔️.

أنا لست مندهشًا، لم أتوقع أن يتفوق جهاز مزود ببطاقة RTX 5080 على جهاز مزود ببطاقة RTX 5090، ولكن المقارنات بأرقام العام الماضي تستحق المزيد من الاهتمام.

ذكرتُ في مراجعتي لـ Blade 16 أن هذا الجيل لا يهدف إلى تحقيق أداء TGP أعلى ومعدلات إطارات أسرع؛ بل يهدف إلى جعل تجربة اللعب أكثر كفاءة وسهولة في الحمل 🚀. وهنا يأتي دور أداء DLSS.

في العرض الأصلي الكامل في آر تي ألترا، هو أسوس ROG Zephyrus G16 هو فقط حول 60 إطارًا في الثانية في القرار كيو اتش دي+ 🎮. إذا قمت بالتفعيل جودة فائقة الدقة لمزيد من اللمعان، ينخفض هذا الرقم إلى 48 إطارًا في الثانيةومع ذلك، تمكنت من الحصول على تجربة ذات جودة أعلى بكثير وتحقيق معدلات إطارات سلسة 136 إطارًا في الثانية مع الجيل الجديد من دي إل إس إس التفعيل السريع ⚡.

كما في شفرة 16هناك بعض التشويش حول بعض لافتات النيون سريعة الحركة، ولكن هذا ليس سوق أجهزة الكمبيوتر المكتبية الذي نتحدث عنه 💻. بالنسبة لجهاز كمبيوتر محمول للألعاب يقدم رسومات جذابة بهذه السرعات، يجب تقديم بعض التضحيات. الفرق بين أجهزة الكمبيوتر المحمولة للألعاب وأجهزة الكمبيوتر الشخصية للألعاب هو أن محبي أجهزة الكمبيوتر المحمولة اختاروا إعطاء الأولوية لـ قابلية النقل من حيث الأداء الخالص؛ بدأنا الآن في الاقتراب من الحصول على كل شيء 🚀.

تم تحسين النتائج بمقدار دي إل إس إس لا تتجاوز تلك الموجودة في RTX 5090 التابع ريزر بليد 16لكنها تعطينا نظرة جيدة حول ما RTX 5080 يمكن القيام بذلك في هيكل نحيف 🖥️. أسوس ROG Zephyrus G16 من عام 2025 عانى من انخفاض 22% في الأداء مع ار تي اكس 5080 مقارنة بنتيجة سايبربانك 2077 التابع شفرة 16. وهذا يقارن بمعدلات التشغيل المزدوج المحددة لـ أداء فائق وتم تفعيل توليد الإطار.

مع ذلك، فقد تركني مع معدلات الإطارات تحوم حول 200 إطارًا في الثانية، وهو أمر لم يكن من الممكن تحقيقه مع الجيل السابق من وحدات معالجة الرسومات المحمولة 🔥.

للأسف، أخشى أن يكون معالج إنتل المدمج قد حدّ من بعض إمكانات جهاز G16 الحقيقية ⚙️. فرغم حصوله على نتائج أعلى من طراز Ultra للعام الماضي 📈، إلا أنه لا يزال أقل بكثير من معايير معالج i9-14900HX القوي والمرموق وشرائح الذكاء الاصطناعي المتخصصة من AMD 🤖.

أجريتُ جميع الاختبارات المذكورة أعلاه في وضع Turbo ⚡، وهو إعداد مسبق للأداء يُفعّل جميع الميزات ليعمل الجهاز بأفضل أداء 🚀 - مع أنه يستهلك طاقة أكبر 🔋 ويزيد من ضوضاء المروحة 🌬️. يمكن لهذه المراوح أن تزيد سرعتها أثناء الأحمال العالية، حيث تعمل فقط عند الحاجة وتتوقف بعد ذلك، مما يُساعد في الحفاظ على التوازن بين الطاقة والراحة 🛠️.

مع أنها ليست أهدأ مراوح اختبرتها 🤫، إلا أنها أقل إزعاجًا من الطرز الأخرى وأكثر وضوحًا من مروحة Razer 🎧. أثناء الاختبار، حافظت وحدة المعالجة المركزية (CPU) على متوسط درجة حرارة بين 86 و91 درجة 🌡️، بينما تراوحت درجة حرارة وحدة معالجة الرسومات (GPU) بين 70 و74 درجة في أعلى نقطة لها 🔥.

يعد هذا الأداء ممتازًا لجهاز لا ينفخ الهواء مباشرة في أذنيك ولا يزال يوفر تشغيلًا سلسًا دون انقطاع 🎮✅.

هل يجب عليك شراء Asus ROG Zephyrus G16 2025؟

لا يزال جهاز Asus ROG Zephyrus G16 من أغلى أجهزة الكمبيوتر المحمولة للألعاب النحيفة في السوق 💸، ولكن إذا كنت تبحث عن جهاز هجين مثالي للعمل واللعب، فهو الخيار الأمثل بالتأكيد 🎮💻. مع أن بطاقة RTX 5080 التي اختبرتها ليست بمستوى بطاقة RTX 5090 لجهاز Razer Blade 16 ⚡، إلا أنها لا تزال تقدم أداءً قويًا في الألعاب سواءً في إعدادات العرض الأصلية أو التي تتطلب تقنية DLSS المكثفة 🚀.

إذا كنت تفضل عدم استخدام ميزات Nvidia الإضافية لزيادة معدلات الإطارات، فقد تبدو قوة هذا الجيل لعام 2025 محدودة بعض الشيء 📉. من ناحية أخرى، تحافظ بطاقتا RTX 4080 وRTX 4090 من الطراز السابق على نفس التصميم الأنيق، والتصميم المدمج، وشاشة OLED النابضة بالحياة، ومجموعة المنافذ الجيدة 🔥. هذا يعني أنك قد تحصل على قيمة أفضل إذا اخترت إصدارات العام الماضي التي لا تزال متوفرة 🏷️.

بالإضافة إلى ذلك، يميل خط Zephyrus إلى أن يكون أرخص قليلاً من مجموعة Razer Blade 16 في الولايات المتحدة 🇺🇸، لذلك إذا كنت تتطلع إلى الاستثمار في كمبيوتر محمول من الجيل التالي بشاشة OLED وتصميم نحيف وقابل للحمل، فهذا الخيار هو بالتأكيد شيء يجب أن تفكر فيه 🤩.

في النهاية، إذا لم يكن المال عائقًا وتريد أفضل تجربة لعب ممكنة، خاصةً مع تمكين DLSS لتعظيم الأداء، فإن Razer Blade 16 لا يزال هو الخيار الأفضل 🏆✨.

كيف تم اختبار Asus ROG Zephyrus G16

هو أسوس ROG Zephyrus G16 تم استخدامه بشكل فردي ودمجه في مجموعة مراقبة لمدة أسبوعين. ⏳ خلال هذه الفترة، كان من الممكن مقارنته مباشرة بالجديد ريزر بليد 16. 🆚

بشكل أساسي، عناوين مثل إنديانا جونز والدائرة العظيمة و فول أوت 4، ولكن تم إجراء الاختبارات أيضًا باستخدام ألعاب شائعة ومتطلبة مثل ظل تومب رايدر, الحرب الشاملة: الممالك الثلاث, عودة, سايبربانك 2077, أسطورة ووكونج السوداء و هورايزون زيرو داون: ريماستر. 🎮🔥

بالإضافة إلى اختبارات أداء الألعاب هذه، تم تطبيق اختبارات رسومية محددة باستخدام علامة ثلاثية الأبعاد ومعايير الأداء التي تركز على وحدة المعالجة المركزية مع كمبيوتر شخصي مارك 10، لتقديم تقييم شامل ومفصل لأداء الفريق. 💻🚀