{"id":34663,"date":"2025-02-03T22:42:30","date_gmt":"2025-02-04T01:42:30","guid":{"rendered":"https:\/\/mastertrend.info\/?p=34663"},"modified":"2026-04-28T01:20:06","modified_gmt":"2026-04-28T04:20:06","slug":"ki-generierte-digitale-kunst","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mastertrend.info\/de\/arte-digital-generado-por-ia\/","title":{"rendered":"KI-generierte digitale Kunst: Entdecken Sie ihre Grenzen!"},"content":{"rendered":"

KI-generierte digitale Kunst: Kann sie Ihnen geh\u00f6ren? \ud83e\udd14\ud83d\udca1<\/h2>\n
\n
\n

Die Produktion generativer k\u00fcnstlicher Intelligenz, die ausschlie\u00dflich auf Texteingaben \u2013 selbst den detailliertesten \u2013 basiert, ist nach Angaben des US-amerikanischen Copyright Office nicht durch das geltende Urheberrecht gesch\u00fctzt. \ud83e\udd16\ud83d\udcdc<\/p>\n<\/div>\n

\n

Das Ministerium hat diese Leitlinien herausgegeben in ein ausf\u00fchrlicher Bericht<\/a> zu politischen Fragen im Zusammenhang mit KI, mit Schwerpunkt auf den M\u00f6glichkeiten des Urheberrechtsschutzes verschiedener KI-generierter Produkte. Das Papier kommt zu dem Schluss, dass generative KI zwar eine neue Technologie ist, bestehende Urheberrechtsprinzipien jedoch ohne Gesetzes\u00e4nderungen angewendet werden k\u00f6nnen \u2013 und dass diese Prinzipien f\u00fcr viele Arten von Werken nur begrenzten Schutz bieten. \ud83d\udcda\u2728<\/p>\n<\/div>\n

\n

Neue Richtlinien zeigen, dass KI-Eingabeaufforderungen derzeit nicht ausreichend sind Kontrolle, um "Benutzer eines Systems<\/a> KI-Autoren sind die Autoren der Ausgabe.\u00bb (KI-Systeme selbst k\u00f6nnen nicht urheberrechtlich gesch\u00fctzt werden.) Dies gilt unabh\u00e4ngig davon, ob die Eingabeaufforderung extrem einfach ist oder lange Textfolgen und mehrere Iterationen umfasst. Unabh\u00e4ngig davon, wie oft eine Eingabeaufforderung gepr\u00fcft und erneut \u00fcbermittelt wird, die endg\u00fcltige Ausgabe spiegelt die Akzeptanz der Systeminterpretation durch den Benutzer wider<\/a> der KI, anstatt Autor der darin enthaltenen Ausdr\u00fccke zu sein", hei\u00dft es in dem Bericht. \ud83d\udcdd\ud83c\udfa8<\/p>\n<\/div>\n

\n

Diese Entscheidung scheint Schutzvorkehrungen f\u00fcr Werke wie \u00abTh\u00e9\u00e2tre D\u2019op\u00e9ra Spatial\u00bb auszuschlie\u00dfen, ein preisgekr\u00f6ntes und kontroverses von Midjourney generiertes Bild, dessen Sch\u00f6pferin lange darum k\u00e4mpfte, es beim Urheberrechtsamt eintragen zu lassen. \ud83c\udfad\ud83d\uddbc\ufe0f<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\"Eine<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

B\u00f6se Katze. Kein Urheberrecht.<\/em><\/p>\n

Bild: B\u00fcro von Copyright<\/a> aus den USA<\/cite><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Das B\u00fcro veranschaulicht die Unberechenbarkeit von KI-Systemen mit einem von Gemini erstellten Bild einer Katze, die Pfeife raucht und Zeitung liest. Dabei wurde angemerkt, dass Gemini einige Anweisungen ignorierte und auf seine Weise einige Dinge hinzuf\u00fcgte \u2013 darunter eine \u201eunpassende menschliche Hand\u201c. \u201d<\/p>\n

Vergleicht man diesen Prozess mit Jackson Pollocks Methode der Splattermalerei, bei der er nicht die genaue Platzierung der Farbe auf der Leinwand kontrollierte, sondern \u201edie Wahl der Farben, die Anzahl der Schichten, die Tiefe der Textur und die Platzierung jeder Zugabe zur Gesamtkomposition \u2013 und nutzte seine eigenen K\u00f6rperbewegungen, um jede dieser Entscheidungen umzusetzen.\u201c Abschlie\u00dfend schreibt das Amt: \u201eDie Problem<\/a> \u201eEs geht eher um den Grad der menschlichen Kontrolle als um die Vorhersehbarkeit des Ergebnisses.\u201c \ud83c\udfa8\ud83d\ude4c<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

\u201eUnabh\u00e4ngig davon, wie oft eine Eingabeaufforderung \u00fcberarbeitet und erneut \u00fcbermittelt wird, spiegelt die endg\u00fcltige Ausgabe die Akzeptanz der Interpretation des KI-Systems durch den Benutzer wider und nicht die Urheberschaft der darin enthaltenen \u00c4u\u00dferung.\u201c<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Gleichzeitig erkl\u00e4rt das Copyright Office, dass die blo\u00dfe Nutzung von KI zur Unterst\u00fctzung menschlicher kreativer Arbeit die M\u00f6glichkeit des Rechtsschutzes f\u00fcr dieses Werk nicht gef\u00e4hrdet. Es besteht ein Unterschied zwischen der Verwendung von KI als Hilfsmittel bei kreativer Arbeit und \u201eKI als Ersatz f\u00fcr menschliche Kreativit\u00e4t\u201c, und das B\u00fcro gibt an, dass weitere Analysen erforderlich seien. Er versichert Kreativen jedoch, dass der Einsatz k\u00fcnstlicher Intelligenz zur Gliederung eines Buches oder zur Generierung von Songideen keinen Einfluss auf das Urheberrecht des endg\u00fcltigen, von Menschenhand geschaffenen Werks haben sollte, da der Autor lediglich \u201eauf das Ergebnis verweist, es aber nicht einbezieht\u201c. \ud83c\udfb6\ud83d\udcd6<\/p>\n<\/div>\n

\n

K\u00fcnstler k\u00f6nnen einen gewissen Schutz erlangen, wenn sie ihre eigene Arbeit einem KI-System zur Bearbeitung zuf\u00fchren \u2013 etwa indem sie einer Illustration mithilfe eines Tools 3D-Effekte hinzuf\u00fcgen. Die KI-generierten Elemente des Werks w\u00e4ren noch nicht schutzf\u00e4hig, aber wenn die Produkt<\/a> Obwohl das Original erkennbar bleibt, k\u00f6nnte der im Werk erkennbare \u201emenschliche Ausdruck\u201c urheberrechtlich gesch\u00fctzt sein. \ud83d\udd8c\ufe0f\ud83d\udcab<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\"Ein<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Guter Cyborg! (Teilweises) Urheberrecht gew\u00e4hrt.<\/em><\/p>\n

Bild: B\u00fcro von Copyright<\/a> aus den USA<\/cite><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Einzelpersonen k\u00f6nnen auch Schutz f\u00fcr Werke erhalten, die KI-generierte Inhalte enthalten, solange es sich um eine wesentliche kreative \u00c4nderung handelt. Ein Comicbuch mit KI-generierten Bildern kann m\u00f6glicherweise gesch\u00fctzt sein, wenn ein Mensch diese Bilder organisiert und sie mit einem von Menschen generierten Text kombiniert. Einzelne KI-generierte Bilder w\u00e4ren jedoch nicht gesch\u00fctzt.<\/p>\n

Ebenso \u201eunterliegt ein Film, der mithilfe k\u00fcnstlicher Intelligenz erzeugte Spezialeffekte oder Hintergrundgrafiken enth\u00e4lt, dem Urheberrecht, auch wenn die KI-erzeugten Effekte und Grafiken einzeln nicht urheberrechtlich gesch\u00fctzt sind.\u201c Bei einer \u201eEinzelfallentscheidung\u201c k\u00f6nnten sogar aus Eingabeaufforderungen generierte Bilder gesch\u00fctzt werden, wenn ein Mensch bestimmte Bereiche des Bildes ausw\u00e4hlt und neu mischt. Das B\u00fcro vergleicht diese Szenarien mit der Schaffung abgeleiteter Kunstwerke, die zwar von Menschen geschaffen wurden, jedoch ohne den menschlichen Sch\u00f6pfer. \ud83c\udfa5\ud83d\uddbc\ufe0f<\/p>\n<\/div>\n

\n

Eine gesonderte Frage ist, ob Textaufforderungen selbst urheberrechtlich gesch\u00fctzt werden k\u00f6nnen. Im Allgemeinen verglich das Amt Aufforderungen mit \u201eAnweisungen\u201c, die nicht sch\u00fctzbare Ideen vermitteln, r\u00e4umte jedoch ein, dass einige besonders kreative Anweisungen \u201eausdrucksstarke Elemente\u201c enthalten k\u00f6nnten. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die von ihnen erstellten Werke gesch\u00fctzt sind. \ud83e\udd14\ud83d\udcdd<\/p>\n<\/div>\n

\n

Das Copyright Office schloss nicht aus, dass sich dies \u00e4ndern k\u00f6nnte, wenn die Technologie<\/a> entwickelt sich. \u201eTheoretisch k\u00f6nnten KI-Systeme es den Benutzern eines Tages erm\u00f6glichen, so viel Kontrolle dar\u00fcber auszu\u00fcben, wie sich ihr Ausdruck in einer Ausgabe widerspiegelt, dass der Beitrag des Systems zur Routine oder mechanisch w\u00fcrde\u201c, hei\u00dft es in dem Bericht. Doch derzeit scheint es nicht so, dass die Eingabeaufforderungen \u201edie erzeugten Ausdruckselemente angemessen bestimmen oder steuern, wie das System sie in eine Ausgabe umsetzt.\u201c \ud83d\udd2e\ud83d\udcbb<\/p>\n<\/div>\n

\n

Dieses Dokument ist Teil einer gr\u00f6\u00dferen Anstrengung des Copyright Office, politische Fragen zu kl\u00e4ren und Gesetzesl\u00fccken im Bereich KI zu identifizieren. Den Auftakt macht ein Bericht vom Juli 2024, der neue Gesetze gegen Deepfakes fordert. Das Amt plant, in K\u00fcrze einen dritten und abschlie\u00dfenden Bericht \u00fcber seine Erkenntnisse zu \u201eden rechtlichen Auswirkungen von Ausbildungsmodellen\u201c zu ver\u00f6ffentlichen. der KI<\/a> mit urheberrechtlich gesch\u00fctzten Werken.\u201c \ud83d\udcc6\ud83d\udd0d<\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

KI-generierte digitale Kunst unterliegt keinem Urheberrecht. Finden Sie heraus, wie sich dies auf Ihre Kreativit\u00e4t und Ihre Projekte auswirken kann!<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":89569,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ai_generated_summary":"","iawp_total_views":28,"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"format":"standard","override":[{"template":"1","parallax":"1","fullscreen":"1","layout":"right-sidebar","sidebar":"default-sidebar","second_sidebar":"default-sidebar","sticky_sidebar":"1","share_position":"top","share_float_style":"share-monocrhome","show_share_counter":"1","show_view_counter":"1","show_featured":"1","show_post_meta":"1","show_post_author":"1","show_post_author_image":"1","show_post_date":"1","post_date_format":"default","post_date_format_custom":"Y\/m\/d","show_post_category":"1","show_post_reading_time":"1","post_reading_time_wpm":"300","post_calculate_word_method":"str_word_count","zoom_button_out_step":"2","zoom_button_in_step":"3","show_post_tag":"1","show_prev_next_post":"1","show_popup_post":"1","show_comment_section":"1","number_popup_post":"1","show_author_box":"1","show_post_related":"1","show_inline_post_related":"0"}],"image_override":[{"single_post_thumbnail_size":"crop-500","single_post_gallery_size":"crop-500"}],"trending_post_position":"meta","trending_post_label":"Trending","sponsored_post_label":"Sponsored by","disable_ad":"0","subtitle":""},"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_review":[],"enable_review":"","type":"percentage","name":"","summary":"","brand":"","sku":"","good":[],"bad":[],"score_override":"","override_value":"","rating":[],"price":[],"jnews_override_counter":{"view_counter_number":"0","share_counter_number":"0","like_counter_number":"0","dislike_counter_number":"0"},"footnotes":""},"categories":[880],"tags":[1445,1622,1618],"class_list":["post-34663","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ia","tag-evergreencontent","tag-innovacion","tag-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mastertrend.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34663","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mastertrend.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mastertrend.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mastertrend.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mastertrend.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34663"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/mastertrend.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34663\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":104583,"href":"https:\/\/mastertrend.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34663\/revisions\/104583"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mastertrend.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/89569"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mastertrend.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34663"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mastertrend.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34663"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mastertrend.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34663"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}