{"id":8867,"date":"2022-04-04T03:40:24","date_gmt":"2022-04-04T06:40:24","guid":{"rendered":"https:\/\/mastertrend.info\/?p=8867"},"modified":"2026-04-28T13:37:36","modified_gmt":"2026-04-28T16:37:36","slug":"equivalencias-de-cpus-intel-y-amd","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mastertrend.info\/de\/equivalencias-de-cpus-intel-y-amd\/","title":{"rendered":"\u00c4quivalenzen von Intel- und AMD-CPUs"},"content":{"rendered":"

\u00c4quivalenzen von Intel- und AMD-CPUs\u00a0<\/strong>F\u00fchrung<\/b><\/p>\n

\u00c4quivalenzen zwischen Intel- und AMD-Prozessoren.<\/h2>\n

Zwischen 2017 und 2022 erlebten Intel- und AMD-Prozessoren eine kolossale Entwicklung, die viel tiefgreifender, schneller und ausgepr\u00e4gter war als die, die wir zwischen 2011 und 2016 erlebten. Diese Entwicklung wurde in erster Linie durch die vorangetrieben Autorit\u00e4tsschub, den AMD mit der Zen-Architektur gegeben hat<\/strong>, obwohl wir die Antwort von Intel nicht vergessen d\u00fcrfen, w\u00e4hrend das Unternehmen aus Santa Clara gezwungen war, den Garten der 4 Kerne zu verlassen.<\/p>\n

\n

Es hat viel geregnet, seit die Ryzen 1000-Prozessoren auf den Markt kamen, eine Generation, die ein Vorher und Nachher auf diesem Gebiet markierte, und das f\u00fchrte den Kampf zwischen Intel-Prozessoren<\/a> und AMD auf eine andere Ebene.<\/strong> Um diese Situation besser zu verstehen, gen\u00fcgt es, sich daran zu erinnern, dass 4-Kern-Prozessoren seit der Einf\u00fchrung des Core 2 Quad im Jahr 2006 der Standard f\u00fcr hohe Leistung auf dem allgemeinen Verbrauchermarkt geblieben sind.<\/p>\n

Jeder einzelne Start gelang ihm Intel<\/a> auf dem allgemeinen Markt f\u00fcr Verbraucherprozessoren, zwischen 2006 und 2017<\/strong>, sie waren auf maximal 4 Kerne und acht Threads begrenzt<\/strong>. Sehen wir uns die Zahlen an, wir sprechen von einer elfj\u00e4hrigen Stagnation, die ohne die Einf\u00fchrung der Zen-Architektur, die in den Ryzen 1000-Prozessoren zum Einsatz kommt, nicht gebrochen worden w\u00e4re.<\/p>\n

\"\u00c4quivalenzen<\/p>\n

\n

 <\/p>\n

Zen 2 \u201eausgezogen\u201c, mit seinen 2 Chips\u00e4tzen und dem I\/O-Chip unten.<\/p>\n<\/div>\n

Der Kampf der Ryzen 1000 war kolossal und markierte einen Kurswechsel im ewigen Kampf zwischen Intel- und AMD-Prozessoren. Diese Generation hat den Sprung zur Entwicklung von geschafft 14nm<\/strong> (der FX Piledriver basierte auf der 32-nm-Entwicklung), sie \u00fcbernahmen a MCM-Architektur<\/strong> (Multi-Chip-Modul), Sie haben die maximale Anzahl an Kernen und Threads verdoppelt<\/strong> vor der vorherigen Generation, Sie erh\u00f6hten den CPI um 52%<\/strong> und erreichte ein unvorstellbares Ma\u00df an thermischer und energetischer Effizienz.<\/p>\n

Es war kein Zufall, dass Intel genau in diesem Jahr, im Jahr 2017, nach der Pr\u00e4sentation von Zen beschloss, den Trend zu brechen und seinen ersten allgemeinen Consumer-Prozessor mit sechs Kernen und 12 Threads auf den Markt zu bringen. Intel- und AMD-Prozessoren hatten wesentliche Unterschiede, da erstere verwendet wurden eine monolithische Kernarchitektur<\/strong> und gebotene Leistung Eindraht<\/a> h\u00f6her, w\u00e4hrend der Ryzen 1000 viel mehr Kerne bot\u00a0und auch Threads f\u00fcr weniger Geld.<\/strong><\/p>\n

Das war von Anfang an klar Intel hoffte, dass AMD<\/a> raus mit der F\u00e4higkeit, so zur\u00fcckzukehren, wie es nach dem Schleudern war, das war die Bulldozer-Architektur. Zen+ war ein weiterer Weckruf<\/strong> mit dem das Unternehmen Sunnyvale best\u00e4tigte, dass es sehr ernst sei, Zen 2 markierte die Weihe der MCM-Architektur<\/strong> von AMD, und Zen 3 repr\u00e4sentiert meiner Meinung nach Perfektion<\/strong> eines Designs, das alle Erwartungen \u00fcbertreffen konnte, da es AMD erm\u00f6glichte, Intel zu \u00fcberholen, und das verdeutlicht, dass die monolithische Kernarchitektur heute in Konfigurationen mit einer gro\u00dfen Anzahl von Kernen keinen Platz mehr hat.<\/p>\n

\n

\"\u00c4quivalenzen<\/p>\n

Intel Core i9-12900K<\/a> und Core i5-12600K<\/p>\n<\/div>\n

Wir haben aktualisiert<\/a> Dieser Leitfaden enth\u00e4lt die neuesten verf\u00fcgbaren Nachrichten im Monat M\u00e4rz 2022 und weist uns an, bestimmte Abs\u00e4tze in verschiedene Teile des Artikels einzuf\u00fcgen. Wie wir damals sagten, repr\u00e4sentiert Zen 3 die Perfektion des MCM-Designs, das AMD mit Zen eingef\u00fchrt hat, aber Intel konnte mit Alder reagieren<\/a> See-S<\/strong>, eine Generation von Prozessoren, die die Krone der Single-Thread-Leistung zur\u00fcckbrachte und Intel in eine sehr wettbewerbsintensive Situation gebracht hat.<\/p>\n

Der Einsatz des gro\u00dfen Chips f\u00fcr a Hybrides monolithisches Kerndesign<\/strong>Die Kombination von Hochleistungs-Kernbl\u00f6cken mit hocheffizienten Kernbl\u00f6cken war ein Erfolg. Dank der 16-Kern- und 32-Thread-Konfiguration des Ryzen 9 5950X zeichnet sich AMD weiterhin durch Multithreading aus, aber derzeit befinden sich Intel- und AMD-Prozessoren in einer ziemlich ausgeglichenen Situation hat dem Kunden sehr geholfen<\/strong>, auf die mit besseren Prozessoren zu deutlich wettbewerbsf\u00e4higeren Kosten zugegriffen werden kann.<\/p>\n

\"Intel-<\/p>\n

\u00c4quivalenzen von Intel- und AMD-CPUs \u2013 Intel- und AMD-Prozessoren: Die Rivalit\u00e4t ist gut, aber kompliziert<\/strong><\/h3>\n

Dass AMD erneut mit Intel konkurriert, ist etwas sehr Positives, daran besteht kein Zweifel. Dank dieser Wettbewerbsf\u00e4higkeit zwischen den beiden Unternehmen ist es uns gelungen, zu finden Hochleistungsprozessoren zu so guten Preisen<\/strong> was wir uns vor ein paar Jahren noch nicht h\u00e4tten vorstellen k\u00f6nnen. Beispielsweise ist der Core i5 11400F ein sagenhafter Chip, der extrem leistungsstark ist, \u00fcber sechs Kerne und 12 Threads verf\u00fcgt und nur 160,28 Euro kostet.<\/p>\n

Die Rivalit\u00e4t stellt jedoch ein Problem dar, und es kommt vor, dass der Katalog der Intel- und AMD-Prozessoren in relativ kurzer Zeit \u00fcberm\u00e4\u00dfig w\u00e4chst, was dazu f\u00fchrt, dass mehrere Benutzer davon betroffen sind Es f\u00e4llt ihnen schwer, Schritt zu halten, und das jeden Tag<\/strong> der Situation, die jede neue Generation, jede neue Baureihe und jeder neue Prozessor einnimmt.<\/p>\n

Wir mussten unseren Intel- und AMD-Prozessor-\u00c4quivalenzleitfaden f\u00fcr eine Weile aktualisieren, aber Wir wollten den Start des Rocket Lake-S abwarten<\/strong> des Chips, um jeden Tag ein komplettes Setup durchf\u00fchren zu k\u00f6nnen, das sowohl diese neue Generation als auch die umfasst AMD Ryzen 5000<\/a>, basierend auf der Zen 3-Architektur, werden wir das Format des Originals beibehalten, weil wir denken, dass es die beste M\u00f6glichkeit ist, Ihnen vollst\u00e4ndige, breite und umfassende, aber gut strukturierte Informationen anzubieten.<\/p>\n

\"Intel-<\/p>\n

Lass uns dar\u00fcber reden Architekturen, Fertigungsverfahren und auch die unterschiedlichen Baureihen<\/strong> von Intel- und AMD-Prozessoren, die sowohl die neuesten Modelle als auch solche umfassen, die noch auf dem Gebrauchtmarkt zu finden sind und trotz der Zeit, die sie haben, ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verh\u00e4ltnis bieten. In diesem Sinne sind der feuerfeste Core 2 Quad und der Phenom II X4 zwei gute Beispiele.<\/p>\n

Danach zuletzt aktualisieren<\/a> Was wir aus diesem Leitfaden zur \u00c4quivalenz von Intel- und AMD-Prozessoren mit dem neuen Intel Rocket Lake-S gemacht haben Wir mussten das Gleiche mit Alder Lake-S tun, und jetzt haben wir es erf\u00fcllt<\/strong>. In diesem Leitfaden finden Sie jeden Tag ein Setup mit den neuen Intel-Chips sowie eine besser abgestimmte und \u00fcberpr\u00fcfte \u00c4quivalenzliste von Intel- und AMD-Prozessoren, die Ihnen dabei hilft, auf einen Blick klar zu machen, womit Ihr Prozessor gleichwertig ist bzw. welcher \u00c4quivalenz entspricht Verf\u00fcgt die Zentraleinheit, die Sie erwerben m\u00f6chten, \u00fcber diese?<\/p>\n

\"Intel-Alder-Lake-S-Silizium\"<\/p>\n

Architekturen und Herstellungsprozesse in Intel- und AMD-Prozessoren: Bisherige \u00dcberlegungen<\/strong><\/h3>\n

Intel und AMD verwenden bei ihren Prozessoren unterschiedliche Architekturen und Herstellungsverfahren. Wie unsere gew\u00f6hnlichen Leser sich erinnern werden, bleibt Intel der monolithischen Kernarchitektur treu, was bedeutet, dass jeder einzelne Kern des Prozessors darin enthalten ist ein einzelner Siliziumchip<\/strong>, w\u00e4hrend AMD eine Architektur verwendet MCM (Multi-Chip-Modul)<\/strong>, was bedeutet, dass diese Kerne an einen, zwei oder bis zu acht Siliziumchips, sogenannte Chips\u00e4tze, delegiert werden k\u00f6nnen, die \u00fcber ein beliebtes System wie Infinity Fabric kommunizieren.<\/p>\n

Die Weiterentwicklung der Intel- und AMD-Prozessoren in Bezug auf Architektur und Fertigungsentwicklung verlief in letzter Zeit viel intensiver und attraktiver Das MCM-Design hat grundlegende Ver\u00e4nderungen erfahren<\/strong>Nicht umsonst durchlief AMDs Ryzen drei verschiedene Prozesse: 14 nm, 12 nm und 7 nm und erlebte tiefgreifende Ver\u00e4nderungen auf Siliziumebene, w\u00e4hrend Intel bei 14 nm blieb und die Ver\u00e4nderungen auf Architekturebene unterlegen waren einzige Ausnahme von Rocket Lake-S, aus dem Cypress Cove entstand, eine Anpassung der Sunny Cove-Architektur an die Entwicklung von 14 nm.<\/p>\n

Zu diesem Vorbehalt, den wir damals gemacht haben, m\u00fcssen wir nun Alder Lake-S hinzuf\u00fcgen, und es kommt vor, dass Intel mit dieser Generation sowohl qualitativ als auch quantitativ einen erheblichen Sprung gemacht hat. Wenn wir \u00fcber Intel- und AMD-Prozessoren sprachen, haben wir immer so wichtige Errungenschaften wie die Steigerung des CPI, die Intel mit Skylake erreicht hat, oder AMDs Sprung zum Chipsatz hervorgehoben, aber seit Ende letzten Jahres m\u00fcssen wir das im Auge behalten der Punkt von <\/strong>\u00c4nderung, die das Hybriddesign von Alder Lake-S kennzeichnete, und die enorme Steigerung des CPI, die Intel erzielte<\/a> mit Golden Cove-Architektur.<\/p>\n

Auf das Thema Architekturen und Herstellungsprozesse werden wir viel sp\u00e4ter viel pers\u00f6nlicher und spezifischer eingehen, sodass Sie eine viel klarere Vorstellung von den viel attraktiveren Nachrichten haben, die mit jedem Generationswechsel zwischen den verschiedenen Generationen hervorgebracht wurden Intel- und AMD-Prozessoren, aber ich m\u00f6chte, dass Sie sich dar\u00fcber im Klaren sind, dass es sich um beide Unternehmen handelt Sie mussten sich unterschiedlichen Herausforderungen stellen<\/strong> abgeleitet aus dem Ansatz, den sie in den letzten Jahren verfolgt haben.<\/p>\n

Intel war sehr ehrgeizig und setzte immer auf eine kolossale Transistorkonsistenz und auf ein monolithisches Kerndesign, was sich letztendlich als ziemlich schwierig und teuer auf den Wafer zu \u00fcbertragen erwies. AMD hingegen hat angenommen ein Plan, der wahrlich nicht neu war<\/strong>. Der Intel Pentium D und Core<\/a> 2 Quad sind zwei klare Beispiele f\u00fcr ein MCM-Design, da das erste 2 64-Bit-Pentium 4 entspricht, die \u201ezusammengeklebt\u201c und ebenfalls miteinander verbunden sind, und das zweite 2 Core 2 Duo \u00e4hnelt, die zu einem 4-Bit-Chip zusammengef\u00fcgt werden . Kerne.<\/p>\n

\"\u00c4quivalenzen<\/p>\n

AMD hat die Zahl \u00fcbernommen CCX-Einheit<\/strong>, bestehend aus 4 Kernen und 8 MB L3-Cache, und baute daraus Prozessoren mit 4, sechs, acht und vielen weiteren Kernen. Bei Zen 2 wurde die I\/O-Einheit ausgelagert und der Chipsatz bzw. die CCD-Einheit basierend auf zwei CCX-Einheiten erstellt, was uns 8 Kerne und 16 MB L3 pro Siliziumchip bescherte, eine Zusammensetzung, die jedoch auch bei Zen 3 beibehalten wurde mit wesentlichen \u00c4nderungen, wie wir Ihnen damals in dem Artikel sagten, in dem wir die wichtigsten Schl\u00fcssel zu dieser Architektur untersuchen.<\/p>\n

Ein MCM-Design erleichtert und erm\u00f6glicht Spr\u00fcnge in der Fertigungsentwicklung<\/strong> und die \u00dcbertragung des Designs auf den Wafer, wodurch die Erfolgsquote pro Wafer erh\u00f6ht, die Kosten gesenkt und die Produktionskapazit\u00e4t bei gleichbleibender fester Anzahl von Wafern pro Tag, Woche oder Monat erh\u00f6ht werden. Nat\u00fcrlich ist die Entwicklung von zwei Chips\u00e4tzen mit jeweils acht Kernen nicht genau dasselbe wie die Entwicklung eines monolithischen 16-Kern-Prozessors.<\/p>\n

Intel hingegen entschied Behalten Sie das monolithische Kerndesign bei, geben Sie jedoch den Begriff Hybrid ein<\/strong> die wir Ihnen erkl\u00e4rt haben, und bis zu 8 Hochleistungskerne und 8 Hocheffizienzkerne in einem einzigen Paket vereint. Die beiden Kernbl\u00f6cke werden in einem Tennm-Prozess hergestellt und bieten einen unterschiedlichen IPC. Die Hochleistungskerne \u00fcbertreffen alles, was heute verf\u00fcgbar ist, und stellen Zen 3 vor, w\u00e4hrend die Hochleistungskerne ungef\u00e4hr auf dem Niveau von Skylake (Core Gen6) liegen, was bedeutet, dass Sie haben einen h\u00f6heren CPI als der Ryzen 2000.<\/strong><\/p>\n

Dank dieses Hybriddesigns Intel konnte die Single-Thread- und Multi-Thread-Leistung seiner Alder-Prozessoren steigern<\/a> See-S ohne dass Platz auf der Siliziumebene eine Unannehmlichkeit darstellt<\/strong>Und das, ohne sich mit den Widrigkeiten auseinandersetzen zu m\u00fcssen, die mit der Verlagerung eines leistungsstarken 16-Core-Designs auf den Wafer einhergehen w\u00fcrden. Ich habe es schon einmal gesagt, und ich wiederhole es noch einmal: Es war ein meisterhafter Schachzug von Intel.<\/p>\n

\"Core<\/p>\n

\u00c4quivalente von Intel- und AMD-CPUs \u2013 Intel-Prozessorarchitekturen<\/strong><\/h3>\n