Threadripper 7000 : le processeur le plus fiable ! đ
Le Threadripper 7000 est le processeur le plus fiable selon les statistiques de Puget Systems. Les GPU Nvidia RTX de la génération Ada ont les taux de défaillance les plus bas.
L'entreprise de construction de PC sur mesure, SystĂšmes Puget, vient de publier sa liste du matĂ©riel le plus fiable pour 2024. đ„ïž L'entreprise cherche Ă rĂ©compenser les meilleures marques et modĂšles qui ont fourni « une fiabilitĂ© exceptionnelle au cours de la derniĂšre annĂ©e ». Ils prĂ©cisent toutefois que cette liste ne reprĂ©sente que leur expĂ©rience avec leurs partenaires et « ne couvre pas lâensemble du secteur du matĂ©riel informatique ».
Malgré cela, la liste de Puget est assez longue, car elle collabore avec plusieurs grandes marques du secteur. L'entreprise s'est principalement concentrée sur les données de ses postes de travail de bureau et de rack, notamment composants qui ont vendu au moins 200 unités.
Selon la liste de la sociĂ©tĂ©, les processeurs AMD Ryzen Threadripper 7000 et Threadripper Pro 7000WX se sont distinguĂ©s comme les processeurs les plus fiables, avec un taux de dĂ©faillance de 2%. Bien que cela puisse paraĂźtre relativement Ă©levĂ© par rapport Ă dâautres types de composants, câest infĂ©rieur Ă la moitiĂ© du taux de dĂ©faillance global des processeurs, qui s'Ă©lĂšve Ă 5% en raison de la complexitĂ© des puces modernes. đ
Dâautre part, les GPU ont une excellente fiabilitĂ©, avec un taux de dĂ©faillance moyen de seulement 0,68%. Les GPU Nvidia RTX de la gĂ©nĂ©ration Ada et l'Asus GeForce La RTX sĂ©rie 40 ProArt prĂ©sente un taux de dĂ©faillance infĂ©rieur de 0,5%, tandis que l'Asus GeForce RTX sĂ©rie 40 TUF a atteint un taux de dĂ©faillance surprenant de 0,%. đź
Type de composant | Nom du Produit | Taux d'Ă©chec total |
---|---|---|
Processeur | SĂ©ries AMD Ryzen Threadripper 7000 et AMD Ryzen Threadripper PRO 7000WX | 2% |
GPU | Carte graphique Nvidia RTX Génération Ada | moins de 0,5% |
GPU | asus GeForce RTX SĂ©rie 40 Pro Art | moins de 0,5% |
GPU | asus GeForce RTX TUF série 40 | 0% |
Carte mĂšre | Asus TUF B760M-Plus Wi-Fi II | moins de 1% |
BĂLIER | Kingston DDR5-5600 32 Go (KVR56U46BD8-32) | 0.15% |
Stockage | Disque SSD NVMe Kingston KC3000 (1 To, 2 To et 4 To) | 0.08% |
Bloc d'alimentation | Super Flower LEADEX VII Gold ATX 3.0 1000W / 1300W et Super Flower LEADEX Titanium ATX 3.0 1600W | 0.26% |
Le Les cartes mĂšres ont un taux de dĂ©faillance relativement Ă©levĂ© 4,9% pour 2024, probablement en raison de la complexitĂ© de ce composant. Cependant, l'Asus TUF B760M-Plus Wi-Fi II s'est dĂ©marquĂ©, car il n'a connu que deux pannes au cours de l'annĂ©e, ce qui porte son taux de panne Ă moins de 1%. đ ïž
Kingston a Ă©galement brillĂ© sur la liste de fiabilitĂ© de Puget, avec sa mĂ©moire et stockage obtenant des taux dâĂ©chec de 0,15% et 0,08%, respectivement. Cela reprĂ©sente moins dâun tiers du taux moyen Pannes de RAM et un taux de dĂ©faillance moyen impressionnant de 5% pour les disques de stockage.
Enfin, trois alimentations Ă©lectriques Les Super Flower ont Ă©tĂ© jugĂ©s les plus fiables, avec un taux de dĂ©faillance combinĂ© de 0,26%. Puget Systems affirme que la fiabilitĂ© exceptionnelle de Super Flower est la raison pour laquelle il a maintenu cette marque comme leur principal choix ces derniĂšres annĂ©es. âĄ
En rĂ©sumĂ©, ces cinq marques ont dominĂ© la liste de fiabilitĂ© de Puget pour 2024 : AMD, Nvidia, Asus, Kingston et Super Flower. Donc, si vous construisez votre propre systĂšme, voici les noms Ă rechercher si vous voulez vous assurer d'obtenir des composants relativement fiables. đ
Il convient de mentionner que mĂȘme si ces entreprises fabriquent des piĂšces considĂ©rĂ©es comme fiables, elles peuvent Ă©galement prĂ©senter certains dĂ©fauts. Par exemple, Puget Systems a signalĂ© des problĂšmes avec le Processeurs de bureau AMD Ryzen l'annĂ©e derniĂšre. MĂȘme si ce nâĂ©tait pas aussi grave que ce quâIntel a vĂ©cu, câĂ©tait suffisamment significatif pour ĂȘtre mentionnĂ© dans le rapport. đ