{"id":8867,"date":"2022-04-04T03:40:24","date_gmt":"2022-04-04T06:40:24","guid":{"rendered":"https:\/\/mastertrend.info\/?p=8867"},"modified":"2026-04-28T13:37:36","modified_gmt":"2026-04-28T16:37:36","slug":"equivalences-entre-les-processeurs-intel-et-amd","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mastertrend.info\/fr\/equivalencias-de-cpus-intel-y-amd\/","title":{"rendered":"\u00c9quivalences des processeurs Intel et AMD"},"content":{"rendered":"

Equivalences des processeurs Intel et AMD\u00a0<\/strong>Guide<\/b><\/p>\n

\u00c9quivalences des processeurs Intel et AMD.<\/h2>\n

Entre 2017 et 2022, les processeurs Intel et AMD ont connu une \u00e9volution colossale, bien plus profonde, plus rapide et plus marqu\u00e9e que celle que nous avons connue entre 2011 et 2016. Cette \u00e9volution a \u00e9t\u00e9 port\u00e9e, principalement, par la coup d'autorit\u00e9 qu'AMD a donn\u00e9 avec l'architecture Zen<\/strong>, m\u00eame s'il ne faut pas oublier la r\u00e9ponse qu'Intel a donn\u00e9e, alors que la soci\u00e9t\u00e9 de Santa Clara a \u00e9t\u00e9 contrainte de quitter le jardin des 4 c\u0153urs.<\/p>\n

\n

Il a beaucoup plu depuis l'arriv\u00e9e des processeurs Ryzen 1000, une g\u00e9n\u00e9ration qui a marqu\u00e9 un avant et un apr\u00e8s dans le domaine, et qui men\u00e9 le combat entre Processeurs Intel<\/a> et AMD \u00e0 un autre niveau.<\/strong> Pour mieux comprendre cette situation, il suffit de rappeler que, depuis l'arriv\u00e9e du Core 2 Quad, en 2006, les processeurs \u00e0 4 c\u0153urs sont rest\u00e9s la norme de hautes performances sur le march\u00e9 grand public.<\/p>\n

Chacun des lancements qu'il a r\u00e9alis\u00e9s Intel<\/a> sur le march\u00e9 g\u00e9n\u00e9ral des processeurs grand public, entre 2006 et 2017<\/strong>, ils \u00e9taient limit\u00e9 \u00e0 un maximum de 4 c\u0153urs et huit threads<\/strong>. Faites les chiffres, nous parlons d'une stagnation de onze ans qui n'aurait pas \u00e9t\u00e9 bris\u00e9e sans l'arriv\u00e9e de l'architecture Zen, utilis\u00e9e dans les processeurs Ryzen 1000.<\/p>\n

\"\u00c9quivalences<\/p>\n

\n

 <\/p>\n

Zen 2 "d\u00e9shabill\u00e9", avec ses 2 chipsets et la puce E\/S en bas.<\/p>\n<\/div>\n

Le choc des Ryzen 1000 a \u00e9t\u00e9 colossal, et a marqu\u00e9 un changement de cap dans l'\u00e9ternelle lutte entre les processeurs Intel et AMD. Cette g\u00e9n\u00e9ration a fait le grand saut vers le d\u00e9veloppement de 14\u00a0nm<\/strong> (les FX Piledriver \u00e9taient bas\u00e9s sur le d\u00e9veloppement 32 nm), ils ont adopt\u00e9 un Architecture MCM<\/strong> (module multi-puces), ils ont doubl\u00e9 le nombre maximum de c\u0153urs et aussi de threads<\/strong> devant la g\u00e9n\u00e9ration pr\u00e9c\u00e9dente, ils ont augment\u00e9 l'IPC de 52%<\/strong> et atteint un niveau inimaginable d\u2019efficacit\u00e9 thermique et \u00e9nerg\u00e9tique.<\/p>\n

Ce n'est pas un hasard si cette ann\u00e9e-l\u00e0, en 2017, apr\u00e8s la pr\u00e9sentation de Zen, Intel a d\u00e9cid\u00e9 de briser la tendance et de publier son premier processeur grand public avec six c\u0153urs et 12 threads. Les processeurs Intel et AMD pr\u00e9sentaient des diff\u00e9rences essentielles, puisque les premiers utilisaient une architecture de base monolithique<\/strong> et offert des performances monofil<\/a> plus \u00e9lev\u00e9, tandis que le Ryzen 1000 offrait beaucoup plus de c\u0153urs\u00a0et aussi des fils pour moins d'argent.<\/strong><\/p>\n

Il \u00e9tait clair d\u00e8s le d\u00e9but que Intel esp\u00e9rait qu'AMD<\/a> avec la possibilit\u00e9 de revenir tel qu'il \u00e9tait apr\u00e8s le d\u00e9rapage qu'\u00e9tait l'architecture du Bulldozer. Zen+ \u00e9tait un autre signal d'alarme<\/strong> avec lequel la soci\u00e9t\u00e9 Sunnyvale a confirm\u00e9 que c'\u00e9tait tr\u00e8s grave, Zen 2 a marqu\u00e9 la cons\u00e9cration de l'architecture MCM<\/strong> d'AMD, et Zen 3 repr\u00e9sente, \u00e0 mon avis, la perfection<\/strong> d'une conception capable de d\u00e9passer toutes les attentes, puisqu'elle a permis \u00e0 AMD de surpasser Intel, et qui met en \u00e9vidence que l'architecture de c\u0153ur monolithique n'a d\u00e9sormais plus sa place dans les configurations avec un grand nombre de c\u0153urs.<\/p>\n

\n

\"Equivalences<\/p>\n

Intel Core i9-12900K<\/a> et Core i5-12600K<\/p>\n<\/div>\n

Nous avons mis \u00e0 jour<\/a> Ce guide avec les actualit\u00e9s les plus r\u00e9centes disponibles au mois de mars 2022, et cela nous ordonne de saisir certains paragraphes dans diff\u00e9rentes parties de l'article. Comme nous l'avions d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 l'\u00e9poque, Zen 3 repr\u00e9sente la perfection du design MCM introduit par AMD avec Zen, mais Intel a su r\u00e9pondre avec Alder<\/a> Lac-S<\/strong>, une g\u00e9n\u00e9ration de processeurs qui a rendu la couronne des performances monothread, et qui a plac\u00e9 Intel dans une situation tr\u00e8s comp\u00e9titive.<\/p>\n

Le pari du gros jeton pour un conception de noyau monolithique hybride<\/strong>, combinant des blocs de base hautes performances avec des blocs de base \u00e0 haut rendement, a \u00e9t\u00e9 un succ\u00e8s. AMD continue d'exceller dans le multithreading, gr\u00e2ce \u00e0 la configuration \u00e0 16 c\u0153urs et 32 threads fournie par le Ryzen 9 5950X, mais pour le moment, les processeurs Intel et AMD sont dans une situation assez \u00e9gale, ce a beaucoup profit\u00e9 au client<\/strong>, accessible \u00e0 de meilleurs processeurs et \u00e0 des co\u00fbts beaucoup plus comp\u00e9titifs.<\/p>\n

\"Processeurs<\/p>\n

Equivalences des CPU Intel et AMD \u2013 Processeurs Intel et AMD : La rivalit\u00e9 est bonne, mais compliqu\u00e9e<\/strong><\/h3>\n

Le fait qu'AMD soit \u00e0 nouveau en concurrence directe avec Intel est quelque chose de tr\u00e8s positif, cela ne fait aucun doute. Gr\u00e2ce \u00e0 cette comp\u00e9titivit\u00e9 entre les deux soci\u00e9t\u00e9s, nous avons r\u00e9ussi \u00e0 trouver Des processeurs hautes performances \u00e0 de si bons prix<\/strong> ce que nous n\u2019aurions pas os\u00e9 imaginer il y a quelques ann\u00e9es. Pour donner un exemple, le Core i5 11400F est une puce fabuleuse qui offre des performances extr\u00eamement \u00e9lev\u00e9es, poss\u00e8de six c\u0153urs et 12 threads et ne co\u00fbte que 160,28 euros.<\/p>\n

Cependant, la rivalit\u00e9 expose un probl\u00e8me, et il arrive que le catalogue de processeurs Intel et AMD finisse par cro\u00eetre de mani\u00e8re excessive et dans des d\u00e9lais relativement courts, ce qui am\u00e8ne plusieurs utilisateurs \u00e0 C'est difficile pour eux de suivre et c'est tous les jours<\/strong> de la situation occup\u00e9e par chaque nouvelle g\u00e9n\u00e9ration, chaque nouvelle gamme et chaque nouveau processeur.<\/p>\n

Nous avons d\u00fb mettre \u00e0 jour notre guide d'\u00e9quivalence des processeurs Intel et AMD pendant un moment, mais On voulait attendre le lancement du Rocket Lake-S<\/strong> de la puce pour pouvoir r\u00e9aliser chaque jour une configuration compl\u00e8te, qui inclut \u00e0 la fois cette nouvelle g\u00e9n\u00e9ration et le AMD Ryzen 5000<\/a>, bas\u00e9 sur l'architecture Zen 3, dans l'article, nous allons conserver le format de l'original car nous pensons que c'est le meilleur moyen de vous proposer des informations compl\u00e8tes, larges et \u00e9tendues, mais bien structur\u00e9es.<\/p>\n

\"Processeurs<\/p>\n

Parlons de les architectures, les proc\u00e9d\u00e9s de fabrication mais aussi les diff\u00e9rentes s\u00e9ries<\/strong> des processeurs Intel et AMD qui existent, englobant aussi bien les mod\u00e8les les plus r\u00e9cents que ceux que l'on peut encore trouver sur le march\u00e9 de l'occasion, et qui offrent un excellent rapport qualit\u00e9-prix malgr\u00e9 le temps qu'ils peuvent avoir. En ce sens, les ignifuges Core 2 Quad et Phenom II X4 en sont 2 bons exemples.<\/p>\n

Apr\u00e8s ce dernier mise \u00e0 jour<\/a> Ce que nous avons pens\u00e9 de ce guide sur l'\u00e9quivalence des processeurs Intel et AMD avec le nouveau Intel Rocket Lake-S Nous avons d\u00fb faire la m\u00eame chose avec Alder Lake-S, et nous avons d\u00e9sormais rempli<\/strong>. Dans ce guide, vous trouverez chaque jour une configuration avec les nouvelles puces Intel, ainsi qu'une liste d'\u00e9quivalences mieux r\u00e9gl\u00e9e et r\u00e9vis\u00e9e des processeurs Intel et AMD qui vous aideront \u00e0 comprendre clairement, en un coup d'\u0153il, \u00e0 quoi votre processeur est \u00e9quivalent ou quelle \u00e9quivalence. Est-ce que cette unit\u00e9 centrale de traitement que vous envisagez d'acqu\u00e9rir poss\u00e8de\u00a0?<\/p>\n

\"Silicium<\/p>\n

Architectures et processus de fabrication des processeurs Intel et AMD\u00a0: consid\u00e9rations pr\u00e9c\u00e9dentes<\/strong><\/h3>\n

Intel et AMD utilisent des architectures et des processus de fabrication diff\u00e9rents dans leurs processeurs. Comme nos lecteurs communs s'en souviendront, Intel reste fid\u00e8le \u00e0 l'architecture de c\u0153ur monolithique, ce qui signifie que chaque c\u0153ur du processeur est inclus dans une seule puce de silicium<\/strong>, alors qu'AMD utilise une architecture MCM (module multipuce)<\/strong>, ce qui signifie que ces c\u0153urs peuvent \u00eatre d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s \u00e0 une, deux ou jusqu'\u00e0 huit puces de silicium, appel\u00e9es chipsets, qui communiquent \u00e0 l'aide d'un syst\u00e8me populaire comme Infinity Fabric.<\/p>\n

L'\u00e9volution des processeurs Intel et AMD en termes d'architecture et de d\u00e9veloppement de fabrication a \u00e9t\u00e9 beaucoup plus intense et beaucoup plus attractive dans la situation du second, tandis que La conception du MCM a subi des changements fondamentaux<\/strong>Ce n'est pas en vain que le Ryzen d'AMD est pass\u00e9 par trois processus diff\u00e9rents : 14 nm, 12 nm et 7 nm, et a connu de profonds changements au niveau du silicium, tandis qu'Intel est rest\u00e9 \u00e0 14 nm, et les changements au niveau architectural ont \u00e9t\u00e9 inf\u00e9rieurs, avec le seule exception du Rocket Lake-S, qui a donn\u00e9 naissance \u00e0 Cypress Cove, une adaptation de l'architecture de Sunny Cove au d\u00e9veloppement du 14 nm.<\/p>\n

A cette r\u00e9serve que nous avions faite \u00e0 l'\u00e9poque, il faut maintenant ajouter Alder Lake-S, et il se trouve qu'avec cette g\u00e9n\u00e9ration Intel a fait un bond consid\u00e9rable tant qualitativement que quantitativement. Lorsque nous parlions des processeurs Intel et AMD, nous avons toujours soulign\u00e9 des r\u00e9alisations aussi importantes que l'augmentation de l'IPC obtenue par Intel avec Skylake ou le passage d'AMD au chipset, mais depuis la fin de l'ann\u00e9e derni\u00e8re, nous devons garder \u00e0 l'esprit le point de <\/strong>changement qui a marqu\u00e9 la conception hybride d'Alder Lake-S et l'\u00e9norme augmentation de l'IPC obtenue par Intel<\/a> avec l'architecture de Golden Cove.<\/p>\n

Sur le th\u00e8me des architectures et des processus de fabrication, nous parlerons beaucoup plus tard de mani\u00e8re beaucoup plus personnalis\u00e9e et sp\u00e9cifique, afin que vous ayez une vision beaucoup plus claire de l'actualit\u00e9 beaucoup plus attractive qui s'est produite \u00e0 chaque saut g\u00e9n\u00e9rationnel entre les diff\u00e9rents Processeurs Intel et AMD, mais je veux que vous sachiez que les deux soci\u00e9t\u00e9s Ils ont d\u00fb faire face \u00e0 diff\u00e9rents d\u00e9fis<\/strong> d\u00e9coulent de l\u2019approche qu\u2019ils ont suivie au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n

Intel \u00e9tait tr\u00e8s ambitieux, pariant toujours sur une coh\u00e9rence colossale des transistors et sur une conception de c\u0153ur monolithique, quelque chose qui, en fin de compte, s'est av\u00e9r\u00e9 assez difficile et co\u00fbteux \u00e0 apporter au wafer. AMD, en revanche, a adopt\u00e9 un plan qui n'\u00e9tait vraiment pas nouveau<\/strong>. Le Intel Pentium D et Core<\/a> 2 Quad sont deux exemples clairs de conception MCM, puisque le premier \u00e9quivaut \u00e0 deux Pentium 4 64 bits "coll\u00e9s ensemble" et \u00e9galement interconnect\u00e9s, et le second est similaire \u00e0 deux Core 2 Duo r\u00e9unis pour cr\u00e9er une puce 4 bits. .noyaux.<\/p>\n

\"Equivalences<\/p>\n

AMD a adopt\u00e9 le chiffre du Unit\u00e9 CCX<\/strong>, compos\u00e9 de 4 c\u0153urs et de 8 Mo de cache L3, et l'a utilis\u00e9 pour fabriquer des processeurs avec 4, six, huit c\u0153urs et bien plus encore. Avec Zen 2, il a externalis\u00e9 l'unit\u00e9 d'E\/S et a cr\u00e9\u00e9 le chipset ou unit\u00e9 CCD, bas\u00e9 sur 2 entit\u00e9s CCX, ce qui nous a laiss\u00e9 8 c\u0153urs et 16 Mo de L3 par puce de silicium, une composition qu'il a maintenue avec Zen 3, bien que avec des changements essentiels, comme nous vous l'avions dit \u00e0 l'\u00e9poque dans l'article, o\u00f9 nous examinions les cl\u00e9s les plus essentielles de cette architecture.<\/p>\n

Une conception de type MCM facilite et permet des progr\u00e8s dans le d\u00e9veloppement de la fabrication<\/strong> et la traduction de la conception sur la tranche, augmentant le taux de r\u00e9ussite par tranche, r\u00e9duisant les co\u00fbts et augmentant la capacit\u00e9 de production avec le m\u00eame nombre fixe de tranches par jour, semaine ou mois. Bien entendu, cr\u00e9er 2 chipsets avec huit c\u0153urs chacun n'est pas exactement la m\u00eame chose que cr\u00e9er un processeur monolithique \u00e0 16 c\u0153urs ; le second implique un d\u00e9veloppement beaucoup plus complexe et dangereux.<\/p>\n

Intel, en revanche, a d\u00e9cid\u00e9 conserver la conception du noyau monolithique, mais entrer dans ce terme hybride<\/strong> que nous vous avons expliqu\u00e9, et combin\u00e9 jusqu'\u00e0 8 c\u0153urs hautes performances et 8 c\u0153urs haute efficacit\u00e9 dans un seul package. Les deux blocs de noyaux sont fabriqu\u00e9s selon un processus dixnm et offrent un IPC diff\u00e9rent. Les c\u0153urs hautes performances surpassent tout ce qui est disponible aujourd'hui, introduisant Zen 3, tandis que les c\u0153urs hautes performances sont \u00e0 peu pr\u00e8s au niveau de Skylake (Core Gen6), ce qui signifie que Ils ont un CPI plus \u00e9lev\u00e9 que le Ryzen 2000.<\/strong><\/p>\n

Gr\u00e2ce \u00e0 cette conception hybride, Intel a pu augmenter les performances monothread et multithread de ses processeurs Alder<\/a> Lac-S sans que l'espace au niveau du silicium ne soit un inconv\u00e9nient<\/strong>, et sans avoir \u00e0 faire face aux difficult\u00e9s li\u00e9es au transfert d'une conception \u00e0 16 c\u0153urs hautes performances vers la tranche. Je l'ai d\u00e9j\u00e0 dit et je le r\u00e9p\u00e8te encore une fois : c'\u00e9tait un coup de ma\u00eetre de la part d'Intel.<\/p>\n

\"Noyau<\/p>\n

\u00c9quivalences des processeurs Intel et AMD \u2013 Architectures de processeurs Intel<\/strong><\/h3>\n