{"id":8867,"date":"2022-04-04T03:40:24","date_gmt":"2022-04-04T06:40:24","guid":{"rendered":"https:\/\/mastertrend.info\/?p=8867"},"modified":"2026-04-28T13:37:36","modified_gmt":"2026-04-28T16:37:36","slug":"equivalenze-cpu-intel-e-amd","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mastertrend.info\/it\/equivalencias-de-cpus-intel-y-amd\/","title":{"rendered":"Equivalenze tra CPU Intel e AMD"},"content":{"rendered":"

Equivalenze tra CPU Intel e AMD\u00a0<\/strong>Guida<\/b><\/p>\n

Equivalenze tra processori Intel e AMD.<\/h2>\n

Tra il 2017 e il 2022, i processori Intel e AMD hanno vissuto un\u2019evoluzione colossale, molto pi\u00f9 profonda, veloce e marcata di quella vissuta tra il 2011 e il 2016. Questa evoluzione \u00e8 stata guidata, principalmente, dal colpo di autorit\u00e0 che AMD ha dato con l'architettura Zen<\/strong>, anche se non dobbiamo dimenticare la risposta che ha dato Intel, mentre l'azienda di Santa Clara \u00e8 stata costretta ad abbandonare il giardino dei 4 core.<\/p>\n

\n

Ha piovuto molto da quando sono arrivati i processori Ryzen 1000, una generazione che ha segnato un prima e un dopo sul campo, e che ha condotto la lotta tra Processori Intel<\/a> e AMD ad un altro livello.<\/strong> Per comprendere meglio questa situazione, \u00e8 sufficiente ricordare che, dall'arrivo dei Core 2 Quad, nel lontano 2006, i processori a 4 core sono rimasti lo standard di alte prestazioni nel mercato consumer generale.<\/p>\n

Ognuno dei lanci che ha ottenuto Intel<\/a> nel mercato generale dei processori consumer, tra il 2006 e il 2017<\/strong>, Li avevamo limitato a un massimo di 4 core e otto thread<\/strong>. Fate i numeri, parliamo di una stagnazione durata undici anni che non sarebbe stata interrotta se non fosse stato per l'arrivo dell'architettura Zen, utilizzata nei processori Ryzen 1000.<\/p>\n

\"Equivalenze<\/p>\n

\n

 <\/p>\n

Zen 2 "svestito", con i suoi 2 chipset e il chip I\/O in basso.<\/p>\n<\/div>\n

Lo scontro dei Ryzen 1000 \u00e8 stato colossale, e ha segnato un cambio di rotta nell'eterna lotta tra processori Intel e AMD. Questa generazione ha fatto il salto verso lo sviluppo di 14nm<\/strong> (gli FX Piledriver erano basati sullo sviluppo a 32 nm), hanno adottato un Architettura MCM<\/strong> (modulo multichip), hanno raddoppiato il numero massimo di core e anche di thread<\/strong> di fronte alla generazione precedente, hanno aumentato il CPI di 52%<\/strong> e raggiunto un livello inimmaginabile di efficienza termica ed energetica.<\/p>\n

Non \u00e8 un caso che, proprio quell'anno, nel 2017, dopo la presentazione di Zen, Intel abbia deciso di rompere il trend e pubblicare il suo primo processore consumer generale con sei core e 12 thread. I processori Intel e AMD presentavano differenze essenziali, poich\u00e9 i primi venivano utilizzati un\u2019architettura centrale monolitica<\/strong> e offerto prestazioni monofilo<\/a> pi\u00f9 alto, mentre il Ryzen 1000 offriva molti pi\u00f9 core\u00a0e anche discussioni per meno soldi.<\/strong><\/p>\n

Era chiaro fin dall'inizio Intel sperava che AMD<\/a> fuori con la capacit\u00e0 di tornare com'era dopo lo sbandamento che era l'architettura Bulldozer. Zen+ \u00e8 stato un altro campanello d'allarme<\/strong> con cui l'azienda di Sunnyvale ha confermato che la cosa era molto seria, Zen 2 ha segnato la consacrazione dell'architettura MCM<\/strong> da AMD e Zen 3 rappresenta, secondo me, la perfezione<\/strong> di un design capace di superare ogni aspettativa, poich\u00e9 ha consentito ad AMD di superare Intel, e che evidenzia che l'architettura con core monolitico ormai non trova posto nelle configurazioni con un gran numero di core.<\/p>\n

\n

\"Equivalenze<\/p>\n

Intel Core i9-12900K<\/a> e Core i5-12600K<\/p>\n<\/div>\n

Abbiamo aggiornato<\/a> Questa guida riporta le notizie pi\u00f9 recenti disponibili nel mese di marzo 2022, e questo ci obbliga ad inserire determinati paragrafi in diverse parti dell'articolo. Come affermammo a suo tempo, Zen 3 rappresenta la perfezione del design MCM che AMD ha introdotto con Zen, ma Intel \u00e8 stata in grado di rispondere con Alder<\/a> Lago-S<\/strong>, una generazione di processori che ha restituito il primato delle prestazioni single-thread e che ha messo Intel in una situazione molto competitiva.<\/p>\n

La scommessa della grande fiche per a design del nucleo monolitico ibrido<\/strong>, combinando blocchi core ad alte prestazioni con blocchi core ad alta efficienza, \u00e8 stato un successo. AMD continua a eccellere nel multithreading, grazie alla configurazione a 16 core e 32 thread fornita dal Ryzen 9 5950X, ma in questo momento i processori Intel e AMD si trovano in una situazione abbastanza equilibrata, questo ha portato molti benefici al cliente<\/strong>, a cui possono accedere processori migliori e con costi molto pi\u00f9 competitivi.<\/p>\n

\"Processori<\/p>\n

Equivalenze tra CPU Intel e AMD \u2013 Processori Intel e AMD: la rivalit\u00e0 \u00e8 buona, ma complicata<\/strong><\/h3>\n

Che AMD abbia gareggiato ancora una volta testa a testa con Intel \u00e8 qualcosa di molto positivo, su questo non ci sono dubbi. Grazie a questa competitivit\u00e0 tra le due aziende, siamo riusciti a trovare Processori ad alte prestazioni con prezzi cos\u00ec convenienti<\/strong> cosa che qualche anno fa non avremmo osato immaginare. Per fare un esempio, il Core i5 11400F \u00e8 un chip favoloso che offre prestazioni elevatissime, ha sei core e 12 thread e costa solo 160,28 euro.<\/p>\n

Tuttavia, la rivalit\u00e0 mette in luce un problema, e accade che il catalogo dei processori Intel e AMD finisce per crescere a dismisura e in periodi di tempo relativamente brevi, il che spinge diversi utenti a \u00c8 difficile per loro tenere il passo e questo accade ogni giorno<\/strong> della situazione occupata da ogni nuova generazione, ogni nuova gamma e ogni nuovo processore.<\/p>\n

Abbiamo dovuto aggiornare per un po' la nostra guida sull'equivalenza dei processori Intel e AMD, ma Volevamo aspettare il lancio del Rocket Lake-S<\/strong> del chip per poter effettuare ogni giorno un setup completo, che comprende sia questa nuova generazione che la AMD Ryzen 5000<\/a>, basato sull'architettura Zen 3. Nell'articolo manterremo il formato dell'originale perch\u00e9 riteniamo che sia il modo migliore per offrirvi informazioni complete, ampie ed estese, ma ben strutturate.<\/p>\n

\"Processori<\/p>\n

Parliamo di architetture, processi produttivi e anche le diverse serie<\/strong> di processori Intel e AMD esistenti, comprendendo sia i modelli pi\u00f9 recenti che quelli che si possono ancora trovare sul mercato dell'usato, e che offrono un eccellente rapporto qualit\u00e0-prezzo nonostante il tempo che possono avere. In questo senso, i ignifughi Core 2 Quad e Phenom II X4 sono 2 buoni esempi.<\/p>\n

Dopo quest'ultimo aggiornamento<\/a> Cosa abbiamo ricavato da questa guida sull'equivalenza dei processori Intel e AMD con il nuovo Intel Rocket Lake-S Dovevamo fare lo stesso con Alder Lake-S e ora ci siamo riusciti<\/strong>. In questa guida troverai ogni giorno una configurazione con i nuovi chip Intel e un elenco di equivalenze di processori Intel e AMD meglio ottimizzato e rivisto che ti aiuter\u00e0 a chiarire, a colpo d'occhio, a cosa \u00e8 equivalente il tuo processore o a quale equivalenza ha quell'unit\u00e0 di elaborazione centrale che stai pensando di ottenere?<\/p>\n

\"Silicio<\/p>\n

Architetture e processi produttivi nei processori Intel e AMD: considerazioni precedenti<\/strong><\/h3>\n

Intel e AMD utilizzano architetture e processi di produzione diversi nei loro processori. Come i nostri lettori comuni ricorderanno, Intel rimane fedele all'architettura core monolitica, il che significa che ogni core del processore \u00e8 incluso in un singolo chip di silicio<\/strong>, mentre AMD utilizza un'architettura MCM (modulo multi-chip)<\/strong>, il che significa che questi core possono essere delegati a uno, due o fino a otto chip di silicio, noti come chipset, che comunicano utilizzando un sistema popolare come Infinity Fabric.<\/p>\n

L'evoluzione dei processori Intel e AMD in termini di architettura e sviluppo produttivo \u00e8 stata molto pi\u00f9 intensa, e molto pi\u00f9 attraente, nel caso dei secondi, mentre Il design MCM ha subito cambiamenti fondamentali<\/strong>Non invano Ryzen di AMD ha attraversato tre diversi processi: 14 nm, 12 nm e 7 nm, e ha sperimentato profondi cambiamenti a livello di silicio, mentre Intel \u00e8 rimasta a 14 nm, e i cambiamenti a livello di architettura erano inferiori, con il unica eccezione di Rocket Lake-S, che ha dato origine a Cypress Cove, un adattamento dell'architettura Sunny Cove allo sviluppo a 14 nm.<\/p>\n

A quella riserva che avevamo fatto allora dobbiamo ora aggiungere Alder Lake-S, e si d\u00e0 il caso che con questa generazione Intel abbia fatto un notevole salto sia qualitativo che quantitativo. Quando parliamo di processori Intel e AMD abbiamo sempre sottolineato risultati importanti come l'aumento del CPI ottenuto da Intel con Skylake o il passaggio di AMD al chipset, ma dalla fine dello scorso anno dobbiamo tenere presente il punto di <\/strong>cambiamento che ha segnato il design ibrido di Alder Lake-S e l'enorme aumento del CPI ottenuto da Intel<\/a> con l'architettura della Baia d'Oro.<\/p>\n

Del tema delle architetture e dei processi produttivi parleremo molto pi\u00f9 avanti in modo molto pi\u00f9 personalizzato e specifico, cos\u00ec da avere una visione molto pi\u00f9 chiara delle novit\u00e0 molto pi\u00f9 attraenti che si sono prodotte ad ogni salto generazionale tra le diverse realt\u00e0. Processori Intel e AMD, ma voglio che tu sappia che le due societ\u00e0 Hanno dovuto affrontare sfide diverse<\/strong> derivanti dall\u2019approccio seguito negli ultimi anni.<\/p>\n

Intel era molto ambiziosa, scommetteva sempre sulla consistenza colossale dei transistor e su un design del core monolitico, qualcosa che, alla fine, si \u00e8 rivelato piuttosto difficile e costoso da portare sul wafer. AMD, invece, ha adottato un piano che davvero non era nuovo<\/strong>. IL Intel Pentium D e Core<\/a> 2 Quad sono due chiari esempi di design MCM, poich\u00e9 il primo equivale a due Pentium 4 a 64 bit "incollati insieme" e anche interconnessi, e il secondo \u00e8 simile a due Core 2 Duo uniti insieme per creare un chip a 4 bit nuclei.<\/p>\n

\"Equivalenze<\/p>\n

AMD ha adottato la figura del Unit\u00e0 CCX<\/strong>, composto da 4 core e 8 MB di cache L3, e lo ha utilizzato per realizzare processori con 4, sei, otto e molti pi\u00f9 core. Con Zen 2, ha esternalizzato l'unit\u00e0 I\/O e ha creato il chipset o unit\u00e0 CCD, basato su 2 entit\u00e0 CCX, che ci ha lasciato 8 core e 16 MB di L3 per chip di silicio, una composizione che ha mantenuto con Zen 3, anche se con cambiamenti essenziali, come vi raccontammo a suo tempo nell\u2019articolo, dove esaminiamo le chiavi pi\u00f9 essenziali di quell\u2019architettura.<\/p>\n

Un design di tipo MCM facilita e consente passi da gigante nello sviluppo produttivo<\/strong> e la traduzione del progetto sul wafer, aumentando il tasso di successo per wafer, riducendo i costi e aumentando la capacit\u00e0 produttiva con lo stesso numero fisso di wafer al giorno, alla settimana o al mese. Naturalmente, creare 2 chipset con otto core ciascuno non \u00e8 esattamente la stessa cosa che creare un processore monolitico a 16 core, il secondo comporta uno sviluppo molto pi\u00f9 complesso e pericoloso;<\/p>\n

Intel, invece, ha deciso mantenere il design centrale monolitico, ma \u00e8 entrato in quel termine ibrido<\/strong> che ti abbiamo spiegato e che ha combinato fino a 8 core ad alte prestazioni e 8 core ad alta efficienza in un unico pacchetto. I due blocchi di core sono realizzati con un processo a dieci nanometri e offrono un IPC diverso. I core ad alte prestazioni superano qualsiasi cosa disponibile oggi, introducendo Zen 3, mentre i core ad alte prestazioni sono pi\u00f9 o meno al livello di Skylake (Core Gen6), il che significa che Hanno un CPI pi\u00f9 alto rispetto al Ryzen 2000.<\/strong><\/p>\n

Grazie a quel design ibrido, Intel \u00e8 riuscita ad aumentare le prestazioni single-thread e multi-thread dei suoi processori Alder<\/a> Lago-S senza che lo spazio a livello del silicio costituisca un inconveniente<\/strong>e senza la necessit\u00e0 di affrontare le avversit\u00e0 che deriverebbero dallo spostamento di un design a 16 core ad alte prestazioni sul wafer. L'ho gi\u00e0 detto e lo ripeto ancora: \u00e8 stata una mossa magistrale da parte di Intel.<\/p>\n

\"Core<\/p>\n

Equivalenze di CPU Intel e AMD: architetture di processori Intel<\/strong><\/h3>\n