メガトランスファー：3ステップで実現する RAM 革命🚀

主な調査結果

以前は、RAM はクロックサイクルに基づいて MHz で測定されていましたが、現在はデータ転送に MT/s が使用されています。
MT/s は理論上の最大データ転送速度を示し、MHz と直接相関するものではありません。
RAM を Mbps で評価すると、MT/s と比較して実際のデータ移動をより明確に把握できます。

一部のコンピューターの仕様では、RAM 速度が従来のメガヘルツではなく、MT/s (1 秒あたりのメガ転送数) で記載されていることに気付いたかもしれません。なぜこのような変更になったのでしょうか?ご質問いただきありがとうございます！ 🤔

RAMスペックのこれまでの仕組み

従来、RAM はメガヘルツで評価され、1 MHz は 100 万クロックサイクルを表します。コンピューターのハードウェアは、方形波で表されるクロックサイクルで動作し、波の山と谷が 1 つのサイクルを表します。各サイクルで、RAM は読み取りや書き込みなどの 1 つのメモリ操作を完了できます。つまり、RAM が 1 MHz で動作している場合、毎秒 100 万回の転送を実行できます。 ⚡

これにより、RAM の速度を計算するのがかなり簡単になりました。 133MHz の RAM の場合、速度は 266MHz の RAM の半分になります。しかし、DDR (Double Data Rate) RAM の発明により、波の山と谷の両方でデータ転送を完了することが可能になりました。実質的に、データレートが 2 倍になるため、この名前が付けられました。 🔄

したがって、133MHz DDR は実質的に従来の RAM の 266MHz と同じ速度になります。消費者にとって物事を簡素化するために、ほとんどの RAM メーカーは、DDR RAM を「実質的に」通常の RAM の MHz 定格として販売することを選択しました。次のようなものが表示されるかもしれません DDR4 3200MHz RAMですが、クロック速度は実際の RAM は 1800MHz のみです。

パフォーマンスの尺度としてのMHzの問題

それで何が問題なのですか?まあ、第一に、それは RAM の販売されている仕様が技術的に不正確であることを意味します。しかし、もっと重要なのは、メガ転送は実際に移動できるデータ量の尺度であり、メガヘルツとの一対一の分析ではないということです。 MT/s 仕様は、1 秒間に転送できる理論上の最大データ量です。 RAM は常に定格周波数で動作しますが、コンピューティングワークロードの変化により、必ずしも最大 MT/s レートに達するとは限りません。 📊

RAMの将来も考慮する必要がある。メモリ QDR (クアッドデータレート) は、クロックサイクルごとに読み取り用に 2 つ、書き込み用に 2 つ、合わせて 4 つの操作を実行できます。これを MHz で表現するのはさらに複雑なので、実際のデータ量に対応するものの方が理にかなっているようです。 🔍

大規模な移籍は理にかなっているが、全体像ではない

MT/s は MHz よりも RAM パフォーマンスの優れた指標であると信じていますが、完璧ではなく、全体像を表すものではありません。一方では、RAM のレイテンシも重要ですが、データ転送のパフォーマンスに重点を置くと、その重要性はさらに高まります。 📈

ご存知のように、メガ転送で移動される実際のデータ量は、メモリバスの幅によって異なります。つまり、転送ごとに移動できるビット数です。現代のコンピューターのメイン RAM は長年にわたって 64 ビットであり、バス幅が同じであれば 2 つの RAM モジュールを直接比較できます。 🍏

ただし、GDDR (グラフィックス DDR) ははるかに広いバスを使用するため、MT/s は GPU VRAM の場合それほど簡単ではありません。ローエンドの GPU には 128 ビットバスがありますが、256 ビット、384 ビット、512 ビットバスの方が一般的です。

アンドレアス・メルシェル/Shutterstock.com

したがって、RAM をメガビット/秒 (Mbps) で評価する方が理にかなっているかもしれません。これにより、RAM が理論上移動できる実際のデータ量を正確に知ることができます。多くのメモリメーカーはすでにこれを行っています。を見てみると仕様書 Samsung のメモリモジュールの場合、速度は MT/s ではなく Mbps で表されていることがわかります。これにより、MHz と MT/s の両方が排除され、メモリ帯域幅の合計が正確にわかります。 💾

MT/s と Mbps のどちらが最終的に普及するかはまだわかりませんが、いずれにせよ、RAM の MHz 定格はパフォーマンスを表す最良の方法ではなくなったことは明らかだと思います。これからしばらくはこれら 3 つすべてを見ていくことになるので、違いを知っておくことがベストです。 🧐