Intel および AMD CPU の同等物

Ryzen 1000 プロセッサーが登場して以来、雨がたくさん降りました。この世代は、この世代の前後で大きな変化をもたらしました。 ～の間の戦いを主導した インテルプロセッサー そしてAMDは別のレベルに。 この状況をよりよく理解するには、2006 年に Core 2 Quad が登場して以来、4 コア プロセッサが一般消費者市場における高性能の標準であり続けていることを覚えておくだけで十分です。

彼が達成した打ち上げのひとつひとつ インテル 一般消費者向けプロセッサ市場では、 2006 年から 2017 年まで、 彼らはいた 最大 4 コアおよび 8 スレッドに制限される。数字を見てみましょう。私たちが話しているのは、禅建築の到来がなければ打破されなかったであろう 11 年間の停滞です。 プロセッサー ライゼン1000。

Ryzen 1000 の衝突は巨大で、Intel と AMD プロセッサ間の永遠の戦いに方向転換をもたらしました。この世代は、 14nm (FX パイルドライバーは 32nm 開発に基づいています)、彼らは MCM アーキテクチャ (マルチチップモジュール)、 コアとスレッドの最大数が 2 倍になりました 前の世代の前で、 彼らはCPIを52%増加させました 想像を絶するレベルの熱効率とエネルギー効率を達成しました。

Zen の発表後の 2017 年に、Intel がその傾向を打破し、6 コアと 12 スレッドを備えた初の一般消費者向けプロセッサを発表することを決定したのは偶然ではありませんでした。 Intel プロセッサと AMD プロセッサには本質的な違いがありました。 モノリシックコアアーキテクチャ そしてパフォーマンスを提供した モノワイヤー Ryzen 1000 はより多くのコアを提供しました スレッドも安価で入手できます。

最初から明らかだった IntelはAMDに期待していた ブルドーザーのアーキテクチャであるスキッド後に元の状態に戻る機能を備えています。 Zen+ は新たな目覚めの呼びかけでした サニーベールの会社はそれが非常に深刻であることを確認しました。 Zen 2 は MCM アーキテクチャの聖化をマークしました AMDから、そして 私の意見では、Zen 3 は完璧を表しています これは、AMD が Intel を超えることを可能にしたため、すべての期待を超えることができる設計であり、モノリシック コア アーキテクチャが多数のコアを備えた構成にもはや居場所がないことを強調しています。

我々は持っています 更新されました このガイドには、2022 年 3 月に入手可能な最新ニュースが記載されており、記事のさまざまな部分に特定の段落を入力するよう指示されています。当時述べたように、Zen 3 は AMD が Zen で導入した MCM 設計の完成度を表していますが、 インテルはアルダーで対応できた レイクS、シングルスレッドパフォーマンスの王冠を取り戻した世代のプロセッサーであり、インテルは非常に競争力のある状況に置かれています。

高額チップの賭け金 ハイブリッドモノリシックコア設計高性能コアブロックと高効率コアブロックを混合することで成功しました。 Ryzen 9 5950X が提供する 16 コア、32 スレッド構成のおかげで、AMD は引き続きマルチスレッドで優れていますが、現時点では Intel プロセッサと AMD プロセッサはほぼ互角の状況にあります。 クライアントに大きな利益をもたらしました、より優れたプロセッサーとはるかに競争力のあるコストでアクセスできます。

Intel と AMD CPU の同等性 – Intel と AMD プロセッサ: ライバル関係は良好ですが、複雑です

AMD が再び Intel と真っ向から競争できるようになったということは、非常に前向きなことです。それについては疑いの余地がありません。両社間のこの競争力のおかげで、私たちはなんとか 高性能プロセッサを手頃な価格で提供 数年前なら、私たちは想像する勇気もなかったでしょう。例を挙げると、Core i5 11400F は チップ 非常に高いパフォーマンスを提供し、6 コアと 12 スレッドを備え、価格はわずか 160.28 ユーロです。

しかし、この競争により問題が明らかになり、Intel と AMD プロセッサのカタログが比較的短期間で過度に増大することが起こり、その結果、一部のユーザーが 彼らにとってそれを続けるのは大変で、それは毎日のことです それぞれの新しい世代、それぞれの新しい世代が占めている状況の 範囲 そしてそれぞれの新しいプロセッサ。

しばらくの間、Intel と AMD プロセッサの同等性ガイドを更新する必要がありましたが、 Rocket Lake-S の発売を待ちたかった チップの完全なセットアップを毎日実行できるようにするため、この新世代と AMD Ryzen 5000、Zen 3 アーキテクチャに基づいており、完全かつ広範かつ適切に構造化された情報を提供するには、元の形式を維持するのが最善の方法であると考えられるため、この記事では元の形式を維持します。

について話しましょう アーキテクチャ、製造プロセス、およびさまざまなシリーズ 最新のモデルと中古市場でまだ入手可能なモデルの両方を含み、使用期間にもかかわらず、価格性能比の点で優れた価値を提供する、現存する Intel および AMD プロセッサの数。この意味で、耐火性の Core 2 Quad と Phenom II X4 は 2 つの良い例です。

それから最後 アップデート Intel および AMD プロセッサと新しい Intel Rocket Lake-S の同等性に関するこのガイドの結論 Alder Lake-S でも同じことを行う必要がありましたが、今では次のことが実現しました。。このガイドでは、新しいインテル チップを使用した毎日のセットアップと、より適切に調整されレビューされたインテルおよび AMD プロセッサーの同等性リストが記載されており、お使いのプロセッサーが何と同等であるか、または同等であるかが一目でわかるようになります。あなたが購入しようと考えているその中央処理装置にはありますか?

Intel および AMD プロセッサのアーキテクチャと製造プロセス: 以前の考慮事項

Intel と AMD は、プロセッサに異なるアーキテクチャと製造プロセスを使用しています。一般の読者が覚えているように、インテルはモノリシック コア アーキテクチャに忠実であり続けています。これは、プロセッサのすべてのコアが、すべてのコアに含まれていることを意味します。 単一のシリコンチップ、AMDはアーキテクチャを使用しています MCM（マルチチップモジュール）これは、これらのコアを、Infinity Fabric などの一般的なシステムを使用して通信する、チップセットとして知られる 1 つ、2 つ、または最大 8 つのシリコン チップに委任できることを意味します。

アーキテクチャと製造開発の観点から見た Intel と AMD プロセッサの進化は、2 番目の状況ではより激しく、より魅力的でした。 MCM の設計が根本的に変更されましたAMD の Ryzen が 14 nm、12 nm、7 nm の 3 つの異なるプロセスを経て、シリコン レベルで大きな変化を経験したのは無駄ではありませんでしたが、Intel は 14 nm に留まり、アーキテクチャ レベルでの変化は劣っていました。サイプレス コーブにジャンプをもたらしたロケット レイク S は例外です。 適応 Sunny Cove アーキテクチャから 14nm 開発まで。

当時の保留に、Alder Lake-S を追加する必要があります。偶然にも、この世代で Intel は質的にも量的にも大幅な飛躍を遂げました。 Intel と AMD プロセッサについて話すとき、私たちは Intel が Skylake で達成した CPI の向上や、AMD のチップセットへの飛躍などの重要な成果を常に強調していましたが、昨年末からは心に留めておかなければなりません のポイント Alder Lake-S のハイブリッド設計を特徴づけた変更と、インテルが達成した CPI の大幅な増加 ゴールデン・コーブ建築を採用。

アーキテクチャと製造プロセスのトピックについては、後ほど、より個人的かつ具体的な方法で説明します。そうすることで、異なる世代間での世代の飛躍ごとに生み出された、より魅力的なニュースについて、より明確なビジョンを得ることができます。 IntelとAMDのプロセッサですが、注意していただきたいのは、この2社は 彼らはさまざまな課題に直面しなければなりませんでした 彼らが近年追求してきたアプローチから導き出されたものです。

インテルは非常に野心的で、常に巨大なトランジスタの一貫性とモノリシックコア設計に賭けていましたが、最終的にはそれをウェハに実現するのは非常に困難で高価であることが判明しました。一方、AMDは、 本当に新しいものではなかった計画。の インテル Pentium D およびコア 2 Quad は MCM 設計の 2 つの明確な例です。1 つ目は 2 つの 64 ビット Pentium 4 を「接着」して相互接続したものに相当し、2 つ目は 2 つの Core 2 Duos を結合して 4 ビット チップを作成したものに似ています。 .コア。

AMD は次の図を採用しました。 CCXユニットは 4 つのコアと 8 MB の L3 キャッシュで構成され、それを使用して 4、6、8、その他多くのコアを備えたプロセッサーを作成しました。 Zen 2 では、I/O ユニットを外部化し、 チップセット または、2 つの CCX エンティティに基づく CCD ユニット。これにより、シリコン チップあたり 8 コアと 16 MB の L3 が残りました。この構成は Zen 3 でも維持されましたが、この記事で当時お伝えしたように、本質的な変更はありました。そこでは、そのアーキテクチャの最も重要な鍵を調べます。

MCMタイプのデザイン 製造開発の飛躍を促進し、可能にする 設計をウェーハに変換し、ウェーハあたりの成功率を高め、コストを削減し、容量も増加します。 生産的な 日、週、または月ごとに同じ固定量のウェーハを使用します。もちろん、それぞれ 8 コアを備えた 2 つのチップセットを作成することは、モノリシック 16 コア プロセッサを作成することとまったく同じではありません。2 番目のチップセットは、より複雑で危険な開発を伴います。

一方、インテルは次の決断を下した。 モノリシックコア設計を維持するが、ハイブリッドという用語に移行 最大 8 個の高性能コアと 8 個の高効率コアを 1 つのパッケージに組み合わせたものです。 2 つのコア ブロックは 10 万プロセスで製造され、異なる IPC を提供します。 Zen 3 を導入した高性能コアは、現在利用可能なコアを上回っていますが、高性能コアは Skylake (Core Gen6) のレベルにほぼ達しています。 Ryzen 2000 よりも CPI が高くなります。

そのハイブリッドデザインのおかげで、 Intel は、Alder プロセッサのシングルスレッドおよびマルチスレッドのパフォーマンスを向上させることができました。 レイクS シリコンレベルのスペースが不便にならないようにするまた、高性能 16 コア設計をウェーハに移行する際に生じるであろう逆境に対処する必要もありません。以前にも言いましたが、もう一度繰り返しますが、これはインテル側の優れた動きでした。

Intel および AMD CPU の同等性 – Intel プロセッサ アーキテクチャ

• コンローとケンツフィールド： これらは 65 nm 開発に基づいており、第 1 世代モデルである Core 2 Duo 6000 および Core 2 Quad 6000 で使用されました。彼らは根本的な飛躍を示しました。
• ウルフデールとヨークフィールド: 45 nm の開発に基づいて、前世代の小さな進化である Core 2 Duo 8000 シリーズおよび Core 2 Quad 8000 ～ 9000 で使用されました。
• リンフィールドとネハレム: このアーキテクチャは、第 1 世代の Core i3、Core i5、および Core i7 プロセッサ (5xx シリーズ以降、ただし 32 nm で提供される Core i7 980X を除く) で使用された 45 nm の開発に基づいています。それらは驚くべき飛躍でした。
• サンディブリッジ: これは 32 nm の開発に基づいており、第 2 世代 Celeron、Pentium、Core i3、Core i5、および Core i7 プロセッサー (2xxx シリーズ) で使用されました。インテルが成し遂げた最大の飛躍のひとつ。
• アイビーブリッジ: 第 3 世代 Celeron、Pentium、Core i3、Core i5、Core i7 プロセッサー (3xxx シリーズ) で使用されていた 22 nm の開発に基づいたアーキテクチャです。以前のものと比較して最小限の進化を示しました。
• ハスウェル: 22 nm の開発に基づいており、第 4 世代 Celeron、Pentium、Core i3、Core i5、および Core i7 プロセッサー (4xxx シリーズ) で使用されました。 CPIは大幅に改善した。
• ブロードウェル: 第 5 世代 Celeron、Pentium、Core i3、Core i5、および Core i7 プロセッサ (5xxx シリーズ) で使用されていた 14 nm の開発に基づくアーキテクチャ。実際には寿命が非常に短かった前回のものと比較すると、わずかな進歩です。
• スカイレイク: 14nmの開発に基づいたアーキテクチャであり、 範囲 Celeron、Pentium、Core i3、Core i5、Core i7 第6世代（6xxxシリーズ）。 CPIは大幅に改善した。
• カービー・レイク: 14 nm+ 開発に基づいており、第 7 世代 Celeron、Pentium、Core i3、Core i5、および Core i7 範囲 (7xxx シリーズ) で使用されています。あ 最適化 前世代と比較して最小値。
• コーヒーレイク: 第 8 世代 Celeron、Pentium、Core i3、Core i5、および Core i7 シリーズ (8xxx シリーズ) で使用されていた 14 nm++ の開発に基づくアーキテクチャ。 IPC レベルでの変更を伴わないもう 1 つの小さな進化により、6 コアと 12 スレッドへのジャンプがマークされました。
• コーヒーレイクリフレッシュ: 14 nm++ の開発に基づいており、で使用されています。 範囲 Celeron、Pentium、Core i3、Core i5、Core i7、Core i9 第 9 世代 (9xxx シリーズ)。 IPC レベルでの変更はなく、最も重要な目新しさは 8 コアと 16 スレッドへのジャンプでした。
• コメットレイク-S: 第 10 世代 Celeron、Pentium、Core i3、Core i5、Core i7、Core i9 シリーズ (10xxx シリーズ) で使用されていた 14 nm++ の開発に基づくアーキテクチャ。 IPC レベルでの変更がなければ、さらに魅力的なニュースは 10 コアと 20 スレッドへの飛躍でした。
• ロケットレイク-S: 14 nm+++ の開発に基づくアーキテクチャ。これは、第 11 世代 Core i5、Core i7、および Core i9 シリーズ (11xxx シリーズ) で使用されていました。新しいアーキテクチャを使用し、IPC を向上させていますが、コアとスレッドの最大数は 8 と 16 に減少しています。
• Alder Lake-S: 新世代アーキテクチャです インテルから。これは 10 nm SuperFin の開発で製造され、従来のビッグチップの各レンジで使用されていました。これは、Celeron、Pentium、Core i3、Core i5、Core i7、および Core に「命」を与えたことを意味します。 i9.これらは、高性能の Golden Cove コアと高効率の Gracemont コアを組み合わせたハイブリッド モノリシック設計を採用しています。これらは IPC (Golden Cove コア) の大きな進歩を示し、最大 8 つの高性能コアと 8 つの高性能コアで構成されており、これは 16 コアと 24 スレッドに相当します (高性能コアのみが HyperThreading を使用します)。

以前の内訳全体から始めて、簡単に検出できます 自分が当てはまる世代 異なるインテルプロセッサ。たとえば、Core 2 Quad Q6600 は Core 2 Quad Q9300 の 1 世代後、Core i5 2500 は Core i5 7500 の 5 世代後です。同様に、1 つ目は 32 nm で製造され、2 つ目は 32 nm で製造されていることがわかります。 14nm+の開発。

各時点で、パフォーマンスの問題に関する最も重要なニュースもまとめました。ただし、Kaby Lake は Skylake と比較して CPI の上昇を示さなかったとしても、これは CPI を達成できなかったという意味ではないことに留意する必要があります。 最適化 パフォーマンスの。 彼はそれを達成したが、乱暴な力を使った、つまり動作周波数を上げることであり、この計画は Rocket Lake-S の到着までほぼ維持されていました。言うまでもなく、Intel プロセッサの状況において Skylake が登場して以来、コア数の増加が中央処理装置レベルで唯一の真に魅力的な目新しさでした。

アルダーレイク-Sはその連続性を力強い方法で打ち破った。ゴールデン コーブの建築は、 最適化 前世代と比較して IPC が非常に大きくなり、Gracemont コアによりマルチスレッド パフォーマンスが大幅に向上しました。今回インテルが導入したのは、 デザインとアーキテクチャのコンセプトにおける真の進歩、 これにより、前世代の Rocket Lake-S を大きく上回る飛躍を遂げ、AMD に対して非常に競争力のある状況に立つことができました。

以上のことが明確になったので、インテルが現場で使用しているアーキテクチャを見てみる準備が整いました。 HEDT, 「ハイパフォーマンス コンピューティング」のカテゴリーを指す英語の頭文字。

• ハスウェル-そしてまた: 22nmの開発に基づいたアーキテクチャ。 Core i7 Extreme 5000 シリーズで使用され、最大 8 コアと 16 スレッドで構成されます。
• ブロードウェル-そしてまた: 14nmの開発に基づくアーキテクチャ。 Core i7 Extreme 6000 シリーズで使用され、最大 10 コアと 20 スレッドで構成されます。
• Skylake-X: 14nmの開発に基づいたアーキテクチャ。 Core i7 および Core i9 Extreme 7000X および 7000XE シリーズ、および Core i7 および Core i9 9000X および XE シリーズでも使用されます。従来よりもIPCを最適化し、18コア36スレッドを実現。
• ケイビー・レイク-X: 14nm+の開発に基づいたアーキテクチャ。最大 4 コア、8 スレッドの Core i5 および Core i7 7000X シリーズで使用されます。
• カスケード レイク-X: 14nm++の開発に基づいたアーキテクチャ。 Core i7 および Core i9 10000X および XE シリーズで使用され、最大 18 コアと 34 スレッドで構成されます。

Intel は Cascade Lake-X 以降、より強力なプロセッサをリリースしましたが、これらは 今では完全に「ハードコア」の専門分野に組み込まれています、これは Xeon ラインにあるため、一般消費者市場に基づいたメディアでは意味がないと理解しているため、この章の改善を続けるつもりはありません。

Intel と AMD CPU の同等性 – AMD プロセッサ アーキテクチャ

• K8: 私たちが神話的な建築に直面していることは明らかです。 90 nm および 65 nm プロセスを使用し、Athlon 64 X2 および Sempron シリーズ プロセッサに命を吹き込みました。
• K10: 彼女はとても長生きだったので、 プロセス 65nm、45nm、32nm。 Phenom、Phenom II、Athlon X2、Athlon II、および Sempron プロセッサは、このアーキテクチャを採用しています。
• ブルドーザー: 32 nm の開発に基づいていますが、複数の改訂があり、28 nm に達しました (Excavator)。 AMD FX、Athlon IIで使用されています
• 禅: 14 nm の開発に基づいており、Ryzen Pro 1000 シリーズ、Threadripper 1000 シリーズと同様に、最大 8 コアと 16 スレッドで構成された Ryzen 3、Ryzen 5、および Ryzen 7 1000 シリーズ プロセッサで使用されています。 Ryzen 2000 シリーズ APU では、Bulldozer の前の 52% の IPC が向上しました。
• 禅+: 12 nm の開発に基づいており、Ryzen 3、Ryzen 5、および Ryzen 7 2000 シリーズのプロセッサで使用され、Ryzen Pro 2000 シリーズや Threadripper 2000 シリーズと同様に、最大 8 コアと 16 スレッドで構成されています。 Ryzen 3000シリーズのAPUが登場しました。 最適化 CPIよりも低い。
• 禅 2: Ryzen 5、Ryzen 7、および Ryzen 9 シリーズ 3000 プロセッサーで使用される 7 nm の開発に基づくアーキテクチャで、Ryzen Pro シリーズ 3000 および Threadipper シリーズ 3000 と同様に、最大 16 コアと 32 スレッドで構成されます。前世代と比較して CPI が最適化されました。
• 禅 3: これもTSMCの7nm製造開発に基づいていますが、 ニュース アーキテクチャ レベルで不可欠なため、前世代と比較して CPI が大幅に上昇します。これは、Ryzen 5、Ryzen 7、Ryzen 9 5000 シリーズのほか、最大 8 コアと 16 スレッドで構成された新世代 Ryzen Pro Mobile、および Threadripper PRO 5000 WX で使用されています。

Intel および AMD プロセッサの同等性

これまで述べてきたことから、たとえば、Ryzen 1000 プロセッサと Ryzen 3000 プロセッサを区別するのは非常に簡単です。この情報により、次のことが理解できます。 1 つ目は 14 nm 開発で製造され、IPC が低くなります。 Ryzen 3000も7nm開発で製造される予定です。同様に、この Ryzen 3000 は CPI の観点から見て、 Ryzenプロセッサ 5000.

AMDは知っていた IPC の増加と大幅な容量の増加をうまく組み合わせる より高い周波数を引き出し、コアの数を徐々に増やします。 Zen は前世代に比べて IPC とコア数が増加し、Zen+ では IPC と動作周波数がわずかに向上しました。Zen 2 では IPC が大幅に向上し、動作周波数が向上し、コアとスレッドの最大数が 2 倍になり、最後に Zen 3 ではIPC をかなり高め、動作周波数を若干上げ、コアとスレッドの最大数を維持しました。

AMDはアーキテクチャを区別しない HEDT分野向けの一般消費量は、我々が理解しているように、Threadripperシリーズと競合します。 適用する プロの現場に向けたEPYCシリーズへ。ただし、一般消費者市場向けの AMD の最も強力な Ryzen 9 5950X は、コアとスレッドの比率が大きく異なります。 16コアと32スレッド、 一方、現在入手可能なはるかに強力な Threadripper チップにより、 64コアと128スレッド。

Intel および AMD プロセッサ: 範囲とキー

さっそく見てみましょう。 完成した内訳 近年販売されている主要な Intel および AMD プロセッサのすべての範囲とキーを備えています。このカタログを読みやすくするために、それぞれの分野で発生した相違点と最も重要なニュースについてのみ説明します。 主な変更点の範囲 建築の。もちろん、最新のIntelおよびAMDプロセッサも搭載されます。

かなり古い Intel および AMD プロセッサのいくつかは、 最適なパフォーマンスを提案する可能性はまだあります それらが正しい構成を伴っているかどうか、そして最終的にプロセッサを選択する際に重要なのは各個人の本当のニーズであるということです。

Intel プロセッサと AMD プロセッサの同等性 – まずは Intel プロセッサから始めます

• コア2デュオ: これらは 2 コアと 2 スレッドを備えた古いプロセッサで、かなり時代遅れになっていますが、Xbox 360 および PS3 世代のゲームや、あまり厳密ではないアプリでは依然として良好なパフォーマンスを発揮します。
• コア2クアッド: 合計 4 つのコアを備えた以前のものの進化版です。 4 コアのおかげで最近のゲームを実行できますが、低周波数と IPC 制限により完全には動作しません。
• インテル セレロン: 最も基本的で経済的なレベルをカバーする 2 コア 2 スレッドの経済的なプロセッサー。最新モデルは、一般的な OA、マルチメディア、およびその他の分野で最適なパフォーマンスを提供します。 ウェブブラウジング、そしてそれほど厳密ではないゲームでも。
• インテル ペンティアム: Skylake アーキテクチャに基づくモデルには 2 コアと 2 スレッドがあり、原則として、 最適化 Celeron と比較した基本的なパフォーマンス。 Kaby Lakeアーキテクチャの登場により、Pentium G4560以降は2コア4スレッドを搭載し、 パソコン 経済マルチメディア。これらは、サイバーパンク 2077 など、正常に動作するために最低でも 4 つのコアと 8 つのスレッドを必要とする最近のゲームを除き、現世代のほとんどのゲームで良好なパフォーマンスを発揮します。
• インテルコアi3: 7000 シリーズ (Kaby Lake) までは、世代まで 2 コア 4 スレッドです。 Coffee Lake の登場で 4 コアに飛躍し、Comet Lake の登場で再び上昇し、4 コア 8 スレッドに達しました。新しいモデルは CPI が高く、一般的に優れたパフォーマンスを提供するため、低コストのゲーム機器を構築するための魅力的な選択肢となっています。 4 コア、8 スレッド構成は Alder Lake-S でも継承されました。仕事にも遊びにも使えます。
• インテルコアi5: インテルが現在提供しているパフォーマンスと価格の比率が最高の範囲内にあります。 Kaby Lake 以前のモデルには 4 コアと 4 スレッドが搭載されていましたが、Coffee Lake アーキテクチャの登場により、6 コアと 6 スレッドに移行しました。 Comet Lake (Core 10000) では、その数は 6 コアと 12 スレッドに増加し、この数字は Rocket Lake-S に続きます。 Alder Lake-S の登場は根本的な変化をもたらしました。非 K Core i5 Gen12 は 6 コアと 12 スレッドをサポートしますが、Core i5-12600K は 10 コア (6 つの高性能と 4 つの高効率) と 16 スレッドを備えています。
• インテルコアi7: 前の状況と同様に、新しいアーキテクチャではコア数が大幅に増加しました。 7000 シリーズ (Kaby Lake) まで、この範囲は 4 コアと 8 スレッドの構成でした。 Coffee Lake アーキテクチャの登場により、Intel はコア数を 6 コアと 12 スレッドに増やし、9000 シリーズでは 8 コアと 8 スレッドで構成しました。 Comet Lake-S は 8 コアと 16 スレッドのままであったため、さらに増加しました。並外れたパフォーマンスを提供し、あらゆるものに対応できます。彼らは、これから迎える移行期を完全に完璧な方法で克服する準備ができています。 PS5とXboxシリーズ X. Rocket Lake-S は 8 コアと 16 スレッドの数を維持していますが、Alder Lake-S では 12 コア (8 つの高性能と 4 つの高性能) と 20 スレッドに増加しました。
• インテルコア i9: これらは、一般消費者市場におけるインテルの新しい製品群となりました。これらは 9000 シリーズ (Coffee Lake Refresh) から始まり、高いパフォーマンスを提供し、この世代では 8 コアと 16 スレッドを備えています。 Comet Lake-S では構成が 10 コアと 20 スレッドに増加し、Rocket Lake-S では再び 8 コアと 16 スレッドに減少しましたが、Alder Lake-S では 16 コア (8 つの高性能と 8 つの高効率) に増加しました。 ) と 24 スレッド。彼らは何にでも対処でき、長い寿命が待っています。
• インテルコアHEDTシリーズ: これらは 6 ～ 18 個のコアを備えた高性能プロセッサであり、 テクノロジー ハイパースレッディングでは、各コアで 1 つのスレッドを処理できるため、最大 36 スレッドの構成が可能になります。これらはプロフェッショナル分野を対象としており、一般消費者向けの解像度と比べて大きな違いがある特定のインターフェイスを使用しており、クアッドチャネル RAM 構成を搭載し、より多くの PCIE ラインを搭載することができます。

Intel および AMD プロセッサーの同等性 – 今すぐ AMD プロセッサを使ってみましょう

• AMD Athlon 64 X2: これらは当時、Core 2 Duo の対抗馬でしたが、パフォーマンスは劣っていました。 2 コアと 2 スレッドを備えており、前世代のそれほど厳密ではないアプリやゲームも実行できます。
• AMD Phenom II: 彼らは移行期に到着したため、Core 2 Quad および第 1 世代 Core (Lynnfield) と競合しました。 2 ～ 6 個のコアを備え、Athlon 64 X2 を上回る驚異的なパフォーマンスを提供します。それらは時代遅れですが、4 コアと 6 コアを備えたモデルは、依然として多くのゲームやアプリで許容できるエクスペリエンスを提供します。
• AMDアスロン- 2 ～ 4 コアのエディションがあります。 Bulldozer とその派生モデルをベースにしたバージョンのパフォーマンスは、あらゆる基本的なタスクで良好であり、4 コア モデルは、それほど厳密ではないゲームでも許容可能なパフォーマンスを提供します。
• APU: これらは、同じパッケージ内にプロセッサーとグラフィックス ユニットが含まれる解像度です。中央処理装置レベルとアーキテクチャの両方で非常に多様な構成があります。 GPU 情報については。したがって、たとえば、性能が低い古いモデルは、CPU レベルでは Bulldozer アーキテクチャに基づいており、プロセッサ レベルでは Terascale 3 アーキテクチャに基づいています。 GPU一方、最も有名なものは、中央処理装置レベルで Zen 3 アーキテクチャ (最大 8 コア、16 スレッド) を使用し、開発中の 7nm Vega GPU を搭載する予定です。マルチメディア機器の製造に魅力的な代替手段 ゲーム 多額の資金を投資せずに迅速に。
• AMD FX4000: 彼らはブルドーザー アーキテクチャを使用しており、2 つの完成したモジュールを追加し、ロックされていない乗算器に加えて、非常に高い動作周波数で 4 つの整数コアを備えています。それほど厳密ではないゲームでも許容可能なパフォーマンスを提供します。
• AMD FX6000: これらは Bulldozer アーキテクチャをサポートしており、3 つの完全なモジュールがあり、非常に高い動作周波数での 6 つの整数コアに加えて、以前のもののようなロックされていない乗算器を備えています。パフォーマンスは良好ですが、最近のゲームでは完全に完璧なエクスペリエンスを提供するわけではありません。
• AMD FX 8000-9000: 前のものと同様に、ブルドーザーに基づいています。 4 つの完成したモジュールと 8 つの整数コアがあります。 IPC は低いですが、非常に高い連続性で動作し、オーバークロックに耐えることができます。完全ではありませんが、依然として優れたパフォーマンスを提供し、最近のゲームに匹敵します。
• Ryzen 3: すでに述べたように、Zen アーキテクチャは、Bulldozer (52% は第 1 世代モデルをはるかに上回っています) に比べて、IPC レベルで大きな飛躍を遂げました。これらのモデルは、Ryzen 3000 までは 4 コアと 4 スレッドで、Ryzen 3000 では 4 コアと 8 スレッドにジャンプしました。非常に経済的で、あらゆるものを移動できる可能性があります。 ゲーム 今日は保証付きです。
• Ryzen 5: 4コア8スレッドの1500以下のモデルと、6コア12スレッドの1600、2600、3600、5600モデルの3つのバリエーションがあります。 AMDは6コア6スレッドのRyzen 5 3500を発売しましたが、その入手可能性は非常に限られていました。パフォーマンスは非常に優れており、最近のゲームを完璧に処理し、厳密なマルチスレッド アプリでも動作する準備ができています。 Zen 2 および Zen 3 をベースにしたより高度なモデルでは、かなり高い CPI が提供されることに注意してください。
• ライゼン7: 4 世代 (1000、2000、3000、5000 シリーズ) で 8 コアと 16 スレッドを備えています。あらゆる分野で驚異的なパフォーマンスを提供し、新世代の移行をシームレスに乗り越える準備ができています。 コンソール。繰り返しになりますが、Ryzen 7 3000 および 5000 の CPI ははるかに高いことに留意してください。
• Ryzen 9: 12 コアと 24 スレッドの Ryzen 9 3900X と Ryzen 9 5900X、16 コアと 32 スレッドの Ryzen 9 3950X と 5950X という複数のエディションがあります。一般消費者市場では最強の部類に入り、何でも対応できます。
• Ryzen スレッドリッパー 1000これらは、Zen アーキテクチャを使用し、最大 16 コアと 32 スレッドを備えた高性能プロセッサです。これらはより高度なインターフェイスに含まれており、そのおかげで構成設定を使用できます。 メモリ 4 チャネルで、PCIE ラインの割合が高いことを示唆しています。
• Ryzen スレッドリッパー 2000: Zen+ アーキテクチャに基づいた先行技術の進化。これらは最大 32 コアと 64 スレッドを追加し、まったく同じインターフェイスを使用します。これらは、非常に厳密なマルチスレッド アプリ (レンダリングやコンテンツ作成など) を使用する専門家向けに設計されています。
• Ryzen スレッドリッパー 3000: これは、高性能プロセッサの最後から2番目の進化でした。 午前中。最大64コア、128スレッドを搭載し、 メモリ 4 チャネルで、無数の PCIE ラインを提供します。
• Ryzen スレッドリッパー プロ 5000: Zen3 アーキテクチャを使用しています。これは、前世代と比較して顕著な IPC 最適化を提供することを意味します。また、最大 64 コアと 128 スレッドを備え、8 チャネル メモリ構成でも動作します。

Intel および AMD プロセッサ: 同等物

この長い散歩を終えて、いよいよ中に入り、 Intel および AMD プロセッサの同等品のカタログ。書くのに何週間もかかり、読むのに多くの時間がかかる膨大なカタログを避けるために、同等のものを範囲ごとにグループ化し、簡略化されていますが役立つ説明を付けることにしました。

例を挙げると、 一つずつ列挙しても意味がありません。 これから私たちが目にする各世代に該当する Intel および AMD プロセッサーのそれぞれについて、結局リストは永遠に続き、あまりにも多くのコンテンツに圧倒されてしまうことになるからです。

このアプローチは、等価性を正しく推論したい場合に最も正確ですが、巨大なリストに入力する必要はありません。 拡大。この他にも同行いたします 参考になる具体例、 ご質問がございましたら、ご心配なく、コメント欄に残していただければ喜んでお手伝いさせていただきます。早速、この理由からいきましょう。

• コア 2 デュオ: これらはかなり古いプロセッサであり、IPC と 2 つのコアによって制限があると述べました。 Athlon 64 X2 を上回っていますが、時代遅れです。より高い動作周波数を備えたモデルは Core i3 500 シリーズに近いですが、その驚異的な容量は通常これらのモデルよりも低くなります。
• コア 2 クアッド: 4 つのコアにより、以前のものよりも時間の経過に耐えられるようになりました。 Core 2 Quad Q9450 以降などのより強力なモデルは、許容範囲内のパフォーマンスを提供し、Core i5 750 に近いものです。それらの直接のライバルは AMD の Phenom II X4 ですが、後者の方が動作速度が高いため、優れたパフォーマンスを提供します。たとえば、フェノム II
• インテル Core x00シリーズ: 第一世代 Core について話します。 Core i5 であっても (実際には) Core 2 Quad Q9450 以降、および AMD の Phenom II X4 および FX 4100 と大まかに比較できます。 Core i7 860 などの上位モデルは、ハイパースレッディングのおかげで 8 つのスレッドを駆動できるため、FX 8100 および 6100 と同様のレベルになります。AMD の Phenom II コアは、標準サポートが欠如しているため修正しました。 、そしてそれは不可欠です。
• インテルコア2000: 前世代と比較してパフォーマンスが大幅に向上しました。 2 コアと 4 スレッドを備えた Core i3 は FX 4300 と正確に同等、4 コアと 4 スレッドを備えた Core i5 は FX 6300 にはるかに近く、4 コアと 8 スレッドを備えた Core i7 はスレッドは FX 8350 に似ていますが、実際のパフォーマンスは劣ります。興味深い参考として、2 コアと 4 スレッドを備えた Pentium G4560 は、より高い IPC のおかげで、4 スレッドを利用するアプリケーションで Core i5 2500 と同様のパフォーマンスを提供することを思い出してください。
• インテルコア3000- 前世代と同じコア数と全体的なパフォーマンスを維持しているため、IPC またはクロック周波数の大幅な増加がないため、それらに近いものはまったく同じです。
• インテルコア4000: コアの数は増えませんが、IPC と動作周波数の点でジャンプがもたらされ、以前のものよりも優れたパフォーマンスが得られます。これらはパフォーマンスにおいて FX 8300、FX 6300、FX 4300 を明らかに上回っていますが、第一世代 Ryzen プロセッサー (1000 シリーズ) に分類されます。
• インテルコア5000：耐用年数が非常に短かったため、疑問の残る世代でした。これは Haswell の前の「チック」（製造開発の縮小）を表し、14 nm の始まりを示しましたが、コア数の増加や大幅なパフォーマンスはなかったため、前のポイントで見たものを維持します。 Intel プロセッサと AMD プロセッサの同等性に関連する限り。
• インテルコア6000: これはコア数の増加をもたらさなかった別の世代でしたが、真実は、より高い IPC とはるかに高い動作周波数でそれを補ったということです。 IPC の点で最も近いのは Ryzen 2000 シリーズですが、この世代の AMD にはさらに多くのコアとスレッドがあることを覚えておく必要があります。たとえば、Ryzen 5 2600 は、Core i5 6600 と同様のシングルスレッド性能を備えていますが、前者は 6 コアと 12 スレッドを持ち、後者は 4 コアと 4 スレッドしか持ちません。 Ryzen 7 2700X には 8 コアと 16 スレッドがありますが、Core i7 6700K には 4 コアと 8 スレッドしかありません。
• インテルコア7000- IPC とコア数の両方をサポートしますが、Intel は動作周波数を上げることで前世代に比べて若干のパフォーマンス向上を達成しました。その野蛮な性能は、 Ryzenプロセッサ 2000 シリーズですが、マルチスレッドの可能性は低くなります。前の例を続けると、Ryzen 7 2700X は Core i7 7700K と比較してシングルスレッドのパフォーマンスが低くなりますが、前者は 8 コアと 16 スレッドを追加し、後者は 4 コアと 8 スレッドに制限されます。
• インテルコア8000: IPC を変更せずに、周波数を引っ張る野蛮なパフォーマンスのもう 1 つの小さな進歩を表します。最も重要なニュースは、シリーズ全体に影響を与える最大コア数の増加です。 Core i3 には 4 コアと 4 スレッド、Core i5 には 6 コアと 6 スレッド、Core i7 には 6 コアと 12 スレッドがあります。野蛮なシングルスレッドのパフォーマンスでは、実質的に Ryzen 3000 と同じレベルですが、後者は優れたマルチスレッドの可能性を持っています。たとえば、Ryzen 5 3600 は Core i7 8700 と同等ですが、後者の方がシングルスレッドのパフォーマンスが優れています。 Ryzen 7 3700X は 8 コアと 16 スレッドで上にあり、12 コアと 24 スレッド、および 16 コアと 36 スレッドの Ryzen 9 3900X と 3950X でも同じことが起こります。
• インテルコア9000: CPI レベルでは変化なし。 Intel は、より優れたパフォーマンスを提供するために、周波数を再び引き上げ、コアを増やしました。 Core i3 と Core i5 には変更はありませんでしたが、Core i7 では 6 コアと 12 スレッドから 8 コアと 8 スレッドになりました。 Core i9 には 8 コアと 16 スレッドがあります。クロック周波数が高いため、シングルスレッドのパフォーマンスは Ryzen 3000 よりも若干上ですが、後者は 16 コアと 32 スレッドに達するため、より高いマルチスレッド構成を備えています。直接の同等性の例を見てみましょう。Core i9 9900K は Ryzen 7 3800X より若干上ですが、Ryzen 5 3600X は 6 コアと 12 スレッドのおかげで Core i5 9600 より上です (2 番目のものには 6 コアと 6 スレッドしかありません)。 。
• インテルコア10000: CPIレベルでは変化をもたらさなかった。 Intel は周波数とコア数、およびスレッドを増加しました。 Core i3 は 4 コアと 8 スレッドになり (Ryzen 3 3000 と競合)、Core i5 は 6 コアと 12 スレッドになり (Ryzen 5 3000 と競合)、Core i7 は 8 コアと 16 スレッドが追加されます。 (Ryzen 7 3000と競合します)、Core i9には10コアと20スレッドがあります(Ryzen 9 3900Xに近いです)。
• インテルコア11000：インテルはCPIを上昇させたが、CPIを超えることはできなかった。 ライゼン AMD の 5000 では、シングル スレッドではわずかに優れたパフォーマンスが得られ、マルチスレッドでははるかに優れたパフォーマンスが得られますが、Intel は 8 コアと 16 スレッドで上限に達し、AMD は 16 コアと 32 スレッドを達成します。具体的な例を見てみましょう。Core i5 11600K は Ryzen 5 5600X とほぼ同等ですが、Core i9 11900K は Ryzen 7 5800X のレベルです。
• インテルコア12000: これらの新しいプロセッサにより、Intel はシングルスレッド パフォーマンスの王冠を取り戻し、Ryzen 5000 を明らかに上回り、非常に競争力のあるマルチスレッド パフォーマンスを提供できるようになりました。同様に、この世代を非常に魅力的な価格で販売する能力もありました。最も現実的な集中的なマルチスレッド テストでは、Intel Core i5-12400F は Ryzen 5 5600X と実質的に同じレベルのパフォーマンスを示し、Core i5-12600K も Ryzen 7 5800X と同等のパフォーマンスを示しました。 Core i7-12700K は Ryzen 9 5900X よりもわずかに遅いだけで、Core i9-12900K は Ryze 9 5950X に非常に近づくことができます。
• AMD ライゼン 9: 最大 16 コアと 32 スレッドの構成について話していたため、この範囲には Intel の直接のライバルはいませんでした。 Comet Lake-S シリーズの登場に伴い、インテルは Core i9 10900K を発売しました。これは 10 コアと 20 スレッドを備えたチップですが、12 コアと 24 スレッドを備えた Ryzen 9 3900X のレベルにはまだ達していません。 Rocket Lake-S では、コアとスレッドの最大数は増加しませんでしたが、それぞれ 8 と 16 に減少しました。しかし、Alder Lake-S を使用することで、Intel は Ryzen 9 と簡単に競争することができ、実際には Ryzen 9 5900X などの特定のモデルを上回りましたが、Ryzen 9 5950X は依然としてこのカテゴリで最強のマルチスレッド プロセッサーです。
• Intel Core HEDTおよびThreadripperシリーズ：第一世代の Threadripper プロセッサも、Broadwell-Y ベースの Core Extreme と同等の IPC を備えていますが、現在の Skylake-X よりは若干劣っています。第 2 世代 Threadripper は IPC の点でギャップを縮めましたが、より多くのコアとスレッド (Intel の最強モデルは 18 と 36、AMD のモデルは 32 と 64) のおかげで、一般的に優れています。条項。 Threadripper 3000 シリーズは IPC を再び引き上げ、コアとスレッドの最大数 (それぞれ 64 と 128) が増加したおかげで、そのカテゴリーで最も強力になり、その状況は最近の Threadripper Pro 5000 に譲りました。 Zen 3 に基づいています。

こちらもお読みください: マザーボードおよびマザーボードコンポーネントの修理