Intel 및 AMD CPU의 동급

Intel 및 AMD CPU의 동급

Intel 및 AMD CPU 동등성 가이드

동등한 Intel 및 AMD 프로세서

2017년과 2022년 사이에 Intel과 AMD 프로세서는 2011년과 2016년 사이에 경험한 것보다 훨씬 더 깊고 빠르며 현저한 엄청난 진화를 겪었습니다. 이러한 진화는 주로 다음과 같은 요인에 의해 주도되었습니다. AMD가 Zen 아키텍처에 부여한 권위의 타격, 비록 우리는 인텔의 대답을 잊어서는 안되지만 산타클라라 회사는 4코어의 정원을 떠나야 했습니다.

Ryzen 1000 프로세서가 도착한 이후로 많은 비가 내렸고, 현장에서 전후를 표시한 세대, Intel과 AMD 프로세서 간의 싸움을 다른 차원으로 끌어 올렸습니다. 이 상황을 더 잘 이해하려면 2006년에 Core 2 Quad가 출시된 이후로 4코어 프로세서가 일반 소비자 시장에서 탁월한 성능 표준으로 남아 있었다는 사실을 상기하는 것으로 충분합니다.

그가 만든 모든 피치 인텔 일반 소비자 프로세서 시장에서 2006년과 2017년 사이, 그들은 최대 4개의 코어와 8개의 스레드로 제한됨. 숫자를 보면 Ryzen 1000 프로세서에 사용되는 Zen 아키텍처가 도래하지 않았다면 깨지지 않았을 11년 간의 침체에 대해 이야기하고 있습니다.

Intel 및 AMD CPU의 동급

 

Zen 2는 2개의 칩렛과 하단에 I/O 칩이 있는 "네이키드"입니다.

Ryzen 1000의 충돌은 거대했으며 Intel과 AMD 프로세서 간의 영원한 싸움에서 물론 변화를 표시했습니다. 이 세대는 14nm (FX Piledriver는 32nm 개발을 기반으로 함) MCM 아키텍처 (다중 칩 모듈), 그들은 최대 코어 수와 스레드 수를 두 배로 늘렸습니다. 이전 세대 앞에서 그들은 52%에서 IPC를 증가시켰습니다. 상상할 수 없는 수준의 열 및 에너지 효율성을 달성했습니다.

2017년 Zen이 발표된 후 Intel이 이러한 경향을 깨고 6코어 12스레드를 탑재한 최초의 일반 소비자 프로세서를 출시하기로 결정한 것은 우연이 아닙니다. Intel과 AMD 프로세서는 전자가 사용되었기 때문에 본질적인 차이가 있었습니다. 모놀리식 코어 아키텍처 그리고 공연을 제안했다 단일 스레드 Ryzen 1000은 더 많은 코어를 제공했지만 적은 비용으로 스레드.

처음부터 분명했다. 인텔 예상 AMD 불도저 아키텍처가 야기한 미끄러짐 이후에 있는 그대로 돌아올 수 있는 능력과 함께였다. Zen+는 또 다른 모닝콜이었습니다. Sunnyvale 회사에서 매우 진지하게 진행되고 있음을 확인했습니다. Zen 2는 MCM 아키텍처의 축성 AMD에서, 그리고 Zen 3은 내가 이해하기로 완벽함을 나타냅니다. AMD가 Intel을 능가할 수 있게 했다는 점에서 모든 희망을 능가할 수 있는 설계의 설계, 그리고 이는 이제 모놀리식 코어 아키텍처가 눈에 띄는 수의 구성 요소를 포함하는 구성에서 설 자리가 없음을 강조합니다.

Intel 및 AMD 프로세서 동등성: 아키텍처에 대한 전체 가이드

인텔 코어 i9-12900K 및 코어 i5-12600K

우리는 이 가이드를 2022년 3월의 최신 무료 뉴스로 업데이트했으며 이는 기사의 다른 부분에 특정 하위 섹션을 입력하도록 명령합니다. 당시 언급했듯이 Zen 3는 AMD가 Zen과 함께 진입한 MCM 설계의 완성도를 나타냅니다. 인텔은 Alder에 대한 답을 알고 있습니다. 호수-S, 단일 스레드 성능의 왕관을 반환하고 Intel을 매우 경쟁적인 상황에 처하게 한 프로세서 세대입니다.

에 대한 거대한 칩의 내기 하이브리드 모놀리식 코어 설계, 뛰어난 성능의 코어 블록과 고효율 코어 블록을 혼합하여 히트를 쳤습니다. AMD는 Ryzen 9 5950X가 제공하는 16코어 및 32스레드 구성 덕분에 계속해서 멀티스레딩의 장점을 제공하고 있지만, 현재 Intel과 AMD 프로세서는 매우 균등한 상황에 있습니다. 클라이언트에게 많은 도움이 되었습니다, 더 나은 프로세서와 훨씬 더 유사한 비용으로 들어갈 수 있습니다.

Intel 및 AMD 프로세서: Ryzen의 핀

Intel 및 AMD CPU의 등가물 – Intel 및 AMD 프로세서: 경쟁 관계는 양호하지만 복잡합니다.

AMD가 Intel과 대면하기 위해 돌아왔다는 것은 매우 긍정적인 일이며 의심의 여지가 없습니다. 이 두 회사의 경쟁 덕분에 우리는 가성비가 너무 좋은 뛰어난 성능의 프로세서 몇 년 전에는 감히 상상도 하지 못했을 것입니다. 예를 들어, Core i5 11400F는 매우 높은 성능을 제공하고 6개의 코어와 12개의 스레드를 제공하며 가격은 160.28유로에 불과한 멋진 칩입니다.

그러나 경쟁은 결점을 드러내고 Intel 및 AMD 프로세서의 카탈로그가 과도하게 그리고 부분적으로 짧은 기간에 성장하게 되어 여러 개인이 그들이 리듬을 계속하는 것은 어렵고 매일입니다. 각각의 새로운 세대, 각각의 새로운 범위 및 각각의 새로운 프로세서를 차지하는 상황.

우리는 Intel 및 AMD 프로세서 동등성 가이드를 업데이트하기 위해 잠시 기다렸지만 우리는 Rocket Lake-S의 출시를 기다리고 싶었습니다. 이 새로운 세대와 AMD 라이젠 5000, Zen 3 아키텍처를 기반으로 합니다. 이 문서에서는 원본 형식이 완전하고 광범위한 정보를 제공하면서도 잘 구성된 최상의 방법이라고 생각하기 때문에 원본 형식을 유지할 것입니다.

Intel 및 AMD 프로세서: Core i9 11900K

에 대해 이야기하자 아키텍처, 제조 프로세스 및 다른 시리즈 훨씬 더 최신 모델과 중고 시장에서 여전히 찾을 수 있는 모델을 모두 포함하고 시간이 지나도 최적의 가격 대비 성능을 제공하는 Intel 및 AMD 프로세서 . 그런 의미에서 불연성 Core 2 Quad와 Phenom II X4가 좋은 예입니다.

새로운 Intel Rocket Lake-S와 함께 Intel 및 AMD 프로세서의 동등성에 대한 이 가이드를 만든 마지막 업데이트 이후 Alder Lake-S와 동일한 작업을 수행해야 했으며 이제. 이 가이드에서는 매일 새로운 Intel 칩의 설정과 Intel 및 AMD 프로세서의 동급 목록을 보다 잘 조정 및 검토하여 귀하의 프로세서가 무엇과 동등한지 한 눈에 명확하게 알 수 있습니다. 당신이 얻으려고 생각하는 중앙 처리 장치가 얼마나 동등한가.

Intel-Alder-Lake-S 실리콘

Intel 및 AMD 프로세서의 아키텍처 및 제조 프로세스: 이전 고려 사항

Intel과 AMD는 프로세서에 대해 서로 다른 아키텍처와 제조 프로세스를 사용합니다. 일반 독자가 기억할 것처럼 인텔은 모놀리식 코어 아키텍처에 충실합니다. 즉, 프로세서의 모든 코어가 단일 실리콘 웨이퍼, AMD가 아키텍처를 사용하는 동안 MCM(다중 칩 모듈)이는 이러한 코어가 Infinity Fabric과 같은 널리 사용되는 시스템을 사용하여 상호 통신하는 chiplet으로 알려진 1개, 2개 또는 최대 8개의 실리콘 칩에 위임될 가능성이 있음을 의미합니다.

아키텍처 및 제조 개발 측면에서 Intel 및 AMD 프로세서의 진화는 두 번째 상황에서 훨씬 더 강렬하고 매력적이었습니다. MCM 디자인은 근본적인 변화를 겪었습니다.AMD의 Ryzen이 14nm, 12nm, 7nm의 세 가지 다른 프로세스를 거쳐 실리콘 수준에서 엄청난 변화를 겪은 반면 Intel은 14nm에 머물고 아키텍처 수준에서 변화가 열등한 것이 아닙니다. 유일한 예외는 14nm 개발에 Sunny Cove 아키텍처를 적용한 Cypress Cove 점프를 제공한 Rocket Lake-S입니다.

당시 우리가 만들었던 그 예외에 이번에는 Alder Lake-S를 추가해야 하며, 이번 세대로 Intel이 상당한 양적, 질적 도약을 하게 된 것입니다. Intel과 AMD 프로세서에 대해 이야기할 때 우리는 항상 Skylake로 Intel이 달성한 IPC의 증가나 AMD의 chiplet으로의 도약만큼 필수적인 성과를 강조했지만 작년 말부터 명심해야 합니다. 요점 Alder Lake-S의 하이브리드 설계와 Intel이 달성한 CPI의 엄청난 증가를 특징으로 하는 변화 골든 코브 아키텍처와 함께.

아키텍처 및 제조 프로세스의 주제에 대해 훨씬 더 나중에 훨씬 더 개인화되고 구체적인 방식으로 이야기할 것이므로 서로 다른 세대 간의 격차로 생산된 훨씬 더 매력적인 뉴스에 대한 훨씬 더 명확한 비전을 가질 수 있습니다. Intel과 AMD 프로세서가 있지만 두 회사가 다른 도전에 직면해야 했다 그들이 지난 몇 년 동안 따랐던 접근 방식에서 비롯된 것입니다.

Intel은 매우 야심적이었습니다. 거대한 트랜지스터 일관성과 모놀리식 코어 설계에 항상 그리고 항상 베팅했는데, 이는 결국 웨이퍼로 가져오기가 상당히 어렵고 비용이 많이 드는 것으로 판명되었습니다. 반면 AMD는 참으로 새롭지 않은 계획. Intel Pentium D 및 Core 2 Quad는 MCM 설계의 2가지 분명한 예입니다. 첫 번째는 2개의 Pentium 4 64비트 "함께 붙인" 것과 동일하고 상호 연결되어 있고 두 번째는 2 Core 2 Duo가 결합된 것과 유사하기 때문입니다. 4코어 칩을 찾습니다.

Intel 및 AMD 프로세서의 동급: 아키텍처, 시리즈 및 범위가 포함된 완전한 가이드 34

AMD는 그림을 채택했습니다. CCX 유닛, 4개의 코어와 8MB의 L3 캐시로 구성되며 4, 6, 8 및 더 많은 코어가 있는 프로세서를 만드는 데 사용했습니다. Zen 2를 사용하여 I/O 장치를 아웃소싱하고 2개의 CCX 엔터티를 기반으로 하는 칩렛 또는 CCD 장치를 만들었습니다. 이로 인해 실리콘 칩당 8개의 코어와 16MB의 L3가 남게 되었습니다. 이 구성은 Zen 3에서 유지했지만 해당 아키텍처의 훨씬 더 필수적인 키를 조사하는 기사에서 우리가 말했듯이 필수 변경 사항이 있습니다.

MCM형 디자인 제조 개발의 도약을 촉진하고 가능하게 합니다. 그리고 설계를 웨이퍼로 변환하여 웨이퍼당 성공률을 높이고 비용을 절감하고 일, 주 또는 월에 동일한 고정 수의 웨이퍼로 생산 능력을 증가시킵니다. 물론 16개의 코어가 있는 모놀리식 프로세서를 제공하는 것보다 각각 8개의 코어가 있는 2개의 칩렛을 만드는 것이 정확히 같지는 않습니다. 후자는 훨씬 더 복잡하고 위험한 개발을 상상합니다.

반면 인텔은 모놀리식 코어 설계를 유지하지만 하이브리드 용어에 들어갔습니다. 최대 8개의 뛰어난 성능 코어와 8개의 고효율 코어를 단일 패키지에 결합한 내용입니다. 2개의 코어 블록은 10nm 개발로 제조되며 다른 IPC를 제공합니다. 뛰어난 성능 코어는 Zen 3를 도입하여 오늘날의 어떤 제품도 능가하는 반면 고효율 코어는 대략 Skylake(Core Gen6) 수준에 있습니다. Ryzen 2000보다 높은 IPC를 가지고 있습니다.

하이브리드 디자인 덕분에 Intel은 Alder 프로세서의 단일 스레드 및 다중 스레드 성능을 향상시킬 수 있었습니다. 호수-S 실리콘 수준의 공간이 없어 불편함, 그리고 고성능 16코어 디자인을 웨이퍼로 옮기는 역경을 다룰 필요가 없습니다. 이제 전에도 말했지만 다시 한 번 말하지만 인텔 측에서는 마스터의 움직임이었습니다.

코어 i9-12900K

Intel 및 AMD CPU 동등성 – Intel 프로세서 아키텍처

  • 콘로와 켄츠필드: 65nm 개발을 기반으로 하며 1세대 모델인 Core 2 Duo 6000 및 Core 2 Quad 6000에 사용되었습니다. 그들은 근본적인 도약을 표시했습니다.
  • 울프데일 및 요크필드: 45nm의 개발을 기반으로 하여 이전 세대의 마이너 진화인 Core 2 Duo 8000 시리즈와 Core 2 Quad 8000-9000에 사용되었습니다.
  • 린필드와 네할렘: 1세대 Core i3, Core i5 및 Core i7 프로세서(5xx 시리즈 이상, 32nm로 제공되는 Core i7 980X 제외)에 사용된 45nm 개발 기반 아키텍처입니다. 그들은 놀라운 점프였습니다.
  • 샌디브릿지: 32nm 개발을 기반으로 하며 2세대 Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 및 Core i7 프로세서(2xxx 시리즈)에 사용되었습니다. 인텔이 이룬 가장 큰 도약 중 하나입니다.
  • 아이비브릿지: 3세대 Celeron, Pentium, Core i3, Core i5, Core i7 프로세서(3xxx 시리즈)에 사용되었던 22nm 개발 기반의 아키텍처입니다. 전작에 비해 최소한의 진화를 보였다.
  • 하스웰: 22nm 개발을 기반으로 하며 4세대 Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 및 Core i7 프로세서(4xxx 시리즈)에 사용되었습니다. CPI가 크게 개선되었습니다.
  • 브로드웰: 5세대 Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 및 Core i7 프로세서(5xxx 시리즈)에 사용된 14nm 개발 기반 아키텍처입니다. 실제로는 매우 짧은 수명을 가진 이전 것보다 작은 점프.
  • 하늘 호수: 14nm 개발을 기반으로 하며 6세대 Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 및 Core i7(6xxx 시리즈) 제품군에서 사용되는 아키텍처입니다. IPC가 많이 향상되었습니다.
  • 카비 레이크: 14nm+ 개발 기반이며 Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 및 Core i7 7세대(7xxx 시리즈) 제품군에서 사용됩니다. 이전 세대에 비해 최소한의 최적화.
  • 커피레이크: 8세대 Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 및 Core i7 범위(8xxx 시리즈)에서 사용된 14nm++ 개발 기반 아키텍처입니다. IPC 수준의 변경 없이 6코어 및 12스레드로 점프한 또 다른 사소한 진화입니다.
  • 커피레이크 리프레쉬: 14nm++ 개발을 기반으로 9세대 Celeron, Pentium, Core i3, Core i5, Core i7 및 Core i9 제품군(9xxx 시리즈)에서 사용됩니다. IPC 수준에서 변경하지 않고 가장 본질적인 참신함은 8코어 및 16스레드로의 점프였습니다.
  • 혜성 호수-S: 10세대 Celeron, Pentium, Core i3, Core i5, Core i7 및 Core i9 제품군(10xxx 시리즈)에 사용된 14nm++ 개발 기반 아키텍처입니다. IPC 수준의 변경 없이 훨씬 더 매력적인 소식은 10개의 코어와 20개의 스레드로의 점프였습니다.
  • 로켓 호수-S: 11세대 Core i5, Core i7 및 Core i9 제품군(11xxx 시리즈)에서 사용된 14nm++++ 개발을 기반으로 하는 아키텍처입니다. 그들은 독점적인 아키텍처를 사용하고 IPC를 높이지만 최대 코어 및 스레드 수를 8 및 16으로 낮춥니다.
  • Alder Lake-S: 차세대 아키텍처입니다. 인텔의 차세대 아키텍처입니다. 10nm SuperFin의 개발로 제작되었으며 기존의 거대 칩의 모든 제품군에 사용되었습니다. 즉, Celeron, Pentium, Core i3, Core i5, Core i7 등에 "생명"을 부여했다는 의미입니다. 프로세서 코어 i9. 뛰어난 성능의 Golden Cove 코어와 고효율 Gracemont 코어를 결합한 하이브리드 모놀리식 설계를 사용합니다. IPC(Golden Cove 코어)의 엄청난 도약을 표시하며 최대 8개의 고성능 코어와 8개의 고효율 코어로 구성되어 16개 코어와 24개 스레드로 변환됩니다(고성능 코어만 HyperThreading 사용).

Intel 및 AMD 프로세서의 동급: 아키텍처, 시리즈 및 범위가 포함된 완전한 가이드 37

이전의 모든 고장부터 시작하여 불편함 없이 감지할 수 있는 가능성이 있습니다. 그들이 맞는 세대 다른 인텔 프로세서. 예를 들어 Core 2 Quad Q6600은 Core 2 Quad Q9300 이후 1세대이고 Core i5 2500은 Core i5 7500 이후 5세대입니다. 우리는 첫 번째 제품이 32nm에서 제조되었다는 것을 이해할 가능성도 있습니다. , 두 번째 단계에서 14 nm+ 현상을 사용합니다.

각각의 모든 지점에서 성능 문제에 대한 훨씬 더 중요한 뉴스도 요약했습니다. 그러나 Kaby Lake는 Skylake에 대한 IPC 증가를 보지 못했지만 이것이 성능 최적화를 얻지 못했다는 의미는 아닙니다. 그는 성공했지만 거친 힘을 끌어즉, 작업 빈도를 높이는 것, Rocket Lake-S가 도착할 때까지 대략 유지되었던 계획입니다. Intel 프로세서의 상황에서 Skylake가 등장한 이후 중앙 처리 장치 수준에서 코어 수의 증가가 진정으로 매력적인 유일한 개발이라는 것은 말할 필요도 없습니다.

Alder Lake-S는 그 연속성을 강력하게 깨뜨렸습니다. Golden Cove 아키텍처는 이전 세대에 비해 엄청난 IPC 최적화를 나타내며 Gracemont 코어는 멀티 스레드 성능에서 상당한 향상을 제공합니다. 이번에 인텔이 소개한 디자인과 건축 개념의 진정한 진보, 이를 통해 이전 세대인 Rocket Lake-S보다 큰 도약을 할 수 있었고 AMD와 매우 경쟁적인 위치에 놓이게 되었습니다.

모든 것이 명확하므로 인텔이 현장에서 사용하는 아키텍처를 살펴볼 준비가 되었습니다. HEDT, "눈에 띄는 성능 컴퓨팅" 범주를 나타내는 영어 이니셜.

  • Haswell-또한: 22 nm의 개발을 기반으로 하는 아키텍처. Core i7 Extreme 5000 시리즈에 사용되며 최대 8개의 코어와 16개의 스레드로 구성됩니다.
  • 브로드웰과 너무: 14nm의 개발을 기반으로 하는 아키텍처. 최대 10개의 코어와 20개의 스레드로 구성된 Core i7 Extreme 6000 시리즈에 사용됩니다.
  • 스카이레이크-X: 14 nm의 개발을 기반으로 하는 아키텍처. Core i7 및 Core i9 Extreme 7000X 및 7000XE 시리즈와 Core i7 및 Core i9 9000X 및 XE 시리즈에서도 사용됩니다. 이전 IPC보다 IPC를 최적화하여 18코어 36쓰레드를 얻습니다.
  • 카비 레이크-X: 14 nm+의 개발을 기반으로 하는 아키텍처. 최대 4개의 코어와 8개의 스레드가 있는 Core i5 및 Core i7 7000X 시리즈에서 사용됩니다.
  • 캐스케이드 레이크-X: 14 nm++의 개발을 기반으로 하는 아키텍처. Core i7 및 Core i9 10000X 및 XE 시리즈에 사용되며 최대 18개의 코어와 34개의 스레드로 구성됩니다.

Intel은 Cascade Lake-X 이후 훨씬 더 강력한 프로세서를 출시했지만 이러한 프로세서는 이제 전문 «하드코어» 분야에서 완전히 자리를 잡았습니다., 이것은 Xeon 계열에 있으므로 일반 소비자 시장을 기반으로 하는 매체에서 의미가 없음을 이해하기 때문에 이 장을 계속 개선하지 않을 것입니다.

Intel 및 AMD 프로세서의 동급: 아키텍처, 시리즈 및 범위가 포함된 완전한 가이드 39

Intel 및 AMD CPU 동등성 - AMD 프로세서 아키텍처

  • K8: 우리가 신화적인 건축물에 직면하고 있음이 분명합니다. 90nm 및 65nm 공정을 사용했으며 Athlon 64 X2 및 Sempron 시리즈 프로세서에 생명을 불어넣었습니다.
  • K10: 65nm, 45nm, 32nm 공정을 사용할 정도로 수명이 매우 길었습니다. Phenom, Phenom II, Athlon X2, Athlon II 및 Sempron 프로세서는 이 아키텍처를 사용했습니다.
  • 불도저: 32nm의 개발을 기반으로 하지만 여러 수정을 거쳐 28nm(Excavator)에 도달했습니다. AMD FX, Athlon II X4(이하) 프로세서, 4000 시리즈 이상 APU(최대 9000 시리즈)에 사용됩니다.
  • : 14nm 개발 기반으로 Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7 1000 시리즈 프로세서에 사용되며, Ryzen Pro 1000 시리즈, Threadripper 1000 시리즈, Ryzen 2000 시리즈 APU 등 최대 8코어 16스레드로 구성 불도저 앞에서 52%의 IPC 증가였다.
  • 젠+- 12nm 개발을 기반으로 Ryzen Pro 2000 시리즈 및 Threadripper 2000 시리즈 및 Ryzen 3000 시리즈 APU와 같이 최대 8코어 및 16스레드로 구성된 Ryzen 3, Ryzen 5 및 Ryzen 7 2000 시리즈 프로세서에 사용됩니다. .
  • 젠 2: Ryzen Pro 3000 시리즈 및 Threadipper 3000 시리즈와 같이 최대 16개의 코어와 32개의 스레드로 구성된 Ryzen 5, Ryzen 7 및 Ryzen 9 3000 시리즈 프로세서에 사용되는 7nm 개발 기반 아키텍처 IPC의 필수 최적화 이전 세대 앞에서.
  • 젠 3: 또한 TSMC의 7nm 제조 개발을 기반으로 하지만 이전 세대에 비해 IPC를 크게 높이는 필수적인 아키텍처 혁신을 도입합니다. Ryzen 5, Ryzen 7 및 Ryzen 9 5000 시리즈와 최대 8개의 코어 및 16개의 스레드로 구성된 차세대 Ryzen Pro Mobile 및 Threadripper PRO 5000 WX에서 사용됩니다.

Intel 및 AMD 프로세서의 동등성 - Intel 및 AMD 프로세서의 동등성

동등한 Intel 및 AMD 프로세서

예를 들어, 우리가 이전에 말한 모든 것으로 Ryzen 1000 프로세서와 Ryzen 3000 프로세서를 구별하는 것은 매우 간단합니다. 이 정보를 통해 우리는 다음을 이해할 수 있습니다. 첫 번째는 14nm 개발로 제조되며 더 낮은 IPC를 갖습니다. 여기에 추가로 7nm 개발로 제조될 Ryzen 3000까지. 우리는 또한 이 Ryzen 3000이 Ryzen 5000 프로세서인 IPC 측면에서 뒤쳐질 것이라는 것도 알고 있습니다.

AMD는 알고 있었다 IPC 증가와 야생 용량 증가를 성공적으로 결합 더 높은 주파수를 당기고 코어 수를 점진적으로 증가시킵니다. Zen은 이전 세대에 비해 IPC와 코어 수를 증가시켰고, Zen+는 IPC와 작동 주파수를 약간 늘렸고, Zen 2는 IPC를 크게 높여 작동 주파수를 높이고 최대 코어 수와 스레드 수를 두 배로 늘렸습니다. 3은 IPC를 크게 높이고 작동 주파수를 약간 높이고 최대 코어 및 스레드 수를 유지했습니다.

AMD는 아키텍처를 차별화하지 않습니다 우리가 이해하는 바와 같이 Threadripper 시리즈와 경쟁하는 HEDT 분야를 목표로 하는 제품의 일반 소비의 비율이며 전문 분야를 목표로 하는 EPYC 시리즈에도 동일하게 적용됩니다. 그러나 일반 소비자 시장에 대한 AMD의 훨씬 강력한 Ryzen 9 5950X가 있기 때문에 코어와 스레드의 비율은 크게 다릅니다. 16코어 32쓰레드, 오늘날 훨씬 더 강력한 Threadripper 칩이 추가되는 동안 64코어 128쓰레드.

Intel 및 AMD 프로세서: 범위 및 키

더 이상 고민하지 않고, 우리는 볼 것입니다 고장 완료 최근 몇 년 동안 판매된 주요 Intel 및 AMD 프로세서의 모든 범위와 키를 포함합니다. 이 카탈로그를 훨씬 더 쉽게 질문할 수 있도록 하기 위해 우리는 차이점을 논하는 것으로 제한할 것이며, 각각의 모든 것에서 생성된 훨씬 더 중요한 뉴스입니다. 주요 변경 사항이 있는 범위 건축의. 물론 최신 Intel 및 AMD 프로세서도 포함됩니다.

훨씬 더 오래된 Intel 및 AMD 프로세서 중 상당수가 여전히 최적의 성능을 제안할 가능성이 있습니다. 올바른 구성이 수반되고 결국 프로세서를 선택할 때 중요한 것은 각 개인의 실제 가식입니다.

동등한 Intel 및 AMD 프로세서 – Intel 프로세서부터 시작합니다.

Intel 및 AMD 프로세서의 동급: 아키텍처, 시리즈 및 범위가 포함된 완전한 가이드 43

  • 코어 2 듀오: 이들은 대부분 대체되었지만 Xbox 360 및 PS3 세대의 게임과 느슨한 앱에서 여전히 잘 수행되는 오래된 2코어, 2스레드 프로세서입니다.
  • 코어 2쿼드: 총 4개의 코어를 가지고 있는 판례의 진화입니다. 4개의 코어 덕분에 최근 게임을 대체할 가능성이 있지만 낮은 주파수와 제한된 IPC로 인해 완전히 완벽하지는 않습니다.
  • 인텔 셀러론: 훨씬 더 기본적이고 저렴한 수준을 커버하는 2코어 2쓰레드의 저렴한 프로세서. 훨씬 더 최신 모델은 일반 사무 자동화, 멀티미디어 및 웹 브라우징, 덜 엄격한 게임에서도 최적의 성능을 제공합니다.
  • 인텔 펜티엄: 스카이레이크 아키텍처 기반 모델은 코어 2개, 쓰레드 2개로 기본적으로 셀러론에 비해 필수적인 성능 최적화를 제공하지 않습니다. Kaby Lake 아키텍처의 도래와 함께 Pentium G4560s 이상에는 2코어 4스레드가 있어 예산 멀티미디어 PC를 위한 확실한 대안이 되었습니다. 예를 들어 Cyberpunk 2077과 같이 제대로 실행하려면 최소 4개의 코어와 8개의 스레드가 필요한 훨씬 더 최근의 게임을 제외하고는 오늘날 대부분의 게임에서 잘 수행됩니다.
  • 인텔 코어 i3: 7000시리즈(카비레이크)까지 2코어 4쓰레드까지 세대까지 가능합니다. Coffee Lake가 나오면서 4코어로 뛰어올랐고 Comet Lake가 나오면서 다시 4코어 8쓰레드에 이르렀습니다. 훨씬 더 최근의 모델은 눈에 띄는 IPC를 가지고 있으며 일반적으로 우수한 성능을 제공하므로 저가 게임 장비를 구축할 수 있는 매력적인 대안이 됩니다. 4코어, 8스레드 설정은 Alder Lake-S에 고정되어 있습니다. 그것은 일과 놀이에 사용됩니다.
  • 인텔 코어 i5: 현재 인텔이 제공하는 최고의 가격 대비 성능을 제공하는 제품군에 속합니다. Kaby Lake 및 이전 모델을 기반으로 하는 모델에는 4코어 및 4스레드가 제공되지만 Coffee Lake 아키텍처가 출시되면서 6코어 및 6스레드로 도약했습니다. Comet Lake(Core 10000)를 사용하여 개수를 6개 코어와 12개로 늘렸으며, 이는 Rocket Lake-S에서도 계속됩니다. Alder Lake-S의 출시는 비K Core i5 Gen12가 6코어 및 12스레드를 모두 지원하지만 Core i5-12600K는 10코어(6개의 고성능 및 4개의 고효율) 및 16개의 스레드를 포함하기 때문에 필수적인 변경을 표시했습니다.
  • 인텔 코어 i7: 이전과 마찬가지로 최신 아키텍처에서는 코어 수가 크게 증가했습니다. 7000 시리즈(Kaby Lake)까지 이 범위는 4코어, 8스레드 구성이었습니다. Coffee Lake 아키텍처의 등장으로 Intel은 6개의 코어와 12개의 스레드로 개수를 늘렸고 9000 시리즈에서는 8개의 코어와 8개의 스레드로 구성했습니다. Comet Lake-S는 8개의 코어와 16개의 스레드로 떨어졌기 때문에 또 다른 상승세를 보였습니다. 그들은 특별한 성능을 제공하고 무엇이든 갈 수 있습니다. 그들은 완전히 완벽한 방법으로 그들이 표시할 전환을 극복할 준비가 되어 있습니다. PS5 및 Xbox 시리즈 X. Rocket Lake-S는 8개의 코어와 16개의 스레드를 보유하고 있지만 Alder Lake-S는 최대 12개의 코어(8개의 고성능 및 4개의 고성능) 및 20개의 스레드로 증가했습니다.
  • 인텔 코어 i9: 그들은 일반 소비자 시장에서 인텔 제품군의 최신 제품이 되었습니다. 9000 시리즈(Coffee Lake Refresh)로 시작하여 뛰어난 성능을 제공하며 이러한 세대에 8코어 16스레드를 갖습니다. Comet Lake-S는 구성을 10개의 코어와 20개의 스레드로 올렸고, Rocket Lake-S에서는 8개의 코어와 16개의 스레드로 다시 축소되었지만 Alder Lake-S에서는 16개의 코어(8개의 고성능 및 8개의 고성능 끝).효율성) 및 24개의 스레드. 그들은 무엇이든 견디고 연장 된 유효 기간을 가지고 있습니다.
  • 인텔 코어 HEDT 시리즈: 코어가 6개에서 18개 사이인 고성능 프로세서이며 HyperThreading 기술 덕분에 각 코어의 스레드로 작업할 수 있어 최대 36개의 스레드 구성이 가능합니다. 그들은 전문 분야를 목표로 하고 일반 소비자 해상도와 비교하여 본질적인 차이를 나타내는 특정 인터페이스를 사용하여 쿼드 채널 RAM 구성을 탑재하고 더 많은 PCIE 라인을 가질 수 있습니다.

동등한 Intel 및 AMD 프로세서 – 우리는 현재 AMD 프로세서로 가고 있습니다.

Intel 및 AMD 프로세서의 동급: 아키텍처, 시리즈 및 범위가 포함된 완전한 가이드 45

  • AMD 애슬론 64 X2: 당시 Core 2 Duo의 적수였지만 성능은 조금 떨어졌습니다. 2개의 코어와 2개의 스레드를 추가하고 이전 세대의 덜 엄격한 앱과 게임을 대체할 가능성도 있습니다.
  • AMD 현상 II: 과도기 시즌에 들어와서 Core 2 Quad와 1세대 Core(Lynnfield)에 맞먹는다. 2~6개의 코어를 추가하고 Athlon 64 X2보다 뛰어난 성능을 제공합니다. 구식이지만 4코어 및 6코어 모델은 여전히 많은 게임과 앱에서 만족스러운 경험을 제공합니다.
  • AMD 애슬론: 코어가 2~4개인 에디션이 있습니다. Bulldozer 및 파생 제품을 기반으로 하는 에디션의 성능은 모든 기본 작업에서 우수하며 4코어 모델은 덜 엄격한 게임에서 허용 가능한 성능을 제공합니다.
  • APU: 동일한 패키지에 프로세서와 그래픽 장치가 있는 해상도입니다. 중앙 처리 장치 및 GPU 수준의 아키텍처 및 정보별로 매우 다양한 구성이 있습니다. 이런 식으로 예를 들어 덜 강력하고 훨씬 오래된 모델은 중앙 처리 장치 수준의 Bulldozer 아키텍처와 GPU 수준의 Terascale 3 아키텍처를 기반으로 하는 반면 훨씬 더 유명한 모델은 Zen 아키텍처를 사용합니다. 3은 중앙 처리 장치 수준(최대 8코어 및 16스레드)이며 개발 중인 7nm Vega GPU와 함께 제공됩니다. 많은 돈을 투자하지 않고도 빠른 멀티미디어 및 게임 장비를 만들 수 있는 매력적인 대안입니다.
  • AMDFX4000: 그들은 Bulldozer 아키텍처를 사용하고 2개의 완성된 모듈을 추가하며 잠금 해제된 승수를 제외하고 매우 높은 작동 주파수에서 4개의 정수 코어를 가지고 있습니다. 그들은 덜 엄격한 게임에서 수용 가능한 성능을 제안합니다.
  • AMD FX 6000: 그들은 Bulldozer 아키텍처를 지원하고 3개의 완성된 모듈을 가지고 있으며 이전 것과 같은 잠금 해제된 승수를 제외하고 매우 높은 작동 주파수에서 6개의 정수 코어를 가지고 있습니다. 그들의 성능은 좋지만 최근 게임에서 완전히 완벽한 경험을 제공하지는 않습니다.
  • AMDFX8000-9000: 전작들과 마찬가지로 불도저를 기반으로 합니다. 4개의 완성된 모듈과 8개의 정수 코어가 있습니다. IPC는 낮지만 매우 높은 연속성으로 작동하며 오버클럭을 견딜 수 있습니다. 그들은 여전히 좋은 성능을 제공하고 완벽하지는 않지만 최근 게임과 함께 작업할 가능성이 있습니다.
  • 라이젠 3: 우리가 말했듯이 Zen 아키텍처는 Bulldozer(1세대 모델보다 훨씬 더 많은 52%) 앞에서 IPC 수준에서 엄청난 도약을 했습니다. 이 모델에는 4코어 8쓰레드로의 점프를 제공한 Ryzen 3000까지 4코어 4쓰레드가 있습니다. 그것들은 매우 저렴하며 오늘날 어떤 게임이든 보증으로 대체할 가능성이 있습니다.
  • 라이젠 5: 4개의 코어와 8개의 스레드가 추가된 1500 이하 모델과 6개의 코어와 12개의 스레드가 있는 1600, 2600, 3600 및 5600 모델의 세 가지 변형이 있습니다. AMD는 6개의 코어와 6개의 스레드가 있는 Ryzen 5 3500을 출시했지만 가용성이 극히 제한적이었습니다. 성능이 정말 좋고 최근 게임을 완벽하게 처리하며 엄격한 멀티 스레드 앱과 함께 작업할 준비가 되어 있습니다. Zen 2 및 Zen 3을 기반으로 하는 훨씬 더 발전된 모델은 훨씬 더 높은 IPC를 제공한다는 점을 명심하십시오.
  • 라이젠 7: 4세대(1000, 2000, 3000, 5000 시리즈)에 8코어 16쓰레드 추가. 모든 분야에서 놀라운 성능을 제공하며 차세대 콘솔을 표시할 전환을 원활하게 극복할 준비가 되어 있습니다. 다시 말하지만, Ryzen 7 3000 및 5000은 훨씬 더 눈에 띄는 CPI를 가지고 있습니다.
  • 라이젠 9: 12개의 코어와 24개의 스레드가 있는 Ryzen 9 3900X 및 Ryzen 9 5900X와 16개의 코어와 32개의 스레드가 있는 Ryzen 9 3950X 및 5950X가 있습니다. 그들은 일반 소비자 시장만큼 강하며 무엇이든 할 수 있는 기회가 있습니다.
  • 라이젠 스레드리퍼 1000: Zen 아키텍처를 사용하고 최대 16개의 코어와 32개의 스레드를 가진 고성능 프로세서입니다. 그것들은 훨씬 더 발전된 인터페이스에 포함되어 있으며, 덕분에 쿼드 채널 메모리 구성을 사용할 수 있고 더 많은 비율의 PCIE 라인을 제안할 수 있습니다.
  • 라이젠 스레드리퍼 2000: Zen+ 아키텍처를 기반으로 한 판례의 진화. 최대 32개의 코어와 64개의 스레드를 추가하고 정확히 동일한 인터페이스를 사용합니다. 매우 엄격한 다중 스레드 앱(예: 렌더링 및 콘텐츠 생성)을 사용하는 전문가를 대상으로 합니다.
  • 라이젠 스레드리퍼 3000: AMD 고성능 프로세서의 두 번째 진화였습니다. 최대 64개의 코어와 128개의 스레드가 있으며 쿼드 채널 메모리를 지원하고 수많은 PCIE 레인을 제공하는 인터페이스를 사용합니다.
  • 라이젠 스레드리퍼 프로 5000: Zen3 아키텍처를 사용합니다. 즉, 이전 세대에 비해 놀라운 IPC 최적화를 제공합니다. 또한 최대 64개의 코어와 128개의 스레드를 추가하고 8채널 메모리 구성으로 작업할 수 있습니다.

Intel 및 AMD 프로세서: 동급

Intel 및 AMD 프로세서 - Intel 및 AMD 프로세서 동등성: 아키텍처가 포함된 전체 안내서

이 긴 산책 후에, 우리는 마침내 들어갈 수 있는 완전한 자신을 발견합니다. Intel 및 AMD 프로세서의 동급 카탈로그. 작성하는 데 몇 주가 걸리고 읽는 데 오랜 시간이 걸리는 방대한 카탈로그를 피하기 위해 등가 항목을 범위별로 그룹화하고 간단하지만 유용한 설명을 제공하기로 결정했습니다.

예를 들어, 한 번에 하나씩 나열하는 것은 의미가 없습니다 우리가 지금 보게 될 모든 세대에 맞는 Intel 및 AMD 프로세서 각각.

이 접근 방식은 등가물을 올바르게 추론하고 싶지만 막대한 확장 목록을 입력할 필요가 없는 경우 훨씬 더 성공적입니다. 이 외에도 동행합니다. 참고가 될 구체적인 예, 하지만 질문이 있는 경우 걱정하지 마세요. 댓글에 남겨주시면 기꺼이 도와드리겠습니다. 더 이상 고민하지 않고 이러한 이유로 가자.

  • 코어 2 듀오: 이제 우리는 그것들이 꽤 오래된 프로세서이며 IPC와 2개의 코어에 의해 제한된다고 말했습니다. Athlon 64 X2를 능가하지만 더 이상 사용되지 않습니다. 작업 빈도가 높은 모델은 Core i3 500 시리즈에 가깝지만 일반적으로 이들보다 야만적인 용량이 낮습니다.
  • 코어 2 쿼드: 4개의 코어로 인해 이전 제품에 비해 시간의 흐름에 더 잘 견딥니다. Core 2 Quad Q9450 이상과 같은 훨씬 더 강력한 모델은 수용 가능한 성능을 제공하며 Core i5 750에 가깝습니다. 직접적인 라이벌은 AMD Phenom II X4입니다. 성능. 예를 들어 Phenom II X4 965는 Core 2 Quad Q9650보다 성능이 훨씬 우수하지만 SSE4 표준을 지원하지 않으므로 특히 게임에서 사용하려는 경우 Intel 칩이 더 나은 옵션입니다.
  • 인텔 코어 x00 시리즈: 우리는 1세대 Core에 대해 이야기합니다. Core i5(사실상)까지는 Core 2 Quad Q9450 이상과 AMD의 Phenom II X4 및 FX 4100과 대략적으로 동등할 수 있습니다. Core i7 860과 같은 우수한 모델은 HyperThreading 덕분에 8개의 스레드를 구동할 수 있어 FX 8100 및 6100과 유사한 수준입니다. 여기에 6개의 코어가 추가된 AMD의 Phenom II X6도 적합합니다. 우리가 수정한 표준 지원의 부족에도 불구하고 그것은 필수적입니다.
  • 인텔 코어 2000: 이전 세대에 비해 성능이 크게 향상되었습니다. 코어 2개, 쓰레드 4개로 구성된 Core i3는 FX 4300과 정확히 동일하고, Core i5는 4코어 4쓰레드로 FX 6300에 훨씬 가깝고, Core i7은 4코어 8개로 구성되어 있습니다. 스레드는 FX 8350에 동화되지만 야생 성능에서는 열등합니다. 참고로 2코어 4스레드를 추가한 펜티엄 G4560은 IPC가 높아서 4스레드를 활용하는 앱에서 코어 i5 2500과 비슷한 성능을 제공한다는 점을 상기시켜드립니다.
  • 인텔 코어 3000: 일반적으로 이전 세대와 정확히 동일한 코어 수와 성능을 유지하므로 IPC 또는 클록 속도의 본질적인 증가가 발생하지 않았기 때문에 훨씬 더 가까운 동등물은 정확히 동일합니다.
  • 인텔코어 4000: 코어 수를 늘리는 것이 아니라 IPC와 동작 주파수 면에서 비약적으로 발전하여 이전 제품보다 뛰어난 성능을 제공합니다. FX 8300, FX 6300, FX 4300보다 성능이 뛰어나고 확실히 명확하지만 1세대 Ryzen 프로세서(1000 시리즈)에는 미치지 못합니다.
  • 인텔코어 5000: 수명이 매우 짧기 때문에 의문의 세대였습니다. Haswell 앞에서 "틱"(제조 개발 감소)을 나타내며 14nm의 시작을 알렸지만 코어 수의 증가와 거친 성능이 없었기 때문에 이전 시점에서 본 것을 유지합니다. Intel과 AMD 프로세서 간의 동등성과 관련이 있습니다.
  • 인텔코어 6000: 코어 수의 증가를 가져오지 않은 또 다른 세대이지만, 사실은 더 높은 IPC와 훨씬 더 높은 작동 주파수로 그것을 만회했다는 것입니다. 훨씬 더 가까운 등가물은 IPC 측면에서 Ryzen 2000 시리즈이지만, 이 세대의 AMD에는 훨씬 더 많은 코어와 스레드가 있다는 점을 기억해야 합니다. 예를 들어 Ryzen 5 2600은 Core i5 6600과 유사한 단일 스레드 성능을 가지고 있지만 첫 번째는 6개의 코어와 12개의 스레드, 두 번째는 4개의 코어와 4개의 스레드만 있습니다. Ryzen 7 2700X는 8코어 16스레드인 반면 Core i7 6700K는 4코어 8스레드입니다.
  • 인텔코어 7000: IPC와 코어 수를 모두 보유하지만 Intel은 작동 주파수를 높여 이전 세대에 비해 약간의 성능 향상을 달성했습니다. 그들의 야만적인 성능은 Ryzen 2000 시리즈 프로세서보다 약간 낫지만 멀티 스레딩 가능성은 적습니다. 이전 예에 이어 Ryzen 7 2700X는 Core i7 7700K에 비해 단일 스레드 성능이 낮지만 전자는 8코어 16스레드를 추가하고 후자는 4코어 8스레드로 제한합니다.
  • 인텔 코어 8000: IPC의 변경 없이 야만적인 성능 풀링 주파수의 또 다른 작은 발전을 나타냅니다. 가장 중요한 소식은 전체 시리즈에 영향을 미치는 최대 코어 수가 증가했다는 것입니다. Core i3는 4코어 4스레드, Core i5는 6코어 6스레드, Core i7은 6코어 12스레드입니다. 야만적인 단일 스레드 성능에서는 Ryzen 3000과 실질적으로 동일한 수준이지만 후자는 더 높은 다중 스레드 잠재력을 갖습니다. 예를 들어 Ryzen 5 3600은 Core i7 8700과 동일하지만 후자가 단일 스레드 성능이 훨씬 더 높습니다. Ryzen 7 3700X는 8코어 16스레드로 1위를 차지했고, Ryzen 9 3900X와 3950X는 12코어 24스레드, 16코어 36스레드로 구성되어 있습니다.
  • 인텔코어 9000: CPI 수준에서 변경 사항이 없습니다. 인텔은 더 나은 성능을 제공하기 위해 다시 주파수와 코어 수를 늘렸습니다. Core i3와 Core i5는 변화가 없었지만 Core i7은 6코어 12쓰레드에서 8코어 8쓰레드로 바뀌었습니다. Core i9는 8개의 코어와 16개의 스레드를 추가합니다. 단일 스레드 성능은 더 높은 클럭 주파수로 인해 Ryzen 3000보다 약간 높지만 후자는 16코어 및 32스레드에 도달하므로 우수한 다중 스레드 구성을 가지고 있습니다. 직접적인 동등성의 예를 들어 보겠습니다. Core i9 9900K는 Ryzen 7 3800X보다 약간 높으며 Ryzen 5 3600X는 6개의 코어와 12개의 스레드 덕분에 Core i5 9600보다 높습니다(두 번째는 6개의 코어와 6개의 스레드만 있음). .
  • 인텔코어 10000: IPC 수준에서 변경 사항을 가져오지 않았습니다. 인텔은 코어와 스레드의 빈도와 수를 늘렸습니다. Core i3는 4코어 8스레드(Ryzen 3 3000과 경쟁), Core i5는 6코어 12스레드(Ryzen 5 3000 앞에서 수행), Core i7은 8코어 추가 16개의 스레드(Ryzen 7 3000과 경쟁)와 Core i9에는 10개의 코어와 20개의 스레드가 있습니다(Ryzen 9 3900X에 가깝습니다).
  • 인텔코어 11000: Intel은 IPC를 높였지만, 싱글 쓰레드에서는 약간 더 나은 성능을, 멀티 쓰레드에서는 훨씬 더 나은 성능을 제공하는 AMD의 Ryzen 5000을 능가하는 데는 실패한 반면, 인텔은 8코어 16쓰레드에서 정점을, AMD는 16코어 32쓰레드를 달성합니다. 구체적인 예를 들어 보겠습니다. Core i5 11600K는 Ryzen 5 5600X와 거의 동일하지만 Core i9 11900K는 Ryzen 7 5800X 수준입니다.
  • 인텔 코어 12000: 이 새로운 프로세서를 통해 Intel은 Ryzen 5000을 분명히 능가하는 단일 스레드 성능의 왕관을 되찾았고 매우 경쟁력 있는 다중 스레드 성능을 제안할 수 있었습니다. 또한 이 세대를 매우 매력적인 가격으로 판매할 수 있는 능력도 있었습니다. 집중적인 멀티 스레드 테스트, 훨씬 더 현실적인 테스트에서 Intel Core i5-12400F는 실질적으로 Ryzen 5 5600X와 같은 수준으로 작동하며 Core i5-12600K도 Ryzen 7 5800X의 리그에서 활약합니다. Core i7-12700K는 Ryzen 9 5900X보다 약간 느리고 Core i9-12900K는 Ryze 9 5950X에 매우 근접합니다.
  • AMD 라이젠 이 범위에는 최대 16개 코어와 32개 스레드의 구성에 대해 이야기하고 있었기 때문에 Intel과 직접적인 경쟁자가 없었습니다. Comet Lake-S 시리즈의 도착과 함께 Intel은 12개의 코어와 24개의 스레드를 추가한 Ryzen 9 3900X 수준에는 아직 미치지 못하는 10개의 코어와 20개의 스레드가 있는 칩인 Core i9 10900K를 출시했습니다. Rocket Lake-S는 최대 코어와 스레드도 늘리지 않고 각각 8개와 16개로 줄였습니다. 그러나 Alder Lake-S를 사용하여 Intel은 Ryzen 9와 쉽게 경쟁할 수 있었고 Ryzen 9 5900X와 같은 특정 모델을 능가했지만 Ryzen 9 5950X는 여전히 해당 범주에서 훨씬 더 강력한 다중 스레드 프로세서입니다.
  • Intel Core HEDT 및 Threadripper 시리즈: 1세대 Threadripper 프로세서도 Broadwell-Y 기반 Core Extremes에 필적하는 IPC를 가지고 있지만 현재 Skylake-X에는 약간 뒤쳐져 있습니다. 2세대 Threadripper는 IPC 측면에서 격차를 좁혔지만 더 많은 수의 코어와 스레드 덕분에(Intel의 훨씬 더 강력한 모델인 18과 36과 AMD의 훨씬 더 강력한 모델인 32와 64 ) 일반적으로 우월합니다. Threadripper 3000 시리즈는 IPC를 다시 한 번 올렸고 최대 코어 수와 스레드(각각 64개 및 128개)의 증가 덕분에 범주에서 훨씬 더 강력해졌습니다. 최근 Threadripper Pro에 양보한 상황 5000, Zen 3 기반.

또한 읽으십시오: 마더보드 및 마더보드 구성 요소 수리

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다