현장에서 전후를 표시하는 세대인 Ryzen 1000 프로세서가 도착한 이후로 비가 많이 내렸습니다. 간의 싸움을 주도했다 인텔 프로세서 AMD를 다른 수준으로 끌어올리세요. 이러한 상황을 더 잘 이해하려면 2006년 Core 2 Quad가 출시된 이후 4코어 프로세서가 일반 소비자 시장에서 고성능의 표준으로 남아 있다는 사실을 기억하는 것으로 충분합니다.

그가 달성한 모든 출시 인텔 일반 소비자 프로세서 시장에서는 2006년부터 2017년 사이, 그들은 있었다 최대 4개의 코어와 8개의 스레드로 제한됩니다.. 숫자를 생각해 보면, 우리는 11년간의 침체에 대해 이야기하고 있는데, 이는 선(禪) 아키텍처가 등장하지 않았다면 깨지지 않았을 것입니다. 프로세서 라이젠 1000.

Ryzen 1000의 충돌은 엄청난 규모였으며 Intel과 AMD 프로세서 간의 영원한 싸움의 방향을 바꾸었습니다. 이 세대는 다음 세대의 발전으로 도약했습니다. 14nm (FX Piledriver는 32nm 개발을 기반으로 했습니다.) MCM 아키텍처 (멀티 칩 모듈), 최대 코어 수와 스레드 수를 두 배로 늘렸습니다. 이전 세대 앞에서 CPI를 52% 늘렸습니다. 상상할 수 없는 수준의 열 및 에너지 효율성을 달성했습니다.

바로 그 해인 2017년 Zen이 발표된 후 Intel이 이러한 추세를 깨고 6개의 코어와 12개의 스레드를 갖춘 최초의 일반 소비자 프로세서를 출시하기로 결정한 것은 우연이 아닙니다. Intel과 AMD 프로세서는 본질적인 차이점이 있었습니다. 모놀리식 코어 아키텍처 그리고 제안된 성능 단선 Ryzen 1000은 더 많은 코어를 제공했지만 그리고 더 적은 비용으로 스레드를 사용할 수도 있습니다.

처음부터 분명했다. 인텔은 AMD를 희망했다. 불도저 아키텍처였던 스키드 이후처럼 돌아올 수 있는 능력을 갖추고 있습니다. Zen+는 또 다른 경각심을 불러일으키는 신호였습니다. 써니베일 측은 매우 심각한 상황임을 확인했으며, Zen 2는 MCM 아키텍처의 신성을 표시했습니다. AMD에서, 그리고 내 생각에 Zen 3는 완벽함을 상징합니다. AMD가 Intel을 능가할 수 있게 함으로써 모든 기대를 뛰어넘을 수 있는 디자인이며, 이는 이제 모놀리식 코어 아키텍처가 다수의 코어를 포함하는 구성에서 설 자리가 없다는 점을 강조합니다.

우리는 업데이트됨 2022년 3월의 최신 뉴스가 포함된 이 가이드는 기사의 다른 부분에 특정 단락을 입력하도록 명령합니다. 당시 언급했듯이 Zen 3는 AMD가 Zen으로 선보인 MCM 디자인의 완벽함을 대표하지만, 인텔은 Alder로 대응할 수 있었습니다 호수-S, 단일 스레드 성능의 왕좌를 되찾은 프로세서 세대로 Intel을 매우 경쟁적인 상황에 놓이게 했습니다.

큰 칩에 대한 베팅 하이브리드 모놀리식 코어 설계고성능 코어 블록과 고효율 코어 블록을 혼합한 는 성공했습니다. AMD는 Ryzen 9 5950X가 제공하는 16코어, 32스레드 구성 덕분에 멀티스레딩에서 계속해서 뛰어난 성능을 발휘하고 있지만 현재 Intel과 AMD 프로세서는 상당히 균등한 상황에 있습니다. 클라이언트에게 많은 도움을 주었습니다, 더 나은 프로세서를 사용하면 훨씬 더 경쟁력 있는 비용으로 액세스할 수 있습니다.

Intel 및 AMD CPU의 동등성 - Intel 및 AMD 프로세서: 경쟁은 좋지만 복잡합니다.

AMD가 다시 한 번 Intel과 정면 대결을 펼쳤다는 것은 매우 긍정적인 일이며 의심의 여지가 없습니다. 이러한 두 회사의 경쟁력 덕분에 우리는 이렇게 좋은 가격의 고성능 프로세서 몇 년 전만 해도 우리는 감히 상상조차 하지 못했을 것입니다. 예를 들어, Core i5 11400F는 칩 매우 높은 성능을 제공하고 6개의 코어와 12개의 스레드를 갖추고 있으며 가격이 160.28유로에 불과한 멋진 제품입니다.

그러나 경쟁으로 인해 문제가 발생하고 Intel 및 AMD 프로세서 카탈로그가 상대적으로 짧은 기간에 과도하게 증가하여 여러 사용자가 따라잡기가 힘들고 매일매일 그렇죠 각각의 새로운 세대가 차지하고 있는 상황, 각각의 새로운 세대 범위 그리고 각각의 새로운 프로세서.

한동안 Intel 및 AMD 프로세서 동등성 가이드를 업데이트해야 했지만, Rocket Lake-S의 출시를 기다리고 싶었습니다. 이 새로운 세대와 다음 세대를 모두 포함하는 완전한 설정을 매일 수행할 수 있는 칩입니다. AMD 라이젠 5000, Zen 3 아키텍처를 기반으로 합니다. 이 기사에서는 원본의 형식을 유지할 것입니다. 왜냐하면 원본의 형식이 완전하고 광범위하며 광범위하면서도 잘 구성된 정보를 제공하는 가장 좋은 방법이라고 생각하기 때문입니다.

에 대해 이야기하자 아키텍처, 제조 공정 및 다양한 시리즈 최신 모델과 여전히 중고 시장에서 찾을 수 있는 모델을 모두 포괄하고, 시간이 있음에도 불구하고 가격 대비 성능 측면에서 뛰어난 가치를 제공하는 Intel 및 AMD 프로세서의 수입니다. 이런 의미에서 내화성 Core 2 Quad와 Phenom II X4가 좋은 예입니다.

그 이후 마지막 업데이트 새로운 Intel Rocket Lake-S와 Intel 및 AMD 프로세서의 동등성에 대한 이 가이드를 통해 우리가 만든 것 우리는 Alder Lake-S에서도 동일한 작업을 수행해야 했으며 이제 이를 충족했습니다.. 이 가이드에서는 새로운 Intel 칩을 사용하여 매일 설정하는 방법과 귀하의 프로세서가 무엇과 동등한지 또는 어떤 동등성을 한눈에 명확하게 파악하는 데 도움이 되는 Intel 및 AMD 프로세서의 더 잘 조정되고 검토된 동등성 목록을 찾을 수 있습니다. 당신이 얻으려고 생각하는 그 중앙 처리 장치에 있습니까?

Intel 및 AMD 프로세서의 아키텍처 및 제조 프로세스: 이전 고려 사항

Intel과 AMD는 프로세서에서 서로 다른 아키텍처와 제조 프로세스를 사용합니다. 일반 독자들이 기억하는 것처럼 Intel은 모놀리식 코어 아키텍처에 충실합니다. 즉, 프로세서의 모든 코어가 단일 실리콘 칩, AMD는 아키텍처를 사용하는 반면 MCM(멀티칩 모듈)이는 이러한 코어가 Infinity Fabric과 같은 널리 사용되는 시스템을 사용하여 통신하는 칩셋으로 알려진 1개, 2개 또는 최대 8개의 실리콘 칩에 위임될 수 있음을 의미합니다.

아키텍처 및 제조 개발 측면에서 Intel 및 AMD 프로세서의 진화는 두 번째 상황에서 훨씬 더 강렬하고 훨씬 더 매력적이었습니다. MCM 디자인은 근본적인 변화를 겪었습니다.AMD의 Ryzen은 14nm, 12nm, 7nm의 세 가지 다른 프로세스를 거쳐 실리콘 수준에서 엄청난 변화를 겪은 반면 Intel은 14nm에 머물렀고 아키텍처 수준의 변화는 열등했습니다. Cypress Cove 점프를 제공한 Rocket Lake-S는 예외입니다. 적응 Sunny Cove 아키텍처부터 14nm 개발까지.

당시 우리가 했던 예약에 이제 Alder Lake-S를 추가해야 하며, 이 세대를 통해 인텔은 질적으로나 양적으로 상당한 도약을 이루었습니다. Intel과 AMD 프로세서에 대해 이야기할 때 우리는 Intel이 Skylake를 통해 달성한 CPI의 증가나 AMD의 칩셋으로의 도약과 같은 중요한 성과를 항상 강조했지만, 작년 말 이후에는 명심해야 합니다. 요점 Alder Lake-S의 하이브리드 디자인을 알린 변화, 그리고 Intel이 달성한 CPI의 엄청난 증가 골든 코브(Golden Cove) 건축물과 함께.

아키텍처 및 제조 프로세스에 대해서는 나중에 훨씬 더 개인화되고 구체적인 방식으로 이야기할 예정입니다. 이를 통해 각 세대 간 도약을 통해 생산된 훨씬 더 매력적인 뉴스에 대해 훨씬 더 명확한 비전을 얻을 수 있습니다. Intel과 AMD 프로세서가 있지만 두 회사가 그들은 다양한 도전에 직면해야 했습니다 최근 몇 년 동안 그들이 따라온 접근 방식에서 파생되었습니다.

인텔은 매우 야심적이었습니다. 항상 거대한 트랜지스터 일관성과 모놀리식 코어 설계에 투자했는데, 이는 결국 웨이퍼에 적용하기가 매우 어렵고 비용이 많이 드는 것으로 판명되었습니다. 반면 AMD는 채택했다. 정말 새롭지 않은 계획. 그만큼 Intel Pentium D 및 코어 2 Quad는 MCM 설계의 두 가지 명확한 예입니다. 첫 번째는 두 개의 64비트 Pentium 4가 "함께 접착"되어 상호 연결된 것과 동일하고, 두 번째는 두 개의 Core 2 Duo가 함께 결합되어 4비트 칩을 생성하는 것과 유사하기 때문입니다. .

AMD는 다음과 같은 수치를 채택했습니다. CCX 유닛는 4개의 코어와 8MB의 L3 캐시로 구성되어 있으며 이를 사용하여 4, 6, 8 및 더 많은 코어를 갖춘 프로세서를 만들었습니다. Zen 2에서는 I/O 장치를 외부화하고 칩셋 또는 2개의 CCX 엔터티를 기반으로 하는 CCD 장치는 실리콘 칩당 8개의 코어와 16MB의 L3를 제공합니다. 이 구성은 기사에서 당시 말했듯이 필수적인 변경 사항이 있었지만 Zen 3에서 유지된 구성입니다. 여기서는 해당 아키텍처의 가장 중요한 핵심을 조사합니다.

MCM형 디자인 제조 개발의 도약을 촉진하고 가능하게 합니다. 설계를 웨이퍼로 변환하여 웨이퍼 당 성공률을 높이고 비용을 절감하며 용량을 늘립니다. 생기게 하는 매일, 매주, 매월 동일한 양의 웨이퍼를 생산합니다. 물론 각각 8개의 코어가 있는 2개의 칩셋을 만드는 것은 모놀리식 16코어 프로세서를 만드는 것과 정확히 같지는 않습니다. 두 번째는 훨씬 더 복잡하고 위험한 개발을 포함합니다.

반면에 인텔은 결정했습니다. 모놀리식 코어 설계를 유지했지만 하이브리드라는 용어에 들어갔습니다. 설명드린 대로 최대 8개의 고성능 코어와 8개의 고효율 코어를 단일 패키지에 결합했습니다. 두 개의 코어 블록은 tennm 공정으로 제조되며 서로 다른 IPC를 제공합니다. 고성능 코어는 Zen 3을 도입하여 현재 사용 가능한 모든 코어를 능가하는 반면, 고성능 코어는 대략 Skylake(Core Gen6) 수준입니다. Ryzen 2000보다 CPI가 더 높습니다.

이런 하이브리드 디자인 덕분에 Intel은 Alder 프로세서의 단일 스레드 및 다중 스레드 성능을 향상시킬 수 있었습니다. 호수-S 실리콘 수준의 공간이 없어 불편함, 고성능 16코어 설계를 웨이퍼로 옮기는 데 따른 역경을 처리할 필요가 없습니다. 이제 나는 이전에 그것을 말했고 다시 반복합니다. 그것은 인텔의 대가의 움직임이었습니다.

Intel 및 AMD CPU의 동등성 - Intel 프로세서 아키텍처

• 콘로와 켄츠필드: 65nm 개발을 기반으로 하며 1세대 모델인 Core 2 Duo 6000 및 Core 2 Quad 6000에 사용되었습니다. 그들은 근본적인 도약을 이루었습니다.
• 울프데일과 요크필드: 45nm 개발을 기반으로 이전 세대의 마이너 진화인 Core 2 Duo 8000 시리즈와 Core 2 Quad 8000-9000에 사용되었습니다.
• 린필드와 네할렘: 1세대 Core i3, Core i5 및 Core i7 프로세서(5xx 시리즈 이상, 32nm로 제공되는 Core i7 980X 제외)에 사용된 45nm 개발을 기반으로 한 아키텍처입니다. 그들은 놀라운 도약이었습니다.
• 샌디 브릿지: 32nm 개발을 기반으로 하며 2세대 Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 및 Core i7 프로세서(2xxx 시리즈)에 사용되었습니다. 인텔이 취한 가장 큰 도약 중 하나입니다.
• 아이비브릿지: 3세대 Celeron, Pentium, Core i3, Core i5, Core i7 프로세서(3xxx 시리즈)에 사용되었던 22nm 개발을 기반으로 한 아키텍처입니다. 이전에 비해 최소한의 진화를 보였습니다.
• 하스웰: 22nm 개발을 기반으로 하며 4세대 Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 및 Core i7 프로세서(4xxx 시리즈)에 사용되었습니다. CPI가 크게 개선되었습니다.
• 브로드웰: 5세대 Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 및 Core i7 프로세서(5xxx 시리즈)에 사용된 14nm 개발을 기반으로 한 아키텍처입니다. 실제로 수명이 매우 짧았던 이전 제품에 비해 약간의 도약이 이루어졌습니다.
• 하늘호수: 14nm 개발을 기반으로 하며 다음과 같은 분야에 사용되는 아키텍처입니다. 범위 Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 및 Core i7 6세대(6xxx 시리즈). CPI가 상당히 개선되었습니다.
• 카비레이크: 14nm+ 개발을 기반으로 하며 7세대 Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 및 Core i7 제품군(7xxx 시리즈)에 사용됩니다. 에이 최적화 이전 세대에 비해 최소입니다.
• 커피레이크: 8세대 Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 및 Core i7 제품군(8xxx 시리즈)에 사용된 14 nm++ 개발을 기반으로 한 아키텍처입니다. IPC 수준의 변경 없이 또 다른 사소한 진화로 6개 코어와 12개 스레드로 점프했습니다.
• 커피레이크 리프레시: 14nm++ 개발을 기반으로 하며, 범위 Celeron, Pentium, Core i3, Core i5, Core i7 및 Core i9 9세대(9xxx 시리즈). IPC 수준의 변경 없이 가장 중요한 참신함은 8코어와 16스레드로의 점프였습니다.
• 혜성 호수-S: 10세대 Celeron, Pentium, Core i3, Core i5, Core i7 및 Core i9 제품군(10xxx 시리즈)에 사용된 14 nm++ 개발을 기반으로 한 아키텍처입니다. IPC 수준의 변화 없이 훨씬 더 매력적인 소식은 10개의 코어와 20개의 스레드로의 점프였습니다.
• 로켓 레이크-S: 11세대 Core i5, Core i7 및 Core i9 제품군(11xxx 시리즈)에 사용된 14 nm+++ 개발을 기반으로 한 아키텍처입니다. 새로운 아키텍처를 사용하고 IPC를 높이지만 최대 코어 및 스레드 수를 8개와 16개로 줄입니다.
• Alder Lake-S: 차세대 아키텍처입니다. 인텔에서. 10nm SuperFin 개발로 제조되었으며 대형 칩의 전통적인 범위 각각에 사용되었습니다. 이는 Celeron, Pentium, Core i3, Core i5, Core i7 및 Core에 "생명"을 부여했음을 의미합니다. i9. 고성능 Golden Cove 코어와 고효율 Gracemont 코어를 결합한 하이브리드 모놀리식 설계를 사용합니다. 이는 IPC(Golden Cove 코어)에서 큰 도약을 의미하며 최대 8개의 고성능 코어와 8개의 고성능 코어로 구성되어 16개의 코어와 24개의 스레드로 변환됩니다(고성능 코어만 HyperThreading을 사용함).

이전 전체 고장부터 시작하여 쉽게 감지할 수 있습니다. 그들이 어울리는 세대 다양한 인텔 프로세서. 예를 들어 Core 2 Quad Q6600은 Core 2 Quad Q9300의 1세대이고, Core i5 2500은 Core i5 7500의 5세대입니다. 마찬가지로 첫 번째는 32nm에서 제조되고 두 번째는 32nm로 제조된다는 것을 이해할 수 있습니다. 14nm+ 개발.

각 지점에서 성능 문제에 대한 가장 중요한 뉴스도 요약했습니다. 그러나 Kaby Lake가 Skylake에 비해 CPI가 증가한 것은 아니지만 이것이 CPI를 달성하지 못했다는 의미는 아닙니다. 최적화 성능의. 그는 그것을 달성했지만 거친 힘을 사용하여즉, 작동빈도를 높이는 계획은 로켓레이크-S가 나올 때까지 대략적으로 유지되었던 계획이다. 인텔 프로세서 상황에서 스카이레이크 등장 이후 중앙처리장치 수준에서 유일하게 매력적인 참신함은 코어 수의 증가가었음은 말할 필요도 없다.

Alder Lake-S는 강력한 방식으로 이러한 연속성을 깨뜨렸습니다. 골든 코브(Golden Cove) 아키텍처는 최적화 이전 세대에 비해 매우 큰 IPC와 Gracemont 코어는 멀티스레드 성능을 상당히 향상시킵니다. 이번에 인텔이 출시한 디자인과 건축 개념의 진정한 발전, 이를 통해 이전 세대인 Rocket Lake-S에 비해 큰 도약을 제공하고 AMD와 매우 경쟁적인 상황에 놓이게 되었습니다.

모든 것이 명확해지면 인텔이 현장에서 사용하는 아키텍처를 살펴볼 준비가 되었습니다. HEDT, "고성능 컴퓨팅"이라는 범주를 나타내는 영어 이니셜입니다.

• Haswell-그리고 또한: 22nm 개발을 기반으로 한 아키텍처입니다. Core i7 Extreme 5000 시리즈에 사용되며 최대 8개의 코어와 16개의 스레드로 구성됩니다.
• 브로드웰-그리고 또한: 14nm 개발을 기반으로 한 아키텍처입니다. Core i7 Extreme 6000 시리즈에 사용되며 최대 10개의 코어와 20개의 스레드로 구성됩니다.
• 스카이레이크-X: 14nm 개발을 기반으로 한 아키텍처입니다. Core i7 및 Core i9 Extreme 7000X 및 7000XE 시리즈와 Core i7 및 Core i9 9000X 및 XE 시리즈에도 사용됩니다. 전작 대비 IPC 최적화로 18코어, 36쓰레드를 구현합니다.
• 카비레이크-X: 14nm+ 개발을 기반으로 한 아키텍처입니다. 최대 4개의 코어와 8개의 스레드를 갖춘 Core i5 및 Core i7 7000X 시리즈에 사용됩니다.
• 캐스케이드 레이크-X: 14 nm++ 개발을 기반으로 한 아키텍처입니다. Core i7, Core i9 10000X 및 XE 시리즈에 사용되며 최대 18개의 코어와 34개의 스레드로 구성됩니다.

Intel은 Cascade Lake-X 이후 훨씬 더 강력한 프로세서를 출시했지만 이는 이제 완전히 "하드코어" 전문 분야에 틀이 잡혔습니다., 이것은 Xeon 라인에 있으므로 일반 소비자 시장을 기반으로 한 매체에서는 의미가 없다는 것을 이해하기 때문에 이 장을 계속 개선하지 않을 것입니다.

Intel 및 AMD CPU의 동등성 - AMD 프로세서 아키텍처

• K8: 우리가 신화적인 건축물에 직면하고 있다는 것은 분명합니다. 90nm 및 65nm 프로세스를 사용했으며 Athlon 64 X2 및 Sempron 시리즈 프로세서에 생명을 불어넣었습니다.
• K10: 그녀는 아주 오래 살았고, 너무 오래 살았기 때문에 프로세스 65nm, 45nm, 32nm. Phenom, Phenom II, Athlon X2, Athlon II 및 Sempron 프로세서는 이 아키텍처를 사용했습니다.
• 불도저: 32nm 개발을 기반으로 했지만 여러 번의 수정을 거쳐 28nm에 도달했습니다(Excavator). AMD FX, Athlon II에서 사용됩니다.
• 선: 14nm 개발을 기반으로 하며 Ryzen 3, Ryzen 5 및 Ryzen 7 1000 시리즈 프로세서에 사용되며 Ryzen Pro 1000 시리즈, Threadripper 1000 시리즈 및 Ryzen 2000 시리즈 APU는 Bulldozer 앞의 52%의 IPC 증가를 의미했습니다.
• 젠+: 12nm 개발을 기반으로 하며 Ryzen 3, Ryzen 5 및 Ryzen 7 2000 시리즈 프로세서에 사용되며 Ryzen Pro 2000 시리즈 및 Threadripper 2000 시리즈와 마찬가지로 최대 8코어 16스레드로 구성됩니다. Ryzen 3000 시리즈 APU가 진입했습니다. 최적화 CPI보다 낮습니다.
• 젠 2: Ryzen 5, Ryzen 7 및 Ryzen 9 시리즈 3000 프로세서에 사용되는 7nm 개발을 기반으로 하는 아키텍처로, Ryzen Pro 시리즈 3000 및 Threadipper 시리즈 3000에서와 같이 최대 16개의 코어와 32개의 스레드로 구성됩니다. 이전 세대에 비해 CPI 최적화.
• 젠 3: 또한 TSMC의 7nm 제조 개발을 기반으로 하지만 소식 이전 세대에 비해 CPI를 엄청나게 높이는 아키텍처 수준에서 필수적입니다. Ryzen 5, Ryzen 7 및 Ryzen 9 5000 시리즈는 물론 최대 8개의 코어와 16개의 스레드로 구성된 차세대 Ryzen Pro Mobile과 Threadripper PRO 5000 WX에도 사용됩니다.

Intel 및 AMD 프로세서 등가물

예를 들어 이전에 말한 모든 내용을 통해 Ryzen 1000 프로세서와 Ryzen 3000 프로세서를 매우 쉽게 구별할 수 있습니다. 이 정보를 통해 우리는 다음을 이해할 수 있습니다. 첫 번째 제품은 14nm 개발로 제조되며 IPC가 더 낮습니다. Ryzen 3000도 7nm 개발로 제조될 예정입니다. 마찬가지로, 우리는 이 Ryzen 3000이 CPI 측면에서 뒤처질 것이라는 것을 알 수 있습니다. 라이젠 프로세서 5000.

AMD는 알고 있다 IPC 증가와 급격한 용량 증가를 성공적으로 결합 더 높은 주파수를 끌어오고 코어 수가 점차 증가합니다. Zen은 이전 세대에 비해 IPC와 코어 수를 늘렸고, Zen+는 IPC와 작동 주파수를 소폭 높였으며, Zen 2는 IPC를 크게 높여 작동 주파수를 높이고 최대 코어와 스레드 수를 두 배로 늘렸습니다. 마지막으로 Zen 3는 IPC를 어느 정도 높이고, 작동 주파수를 다소 높이고, 최대 코어 및 스레드 수를 유지했습니다.

AMD는 아키텍처를 차별화하지 않습니다 우리가 알고 있듯이 Threadripper 시리즈와 경쟁하는 HEDT 분야를 겨냥한 제품의 일반적인 소비량입니다. 적용하다 프로 분야를 겨냥한 EPYC 시리즈에. 하지만 AMD의 일반 소비자 시장 최강자 라이젠 9 5950X는 코어와 스레드의 비율이 크게 다르다. 16개의 코어와 32개의 스레드, 현재 사용 가능한 훨씬 더 강력한 Threadripper 칩은 64개 코어와 128개 스레드.

Intel 및 AMD 프로세서: 범위 및 키

더 이상 고민하지 않고 살펴보겠습니다. 완성된 고장 최근 몇 년간 판매된 주요 Intel 및 AMD 프로세서의 모든 범위와 키를 모두 포함합니다. 이 카탈로그를 귀하가 훨씬 더 쉽게 읽을 수 있도록 각 카탈로그에서 생성된 차이점과 가장 중요한 뉴스에 대해서만 논의하겠습니다. 주요 변경사항 범위 건축의. 물론 최신 Intel 및 AMD 프로세서도 포함됩니다.

훨씬 오래된 Intel 및 AMD 프로세서 중 일부는 여전히 최적의 성능을 제안할 가능성이 있습니다. 올바른 구성이 수반된다면 결국 프로세서를 선택할 때 가장 중요한 것은 각 개인의 실제 요구 사항입니다.

Intel 및 AMD 프로세서의 동등성 - Intel 프로세서부터 시작합니다.

• 코어 2 듀오: 2개의 코어와 2개의 스레드를 갖춘 오래된 프로세서로 매우 구식이지만 여전히 Xbox 360 및 PS3 세대 게임과 덜 엄격한 앱에서 잘 작동합니다.
• 코어 2 쿼드: 총 4개의 코어를 가지고 있는 기존 제품의 진화형입니다. 4개의 코어 덕분에 최신 게임을 실행할 수 있지만 저주파 및 IPC 제한으로 인해 완전히 완벽하지는 않습니다.
• 인텔 셀러론: 가장 기본적이고 경제적인 수준을 커버하는 2개의 코어와 2개의 스레드를 갖춘 경제적인 프로세서입니다. 최신 모델은 일반 사무 자동화, 멀티미디어 및 기타 분야에서 최적의 성능을 제공합니다. 웹 브라우징, 덜 엄격한 게임에서도 마찬가지입니다.
• 인텔 펜티엄: Skylake 아키텍처 기반 모델에는 2개의 코어와 2개의 스레드가 있으며 일반적으로 최적화 Celeron 앞에서 필수적인 성능을 발휘합니다. Kaby Lake 아키텍처의 등장으로 Pentium G4560 이상은 2개의 코어와 4개의 스레드를 갖추고 있어 저렴한 멀티미디어 PC를 위한 확실한 대안이 되었습니다. 예를 들어 Cyberpunk 2077과 같이 제대로 실행하려면 최소 4개의 코어와 8개의 스레드가 필요한 최신 게임을 제외하고는 오늘날 대부분의 게임에서 잘 작동합니다.
• 인텔 코어 i3: 최대 7000시리즈(카비레이크)까지 2세대까지 2코어 4스레드를 가지고 있습니다. Coffee Lake가 출시되면서 4코어로 점프했고, Comet Lake가 출시되면서 4코어와 8스레드에 도달할 때까지 다시 증가했습니다. 최신 모델은 CPI가 높고 일반적으로 뛰어난 성능을 제공하므로 저가형 게임 장비를 구축하는 데 매력적인 옵션이 됩니다. 4코어, 8스레드 구성은 Alder Lake-S와 함께 유지되었습니다. 일과 놀이에 사용됩니다.
• 인텔 코어 i5: 현재 인텔이 제공하는 최고의 성능 가격 비율을 갖춘 제품군 중 하나입니다. Kaby Lake 및 이전 모델을 기반으로 한 모델은 4개의 코어와 4개의 스레드로 제공되지만 Coffee Lake 아키텍처가 출시되면서 6개의 코어와 6개의 스레드로 점프했습니다. Comet Lake(코어 10000)에서는 개수가 6개의 코어와 12개의 스레드로 증가했으며, 이는 Rocket Lake-S에서도 계속되는 수치입니다. K가 아닌 Core i5 Gen12는 6개의 코어와 12개의 스레드를 지원하지만 Core i5-12600K는 10개의 코어(6개의 고성능 및 4개의 고효율)와 16개의 스레드를 지원하므로 Alder Lake-S의 등장은 큰 변화를 가져왔습니다.
• 인텔 코어 i7: 이전 상황과 마찬가지로 새로운 아키텍처로 인해 코어 수가 크게 증가했습니다. 7000 시리즈(카비레이크)까지 이 제품군은 4코어, 8스레드로 구성됐다. Intel은 Coffee Lake 아키텍처가 출시되면서 그 수를 6개의 코어와 12개의 스레드로 늘렸고, 9000 시리즈에서는 8개의 코어와 8개의 스레드로 구성했습니다. Comet Lake-S는 코어 8개와 스레드 16개를 남겨두었기 때문에 또 다른 증가를 기록했습니다. 그들은 특이한 성능을 제공하고 무엇이든 처리할 수 있습니다. 그들은 완전히 완벽한 방식으로 표시할 전환을 완전히 극복할 준비가 되어 있습니다. PS5 및 Xbox 시리즈 X. Rocket Lake-S는 8개 코어와 16개 스레드를 유지하지만 Alder Lake-S는 최대 12개 코어(고성능 8개, 고성능 4개)와 20개 스레드로 늘렸습니다.
• 인텔 코어 i9: 이는 일반 소비자 시장에서 인텔의 새로운 제품군이 되었습니다. 9000 시리즈(Coffee Lake Refresh)부터 시작하여 고성능을 제공하며 이 세대에는 8개의 코어와 16개의 스레드가 있습니다. Comet Lake-S는 10코어 20스레드로 구성을 늘렸고, Rocket Lake-S에서는 다시 8코어 16스레드로 줄었지만 Alder Lake-S에서는 16코어(고성능 8개, 고효율 8개)로 늘어났습니다. ) 및 24개의 스레드. 그들은 무엇이든 처리할 수 있고 앞으로 긴 수명을 누릴 수 있습니다.
• 인텔 코어 HEDT 시리즈: 6~18개의 코어를 갖춘 고성능 프로세서입니다. 기술 HyperThreading은 각 코어마다 하나의 스레드로 작업할 수 있으므로 최대 36개의 스레드를 구성할 수 있습니다. 이들은 전문 분야를 겨냥하고 특정 인터페이스를 사용합니다. 이는 일반 소비자 해상도에 비해 상당한 차이를 나타내며 쿼드 채널 RAM 구성을 탑재하고 더 많은 수의 PCIE 라인을 가질 수 있습니다.

Intel 및 AMD 프로세서 동등성 – 지금 당장 AMD 프로세서로 가보자

• AMD 애슬론 64 X2: 당시에는 Core 2 Duo의 상대였지만 성능은 떨어졌습니다. 2개의 코어와 2개의 스레드를 갖추고 있으며 이전 세대의 덜 엄격한 앱과 게임도 실행할 수 있습니다.
• AMD 페놈 II: 그들은 전환기 시즌에 도착했기 때문에 Core 2 Quad 및 1세대 Core(Lynnfield)와 경쟁했습니다. 이 제품은 2~6개의 코어를 갖고 있으며 Athlon 64 X2보다 뛰어난 놀라운 성능을 제공합니다. 오래되었지만 4코어 및 6코어 모델은 여전히 많은 게임과 앱에서 수용 가능한 경험을 제공합니다.
• AMD 애슬론- 코어가 2~4개인 버전이 있습니다. Bulldozer 및 그 파생 버전을 기반으로 한 버전의 성능은 모든 기본 작업에서 우수하며 4코어 모델은 덜 엄격한 게임에서 허용되는 성능을 제공합니다.
• APU: 이는 동일한 패키지에 프로세서와 그래픽 장치가 포함된 해상도입니다. 중앙 처리 장치 수준의 아키텍처와 아키텍처에 따라 매우 다양한 구성이 있습니다. GPU 정보에 관해서는. 따라서 예를 들어 덜 강력하고 오래된 모델은 중앙 처리 장치 수준의 Bulldozer 아키텍처와 GPU 수준의 Terascale 3 아키텍처를 기반으로 하는 반면, 가장 눈에 띄는 모델은 중앙 처리 장치에서 Zen 3 아키텍처를 사용합니다. 수준(최대 8코어 및 16스레드)이며 개발 중인 7nm Vega GPU와 함께 제공됩니다. 멀티미디어 장비를 만드는 매력적인 대안 노름 많은 돈을 투자하지 않고도 빠르게.
• AMD FX 4000: 그들은 불도저 아키텍처를 사용하고, 2개의 완성된 모듈을 추가하고, 잠금 해제된 승수 외에도 매우 높은 작동 주파수에서 4개의 정수 코어를 갖습니다. 덜 엄격한 게임에서도 허용 가능한 성능을 제공합니다.
• AMD FX 6000: 그들은 Bulldozer 아키텍처를 지원하고, 3개의 완전한 모듈을 가지고 있으며, 이전 것과 같이 잠금 해제된 승수 외에 매우 높은 작동 주파수의 6개의 정수 코어를 가지고 있습니다. 성능은 좋지만 최근 게임에서 완전히 완벽한 경험을 제공하지는 않습니다.
• AMD FX 8000-9000: 이전 것들과 마찬가지로 Bulldozer를 기반으로 합니다. 4개의 완성된 모듈과 8개의 정수 코어가 있습니다. IPC는 낮지만 매우 높은 연속성으로 작동하며 오버클럭을 견딜 수 있습니다. 비록 완벽하지는 않더라도 여전히 좋은 성능을 제공하고 최근 게임과 일치할 수 있습니다.
• 라이젠 3: 우리가 말했듯이 Zen 아키텍처는 Bulldozer(1세대 모델보다 훨씬 더 많은 52%) 이전에 IPC 수준에서 엄청난 도약을 기록했습니다. 이 모델에는 Ryzen 3000까지 4개의 코어와 4개의 스레드가 있으며, 이는 4개의 코어와 8개의 스레드로 점프를 제공합니다. 그들은 매우 경제적이며 어떤 것이든 이동할 가능성이 있습니다. 게임 오늘은 보증으로.
• 라이젠 5: 4개의 코어와 8개의 스레드가 있는 1500 이하 모델과 6개의 코어와 12개의 스레드가 있는 1600, 2600, 3600 및 5600 모델의 세 가지 변형이 있습니다. AMD는 6개의 코어와 6개의 스레드를 갖춘 Ryzen 5 3500을 출시했지만 가용성은 매우 제한적이었습니다. 성능이 정말 좋고, 최근 게임을 완벽하게 처리하며, 엄격한 멀티스레드 앱을 사용할 준비가 되어 있습니다. Zen 2 및 Zen 3을 기반으로 하는 고급 모델은 훨씬 더 높은 CPI를 제공한다는 점을 명심하세요.
• 라이젠 7: 4세대(1000, 2000, 3000 및 5000 시리즈)에는 8개의 코어와 16개의 스레드가 있습니다. 그들은 어떤 영역에서든 놀라운 성능을 제공하며 차세대 기술이 요구하는 전환을 원활하게 극복할 준비가 되어 있습니다. 콘솔. 다시 한 번 Ryzen 7 3000 및 5000의 CPI가 훨씬 높다는 점을 명심하세요.
• 라이젠 9: 우리는 12개의 코어와 24개의 스레드를 가진 Ryzen 9 3900X 및 Ryzen 9 5900X와 16개의 코어와 32개의 스레드를 가진 Ryzen 9 3950X 및 5950X 등 여러 버전을 보유하고 있습니다. 그들은 일반 소비자 시장에서 가장 강력한 회사 중 하나이며 무엇이든 처리할 수 있습니다.
• 라이젠 스레드리퍼 1000Zen 아키텍처를 사용하고 최대 16개의 코어와 32개의 스레드를 갖춘 고성능 프로세서입니다. 이는 고급 인터페이스에 포함되어 있으며 덕분에 구성 설정을 사용할 수 있습니다. 메모리 쿼드러플 채널에서 더 높은 비율의 PCIE 라인을 제안합니다.
• 라이젠 스레드리퍼 2000: Zen+ 아키텍처를 기반으로 한 선례의 진화입니다. 최대 32개의 코어와 64개의 스레드를 추가하고 정확히 동일한 인터페이스를 사용합니다. 이는 매우 엄격한 멀티 스레드 앱(예: 렌더링 및 콘텐츠 생성)을 사용하는 전문가를 위해 설계되었습니다.
• 라이젠 스레드리퍼 3000: 이는 AMD 고성능 프로세서의 두 번째 진화였습니다. 최대 64개의 코어와 128개의 스레드를 가지며 다음을 지원하는 인터페이스를 사용합니다. 메모리 4중 채널로 제공되며 수많은 PCIE 라인을 제공합니다.
• 라이젠 스레드리퍼 프로 5000: Zen3 아키텍처를 사용합니다. 즉, 이전 세대에 비해 눈에 띄는 IPC 최적화를 제공합니다. 또한 최대 64개의 코어와 128개의 스레드를 가지며 8채널 메모리 구성으로 작동할 수 있습니다.

Intel 및 AMD 프로세서: 동등성

이 긴 산책을 마치고 마침내 우리는 다음을 보기 위해 들어갈 준비가 되었습니다. Intel 및 AMD 프로세서의 동급 카탈로그. 작성하는 데 몇 주가 걸리고 읽는 데 많은 시간이 걸리는 거대한 카탈로그를 피하기 위해 우리는 등가물을 범위별로 그룹화하고 간단하지만 유용한 설명을 첨부하기로 결정했습니다.

예를 들자면, 한 번에 하나씩 나열하는 것은 의미가 없습니다. 우리가 지금 보게 될 모든 세대에 속하는 모든 Intel 및 AMD 프로세서는 결국 목록이 영원히 계속될 것이고 우리는 결국 너무 많은 콘텐츠에 압도당하게 될 것이기 때문입니다.

이 접근 방식은 동등성을 올바르게 추론하고 싶지만 거대한 목록에 들어갈 필요가 없는 경우 가장 정확합니다. 확대. 이 외에도 우리는 동행합니다 참고가 될 구체적인 예, 하지만 궁금한 점이 있으면 걱정하지 마세요. 댓글에 남겨주시면 기꺼이 도와드리겠습니다. 더 이상 고민하지 말고 이런 이유로 가자.

• 코어 2 듀오: 이제 우리는 이 프로세서가 꽤 오래된 프로세서이며 IPC와 2개의 코어로 인해 제한된다고 말했습니다. Athlon 64 X2를 능가하지만 더 이상 사용되지 않습니다. 작동 빈도가 더 높은 모델은 Core i3 500 시리즈에 가깝지만 놀라운 용량은 일반적으로 이 모델보다 낮습니다.
• 코어 2 쿼드: 4개의 코어 덕분에 이전 코어보다 시간의 흐름을 더 잘 견딜 수 있었습니다. Core 2 Quad Q9450 이상과 같은 보다 강력한 모델은 허용 가능한 성능을 제공하며 Core i5 750에 가깝습니다. 이들의 직접적인 라이벌은 AMD의 Phenom II이며 뛰어난 성능을 제안합니다. 예를 들어, 페놈 II
• 인텔 코어 x00 시리즈: 1세대 Core에 대해 이야기하겠습니다. 실제로 Core i5도 Core 2 Quad Q9450 이상, AMD의 Phenom II X4 및 FX 4100과 대략적으로 비교할 수 있습니다. Core i7 860과 같은 상위 모델은 HyperThreading 덕분에 8개의 스레드를 구동할 수 있으므로 FX 8100 및 6100과 비슷한 수준입니다. AMD의 Phenom II 코어는 표준 지원이 부족하지만 수정했습니다. , 그리고 그것은 필수적입니다.
• 인텔 코어 2000: 이전 세대 대비 대폭적인 성능 향상을 이루었습니다. 2코어 4스레드인 Core i3는 FX 4300과 정확히 동일하고, 4코어 4스레드인 Core i5는 FX 6300에 훨씬 더 가깝고, 4코어 8스레드인 Core i7은 스레드는 FX 8350과 유사하지만 성능이 떨어집니다. 참고로 2코어 4스레드를 갖춘 펜티엄 G4560은 IPC가 높아 4스레드를 활용하는 응용프로그램에서는 코어 i5 2500과 비슷한 성능을 제공한다는 점을 참고하시기 바랍니다.
• 인텔 코어 3000- 이전 세대와 동일한 코어 수와 전체 성능을 유지하므로 IPC 또는 클럭 주파수가 크게 증가하지 않았기 때문에 더 가까운 제품도 정확히 동일합니다.
• 인텔 코어 4000: 코어 수를 늘리지는 않지만 IPC 및 작동 주파수 측면에서 점프를 가져와 이전보다 더 뛰어난 성능을 제공합니다. 성능면에서 FX 8300, FX 6300 및 FX 4300을 능가하고 매우 명확하지만 1세대 Ryzen 프로세서(1000 시리즈)에 속합니다.
• 인텔 코어 5000: 수명이 매우 짧기 때문에 의문의 세대였습니다. Haswell 앞에 "틱"(제조 개발 감소)을 나타내며 14nm의 시작을 알렸지만 코어 수의 증가도 없고 성능도 과격하지 않았기 때문에 이전 지점에서 본 것을 유지합니다. 이는 Intel과 AMD 프로세서 간의 동등성과 관련이 있습니다.
• 인텔 코어 6000: 비록 코어 수의 증가를 가져오지 못한 또 다른 세대였지만, 사실은 더 높은 IPC와 훨씬 더 높은 작동 주파수로 이를 보상한 것입니다. IPC 측면에서 가장 가까운 제품은 Ryzen 2000 시리즈이지만, 이 세대의 AMD에는 더 많은 코어와 스레드가 있다는 점을 기억해야 합니다. 예를 들어 Ryzen 5 2600은 Core i5 6600과 비슷한 싱글 스레드 성능을 가지고 있지만 전자는 코어 6개, 스레드 12개, 후자는 코어 4개, 스레드 4개만 가지고 있습니다. Ryzen 7 2700X에는 8개의 코어와 16개의 스레드가 있는 반면, Core i7 6700K에는 4개의 코어와 8개의 스레드만 있습니다.
• 인텔 코어 7000- 인텔은 작동 주파수를 높여 이전 세대에 비해 약간의 성능 향상을 달성했지만 IPC와 코어 수를 모두 지원합니다. 그 야만적인 성능은 라이젠 프로세서 2000 시리즈이지만 멀티스레딩 가능성이 낮습니다. 이전 예를 이어가면 Ryzen 7 2700X는 Core i7 7700K에 비해 단일 스레드 성능이 낮지만 전자는 8코어 16스레드를 추가하고 후자는 4코어 8스레드로 제한됩니다.
• 인텔 코어 8000: IPC의 변화 없이 야만적인 성능 끌어당김 주파수의 또 다른 작은 발전을 나타냅니다. 가장 중요한 소식은 전체 시리즈에 영향을 미치는 최대 코어 수가 증가했다는 것입니다. Core i3에는 4개의 코어와 4개의 스레드가 있고, Core i5에는 6개의 코어와 6개의 스레드가 있으며, Core i7에는 6개의 코어와 12개의 스레드가 있습니다. 야만적인 단일 스레드 성능에서는 Ryzen 3000과 실질적으로 동일한 수준이지만 Ryzen 3000은 뛰어난 멀티 스레드 잠재력을 가지고 있습니다. 예를 들어 Ryzen 5 3600은 Core i7 8700과 동일하지만 후자가 단일 스레드 성능이 더 뛰어납니다. Ryzen 7 3700X는 8개의 코어와 16개의 스레드를 가지고 있으며, Ryzen 9 3900X와 3950X도 마찬가지입니다. Ryzen 9 3900X와 3950X는 12개의 코어와 24개의 스레드와 16개의 코어와 36개의 스레드를 가지고 있습니다.
• 인텔 코어 9000: CPI 수준에는 변화가 없습니다. 인텔은 더 높은 성능을 제공하기 위해 다시 한 번 주파수를 높이고 코어를 늘렸습니다. Core i3와 Core i5에는 변화가 없었지만 Core i7은 6코어 12스레드에서 8코어 8스레드로 바뀌었습니다. Core i9에는 8개의 코어와 16개의 스레드가 있습니다. 단일 스레드 성능은 더 높은 클럭 주파수로 인해 Ryzen 3000보다 다소 높지만 후자는 16개 코어와 32개 스레드에 도달하므로 다중 스레드 구성이 더 높습니다. 직접적인 동등성의 예를 들어 보겠습니다. Core i9 9900K는 Ryzen 7 3800X보다 다소 높은 반면, Ryzen 5 3600X는 6개의 코어와 12개의 스레드 덕분에 Core i5 9600보다 높습니다(두 번째는 6개의 코어와 6개의 스레드만 있음). .
• 인텔 코어 10000: CPI 수준에는 변화가 없었습니다. 인텔은 스레드뿐만 아니라 주파수와 코어 수도 늘렸습니다. 이제 Core i3에는 4개의 코어와 8개의 스레드(Ryzen 3 3000과 경쟁)가 있고 Core i5는 최대 6개의 코어와 12개의 스레드(Ryzen 5 3000과 경쟁)가 있으며 Core i7에는 8개의 코어와 16개의 스레드가 추가됩니다. (Ryzen 7 3000과 경쟁함) Core i9에는 10개의 코어와 20개의 스레드가 있습니다(Ryzen 9 3900X에 가깝습니다).
• 인텔 코어 11000: 인텔은 CPI를 높였지만, CPI를 넘지 못했습니다. 라이젠 AMD의 5000은 단일 스레드에서 약간 더 나은 성능을 제공하고 멀티 스레드에서 훨씬 더 나은 성능을 제공하는 반면 Intel은 8코어 및 16스레드에서 최대치에 도달하고 AMD는 16코어 및 32스레드를 달성합니다. 구체적인 예를 들어보겠습니다. Core i5 11600K는 Ryzen 5 5600X와 거의 동일하고 Core i9 11900K는 Ryzen 7 5800X 수준입니다.
• 인텔 코어 12000: 이러한 새로운 프로세서를 통해 Intel은 Ryzen 5000을 확실히 능가하는 단일 스레드 성능의 왕관을 되찾았으며 매우 경쟁력 있는 멀티 스레드 성능을 제공할 수 있었습니다. 마찬가지로 이 세대를 매우 매력적인 가격으로 마케팅할 수 있는 능력도 있었습니다. 가장 현실적인 집중 멀티스레드 테스트에서 Intel Core i5-12400F는 Ryzen 5 5600X와 사실상 동일한 수준의 성능을 발휘하고 Core i5-12600K도 Ryzen 7 5800X 리그에서 활약합니다. Core i7-12700K는 Ryzen 9 5900X보다 약간 느리고 Core i9-12900K는 Ryze 9 5950X에 매우 가깝습니다.
• AMD 라이젠 9: 이 제품군은 최대 16개 코어와 32개 스레드 구성에 대해 이야기했기 때문에 Intel과 직접적인 경쟁 상대가 없었습니다. Comet Lake-S 시리즈가 출시되면서 Intel은 10개의 코어와 20개의 스레드를 갖춘 칩인 Core i9 10900K를 출시했습니다. 이는 아직 12개의 코어와 24개의 스레드를 갖춘 Ryzen 9 3900X 수준에 미치지 못합니다. Rocket Lake-S도 최대 코어 수와 스레드 수를 늘리지 않고 각각 8개와 16개로 줄였습니다. 그러나 Alder Lake-S를 통해 Intel은 Ryzen 9와 쉽게 경쟁할 수 있었고 실제로 Ryzen 9 5900X와 같은 특정 모델을 능가했지만 Ryzen 9 5950X는 여전히 해당 카테고리에서 가장 강력한 멀티스레드 프로세서입니다.
• Intel Core HEDT 및 Threadripper 시리즈: 1세대 Threadripper 프로세서도 Broadwell-Y를 기반으로 한 Core Extreme과 비슷한 IPC를 가지고 있지만 현재의 Skylake-X보다 다소 뒤떨어져 있습니다. 2세대 Threadripper는 IPC 측면에서 격차를 좁혔지만 더 많은 수의 코어와 스레드(Intel의 가장 강력한 모델은 18과 36, AMD의 가장 강력한 모델은 32와 64) 덕분에 전반적으로 우월합니다. 자귀. 쓰레드리퍼 3000 시리즈는 IPC를 다시 한 번 끌어올렸고, 최대 코어 수와 쓰레드 수(각각 64개, 128개)가 늘어난 덕분에 해당 카테고리에서 가장 강력해졌는데, 이는 최근 쓰레드리퍼 프로 5000에 양보한 상황이다. Zen 3을 기반으로 합니다.

또한 읽어보세요: 마더보드 및 마더보드 구성 요소 수리