Intel- en AMD-CPU-equivalenten

Het heeft veel geregend sinds het moment dat de Ryzen 1000-processors arriveerden, een generatie die een voor- en na-tijd markeerde in het veld, en dat nam de strijd tussen de Intel-processors en AMD naar een hoger niveau. Om deze situatie beter te begrijpen, volstaat het om te bedenken dat sinds de komst van de Core 2 Quad in 2006, processoren met 4 cores de standaard zijn gebleven op het gebied van hoge prestaties in de algemene consumentenmarkt.

Elke worp die hij maakte Intel op de markt voor algemene consumentenprocessors, tussen 2006 en 2017, waren beperkt tot maximaal 4 cores en acht threadsReken maar uit, we hebben het over een stagnatie van elf jaar die niet verbroken zou zijn als er geen Zen-architectuur was gekomen, die in de verwerkers Ryzen 1000.

De crash van de Ryzen 1000 was kolossaal en markeerde een keerpunt in de eeuwige strijd tussen Intel- en AMD-processors. Deze generatie zag de sprong naar de ontwikkeling van 14 nm (de FX Piledriver was gebaseerd op de ontwikkeling van 32nm), ze namen een MCM-architectuur (multi-chipmodule), Ze hebben het maximale aantal cores en ook threads verdubbeld vergeleken met de vorige generatie, verhoogde de CPI met 52% en bereikten een onvoorstelbaar niveau van thermische en energie-efficiëntie.

Het was geen toeval dat Intel juist dat jaar, in 2017, na de presentatie van Zen, besloot de trend te doorbreken en zijn eerste universele processor met zes cores en twaalf threads uit te brengen. Intel- en AMD-processors hadden essentiële verschillen, aangezien de eerste een monolithische kernarchitectuur en bood een optreden aan enkele draad hoger, terwijl de Ryzen 1000 veel meer cores bood en ook draden voor minder geld.

Het was vanaf het begin duidelijk dat er geen Intel wachtte op AMD met de mogelijkheid om terug te keren naar hoe het was na de verschuiving van de Bulldozer-architectuur. Zen+ was een andere wake-up call waarvan het bedrijf uit Sunnyvale bevestigde dat het het zeer serieus nam, Zen 2 markeerde de wijding van de MCM-architectuur van AMD, en Zen 3 staat, naar mijn mening, voor perfectie van een ontwerp dat alle verwachtingen kon overtreffen, omdat het AMD in staat stelde Intel in te halen en dat onderstreept dat de monolithische kernarchitectuur niet langer op zijn plaats is in configuraties met een groot aantal kernen.

Wij hebben bijgewerkt Deze gids presenteert de nieuwste ontwikkelingen die in maart 2022 beschikbaar zijn, en dit vereist dat we enkele secties in verschillende delen van het artikel opnemen. Zoals we destijds al aangaven, vertegenwoordigt de Zen 3 de perfectie van het MCM-ontwerp dat AMD met de Zen introduceerde, maar Intel heeft gereageerd met Alder Meer-S, een generatie processoren die Intel weer de kroon op single-threaded prestaties opleverde en die Intel een zeer concurrerende positie heeft gegeven.

De chipgigant gokt op een hybride monolithisch kernontwerp, waarbij high-performance core-blokken werden gecombineerd met high-efficiency core-blokken, was een succes. AMD blijft koploper in multithreading, dankzij de 16-core, 32-thread configuratie van de Ryzen 9 5950X, maar op dit moment spelen Intel- en AMD-processors een redelijk gelijk speelveld. heeft de klant veel voordelen opgeleverd, die toegang hebben tot betere processors en tegen veel concurrerendere prijzen.

Intel en AMD CPU-equivalenten – Intel en AMD-processors: de rivaliteit is goed, maar ingewikkeld

Dat AMD opnieuw rechtstreeks concurreert met Intel is zonder twijfel een zeer positieve ontwikkeling. Dankzij deze concurrentie tussen de twee bedrijven konden we een goede match vinden. Hoogwaardige processors voor zulke goede prijzen die we een paar jaar geleden nog niet hadden durven dromen. De Core i5 11400F is bijvoorbeeld een chip fantastisch, levert zeer hoge prestaties, heeft zes cores en 12 threads en kost slechts 160,28 euro.

De rivaliteit legt echter een probleem bloot, namelijk dat de catalogus van Intel- en AMD-processors buitensporig en in relatief korte tijd groeit, waardoor veel gebruikers zich zorgen maken. Ik vind het moeilijk om het tempo bij te houden en het is elke dag van de situatie waarin elke nieuwe generatie zich bevindt, elke nieuwe bereik en elke nieuwe processor.

We wilden onze gids voor Intel- en AMD-processor-equivalentie al een tijdje bijwerken, maar We wilden wachten op de lancering van Rocket Lake-S van de enorme chip om elke dag een complete opstelling te kunnen uitvoeren, die zowel die nieuwe generatie als de AMD Ryzen 5000, gebaseerd op de Zen 3-architectuur. In dit artikel behouden we de originele opzet, omdat we geloven dat dit de beste manier is om u uitgebreide, uitgebreide en goed gestructureerde informatie te bieden.

Laten we het erover hebben architecturen, productieprocessen en ook de verschillende series Het aanbod van Intel- en AMD-processors, zowel de meest recente modellen als de modellen die nog op de tweedehandsmarkt verkrijgbaar zijn, biedt uitstekende prijs-kwaliteitverhouding en prestaties, ongeacht hun leeftijd. De onvermoeibare Core 2 Quad en Phenom II X4 zijn in dit opzicht twee goede voorbeelden.

Na die laatste update We hebben deze gids gemaakt met Intel- en AMD-processor-equivalenten met de nieuwe Rocket Lake-S van Intel. Nu was het onze beurt om hetzelfde te doen met Alder Lake-S, en nu hebben we onze belofte waargemaakt.In deze gids vindt u een dagelijkse update over de nieuwe Intel-chips en een verfijnde en herziene lijst met Intel- en AMD-processor-equivalenten. Zo ziet u in één oogopslag wat het equivalent is van uw processor, of wat het equivalent is van de centrale verwerkingseenheid (CPU) die u overweegt.

Architecturen en productieprocessen in Intel- en AMD-processors: eerdere overwegingen

Intel en AMD gebruiken verschillende architecturen en productieprocessen voor hun processors. Zoals onze lezers zich zullen herinneren, blijft Intel trouw aan de monolithische kernarchitectuur, wat betekent dat elke afzonderlijke processorkern in één kern is geïntegreerd. een enkele siliciumwafer, terwijl AMD een architectuur gebruikt MCM (multi-chipmodule)Dit betekent dat deze kernen kunnen worden toegewezen aan één, twee of zelfs acht siliciumchips, zogenaamde chipsets, die met elkaar communiceren via een systeem dat Infinity Fabric heet.

De evolutie van Intel- en AMD-processoren op het gebied van architectuur en productieontwikkeling was veel intenser en veel aantrekkelijker, in het geval van laatstgenoemde, terwijl Het MCM-ontwerp heeft fundamentele veranderingen ondergaan, niet voor niets heeft AMD's Ryzen drie verschillende processen doorlopen: 14 nm, 12 nm en 7 nm, en heeft grote veranderingen op siliciumniveau ondergaan, terwijl Intel op 14 nm bleef en de veranderingen op architectuurniveau inferieur waren, met als enige uitzondering Rocket Lake-S, die de sprong maakte naar Cypress Cove, een aanpassing van Sunny Cove-architectuur tot 14nm-ontwikkeling.

Aan die kanttekening die we eerder maakten, moeten we nu Alder Lake-S toevoegen, en het blijkt dat Intel met deze generatie een aanzienlijke sprong voorwaarts heeft gemaakt, zowel kwalitatief als kwantitatief. Wanneer we het over Intel- en AMD-processors hadden, benadrukten we altijd belangrijke prestaties zoals de IPC-stijging die Intel behaalde met Skylake of AMD's sprong naar chipset, maar sinds eind vorig jaar moeten we in gedachten houden het punt van De verandering die het hybride ontwerp van Alder Lake-S kenmerkte, en de enorme toename in IPC die Intel bereikte met Golden Cove-architectuur.

Over het onderwerp architectuur en productieprocessen zullen we veel later op een veel persoonlijkere en specifiekere manier praten, zodat u een veel duidelijker beeld krijgt van het meest interessante nieuws dat zich heeft voorgedaan met elke generatiesprong tussen de verschillende Intel- en AMD-processors, maar ik wil dat u zich ervan bewust bent dat de twee bedrijven moest verschillende uitdagingen het hoofd bieden voortkomen uit de aanpak die zij de afgelopen jaren hebben gevolgd.

Intel was zeer ambitieus en zette altijd in op een enorme transistordichtheid en een monolithisch kernontwerp, iets dat uiteindelijk vrij moeilijk en duur bleek om op de wafer te implementeren. AMD daarentegen nam een plan dat niet echt nieuw was. De Intel Pentium D en Core 2 Quad zijn twee duidelijke voorbeelden van een MCM-ontwerp, omdat de eerste gelijk is aan 2 Pentium 4 64-bits die 'aan elkaar gelijmd' en ook met elkaar verbonden zijn, en de tweede lijkt op 2 Core 2 Duo's die aan elkaar zijn verbonden om een 4-core chip te creëren.

AMD heeft het cijfer van de CCX-eenheid, bestaande uit 4 cores en 8 MB L3-cache, en gebruikte deze om processors met 4, 6, 8 en nog veel meer cores te maken. Met Zen 2 werd de I/O-unit geëxternaliseerd en de chipset of een CCD-eenheid, gebaseerd op 2 CCX-entiteiten, waardoor we 8 kernen en 16 MB L3 per siliciumchip overhielden. Deze samenstelling werd behouden bij Zen 3, zij het met essentiële wijzigingen, zoals we u destijds in het artikel vertelden, waarin we de belangrijkste sleutels van die architectuur onderzochten.

Een MCM-type ontwerp faciliteert en maakt sprongen in de ontwikkeling van de productie mogelijk en de vertaling van het ontwerp naar de wafer, waardoor het succespercentage per wafer wordt verbeterd, de kosten worden verlaagd en de capaciteit wordt vergroot productief met hetzelfde vaste aantal wafers per dag, week of maand. Het creëren van twee chipsets met elk acht cores is natuurlijk niet precies hetzelfde als het creëren van een monolithische processor met 16 cores; dat laatste vereist een veel complexere en risicovollere ontwikkeling.

Intel heeft daarentegen besloten het monolithische kernontwerp behouden, maar de term hybride geïntroduceerd die we hebben uitgelegd, en combineerden tot 8 high-performance cores en 8 high-efficiency cores in één behuizing. De twee coreblokken worden geproduceerd in een 10nm-proces en bieden een andere IPC. De high-performance cores overtreffen alles wat er vandaag de dag bestaat, inclusief Zen 3, terwijl de high-efficiency cores zich ongeveer op het niveau van Skylake (Core Gen6) bevinden, wat betekent dat Ze hebben een hogere IPC dan de Ryzen 2000.

Dankzij dit hybride ontwerp, Intel is erin geslaagd de single- en multi-threaded prestaties van zijn Alder-processors te verbeteren Meer-S zonder dat de ruimte op siliciumniveau een probleem is, en zonder de uitdagingen die het verplaatsen van een high-performance 16-core-ontwerp naar de wafer met zich mee zou brengen. Ik heb het al eerder gezegd, en ik zeg het nogmaals: het was een briljante zet van Intel.

Intel- en AMD-CPU-equivalenten – Intel-processorarchitecturen

• Conroe en Kentsfield: Ze zijn gebaseerd op 65nm-ontwikkeling en werden gebruikt in de Core 2 Duo 6000 en Core 2 Quad 6000, de modellen van de eerste generatie. Ze markeerden een fundamentele sprong voorwaarts.
• Wolfdale en Yorkfield: Gebaseerd op de ontwikkeling van 45 nm werden ze gebruikt in de Core 2 Duo 8000-serie en de Core 2 Quad 8000-9000, een kleine evolutie van de vorige generatie.
• Lynnfield en Nehalem: Architectuur gebaseerd op de 45 nm-ontwikkeling die werd gebruikt in de eerste generatie Core i3-, Core i5- en Core i7-processors (5xx-serie en hoger, met uitzondering van de Core i7 980X, die in 32 nm verkrijgbaar is). Dit was een aanzienlijke stap voorwaarts.
• Zandbrug: Het is gebaseerd op 32nm-ontwikkeling en werd gebruikt in de tweede generatie Celeron-, Pentium-, Core i3-, Core i5- en Core i7-processors (2xxx-serie). Het is een van Intels grootste sprongen voorwaarts.
• Klimopbrug:Het is een architectuur gebaseerd op 22 nm-ontwikkeling, die werd gebruikt in de derde generatie Celeron-, Pentium-, Core i3-, Core i5- en Core i7-processors (3xxx-serie). Het markeerde een minimale evolutie ten opzichte van de vorige.
• Haswell: Het is gebaseerd op 22nm-ontwikkeling en werd gebruikt in de vierde generatie Celeron-, Pentium-, Core i3-, Core i5- en Core i7-processors (4xxx-serie). Het verbeterde de IPC aanzienlijk.
• Broadwell: Architectuur gebaseerd op de 14nm-ontwikkeling die werd gebruikt in de vijfde generatie Celeron-, Pentium-, Core i3-, Core i5- en Core i7-processors (5xxx-serie). Een kleine stap voorwaarts ten opzichte van het vorige model, dat in werkelijkheid een zeer korte levensduur had.
• Hemelmeer: architectuur gebaseerd op 14nm-ontwikkeling en gebruikt in de bereiken Zesde generatie Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 en Core i7 (6xxx-serie). IPC is aanzienlijk verbeterd.
• Kaby-meer:Het is gebaseerd op 14nm+ ontwikkeling en wordt gebruikt in de 7e generatie Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 en Core i7-serie (7xxx-serie). optimalisatie minimaal vergeleken met de vorige generatie.
• Koffiemeer: Architectuur gebaseerd op 14 nm++-ontwikkelingen die werden gebruikt in de achtste generatie Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 en Core i7-series (8xxx-serie). Nog een kleine evolutie, zonder wijzigingen op IPC-niveau, die de sprong naar 6 cores en 12 threads markeerde.
• Koffiemeer Vernieuwen: gebaseerd op de ontwikkeling van 14 nm++ en gebruikt in de bereiken Negende generatie Celeron, Pentium, Core i3, Core i5, Core i7 en Core i9 (9xxx-serie). Zonder wijzigingen op IPC-niveau was de belangrijkste verandering de sprong naar 8 cores en 16 threads.
• Komeetmeer-S: Architectuur gebaseerd op 14nm++-ontwikkelingen die werden gebruikt in de tiende generatie Celeron, Pentium, Core i3, Core i5, Core i7 en Core i9-series (10xxx-serie). Hoewel er geen wijzigingen waren op IPC-niveau, was het meest interessante nieuws de sprong naar tien cores en twintig threads.
• Rocket Lake-S: Architectuur gebaseerd op de 14nm-ontwikkeling, die werd gebruikt in de elfde generatie Core i5-, Core i7- en Core i9-serie (11xxx-serie). Ze maken gebruik van een unieke architectuur en verhogen de IPC, maar verlagen het maximale aantal cores en threads tot 8 en 16.
• Alder Lake-S: het is de volgende generatie architectuur van Intel. Het is gebouwd met behulp van het 10nm SuperFin-proces en is gebruikt in alle oudere modellen van de chipgigant, wat betekent dat het Celeron-, Pentium-, Core i3-, Core i5-, Core i7- en Core i9-processors aandrijft. Ze maken gebruik van een hybride monolithisch ontwerp, waarbij krachtige Golden Cove-cores en zeer efficiënte Gracemont-cores worden gecombineerd. Ze markeren een enorme stap voorwaarts in IPC (de Golden Cove-cores) en zijn geconfigureerd met maximaal 8 krachtige cores en 8 zeer efficiënte cores, wat resulteert in 16 cores en 24 threads (alleen de krachtige cores gebruiken HyperThreading).

Uitgaande van alle voorgaande indelingen kunnen we zonder problemen detecteren de generatie waartoe ze behoren Verschillende Intel-processors. Een Core 2 Quad Q6600 loopt bijvoorbeeld één generatie achter op de Core 2 Quad Q9300, en een Core i5 2500 loopt vijf generaties achter op een Core i5 7500. We kunnen ook begrijpen dat de eerste in 32 nm-technologie wordt geproduceerd, terwijl de laatste de 14 nm+-technologie gebruikt.

In elk punt hebben we ook het belangrijkste nieuws over de prestaties samengevat. Houd er echter rekening mee dat Kaby Lake weliswaar geen stijging van de consumentenprijsindex (CPI) zag ten opzichte van Skylake, maar dat dit niet betekent dat er geen significante stijging is. optimalisatie van prestatie. Het lukte hem, maar met geweld., dat wil zeggen het verhogen van de werkfrequenties, een plan dat min of meer werd gehandhaafd tot de komst van Rocket Lake-S. Het spreekt voor zich dat de toename van het aantal cores de enige echt aantrekkelijke nieuwigheid was op het niveau van de centrale verwerkingseenheid (CPU) sinds de komst van Skylake in het geval van Intel-processors.

Alder Lake-S doorbrak die continuïteit op een krachtige manier. De Golden Cove-architectuur vertegenwoordigt een optimalisatie een zeer grote IPC vergeleken met eerdere generaties, en de Gracemont-cores geven hem een aanzienlijke boost in multithreaded prestaties. Deze keer introduceerde Intel een echte doorbraak in design en architectuur, Hierdoor kon het een enorme stap voorwaarts maken ten opzichte van de vorige generatie, Rocket Lake-S, en zichzelf in een zeer concurrerende positie ten opzichte van AMD plaatsen.

Nu dat allemaal duidelijk is, zijn we klaar om eens te kijken naar de architecturen die Intel op dit gebied gebruikt HEDT, initialen in het Engels die verwijzen naar de categorie "high-performance computing".

• Haswell-En ook: Architectuur gebaseerd op 22nm-ontwikkeling. Wordt gebruikt in de Core i7 Extreme 5000-serie, geconfigureerd met maximaal 8 cores en 16 threads.
• Broadwell-En ook: Architectuur gebaseerd op 14nm-ontwikkeling. Gebruikt in de Core i7 Extreme 6000-serie, geconfigureerd met maximaal tien cores en 20 threads.
• Skylake-X: Architectuur gebaseerd op 14nm-ontwikkeling. Deze wordt gebruikt in de Core i7 en Core i9 Extreme 7000X en 7000XE-serie, en ook in de Core i7 en Core i9 9000X en XE-serie. Deze verbetert de IPC ten opzichte van zijn voorgangers en beschikt over 18 cores en 36 threads.
• Kaby Lake-X: Architectuur gebaseerd op 14 nm+ ontwikkeling. Wordt gebruikt in de Core i5 en Core i7 7000X-serie met maximaal 4 cores en 8 threads.
• Cascade Lake-X: Architectuur gebaseerd op 14nm++-ontwikkeling. Wordt gebruikt in de Core i7- en Core i9 10000X- en XE-serie, geconfigureerd met maximaal 18 cores en 34 threads.

Intel heeft na Cascade Lake-X veel krachtiger processoren uitgebracht, maar deze zijn nu volledig ingekaderd binnen de professionele "hardcore" sfeer, dit gaat over de Xeon-lijn, dus ik ga dit hoofdstuk niet verder verbeteren omdat ik begrijp dat het zinloos is in een algemene consumentenmarktomgeving.

Intel- en AMD-CPU-equivalenten – AMD-processorarchitecturen

• K8: Het is duidelijk dat we hier te maken hebben met een legendarische architectuur. Deze maakte gebruik van 90nm- en 65nm-processen en leidde tot processoren in de Athlon 64 X2- en Sempron-serie.
• K10:Het was een zeer langlevend wezen, zo lang zelfs dat het de processen 65 nm, 45 nm en 32 nm. De Phenom-, Phenom II-, Athlon X2-, Athlon II- en Sempron-processors maken gebruik van deze architectuur.
• Bulldozer: Gebaseerd op de 32 nm-ontwikkeling, hoewel deze meerdere revisies heeft gehad en 28 nm (Excavator) heeft bereikt. Het wordt gebruikt in AMD FX, Athlon II X4 (en lager) processoren, en in APU's van de 4000-serie en hoger (tot en met de 9000-serie).
• Zen: Het is gebaseerd op 14nm-ontwikkeling en wordt gebruikt in Ryzen 3-, Ryzen 5- en Ryzen 7 1000-serie processors, geconfigureerd met maximaal 8 cores en 16 threads, evenals in Ryzen Pro 1000-serie, Threadripper 1000-serie en Ryzen 2000-serie APU's. Dit betekende een hogere IPC van de 52% ten opzichte van de Bulldozer.
• Zen+: is gebaseerd op 12nm-ontwikkeling en wordt gebruikt in Ryzen 3-, Ryzen 5- en Ryzen 7 2000-serie processors, geconfigureerd met maximaal 8 cores en 16 threads, evenals in Ryzen Pro 2000-serie en Threadripper 2000-serie en Ryzen 3000-serie APU's. optimalisatie lagere CPI.
• Zen 2: Een architectuur gebaseerd op 7nm-ontwikkeling die wordt gebruikt in de Ryzen 5, Ryzen 7 en Ryzen 9 3000-serie processors, geconfigureerd met maximaal 16 cores en 32 threads, evenals in de Ryzen Pro 3000-serie en Threadipper 3000-serie. Het introduceerde een aanzienlijke IPC-verbetering ten opzichte van de vorige generatie.
• Zen 3: Het is ook gebaseerd op de 7nm-productieontwikkeling van TSMC, maar introduceert nieuws Essentieel op architectuurniveau, wat de IPC aanzienlijk verhoogt ten opzichte van de vorige generatie. Het wordt gebruikt in de Ryzen 5, Ryzen 7 en Ryzen 9 5000-serie, evenals in de nieuwe generatie Ryzen Pro Mobile, geconfigureerd met maximaal 8 cores en 16 threads, en in de Threadripper PRO 5000 WX.

Intel- en AMD-processor-equivalenties

Met alles wat we eerder hebben gezegd, is het heel gemakkelijk om een Ryzen 1000-processor te onderscheiden van bijvoorbeeld een Ryzen 3000-processor. Deze informatie laat ons begrijpen dat De eerste zou worden geproduceerd in 14 nm-ontwikkeling en zou een lagere IPC hebben naar de Ryzen 3000, die ook in 7 nm-ontwikkeling zou worden geproduceerd. Evenzo zouden we weten dat deze Ryzen 3000 qua IPC achter zou lopen op een Ryzen-processor 5000.

AMD heeft geweten succesvol CPI-verhogingen combineren met wilde capaciteitsverhogingen door hogere frequenties te gebruiken en het aantal cores geleidelijk te verhogen. Zen verhoogde de IPC en het aantal cores ten opzichte van de vorige generatie, Zen+ verhoogde de IPC en de werkfrequenties licht, Zen 2 verhoogde de IPC aanzienlijk, verhoogde de werkfrequenties en verdubbelde het maximale aantal cores en threads, en tot slot verhoogde Zen 3 de IPC aanzienlijk, verhoogde de werkfrequenties licht en handhaafde het maximale aantal cores en threads.

AMD maakt geen onderscheid tussen architecturen algemene consumptie van die gericht op het HEDT-veld, waar het, zoals wij begrijpen, concurreert met de Threadripper-serie, en dezelfde geldt naar de EPYC-serie, gericht op de professionele sector. De verhouding tussen cores en threads verschilt echter aanzienlijk, aangezien AMD's krachtigste processor voor de algemene consumentenmarkt, de Ryzen 9 5950X, 16 cores en 32 threads, terwijl de veel sterkere Threadripper-chip die vandaag de dag beschikbaar is, 64 cores en 128 threads.

Intel- en AMD-processors: bereiken en belangrijkste kenmerken

Zonder verder oponthoud zullen we zien een voltooide afbraak Met elk van de reeksen en toetsen van de belangrijkste Intel- en AMD-processors die de afgelopen jaren op de markt zijn gebracht. Om deze catalogus gemakkelijker te kunnen raadplegen, beperken we ons tot het bespreken van de verschillen en de belangrijkste nieuwigheden die in elk van deze processors zijn ontstaan. bereik met de belangrijkste veranderingen architectuur. Uiteraard nemen we ook de nieuwste Intel- en AMD-processors mee.

Houd er rekening mee dat veel van de oudere Intel- en AMD-processors hebben nog steeds het potentieel om optimale prestaties te bieden Als ze maar gepaard gaan met de juiste configuratie, en dat uiteindelijk bij de keuze van een processor de werkelijke behoeften van elk individu van essentieel belang zijn.

Intel- en AMD-processor-equivalenties – Laten we beginnen met Intel-processors

• Core 2 Duo:Dit zijn oudere processoren met 2 cores en 2 threads die grotendeels verouderd zijn, maar ze presteren nog steeds goed met games van de Xbox 360- en PS3-generatie, en ook met minder veeleisende applicaties.
• Kern 2 Quad: Dit is een evolutie van de vorige modellen, met in totaal vier cores. Ze kunnen recente games draaien dankzij hun vier cores, maar niet helemaal perfect vanwege hun lage frequenties en IPC-limieten.
• Intel Celeron: Budgetvriendelijke processors met 2 cores en 2 threads die het meest basale en economische niveau dekken. De meest recente modellen bieden optimale prestaties bij algemeen kantoorwerk, multimedia en internet browsen, en ook met minder veeleisende spellen.
• Intel Pentium:Modellen gebaseerd op de Skylake-architectuur hebben 2 kernen en 2 threads en bieden over het algemeen geen optimalisatie Essentiële prestaties ten opzichte van de Celeron. Met de komst van de Kaby Lake-architectuur hebben de Pentium G4560 en hoger 2 cores en 4 threads, waardoor ze een solide alternatief vormen voor pc's Betaalbare multimedia. Ze presteren goed in de meeste games van de huidige generatie, behalve de recentere games die minimaal vier cores en acht threads vereisen om goed te draaien, zoals bijvoorbeeld Cyberpunk 2077.
• Intel Core i3Tot de 7000-serie (Kaby Lake) hadden ze 2 cores en 4 threads tot de generatie. Met de komst van Coffee Lake maakten ze de sprong naar 4 cores, en met de komst van Comet Lake gingen ze weer omhoog naar 4 cores en 8 threads. De meest recente modellen hebben een hoge IPC en bieden over het algemeen goede prestaties, waardoor ze een aantrekkelijke optie zijn voor het bouwen van goedkope gaming-pc's. Hun configuratie met 4 cores en 8 threads is behouden gebleven met Alder Lake-S. Deze wordt gebruikt voor werk en ontspanning.
• Intel Core i5: blijft een van de series met de beste prijs-prestatieverhouding die Intel momenteel biedt. Modellen gebaseerd op Kaby Lake en eerdere modellen hadden 4 cores en 4 threads, maar met de komst van de Coffee Lake-architectuur maakten ze de sprong naar 6 cores en 6 threads. Met Comet Lake (Core 10000) steeg het aantal naar 6 cores en 12 threads, een cijfer dat ook geldt voor Rocket Lake-S. De komst van Alder Lake-S markeerde een fundamentele verandering, aangezien de non-K Core i5 Gen12 6 cores en 12 threads behielden, maar de Core i5-12600K 10 cores heeft (zes high-performance en 4 high-efficiency) en 16 threads.
• Intel Core i7Net als in het vorige geval was er een aanzienlijke sprong in het aantal cores met de nieuwe architecturen. Tot de 7000-serie (Kaby Lake) had deze reeks een configuratie van 4 cores en 8 threads. Met de komst van de Coffee Lake-architectuur verhoogde Intel het aantal naar 6 cores en 12 threads, en in de 9000-serie waren ze geconfigureerd met 8 cores en 8 threads. Comet Lake-S markeerde een verdere toename, waardoor ze op 8 cores en 16 threads bleven. Ze bieden buitengewone prestaties en kunnen alles aan. Ze zijn klaar om de overgang die ze zullen markeren perfect te doorstaan. PS5 en Xbox-serie X. Rocket Lake-S behoudt het aantal van 8 cores en 16 threads, maar Alder Lake-S heeft dit verhoogd naar 12 cores (acht high-performance en vier high-efficiency) en 20 threads.
• Intel Core i9: Ze zijn Intels nieuwe vlaggenschip geworden op de consumentenmarkt. Beginnend met de 9000-serie (Coffee Lake Refresh), bieden ze hoge prestaties en beschikken ze over 8 cores en 16 threads in die generatie. Comet Lake-S verhoogde de configuratie naar 10 cores en 20 threads, met Rocket Lake-S werd dit teruggebracht tot 8 cores en 16 threads, maar met Alder Lake-S is het aantal cores toegenomen tot 16 (acht high-performance en acht high-efficiency) en 24 threads. Ze kunnen alles aan en hebben een lange levensduur.
• Intel Core HEDT-serie:Het zijn krachtige processoren met zes tot achttien cores, en dankzij de technologie HyperThreading maakt single-threaded configuraties met elke core mogelijk, wat configuraties tot 36 threads mogelijk maakt. Deze processoren zijn gericht op professioneel gebruik en gebruiken een specifieke interface, wat een aanzienlijk verschil maakt ten opzichte van mainstream processoren. Ze kunnen namelijk quad-channel RAM-configuraties monteren en beschikken over een groter aantal PCIe-lanes.

Intel- en AMD-processor-equivalenties – Momenteel gebruiken we AMD-processoren.

• AMD Athlon 64 X2Dit waren destijds de rivalen van de Core 2 Duo, hoewel ze mindere prestaties boden. Ze combineren twee cores en twee threads en kunnen ook minder veeleisende apps en games van eerdere generaties draaien.
• AMD Phenom II: Ze kwamen in een overgangsperiode en concurreerden met de Core 2 Quad en de eerste generatie Core (Lynnfield). Ze hebben twee tot zes cores en bieden enorme prestaties die superieur zijn aan die van de Athlon 64 X2. Ze zijn verouderd, maar de modellen met vier en zes cores bieden nog steeds een behoorlijke ervaring in veel games en apps.
• AMD Athlon: Er zijn versies met 2 tot 4 cores. De prestaties van de Bulldozer-gebaseerde versies en afgeleiden daarvan zijn goed voor elke basistaak, en de 4-coremodellen bieden acceptabele prestaties in minder veeleisende games.
• APU's: Dit zijn resoluties waarbij de processor en de grafische eenheid in één pakket zitten. Er zijn zeer uiteenlopende configuraties, zowel qua architectuur op het niveau van de centrale verwerkingseenheid (CPU) als qua GPU Ter informatie. Zo zijn de minder krachtige en oudere modellen bijvoorbeeld gebaseerd op de Bulldozer-architectuur op CPU-niveau en de Terascale 3-architectuur op CPU-niveau. GPU, terwijl de meest geavanceerde de Zen 3-architectuur op CPU-niveau gebruiken (tot 8 cores en 16 threads) en worden geleverd met een 7nm Vega GPU. Een aantrekkelijk alternatief voor het maken van multimedia en gamen snel, zonder veel geld te investeren.
• AMD FX 4000: Ze maken gebruik van de Bulldozer-architectuur, hebben twee speciale modules en beschikken over vier integer-cores met zeer hoge werkfrequenties, plus een ontgrendelde multiplier. Ze bieden acceptabele prestaties in minder veeleisende games.
• AMD FX 6000: Ze ondersteunen de Bulldozer-architectuur, hebben drie voltooide modules en beschikken over zes integer-cores met zeer hoge werkfrequenties, plus een ontgrendelde multiplier zoals de vorige. Hun prestaties zijn goed, maar ze bieden geen volledig perfecte ervaring in recente games.
• AMD FX 8000-9000Net als de vorige zijn ze gebaseerd op Bulldozer. Ze hebben vier speciale modules en acht integer cores. Ze hebben een lage IPC, maar werken op zeer hoge snelheid en zijn overklokbaar. Ze bieden nog steeds goede prestaties en kunnen recente games aan, hoewel niet perfect.
• Ryzen 3: Zoals we al zeiden, markeerde de Zen-architectuur een enorme sprong voorwaarts in IPC ten opzichte van de Bulldozer (een veel hogere 52% dan de modellen van de eerste generatie). Deze modellen hebben 4 cores en 4 threads tot en met de Ryzen 3000, die de sprong naar 4 cores en 8 threads maakte. Ze zijn zeer zuinig en kunnen elke andere overtreffen. spel vandaag met garanties.
• Ryzen 5: Er zijn drie varianten: de 1500 en lagere modellen, met vier cores en acht threads, en de 1600, 2600, 3600 en 5600 modellen, met zes cores en twaalf threads. AMD heeft wel een Ryzen 5 3500 uitgebracht met zes cores en zes threads, maar de beschikbaarheid was zeer beperkt. Ze presteren behoorlijk goed, kunnen recente games perfect aan en zijn klaar voor veeleisende multithreaded applicaties. Houd er rekening mee dat de duurdere modellen, gebaseerd op de Zen 2 en Zen 3, een aanzienlijk hogere IPC bieden.
• Ryzen 7:Ze hebben 8 cores en 16 threads verdeeld over hun 4 generaties (1000, 2000, 3000 en 5000 series). Ze bieden ongelooflijke prestaties in elke omgeving en zijn klaar om naadloos de overgang te navigeren die de volgende generatie zal markeren. consolesHoud er rekening mee dat de Ryzen 7 3000 en 5000 een veel hogere IPC hebben.
• Ryzen 9: We hebben meerdere edities: de Ryzen 9 3900X en Ryzen 9 5900X, met 12 cores en 24 threads, en de Ryzen 9 3950X en 5950X, met in totaal 16 cores en 32 threads. Ze behoren tot de krachtigste op de consumentenmarkt en kunnen alles aan.
• Ryzen Threadripper 1000: Dit zijn krachtige processors die gebruikmaken van de Zen-architectuur en tot 16 cores en 32 threads hebben. Ze zijn opgenomen in een geavanceerdere interface en kunnen daardoor configuraties gebruiken van geheugen in quad-channel en suggereren een hoger percentage PCIE-lanes.
• Ryzen Threadripper 2000: een evolutie van de vorige modellen, gebaseerd op de Zen+-architectuur. Ze hebben tot 32 cores en 64 threads en gebruiken dezelfde interface. Ze zijn ontworpen voor professionals die zeer veeleisende multithreaded applicaties gebruiken (bijvoorbeeld rendering en contentcreatie).
• Ryzen Threadripper 3000: Het was de voorlaatste evolutie van high-performance processors AMDZe hebben maximaal 64 cores en 128 threads en gebruiken een interface die geheugen in quad-kanaal en biedt een groot aantal PCIE-lanes.
• Ryzen Threadripper Pro 5000: Deze maken gebruik van de Zen3-architectuur, wat betekent dat ze een aanzienlijke IPC-optimalisatie bieden ten opzichte van de vorige generatie. Ze hebben ook tot 64 cores en 128 threads en kunnen werken met geheugenconfiguraties met acht kanalen.

Intel- en AMD-processors: equivalenten

Na deze lange wandeling zijn we er eindelijk klaar voor om een catalogus met Intel- en AMD-processor-equivalentiesOm te voorkomen dat we een kolossale catalogus zouden moeten schrijven, waar we weken over zouden doen om te schrijven en veel tijd zouden besteden aan het lezen, besloten we de equivalenties te groeperen in bereiken en ze te voorzien van een vereenvoudigde maar nuttige uitleg.

Bijvoorbeeld, Het heeft geen zin om ze allemaal afzonderlijk te noemen. elke afzonderlijke Intel- en AMD-processor die in elke generatie past die we nu gaan zien, want uiteindelijk zou de lijst eindeloos worden en zouden we overweldigd raken door zoveel content.

Deze aanpak is het meest geschikt als we de equivalenties correct willen beredeneren, maar zonder dat we daarvoor grote lijsten hoeven te gebruiken. verlengingWij begeleiden u ook, specifieke voorbeelden die als referentie kunnen dienen, Maar als je vragen hebt, maak je geen zorgen, je kunt ze in de reacties achterlaten en we helpen je graag verder. Laten we meteen beginnen.

• Core 2 Duo: We hebben al gezegd dat dit vrij oude processors zijn, en dat ze beperkt worden door hun IPC en hun twee cores. Ze presteren beter dan de Athlon 64 X2, maar zijn verouderd. De modellen met een hogere werkfrequentie lijken op de Core i3 500-serie, hoewel hun ruwe capaciteit over het algemeen lager is dan die van laatstgenoemde.
• Kern 2 Quad: Dankzij hun vier cores zijn ze beter bestand tegen de tand des tijds dan eerdere modellen. De krachtigste modellen, zoals de Core 2 Quad Q9450 en hoger, bieden acceptabele prestaties en komen dicht in de buurt van een Core i5 750. Zijn directe concurrent is de Phenom II X4 van AMD, hoewel deze laatste dankzij zijn hogere snelheden superieure prestaties biedt. De Phenom II X4 965 presteert bijvoorbeeld beter dan de Core 2 Quad Q9650, maar ondersteunt de SSE4-standaarden niet, waardoor de Intel-chip de betere optie is, vooral als we hem in games gaan gebruiken.
• Intel Core x00-serieWe hebben het over de eerste generatie cores. Tot en met de Core i5 (in feite) zijn ze ongeveer vergelijkbaar met de Core 2 Quad Q9450 en hoger, evenals met AMD's Phenom II X4 en FX 4100. High-end modellen, zoals de Core i7 860, kunnen dankzij HyperThreading acht threads verwerken, en zitten daarmee op een vergelijkbaar niveau als de FX 8100 en 6100. AMD's Phenom II X6 past hier ook in, met zes extra cores, zij het met het gebrek aan standaardondersteuning waar we het al over hadden, wat essentieel is.
• Intel Core 2000: Ze boden een aanzienlijke prestatieverbetering ten opzichte van de vorige generatie. De Core i3, met 2 cores en 4 threads, is exact gelijk aan de FX 4300, de Core i5, met 4 cores en 4 threads, komt dichter in de buurt van de FX 6300, en de Core i7, met 4 cores en 8 threads, is vergelijkbaar met de FX 8350, hoewel deze laatste inferieur zijn qua pure prestaties. Ter referentie herinner ik u eraan dat de Pentium G4560, met 2 cores en 4 threads, dankzij de hogere IPC (input per core) prestaties levert die vergelijkbaar zijn met die van de Core i5 2500 in toepassingen die gebruikmaken van 4 threads.
• Intel Core 3000:Ze behouden exact hetzelfde aantal cores en dezelfde algehele prestaties als de vorige generatie, en hun dichtstbijzijnde tegenhangers zijn dan ook exact hetzelfde. Er is namelijk geen significante toename gemaakt in IPC of kloksnelheden.
• Intel Core 4000: Ze verhogen het aantal cores niet, maar ze brengen wel een sprong voorwaarts in IPC en werkfrequenties, waardoor ze betere prestaties leveren dan hun voorgangers. Ze overtreffen de FX 8300, FX 6300 en FX 4300 duidelijk in prestaties, maar blijven achter bij de eerste generatie Ryzen-processors (1000-serie).
• Intel Core 5000: Dit was een controversiële generatie, omdat deze een zeer korte levensduur had. Het vertegenwoordigde een "tick" (een afname in de productieontwikkeling) ten opzichte van Haswell en markeerde het begin van 14 nm, maar er was geen sprake van een toename in het aantal cores of in extreme prestaties, dus we blijven bij wat we in het vorige punt zagen met betrekking tot de equivalenties tussen Intel- en AMD-processors.
• Intel Core 6000: Hoewel het een andere generatie was die geen toename in het aantal cores bracht, compenseerde hij dit in werkelijkheid met een hogere IPC en veel hogere werkfrequenties. De dichtstbijzijnde equivalenten zijn de Ryzen 2000-serie qua IPC, maar houd er rekening mee dat deze generatie AMD veel meer cores en threads heeft. De Ryzen 5 2600 heeft bijvoorbeeld single-threaded prestaties die vergelijkbaar zijn met die van de Core i5 6600, maar de eerste heeft er 6 cores en 12 threads bij, terwijl de laatste er slechts 4 cores en 4 threads heeft. De Ryzen 7 2700X heeft 8 cores en 16 threads, terwijl de Core i7 6700K er slechts 4 cores en 8 threads heeft.
• Intel Core 7000: Zowel de IPC als het aantal cores blijven behouden, hoewel Intel een kleine prestatieverbetering ten opzichte van de vorige generatie heeft bereikt door de werkfrequenties te verhogen. De pure prestaties zijn iets hoger dan die van de Ryzen-processors 2000-serie, maar die hebben minder multithreading-potentieel. Om verder te gaan met het vorige voorbeeld: de Ryzen 7 2700X heeft lagere single-thread prestaties vergeleken met de Core i7 7700K, maar de eerste heeft 8 cores en 16 threads en de laatste is beperkt tot 4 cores en 8 threads.
• Intel Core 8000: vertegenwoordigt een kleine stap voorwaarts in pure prestaties wat betreft frequenties, zonder wijzigingen in IPC. De belangrijkste verandering is een verhoging van het maximale aantal cores over de hele serie. De Core i3 heeft 4 cores en 4 threads, de Core i5 heeft 6 cores en 6 threads, en de Core i7 heeft 6 cores en 12 threads. Qua pure single-thread prestaties zijn ze praktisch op hetzelfde niveau als de Ryzen 3000, maar deze laatste heeft een hoger multi-thread potentieel. De Ryzen 5 3600 is bijvoorbeeld gelijkwaardig aan een Core i7 8700, hoewel deze laatste betere single-thread prestaties heeft. De Ryzen 7 3700X loopt voorop met zijn 8 cores en 16 threads, en hetzelfde geldt voor de Ryzen 9 3900X en 3950X, die 12 cores en 24 threads en 16 cores en 36 threads hebben.
• Intel Core 9000: geen veranderingen op IPC-niveau. Intel heeft wederom een frequentieverhoging en een toename in cores toegepast om betere prestaties te bieden. De Core i3 en Core i5 ondergingen geen veranderingen, maar de Core i7 ging van zes cores en 12 threads naar acht cores en acht threads. De Core i9 krijgt er 8 cores en 16 threads bij. De single-threaded prestaties liggen iets boven die van de Ryzen 3000 vanwege de hogere kloksnelheden, maar deze laatste heeft superieure multi-threaded configuraties, omdat ze 16 cores en 32 threads bereiken. Laten we kijken naar voorbeelden van directe equivalenties: een Core i9 9900K staat iets boven een Ryzen 7 3800X, terwijl een Ryzen 5 3600X boven een Core i5 9600 staat dankzij zijn zes cores en 12 threads (deze laatste heeft slechts zes cores en zes threads).
• Intel Core 10000: bracht geen veranderingen op IPC-niveau. Intel verhoogde de frequenties en het aantal cores en threads. De Core i3 heeft nu 4 cores en 8 threads (concurrerend met de Ryzen 3 3000), de Core i5 ging naar 6 cores en 12 threads (concurrerend met de Ryzen 5 3000), de Core i7 krijgt er 8 cores en 16 threads bij (concurrerend met de Ryzen 7 3000) en de Core i9 heeft 10 cores en 20 threads (in de buurt van de Ryzen 9 3900X).
• Intel Core 11000: Intel heeft de CPI verhoogd, maar is er niet in geslaagd de Ryzen AMD's 5000 biedt iets betere single-threaded prestaties en veel betere multi-threaded prestaties, terwijl Intel maximaal 8 cores en 16 threads haalt, en AMD 16 cores en 32 threads. Laten we eens kijken naar specifieke voorbeelden: de Core i5 11600K is ongeveer gelijk aan de Ryzen 5 5600X, terwijl de Core i9 11900K vergelijkbaar is met de Ryzen 7 5800X.
• Intel Core 12000: Met deze nieuwe processors heeft Intel de kroon op single-threaded prestaties heroverd en de Ryzen 5000 duidelijk overtroffen. Het bedrijf kon bovendien zeer concurrerende multi-threaded prestaties bieden. Bovendien kon het deze generatie voor een zeer aantrekkelijke prijs op de markt brengen. In intensieve multi-threaded tests, de meest realistische, presteert de Intel Core i5-12400F vrijwel op hetzelfde niveau als de Ryzen 5 5600X, en de Core i5-12600K speelt zelfs in de klasse van de Ryzen 7 5800X. De Core i7-12700K is slechts iets langzamer dan de Ryzen 9 5900X, en de Core i9-12900K komt zeer dicht in de buurt van de Ryzen 9 5950X.
• AMD Ryzen 9: Deze reeks had geen directe concurrent van Intel, aangezien we het hadden over configuraties tot 16 cores en 32 threads. Met de komst van de Comet Lake-S-serie lanceerde Intel de Core i9 10900K, een chip met tien cores en 20 threads die nog steeds niet op het niveau van de Ryzen 9 3900X zit, die 12 cores en 24 threads heeft. Rocket Lake-S verhoogde ook niet het maximale aantal cores en threads, maar verlaagde deze naar respectievelijk 8 en 16. Met Core Lake-S wist Intel echter probleemloos te concurreren met de Ryzen 9; hij overtrof zelfs sommige modellen, zoals de Ryzen 9 5900X, maar de Ryzen 9 5950X is nog steeds de krachtigste multithreaded processor in zijn categorie.
• Intel Core HEDT en Threadripper-serieDe Threadripper-processors van de eerste generatie hebben een IPC die vergelijkbaar is met die van de Core Extreme op basis van de Broadwell-Y, maar blijven iets achter bij de huidige Skylake-X. De Threadrippers van de tweede generatie hebben de achterstand qua IPC echter wel ingehaald, maar dankzij hun grotere aantal cores en threads (18 en 36 voor het krachtigste Intel-model en 32 en 64 voor het krachtigste AMD-model) zijn ze over het algemeen superieur. De Threadripper 3000-serie heeft de IPC opnieuw verhoogd en dankzij de toename van het maximale aantal cores en threads (respectievelijk 64 en 128) zijn ze de krachtigste in hun categorie geworden, een situatie die ze hebben moeten afstaan aan de recente Threadripper Pro 5000, gebaseerd op Zen 3.

Lees ook: Reparatie van moederborden en moederbordcomponenten