Megatransfer: De RAM-revolutie in 3 stappen 🚀
Belangrijkste bevindingen
- Vroeger werd RAM gemeten in MHz op basis van klokcycli, maar tegenwoordig wordt MT/s gebruikt voor gegevensoverdracht.
- MT/s geeft de theoretische maximale gegevensoverdrachtssnelheid aan en houdt geen direct verband met MHz.
- Door RAM in Mbps te classificeren, krijgt u een duidelijker beeld van de daadwerkelijke dataverplaatsing vergeleken met MT/s.
Je hebt waarschijnlijk gemerkt dat sommige computerspecificaties de RAM-snelheid nu in MT/s of "Megatransfers per seconde" vermelden in plaats van de traditionele megahertz. Waarom deze verandering? Goed dat je het vraagt! 🤔
Hoe RAM-specificaties vroeger werkten
Traditioneel werd RAM uitgedrukt in megahertz, waarbij één MHz staat voor één miljoen klokcycli. Computerhardware werkt volgens een klokcyclus die wordt weergegeven als een blokgolf, waarbij een piek en een dal in de golf één cyclus vertegenwoordigen. Met elke cyclus kan RAM één geheugenbewerking voltooien, zoals lezen of schrijven. Met andere woorden: u kunt elke seconde een miljoen overdrachten uitvoeren met RAM op één MHz.
Dit maakte het vrij eenvoudig om de RAM-snelheid te berekenen. Met 133 MHz RAM was dat de helft sneller dan met 266 MHz RAM. Met de uitvinding van DDR (Double Data Rate) RAM werd het echter mogelijk om een gegevensoverdracht zowel op het hoogtepunt als het dal van de golf te voltooien. Effectief een verdubbeling van de gegevenssnelheid, vandaar de naam. 🔄
Dus 133 MHz DDR zou effectief net zo snel zijn als 266 MHz traditioneel RAM. Om het voor consumenten eenvoudiger te maken, kozen de meeste RAM-fabrikanten ervoor om hun DDR RAM te promoten als "effectief" de MHz-classificatie van regulier RAM. Je zou dus zoiets kunnen zien als DDR4 3200MHz RAM, maar de kloksnelheid het daadwerkelijke RAM-geheugen is slechts 1800MHz.
Het probleem met MHz als prestatiemaatstaf
Wat is het probleem? Ten eerste betekent het dat de specificaties voor RAM die op de markt worden gebracht, technisch gezien onnauwkeurig zijn. Belangrijker nog is dat megatransfers een maatstaf zijn voor de daadwerkelijke hoeveelheid data die kan worden verplaatst, wat betekent dat het geen één-op-één-analyse met megahertz is. De MT/s-specificatie is de theoretische maximale hoeveelheid data die in één seconde kan worden overgedragen. Hoewel RAM altijd op de nominale frequentie zal werken, zal het niet altijd de maximale MT/s-snelheid bereiken vanwege de wisselende computerbelasting. 📊
Er moet ook rekening worden gehouden met de toekomst van RAM, aangezien geheugen QDR (Quad Data Rate) kan vier bewerkingen per klokcyclus uitvoeren: twee voor lezen en twee voor schrijven. Dit is nog ingewikkelder om uit te drukken in MHz, dus een methode die rekening houdt met werkelijke datavolumes lijkt logischer. 🔍
Megatransfers zijn logischer, maar ze zijn niet het hele plaatje
Hoewel ik denk dat MT/s een betere maatstaf is voor RAM-prestaties dan MHz, is het niet perfect en geeft het niet het volledige beeld. Aan de ene kant is RAM-latentie ook belangrijk, maar als we ons richten op de prestaties van de gegevensoverdracht, staat er meer op het spel. 📈
De werkelijke hoeveelheid data die in een megatransfer wordt verplaatst, hangt af van de busbreedte van het geheugen. Dat wil zeggen, het aantal bits dat per transfer kan worden verplaatst. Het hoofdgeheugen van moderne computers is al jaren 64-bits, wat betekent dat je twee RAM-modules direct met elkaar kunt vergelijken, zolang ze maar dezelfde busbreedte hebben. 🍏
MT/s zou echter niet zo eenvoudig zijn voor GPU VRAM, aangezien GDDR (Graphics DDR) een veel bredere bus gebruikt. Low-end GPU's hebben 128-bits bussen, terwijl 256-, 384- en 512-bits bussen gebruikelijker zijn.
Het zou dus nog logischer kunnen zijn om RAM te beoordelen in termen van megabits per seconde (Mbps), wat precies aangeeft hoeveel data het RAM theoretisch kan verplaatsen. Veel geheugenfabrikanten doen dit al. Als je kijkt naar de specificatieblad Bij een Samsung-geheugenmodule zie je dat deze wordt weergegeven in Mbps, niet in MT/s. Dit elimineert zowel MHz als MT/s en geeft je precies de totale geheugenbandbreedte. 💾
Of MT/s of Mbps uiteindelijk de overhand zullen krijgen, valt nog te bezien, maar ik denk dat het duidelijk is dat MHz-waarden voor RAM hoe dan ook niet langer de beste manier zijn om prestaties uit te drukken. We zullen nog even naar alle drie kijken, dus het is goed om het verschil te kennen! 🧐
