Od czasu wprowadzenia procesorów Ryzen 1000, generacji, która wyznaczyła granice w tej dziedzinie, padało dużo deszczu. wziął walkę między Procesory Intel i AMD na inny poziom. Aby lepiej zrozumieć tę sytuację, wystarczy przypomnieć, że od czasu wprowadzenia na rynek procesorów Core 2 Quad w 2006 r. procesory 4-rdzeniowe pozostają standardem wysokiej wydajności na rynku konsumenckim.

Każdy rzut, który wykonał Intel na rynku ogólnych procesorów konsumenckich, między 2006 a 2017 rokiem, był ograniczone do maksymalnie 4 rdzeni i 8 wątków. Zróbmy obliczenia – mówimy o jedenastoletniej stagnacji, która nie zostałaby przełamana, gdyby nie pojawienie się architektury zen, stosowanej w procesory Ryzen 1000.

Starcie Ryzen 1000 było kolosalne i stanowiło punkt zwrotny w odwiecznej walce między procesorami Intel i AMD. To pokolenie wykonało skok w kierunku rozwoju 14nm (FX Piledriver został opracowany w technologii 32 nm), przyjęli Architektura MCM (moduł wieloprocesorowy), Podwoili maksymalną liczbę rdzeni i wątków w porównaniu do poprzedniej generacji, wzrósł wskaźnik CPI o 521% i osiągnął niewyobrażalny poziom efektywności cieplnej i energetycznej.

Nieprzypadkowo właśnie w tym roku, w 2017 roku, po prezentacji procesora Zen, firma Intel postanowiła przełamać ten trend i wypuścić na rynek swój pierwszy uniwersalny procesor konsumencki z sześcioma rdzeniami i 12 wątkami. Procesory Intel i AMD miały zasadnicze różnice, ponieważ te pierwsze używały monolityczna architektura rdzeniowa i zaoferował występ pojedynczy wątek wyższy, podczas gdy Ryzen 1000 oferował znacznie więcej rdzeni a także nici za mniejsze pieniądze.

Od początku było jasne, że nie Intel czekał na AMD z możliwością powrotu do stanu sprzed poślizgu, jakim była architektura Bulldozer. Zen+ był kolejnym sygnałem ostrzegawczym firma z Sunnyvale potwierdziła, że traktuje tę sprawę bardzo poważnie, Zen 2 oznaczał poświęcenie architektury MCM od AMD i Zen 3 moim zdaniem reprezentuje doskonałość projektu, który przekroczył wszelkie oczekiwania, gdyż pozwolił firmie AMD wyprzedzić firmę Intel, i który pokazuje, że architektura monolitycznych rdzeni nie ma już zastosowania w konfiguracjach z dużą liczbą rdzeni.

Mamy zaktualizowano W tym przewodniku zawarto najnowsze informacje dostępne w marcu 2022 r., co wymaga uwzględnienia pewnych sekcji w różnych częściach artykułu. Jak już wspomnieliśmy, Zen 3 stanowi doskonałość konstrukcji MCM, którą AMD wprowadziło wraz z Zen, ale Intel odpowiedział systemem Alder Jezioro-S, generację procesorów, która przywróciła jej tytuł najlepszego procesora jednowątkowego i zapewniła firmie Intel bardzo konkurencyjną pozycję.

Gigant branży chipów postawił na hybrydowa konstrukcja rdzenia monolitycznego, łącząc wysokowydajne bloki rdzeniowe z wysokoefektywnymi blokami rdzeniowymi, okazało się sukcesem. AMD nadal ma przewagę w wielowątkowości dzięki 16-rdzeniowej, 32-wątkowej konfiguracji oferowanej przez Ryzen 9 5950X, ale w tym momencie procesory Intel i AMD są w dość wyrównanej sytuacji, to przyniosło klientowi duże korzyści, które mogą korzystać z lepszych procesorów po znacznie bardziej konkurencyjnych cenach.

Odpowiedniki procesorów Intel i AMD – Procesory Intel i AMD: Rywalizacja jest dobra, ale skomplikowana

Nie ma wątpliwości, że AMD po raz kolejny może bezpośrednio konkurować z Intelem i jest to bardzo pozytywny rozwój sytuacji. Dzięki tej konkurencyjności między obiema firmami udało nam się znaleźć Wysokowydajne procesory w tak dobrych cenach czego jeszcze kilka lat temu nie śmieliśmy sobie wyobrazić. Na przykład Core i5 11400F to żeton fantastyczny, zapewniający bardzo wysoką wydajność, ma sześć rdzeni i 12 wątków i kosztuje zaledwie 160,28 euro.

Rywalizacja ta ujawnia jednak problem, a mianowicie katalog procesorów Intel i AMD rośnie w sposób nadmierny i w stosunkowo krótkim czasie, co powoduje, że wielu użytkowników trudno mi nadążyć za tempem i to każdego dnia sytuacji, w jakiej znajduje się każde nowe pokolenie, każdy nowy zakres i każdy nowy procesor.

Już od jakiegoś czasu planowaliśmy zaktualizować nasz przewodnik po równoważnościach procesorów Intel i AMD, ale Chcieliśmy poczekać na premierę Rocket Lake-S ogromnego układu scalonego, aby móc codziennie wykonywać pełną konfigurację, która obejmuje zarówno nową generację, jak i Procesor AMD Ryzen 5000, oparty na architekturze Zen 3. W tym artykule zachowamy oryginalny format, ponieważ uważamy, że jest to najlepszy sposób, aby zaoferować Ci kompleksowe, obszerne i dobrze ustrukturyzowane informacje.

Porozmawiajmy o architektury, procesy produkcyjne, a także różne serie procesorów Intel i AMD, obejmujących zarówno najnowsze modele, jak i te, które nadal można znaleźć na rynku wtórnym, a które oferują doskonały stosunek ceny do wydajności, niezależnie od ich wieku. W tym sensie dobrymi przykładami są niezniszczalne procesory Core 2 Quad i Phenom II X4.

Po tym ostatnim aktualizacja że stworzyliśmy ten przewodnik po równoważnościach procesorów Intel i AMD z nowym Rocket Lake-S firmy Intel Teraz nadeszła nasza kolej, aby zrobić to samo z Alder Lake-S i oto dotrzymaliśmy obietnicy.. W tym przewodniku znajdziesz codzienne aktualizacje dotyczące nowych procesorów Intel oraz bardziej dopracowaną i poprawioną listę odpowiedników procesorów Intel i AMD, dzięki której na pierwszy rzut oka będziesz wiedzieć, jaki jest odpowiednik Twojego procesora lub odpowiednik jednostki centralnej, którą rozważasz kupić.

Architektury i procesy produkcyjne w procesorach Intel i AMD: poprzednie rozważania

Intel i AMD stosują różne architektury i procesy produkcyjne dla swoich procesorów. Jak zapewne pamiętają nasi czytelnicy, firma Intel pozostaje wierna monolitycznej architekturze rdzeni, co oznacza, że każdy rdzeń procesora jest zawarty w pojedynczy wafel krzemowypodczas gdy AMD wykorzystuje architekturę MCM (moduł wieloprocesorowy), co oznacza, że rdzenie te można delegować do jednego, dwóch, a nawet ośmiu płytek krzemowych, znanych jako chipsety, które komunikują się ze sobą za pomocą popularnego systemu o nazwie Infinity Fabric.

Ewolucja procesorów Intel i AMD pod względem architektury i rozwoju produkcji była znacznie intensywniejsza i bardziej atrakcyjna w przypadku tych drugich, podczas gdy Projekt MCM przeszedł zasadnicze zmiany, nie bez powodu procesory AMD Ryzen przeszły przez trzy różne procesy: 14 nm, 12 nm i 7 nm, i doświadczyły głębokich zmian na poziomie krzemu, podczas gdy Intel pozostał przy 14 nm, a zmiany na poziomie architektury były gorsze, z wyjątkiem Rocket Lake-S, który przeszedł do Cypress Cove, dostosowanie od architektury Sunny Cove do rozwoju w procesie 14 nm.

Do tego zastrzeżenia, które wówczas zgłosiliśmy, musimy teraz dodać Alder Lake-S. Okazuje się, że dzięki tej generacji procesorów Intel wykonał znaczny krok naprzód, zarówno jakościowo, jak i ilościowo. Kiedy rozmawialiśmy o procesorach Intel i AMD, zawsze podkreślaliśmy ważne osiągnięcia, takie jak wzrost IPC, jaki Intel osiągnął dzięki procesorowi Skylake, czy też przejście AMD na chipset, ale od końca ubiegłego roku musimy pamiętać punkt Zmiana, która charakteryzowała hybrydową konstrukcję Alder Lake-S i ogromny wzrost IPC, jaki osiągnęła firma Intel z architekturą Golden Cove.

O architekturze i procesach produkcyjnych porozmawiamy znacznie później, w sposób bardziej spersonalizowany i szczegółowy, dzięki czemu będziecie mieli znacznie wyraźniejszy obraz najciekawszych wiadomości, które pojawiły się wraz z każdym skokiem generacyjnym pomiędzy różnymi procesorami Intel i AMD, ale chcę, abyście wiedzieli, że obie firmy musiał stawić czoła różnym wyzwaniom wywodzą się z podejścia, które stosowali w ciągu ostatnich kilku lat.

Intel był bardzo ambitny, zawsze stawiał na kolosalną gęstość tranzystorów i monolityczną konstrukcję rdzenia, co ostatecznie okazało się dość trudne i kosztowne do przeniesienia na płytkę drukowaną. Z drugiej strony AMD przyjęło plan, który nie był naprawdę nowy. Ten Intel Pentium D i Core 2 Quad to dwa wyraźne przykłady konstrukcji MCM, ponieważ pierwszy odpowiada 2 Pentium 4 64-bitowym „sklejonym” i również połączonym ze sobą, a drugi przypomina 2 Core 2 Duo połączone ze sobą w celu utworzenia układu 4-rdzeniowego.

AMD przyjęło postać Jednostka CCXskładający się z 4 rdzeni i 8 MB pamięci podręcznej L3, a następnie wykorzystano go do budowy procesorów z 4, 6, 8 i wieloma innymi rdzeniami. W Zen 2 jednostka wejścia/wyjścia została wydzielona na zewnątrz i utworzono zestaw układów scalonych lub jednostkę CCD, opartą na 2 jednostkach CCX, co dało nam 8 rdzeni i 16 MB pamięci L3 na każdą matrycę krzemową, czyli skład, który został zachowany w Zen 3, choć z zasadniczymi zmianami, o czym informowaliśmy w artykule, w którym przeanalizowaliśmy najważniejsze elementy tej architektury.

Projekt typu MCM ułatwia i umożliwia skoki w rozwoju produkcji i przeniesienie projektu na płytkę, co zwiększa wskaźnik sukcesu na płytkę, obniża koszty, a także zwiększa wydajność produktywny z tą samą, stałą liczbą opłatków na dzień, tydzień lub miesiąc. Oczywiście, stworzenie dwóch chipsetów z ośmioma rdzeniami każdy nie jest tym samym, co stworzenie monolitycznego procesora 16-rdzeniowego. To drugie rozwiązanie jest o wiele bardziej złożone i niebezpieczne.

Z drugiej strony Intel zdecydował zachować monolityczną konstrukcję rdzenia, ale wprowadzić termin hybrydowy co już Państwu wyjaśniliśmy, i połączyliśmy do 8 rdzeni o wysokiej wydajności i 8 rdzeni o wysokiej efektywności w jednym pakiecie. Dwa bloki rdzeniowe są wytwarzane w procesie technologicznym 10 nm i oferują różną wydajność procesora (IPC). Rdzenie o wysokiej wydajności przewyższają wszystko, co jest obecnie dostępne, w tym Zen 3, natomiast rdzenie o wysokiej wydajności są mniej więcej na poziomie rdzeni Skylake (Core Gen6), co oznacza, że Mają wyższy wskaźnik IPC niż Ryzen 2000.

Dzięki tej hybrydowej konstrukcji, Firmie Intel udało się zwiększyć wydajność jednowątkową i wielowątkową swoich procesorów Alder Jezioro-S bez problemu związanego z przestrzenią na poziomie krzemui bez konieczności radzenia sobie z wyzwaniami związanymi z przeniesieniem wydajnej 16-rdzeniowej konstrukcji do płytki. Mówiłem to już wcześniej i powtórzę raz jeszcze: to był majstersztyk ze strony Intela.

Odpowiedniki procesorów Intel i AMD – Architektury procesorów Intel

• Conroe i Kentsfield: Są one oparte na procesie technologicznym 65 nm i były stosowane w modelach pierwszej generacji — Core 2 Duo 6000 i Core 2 Quad 6000. To był fundamentalny krok naprzód.
• Wolfdale i Yorkfield: Oparte na technologii 45 nm, zostały wykorzystane w procesorach Core 2 Duo serii 8000 i Core 2 Quad 8000-9000, będących niewielką ewolucją poprzedniej generacji.
• Lynnfield i Nehalem: architektura oparta na procesie technologicznym 45 nm, który był stosowany w pierwszej generacji procesorów Core i3, Core i5 i Core i7 (seria 5xx i wyższe, z wyjątkiem Core i7 980X, który jest produkowany w technologii 32 nm). To był niezwykły krok naprzód.
• Most Piaskowy: Jest on oparty na procesie technologicznym 32 nm i był stosowany w procesorach drugiej generacji Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 oraz Core i7 (seria 2xxx). Jeden z największych skoków, jakie poczyniła firma Intel.
• Most Bluszczowy:Jest to architektura oparta na procesie technologicznym 22 nm, która została wykorzystana w procesorach trzeciej generacji Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 oraz Core i7 (seria 3xxx). Oznaczało to niewielką ewolucję w porównaniu z poprzednią wersją.
• Haswell:Opiera się na procesie technologicznym 22 nm i był stosowany w procesorach czwartej generacji Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 oraz Core i7 (seria 4xxx). Wskaźnik CPI znacznie się poprawił.
• Broadwell: architektura oparta na procesie technologicznym 14 nm, stosowana w procesorach piątej generacji Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 i Core i7 (seria 5xxx). Niewielki krok naprzód w porównaniu z poprzednią, która, prawdę mówiąc, miała bardzo krótki żywot.
• Jezioro Skylake:architektura oparta na rozwoju 14 nm i stosowana w zakresy Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 i Core i7 szóstej generacji (seria 6xxx). Wskaźnik CPI znacznie się poprawił.
• Jezioro Kaby:Jest oparty na procesie technologicznym 14 nm+ i stosowany w procesorach Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 oraz Core i7 siódmej generacji (seria 7xxx). A optymalizacja minimalna w porównaniu do poprzedniej generacji.
• Jezioro Kawowe:architektura oparta na procesie technologicznym 14 nm++, stosowana w procesorach ósmej generacji Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 oraz Core i7 (seria 8xxx). Kolejną niewielką ewolucją, bez zmian na poziomie IPC, było przejście na 6 rdzeni i 12 wątków.
• Odświeżenie jeziora kawowego:oparty na rozwoju 14 nm++ i stosowany w zakresy Celeron 9. generacji, Pentium, Core i3, Core i5, Core i7 i Core i9 (seria 9xxx). Przy braku zmian na poziomie IPC, najważniejszą nowością było przejście na 8 rdzeni i 16 wątków.
• Jezioro Komet-S: architektura oparta na procesie technologicznym 14 nm++, który był wykorzystywany w procesorach Celeron, Pentium, Core i3, Core i5, Core i7 oraz Core i9 dziesiątej generacji (seria 10xxx). Przy braku zmian na poziomie IPC, najciekawszą wiadomością był skok do dziesięciu rdzeni i 20 wątków.
• Jezioro Rocket-S: architektura oparta na procesie technologicznym 14 nm+++, która została wykorzystana w jedenastej generacji procesorów Core i5, Core i7 oraz Core i9 (seria 11xxx). Wykorzystują unikalną architekturę i zwiększają IPC, ale zmniejszają maksymalną liczbę rdzeni i wątków do 8 i 16.
• Alder Lake-S: To architektura nowej generacji od Intela. Jest on wytwarzany w technologii SuperFin 10 nm i stosowany we wszystkich tradycyjnych seriach tego giganta układów scalonych, co oznacza, że za jego pomocą powstały procesory Celeron, Pentium, Core i3, Core i5, Core i7 i Core i9. Zastosowano w nich hybrydową monolityczną konstrukcję, łączącą rdzenie Golden Cove o wysokiej wydajności i rdzenie Gracemont o wysokiej sprawności. Stanowią one ogromny krok naprzód w dziedzinie IPC (rdzenie Golden Cove) i są skonfigurowane z maksymalnie 8 rdzeniami o wysokiej wydajności i 8 rdzeniami o wysokiej efektywności, co przekłada się na 16 rdzeni i 24 wątki (tylko rdzenie o wysokiej wydajności korzystają z technologii HyperThreading).

Zaczynając od wszystkich poprzednich awarii, możemy wykryć bez problemu pokolenie, do którego należą różne procesory Intel. Na przykład Core 2 Quad Q6600 jest o jedną generację za Core 2 Quad Q9300, a Core i5 2500 jest o pięć generacji za Core i5 7500. Możemy również przypuszczać, że pierwszy jest produkowany w procesie technologicznym 32 nm, podczas gdy drugi wykorzystuje technologię 14 nm+.

W każdym punkcie podsumowaliśmy również najważniejsze informacje dotyczące problemów z wydajnością. Należy jednak pamiętać, że chociaż Kaby Lake nie odnotowało wzrostu wskaźnika CPI w porównaniu do Skylake, nie oznacza to, że nie osiągnęło wzrostu. optymalizacja wydajności. Udało mu się to, ale dzięki użyciu dzikiej siły., czyli zwiększenie częstotliwości pracy – plan ten był mniej więcej utrzymywany aż do przybycia rakiety Rocket Lake-S. Należy dodać, że zwiększenie liczby rdzeni było jedyną naprawdę atrakcyjną nową cechą na poziomie procesora od czasu wprowadzenia procesorów Skylake w segmencie procesorów firmy Intel.

Alder Lake-S zdecydowanie przerwał tę ciągłość. Architektura Golden Cove przedstawia optymalizacja bardzo duży wzrost IPC w porównaniu z poprzednimi generacjami, a rdzenie Gracemont zapewniają znaczny wzrost wydajności wielowątkowej. Tym razem Intel wprowadził prawdziwy przełom w projektowaniu i architekturze, i pozwoliło mu to na dokonanie wielkiego skoku naprzód w porównaniu z poprzednią generacją, Rocket Lake-S, i zapewnienie sobie bardzo konkurencyjnej pozycji względem AMD.

Mając to wszystko wyjaśnione, możemy przyjrzeć się architekturze, z której korzysta firma Intel w terenie HEDT, inicjały w języku angielskim odnoszące się do kategorii „komputerów o wysokiej wydajności”.

• Haswell-A także: architektura oparta na procesie technologicznym 22 nm. Jest on stosowany w procesorach Core i7 Extreme 5000, wyposażonych w maksymalnie 8 rdzeni i 16 wątków.
• Broadwell-A także:architektura oparta na procesie technologicznym 14 nm. Jest on stosowany w procesorach Core i7 Extreme 6000, wyposażonych w maksymalnie dziesięć rdzeni i 20 wątków.
• Skylake-X: architektura oparta na procesie technologicznym 14 nm. Jest on stosowany w seriach Core i7 i Core i9 Extreme 7000X i 7000XE, a także w seriach Core i7 i Core i9 9000X oraz XE. Optymalizacja IPC w porównaniu do poprzednich wersji, osiągając 18 rdzeni i 36 wątków.
• Kaby Lake-X: architektura oparta na procesie technologicznym 14nm+. Jest stosowany w procesorach Core i5 i Core i7 z serii 7000X, wyposażonych w maksymalnie 4 rdzenie i 8 wątków.
• Jezioro Kaskadowe-X: architektura oparta na procesie technologicznym 14nm++. Jest on stosowany w procesorach Core i7 i Core i9 z serii 10000X i XE, wyposażonych w maksymalnie 18 rdzeni i 34 wątki.

Po Cascade Lake-X firma Intel wypuściła znacznie wydajniejsze procesory, ale były one teraz całkowicie ujęte w profesjonalnej sferze „hardcore”, dotyczy to linii Xeon, więc nie zamierzam dalej rozwijać tego rozdziału, ponieważ rozumiem, że nie ma to sensu w środowisku opartym na ogólnym rynku konsumenckim.

Odpowiedniki procesorów Intel i AMD – architektury procesorów AMD

• K8: Oczywiste jest, że mamy do czynienia z architekturą mityczną. Wykorzystano w nim procesy 90 nm i 65 nm, a w serii Athlon 64 X2 i Sempron powstały procesory.
• K10:Był bardzo trwały, tak bardzo, że wykorzystał procesy 65nm, 45nm i 32nm. Z tej architektury korzystają procesory Phenom, Phenom II, Athlon X2, Athlon II i Sempron.
• Spychacz:oparty na procesie technologicznym 32 nm, chociaż przeszedł wiele rewizji i osiągnął 28 nm (Excavator). Jest on stosowany w procesorach AMD FX, Athlon II X4 (i niższych) oraz w procesorach APU serii 4000 i wyższych (do serii 9000).
• Zen:Opiera się na rozwoju 14 nm i jest używany w procesorach Ryzen 3, Ryzen 5 i Ryzen 7 serii 1000, skonfigurowanych z maksymalnie 8 rdzeniami i 16 wątkami, a także w APU serii Ryzen Pro 1000, Threadripper 1000 i Ryzen 2000. Oznaczało to wzrost IPC 52% w porównaniu do Bulldozer.
• Zen+: opiera się na procesie technologicznym 12 nm i jest stosowany w procesorach Ryzen 3, Ryzen 5 i Ryzen 7 z serii 2000, wyposażonych w maksymalnie 8 rdzeni i 16 wątków, a także w procesorach APU z serii Ryzen Pro 2000, Threadripper 2000 i Ryzen 3000. optymalizacja niższy wskaźnik CPI.
• Zen 2: architektura oparta na rozwoju 7 nm, która jest używana w procesorach Ryzen 5, Ryzen 7 i Ryzen 9 serii 3000, skonfigurowanych z maksymalnie 16 rdzeniami i 32 wątkami, a także w serii Ryzen Pro 3000 i Threadipper 3000. Wprowadziła znaczną poprawę IPC w porównaniu z poprzednią generacją.
• Zen 3: Opiera się również na 7-nm procesie produkcyjnym TSMC, ale wprowadza aktualności niezbędne na poziomie architektonicznym, co znacznie zwiększa wskaźnik IPC w porównaniu z poprzednią generacją. Zastosowano go w procesorach z serii Ryzen 5, Ryzen 7 i Ryzen 9 5000, a także w nowej generacji Ryzen Pro Mobile, wyposażonej w maksymalnie 8 rdzeni i 16 wątków, oraz Threadripper PRO 5000 WX.

Równoważności procesorów Intel i AMD

Biorąc pod uwagę wszystko, co powiedzieliśmy wcześniej, bardzo łatwo jest odróżnić na przykład procesor Ryzen 1000 od procesora Ryzen 3000. Informacje te pozwalają nam zrozumieć, że Pierwszy z nich będzie produkowany w technologii 14 nm i będzie miał niższą wartość IPC do procesora Ryzen 3000, który również będzie produkowany w procesie technologicznym 7 nm. Podobnie wiedzielibyśmy, że ten Ryzen 3000 będzie pod względem IPC o wiele gorszy. Procesor Ryzen 5000.

AMD wiedziało udane połączenie wzrostu CPI z gwałtownym wzrostem zdolności produkcyjnej zwiększając częstotliwość i stopniowo zwiększając liczbę rdzeni. W porównaniu do poprzedniej generacji Zen zwiększył liczbę rdzeni i IPC, Zen+ nieznacznie zwiększył liczbę rdzeni i IPC, Zen 2 znacznie zwiększył liczbę rdzeni i wątków, zwiększył częstotliwość pracy i podwoił maksymalną liczbę rdzeni i wątków, a Zen 3 znacząco zwiększył liczbę rdzeni i wątków, zwiększył częstotliwość pracy i utrzymał maksymalną liczbę rdzeni i wątków.

AMD nie rozróżnia architektur powszechnego użytku tych przeznaczonych do obszaru HEDT, gdzie konkuruje, jak rozumiemy, z serią Threadripper i tym samym dotyczy do serii EPYC przeznaczonej dla profesjonalistów. Jednakże stosunek rdzeni do wątków znacznie się różni, ponieważ najmocniejszy procesor AMD przeznaczony do powszechnego użytku, Ryzen 9 5950X, ma 16 rdzeni i 32 wątki, podczas gdy znacznie mocniejszy układ Threadripper dostępny obecnie dodaje 64 rdzenie i 128 wątków.

Procesory Intel i AMD: zakresy i kluczowe funkcje

Bez zbędnych ceregieli, zobaczymy ukończona awaria z każdą serią i każdym kluczem głównych procesorów Intel i AMD, które pojawiły się na rynku w ostatnich latach. Aby ułatwić Państwu korzystanie z tego katalogu, ograniczymy się do omówienia różnic i najważniejszych nowości, jakie zaszły w każdym z nich. zakres z głównymi zmianami architektury. Oczywiście nie ominiemy również najnowszych procesorów Intel i AMD.

Należy pamiętać, że wiele starszych procesorów Intel i AMD nadal mają potencjał, aby zapewnić optymalną wydajność Jeżeli towarzyszy im prawidłowa konfiguracja, to ostatecznie przy wyborze procesora najważniejsze są realne potrzeby każdej osoby.

Równoważności procesorów Intel i AMD – zacznijmy od procesorów Intel

• Rdzeń 2 Duo:Są to starsze procesory z 2 rdzeniami i 2 wątkami, które są już w dużej mierze przestarzałe, jednak nadal dobrze radzą sobie z grami z generacji Xbox 360 i PS3, a także z mniej wymagającymi aplikacjami.
• Rdzeń 2 Quad:Jest to ewolucja poprzednich modeli, posiadających łącznie 4 rdzenie. Dzięki czterem rdzeniom mogą obsługiwać najnowsze gry, jednak nie są w stanie obsłużyć ich w pełni bezawaryjnie ze względu na niskie częstotliwości i limit IPC.
• Procesor Intel Celeron:Niedrogie procesory z 2 rdzeniami i 2 wątkami, które pokrywają najbardziej podstawowy i ekonomiczny poziom. Najnowsze modele oferują doskonałą wydajność w zakresie ogólnej automatyzacji biurowej, multimediów i przeglądanie siecioraz w grach mniej wymagających.
• Intel® Pentium®Modele oparte na architekturze Skylake mają 2 rdzenie i 2 wątki i zazwyczaj nie oferują optymalizacja o wiele lepszą wydajność w porównaniu do Celerona. Wraz z pojawieniem się architektury Kaby Lake procesory Pentium G4560 i wyższe mają 2 rdzenie i 4 wątki, co czyni je solidną alternatywą dla Komputery przystępne cenowo multimedia. Sprawdzają się dobrze w większości gier obecnej generacji, poza nowszymi tytułami, które do prawidłowego działania wymagają co najmniej czterech rdzeni i ośmiu wątków, jak na przykład Cyberpunk 2077.
• Procesor Intel Core i3:Do serii 7000 (Kaby Lake) posiada 2 rdzenie i 4 wątki do generacji. Wraz z pojawieniem się Coffee Lake przeszli na 4 rdzenie, a wraz z pojawieniem się Comet Lake poszli dalej, osiągając 4 rdzenie i osiem wątków. Najnowsze modele charakteryzują się wysokim współczynnikiem IPC i oferują dobrą ogólną wydajność, co czyni je atrakcyjną opcją dla osób budujących niedrogie zestawy do gier. W procesorze Alder Lake-S zachowano konfigurację 4-rdzeniową i 8-wątkową. Służy do pracy i zabawy.
• Procesor Intel Core i5:Nadal należy do serii o najlepszym stosunku wydajności do ceny, jakie oferuje obecnie firma Intel. Modele bazujące na architekturze Kaby Lake i starsze modele cechują się 4 rdzeniami i 4 wątkami, ale wraz z pojawieniem się architektury Coffee Lake nastąpił skok do sześciu rdzeni i sześciu wątków. W przypadku Comet Lake (Core 10000) liczba ta wzrosła do sześciu rdzeni i 12 wątków. Jest to kontynuacja procesora Rocket Lake-S. Wprowadzenie procesorów Alder Lake-S oznaczało zasadniczą zmianę, gdyż procesory Core i5 Gen12 bez K obsługują 6 rdzeni i 12 wątków, natomiast Core i5-12600K ma 10 rdzeni (sześć o wysokiej wydajności i cztery o wysokiej efektywności) i 16 wątków.
• Procesor Intel Core i7:Podobnie jak w poprzedniej sytuacji, w przypadku nowych architektur nastąpił znaczący wzrost liczby rdzeni. Do czasu wprowadzenia serii 7000 (Kaby Lake) seria ta miała konfigurację 4-rdzeniową i 8-wątkową. Wraz z wprowadzeniem architektury Coffee Lake firma Intel zwiększyła liczbę rdzeni do sześciu i 12 wątków, a w serii 9000 skonfigurowano je z ośmioma rdzeniami i ośmioma wątkami. Comet Lake-S odnotował kolejny wzrost, zwiększając liczbę rdzeni do 8 i 16 wątków. Oferują niezwykłą wydajność i poradzą sobie ze wszystkim. Są gotowi całkowicie i perfekcyjnie pokonać przejście, które mają zamiar zaznaczyć. PS5 i seria Xbox X. Rocket Lake-S zachowuje 8 rdzeni i 16 wątków, ale Alder Lake-S zwiększył liczbę do 12 rdzeni (osiem o wysokiej wydajności i cztery o wysokiej efektywności) i 20 wątków.
• Intel Core i9: Stały się nowym sztandarowym produktem firmy Intel na rynku konsumenckim. Zaczęli od serii 9000 (Coffee Lake Refresh), która oferuje wysoką wydajność i ma 8 rdzeni i 16 wątków w tej generacji. W procesorze Comet Lake-S liczba rdzeni wzrosła do dziesięciu, a wątków do 20, w procesorze Rocket Lake-S liczba ta została zredukowana do 8 rdzeni i 16 wątków, natomiast w procesorze Alder Lake-S liczba ta wzrosła do 16 rdzeni (osiem o wysokiej wydajności i osiem o wysokiej efektywności) i 24 wątków. Potrafią sobie poradzić ze wszystkim i mają przed sobą długie życie.
• Seria Intel Core HEDT:Są to wydajne procesory, które mają od sześciu do osiemnastu rdzeni i dzięki temu technologia Technologia HyperThreading umożliwia pracę z jednym wątkiem na rdzeń, co pozwala na konfiguracje składające się nawet z 36 wątków. Są one przeznaczone dla sektora profesjonalnego i wykorzystują specjalny interfejs, co znacząco różni je od rozwiązań konsumenckich ogólnego przeznaczenia. Pozwala to na montowanie konfiguracji pamięci RAM czterokanałowej i posiadanie większej liczby linii PCIE.

Równoważności procesorów Intel i AMD – Obecnie używamy procesorów AMD.

• Procesor AMD Athlon 64 X2:W tamtym czasie były one przeciwnikami Core 2 Duo, mimo że oferowały gorszą wydajność. Mają 2 rdzenie i 2 wątki, dzięki czemu mogą obsługiwać mniej wymagające aplikacje i gry z poprzednich generacji.
• AMD Phenom II:Przybyli w sezonie przejściowym, więc konkurowali z Core 2 Quad i Core pierwszej generacji (Lynnfield). Mają od 2 do 6 rdzeni i oferują barbarzyńską wydajność, lepszą od Athlona 64 X2. Choć są przestarzałe, modele czterordzeniowe i czterordzeniowe nadal zapewniają przyzwoite wrażenia w wielu grach i aplikacjach.
• Procesor AMD:Istnieją edycje posiadające od 2 do 4 rdzeni. Wydajność wersji opartych na procesorze Bulldozer i jego pochodnych jest wystarczająca w przypadku podstawowych zadań, a modele czterordzeniowe oferują akceptowalną wydajność w mniej wymagających grach.
• APU: Są to rozdzielczości posiadające procesor i jednostkę graficzną w jednej obudowie. Istnieją bardzo zróżnicowane konfiguracje zarówno pod względem architektury na poziomie jednostki centralnej, jak i Procesor graficzny jeśli chodzi o informacje. Tak więc na przykład mniej wydajne i starsze modele bazują na architekturze Bulldozer na poziomie procesora i na architekturze Terascale 3 na poziomie procesora. Procesor graficznypodczas gdy najbardziej znane z nich będą korzystać z architektury Zen 3 na poziomie procesora CPU (do 8 rdzeni i 16 wątków) i będą wyposażone w 7 nm procesor graficzny Vega. Atrakcyjna alternatywa dla produkcji sprzętu multimedialnego i hazard szybko, bez inwestowania dużej ilości pieniędzy.
• Karta graficzna AMD FX 4000:Wykorzystują architekturę Bulldozer, dodają 2 gotowe moduły i mają 4 rdzenie całkowite o bardzo wysokich częstotliwościach roboczych, oprócz odblokowanego mnożnika. Oferują akceptowalną wydajność w mniej wymagających grach.
• Karta graficzna AMD FX 6000:Obsługują architekturę Bulldozer, mają trzy gotowe moduły i sześć rdzeni całkowitych o bardzo wysokich częstotliwościach roboczych, oprócz odblokowanego mnożnika, jak poprzednie. Ich wydajność jest dobra, ale nie oferują w pełni doskonałych wrażeń w najnowszych grach.
• Karta graficzna AMD FX 8000-9000:Podobnie jak poprzednie, bazują na Bulldozerze. Posiada 4 gotowe moduły i osiem rdzeni całkowitych. Mają niski współczynnik IPC, ale pracują z bardzo dużą prędkością i są odporne na podkręcanie. Nadal oferują dobrą wydajność i mogą konkurować z nowszymi grami, choć nie są idealne.
• Ryzen 3: Jak już powiedzieliśmy, architektura Zen oznaczała kolosalny skok w poziomie IPC w porównaniu z Bulldozerem (52% był znacznie lepszy od modeli pierwszej generacji). Modele te mają 4 rdzenie i 4 wątki, a Ryzen 3000 oznacza skok do 4 rdzeni i 8 wątków. Są bardzo ekonomiczne i mają możliwość przemieszczania dowolnego gra dziś z gwarancjami.
• Ryzen 5: Dostępne są trzy wersje: modele 1500 i niższe, które mają cztery rdzenie i osiem wątków, oraz modele 1600, 2600, 3600 i 5600, które mają sześć rdzeni i 12 wątków. AMD wypuściło procesor Ryzen 5 3500 z sześcioma rdzeniami i sześcioma wątkami, ale jego dostępność była wyjątkowo ograniczona. Ich wydajność jest naprawdę dobra, świetnie radzą sobie z najnowszymi grami i są gotowe do pracy z wymagającymi aplikacjami wielowątkowymi. Należy pamiętać, że modele wyższej klasy oparte na Zen 2 i Zen 3 oferują znacznie wyższy wskaźnik IPC.
• Ryzen 7: : mają 8 rdzeni i 16 wątków w swoich 4 generacjach (serie 1000, 2000, 3000 i 5000). Oferują niesamowitą wydajność w każdej dziedzinie i są gotowe, aby płynnie pokonać zmiany, które będą znakiem rozpoznawczym nowej generacji konsole. Należy pamiętać, że Ryzen 7 3000 i 5000 mają znacznie wyższy wskaźnik IPC.
• Ryzen 9: Oferujemy wiele edycji: Ryzen 9 3900X i Ryzen 9 5900X, które mają 12 rdzeni i 24 wątki, a także Ryzen 9 3950X i 5950X, które łącznie mają 16 rdzeni i 32 wątki. Są jednymi z najsilniejszych na rynku dóbr konsumpcyjnych i potrafią sobie poradzić z każdym problemem.
• Procesor Ryzen Threadripper 1000Są to wydajne procesory wykorzystujące architekturę Zen, posiadające do 16 rdzeni i 32 wątków. Znajdują się one w znacznie bardziej zaawansowanym interfejsie, dzięki czemu mogą korzystać z konfiguracji pamięć w trybie czterokanałowym i sugerują większy udział linii PCIE.
• Ryzen Threadripper 2000:ewolucja precedensów opartych na architekturze Zen+. Mają do 32 rdzeni i 64 wątków i wykorzystują dokładnie ten sam interfejs. Są przeznaczone dla profesjonalistów, którzy korzystają z wymagających aplikacji wielowątkowych (na przykład do renderowania i tworzenia treści).
• Ryzen Threadripper 3000: Był to przedostatni etap ewolucji procesorów o wysokiej wydajności AMD. Posiadają do 64 rdzeni i 128 wątków i wykorzystują interfejs, który obsługuje pamięć w czterech kanałach i zapewnia mnóstwo linii PCIE.
• Ryzen Threadripper Pro 5000: Wykorzystują architekturę Zen3, co oznacza, że oferują znaczącą optymalizację IPC w porównaniu z poprzednią generacją. Posiadają nawet 64 rdzenie i 128 wątków i mogą pracować w konfiguracjach pamięci ośmiokanałowej.

Procesory Intel i AMD: odpowiedniki

Po tym długim spacerze jesteśmy gotowi w końcu wejść do środka i odkryć katalog odpowiedników procesorów Intel i AMD. Aby uniknąć tworzenia ogromnego katalogu, którego napisanie zajęłoby nam tygodnie, a przeczytanie dużo czasu, postanowiliśmy pogrupować ekwiwalencje według zakresów i dołączyć do nich uproszczone, ale przydatne wyjaśnienie.

Na przykład, Nie miałoby sensu wymieniać ich po kolei. każdy z procesorów Intel i AMD pasujących do każdej z generacji, które teraz zobaczymy, bo w końcu lista byłaby nieskończona, a my poczulibyśmy się przytłoczeni ilością treści.

To podejście jest najbardziej odpowiednie, jeśli chcemy poprawnie wnioskować o równoważnościach, ale bez konieczności zagłębiania się w długie listy. rozszerzenie. Towarzyszymy również Tobie, konkretne przykłady, które będą służyć jako punkt odniesienia, Jeśli jednak masz jakieś pytania, nie martw się, możesz je zadać w komentarzach, a my chętnie Ci pomożemy. Bez zbędnych ceregieli przejdźmy do tego punktu.

• Rdzeń 2 Duo: Powiedzieliśmy już, że są to dość stare procesory, których ograniczenia wynikają z ich IPC i 2 rdzeni. Są wydajniejsze od Athlona 64 X2, ale są przestarzałe. Modele o wyższej częstotliwości operacyjnej są zbliżone do serii Core i3 500, chociaż ich wydajność jest na ogół niższa.
• Rdzeń 2 Quad: Dzięki 4 rdzeniom są w stanie lepiej niż ich poprzednicy wytrzymać upływ czasu. Najmocniejsze modele, takie jak Core 2 Quad Q9450 i nowsze, oferują akceptowalną wydajność i są zbliżone do Core i5 750. Jego bezpośrednim konkurentem jest AMD Phenom II X4, chociaż dzięki wyższej prędkości operacyjnej ten drugi procesor oferuje lepszą wydajność. Na przykład, Phenom II X4 965 działa lepiej niż Core 2 Quad Q9650, ale nie obsługuje standardów SSE4, więc układ Intela jest lepszym wyborem, zwłaszcza jeśli zamierzamy go używać w grach.
• Seria Intel Core x00:Mówimy o Core pierwszej generacji. Aż do procesora Core i5 (właściwie) możemy przeprowadzić ogólne porównanie z procesorami Core 2 Quad Q9450 i nowszymi, a także z procesorami Phenom II X4 oraz FX 4100 od AMD. Bardziej zaawansowane modele, takie jak Core i7 860, mogą obsługiwać osiem wątków dzięki technologii HyperThreading, więc plasują się na podobnym poziomie co FX 8100 i 6100. AMD Phenom II X6 również pasuje tutaj, ponieważ ma sześć rdzeni, choć brakuje mu obsługi standardów, o czym wspomnieliśmy, co jest niezbędne.
• Procesor Intel Core 2000:Zapewniły znaczący skok wydajności w porównaniu z poprzednią generacją. Procesor Core i3, który ma 2 rdzenie i 4 wątki, jest dokładnie równoważny z modelem FX 4300, procesor Core i5, z 4 rdzeniami i 4 wątkami, jest znacznie bliższy modelowi FX 6300, a procesor Core i7, który ma 4 rdzenie i osiem wątków, jest podobny do modelu FX 8350, choć pod względem wydajności są one gorsze. Jako ciekawostkę przypomnę, że Pentium G4560, który ma 2 rdzenie i 4 wątki, oferuje wydajność podobną do Core i5 2500 w aplikacjach wykorzystujących 4 wątki, dzięki wyższemu IPC.
• Procesor Intel Core 3000:Zachowują dokładnie taką samą liczbę rdzeni i ogólną wydajność jak poprzednia generacja, więc ich najbliższe odpowiedniki są dokładnie takie same, ponieważ nie zaobserwowano znaczącego wzrostu ani pod względem IPC, ani prędkości taktowania.
• Procesor Intel Core 4000:Nie zwiększają liczby rdzeni, ale powodują wzrost IPC i częstotliwości roboczych, zapewniając tym samym większą wydajność niż poprzednie wersje. Pod względem wydajności przewyższają modele FX 8300, FX 6300 i FX 4300, ale wyraźnie ustępują procesorom Ryzen pierwszej generacji (seria 1000).
• Procesor Intel Core 5000:Było to pokolenie budzące wątpliwości, ponieważ miało bardzo krótki okres użytkowania. W porównaniu z Haswellem oznaczało to pewien „tick” (redukcję rozwoju produkcji) i początek 14 nm, ale nie wiązało się ze wzrostem liczby rdzeni ani drastycznym wzrostem wydajności, więc podtrzymujemy to, co widzieliśmy w poprzednim punkcie dotyczącym równoważności procesorów Intel i AMD.
• Procesor Intel Core 6000:Mimo że była to kolejna generacja, która nie przyniosła zwiększenia liczby rdzeni, to nadrabiała to wyższym IPC i znacznie wyższymi częstotliwościami roboczymi. Najbliższym odpowiednikiem pod względem IPC jest seria Ryzen 2000, należy jednak pamiętać, że ta generacja procesorów AMD ma znacznie więcej rdzeni i wątków. Na przykład Ryzen 5 2600 ma podobną wydajność jednowątkową jak Core i5 6600, ale pierwszy ma sześć rdzeni i 12 wątków, a drugi tylko cztery rdzenie i cztery wątki. Ryzen 7 2700X ma 8 rdzeni i 16 wątków, natomiast Core i7 6700K ma tylko 4 rdzenie i osiem wątków.
• Procesor Intel Core 7000:Procesor zachowuje zarówno IPC, jak i liczbę rdzeni, chociaż firmie Intel udało się osiągnąć niewielki wzrost wydajności w stosunku do poprzedniej generacji poprzez zwiększenie częstotliwości roboczych. Ich barbarzyńskie osiągi są nieznacznie lepsze od tych, które osiągają Procesory Ryzen Seria 2000, ale mają mniejszy potencjał wielowątkowości. Kontynuując poprzedni przykład, Ryzen 7 2700X ma niższą wydajność jednowątkową w porównaniu do Core i7 7700K, ale pierwszy oferuje 8 rdzeni i 16 wątków, a drugi jest ograniczony do 4 rdzeni i ośmiu wątków.
• Procesor Intel Core 8000:reprezentuje kolejny mały krok naprzód w barbarzyńskim występie, w częstotliwościach ściągania, bez zmian w CPI. Najważniejszą informacją jest zwiększenie maksymalnej liczby rdzeni, co wpłynęło na całą serię. Procesor Core i3 ma 4 rdzenie i 4 wątki, Core i5 ma sześć rdzeni i sześć wątków, a Core i7 ma sześć rdzeni i 12 wątków. Jeśli chodzi o wydajność jednowątkową, dorównują one praktycznie procesorom Ryzen 3000, jednak te drugie mają większy potencjał w zakresie przetwarzania wielowątkowego. Na przykład Ryzen 5 3600 odpowiada Core i7 8700, chociaż ten drugi oferuje większą wydajność jednowątkową. Na szczycie znajduje się Ryzen 7 3700X z 8 rdzeniami i 16 wątkami, a to samo można powiedzieć o Ryzen 9 3900X i 3950X, które mają 12 rdzeni i 24 wątki oraz 16 rdzeni i 36 wątków.
• Procesor Intel Core 9000:brak zmian na poziomie wskaźnika CPI. Aby zapewnić większą wydajność, Intel po raz kolejny postawił na zwiększenie częstotliwości i liczby rdzeni. Procesory Core i3 oraz Core i5 pozostały niezmienione, natomiast w przypadku Core i7 liczba rdzeni i wątków wzrosła z sześciu do ośmiu, wcześniej niż w przypadku Core i7. Procesor Core i9 ma 8 rdzeni i 16 wątków. Wydajność jednowątkowa procesora jest nieznacznie lepsza od wydajności procesora Ryzen 3000 ze względu na wyższą częstotliwość taktowania, jednak procesory te mają lepsze konfiguracje wielowątkowe, ponieważ obsługują 16 rdzeni i 32 wątki. Spójrzmy na przykłady bezpośrednich odpowiedników: Core i9 9900K jest nieco lepszy od Ryzena 7 3800X, natomiast Ryzen 5 3600X jest lepszy od Core i5 9600 dzięki sześciu rdzeniom i 12 wątkom (drugi ma tylko sześć rdzeni i sześć wątków).
• Procesor Intel Core 10000: nie przyniosło żadnych zmian na poziomie wskaźnika CPI. Intel zwiększył również częstotliwości oraz liczbę rdzeni i wątków. Procesory Core i3 mają teraz 4 rdzenie i osiem wątków (konkurując z Ryzen 3 3000), Core i5 zyskał 6 rdzeni i 12 wątków (konkurując z Ryzen 5 3000), Core i7 zyskały 8 rdzeni i 16 wątków (konkurując z Ryzen 7 3000), a Core i9 mają dziesięć rdzeni i 20 wątków (zbliżając się do Ryzen 9 3900X).
• Procesor Intel Core 11000:Intel zwiększył wskaźnik CPI, ale nie udało mu się go przekroczyć Ryzen Procesory AMD 5000 oferują nieco lepszą wydajność w trybie jednowątkowym i znacznie lepszą w trybie wielowątkowym, podczas gdy procesory Intela oferują maksymalnie 8 rdzeni i 16 wątków, a procesory AMD — 16 rdzeni i 32 wątki. Przyjrzyjmy się konkretnym przykładom: Core i5 11600K jest mniej więcej odpowiednikiem Ryzena 5 5600X, natomiast Core i9 11900K jest porównywalny z Ryzenem 7 5800X.
• Procesor Intel Core 12000: Dzięki tym nowym procesorom firma Intel odzyskała tytuł mistrza wydajności jednowątkowej, wyraźnie przewyższając procesor Ryzen 5000, a także była w stanie zaoferować bardzo konkurencyjną wydajność wielowątkową. Podobnie było z możliwością wprowadzenia tej generacji na rynek po bardzo atrakcyjnej cenie. W intensywnych, bardziej realistycznych testach wielowątkowych procesor Intel Core i5-12400F osiąga praktycznie taki sam wynik jak Ryzen 5 5600X, a Core i5-12600K plasuje się w lidze z Ryzen 7 5800X. Procesor Core i7-12700K jest tylko nieznacznie wolniejszy od procesora Ryzen 9 5900X, a pod względem osiągów Core i9-12900K jest bardzo zbliżony do procesora Ryzen 9 5950X.
• AMD Ryzen 9: Ta seria nie miała bezpośredniego konkurenta ze strony firmy Intel, ponieważ mówiliśmy o konfiguracjach wyposażonych w maksymalnie 16 rdzeni i 32 wątki. Wraz z pojawieniem się serii Comet Lake-S, Intel wypuścił Core i9 10900K, układ z dziesięcioma rdzeniami i 20 wątkami, który jednak nie dorównuje poziomowi Ryzen 9 3900X, który ma 12 rdzeni i 24 wątki. Rocket Lake-S nie zwiększył maksymalnej liczby rdzeni i wątków, ale zmniejszył je odpowiednio do 8 i 16. Jednak dzięki Alder Lake-S, Intelowi udało się bez problemu konkurować z Ryzenem 9, a nawet prześcignąć niektóre modele, takie jak Ryzen 9 5900X, ale Ryzen 9 5950X jest nadal najmocniejszym procesorem wielowątkowym w swojej kategorii.
• Seria Intel Core HEDT i Threadripper:Procesory Threadripper pierwszej generacji mają porównywalną wartość IPC do procesorów Core Extreme opartych na architekturze Broadwell-Y, ale nieznacznie ustępują obecnym procesorom Skylake-X. Z kolei Threadrippery drugiej generacji zniwelowały różnicę pod względem IPC, ale dzięki większej liczbie rdzeni i wątków (18 i 36 w najmocniejszym modelu z procesorem Intel oraz 32 i 64 w najmocniejszym modelu z procesorem AMD) przewyższają je pod względem ogólnym. Seria Threadripper 3000 ponownie podniosła wskaźnik IPC, a dzięki zwiększeniu maksymalnej liczby rdzeni i wątków (odpowiednio 64 i 128) stała się najmocniejsza w swojej kategorii. Tę sytuację ustąpiła niedawno wprowadzonemu Threadripperowi Pro 5000, opartemu na architekturze Zen 3.

Przeczytaj także: Naprawa płyty głównej i podzespołów płyty głównej