Placa grafica NVIDIA y AMD Comparativo

Por servirnos de un ejemplo, por el lado de NVIDIA se echan en falta 2 tarjetas gráficas muy aguardadas, las GeForce RTX 3050 y RTX 3050 Ti, 2 resoluciones que llegaron al campo portátil, pero que todavía no tienen una versión para PCs de escritorio. En la situación de AMD, todavía nos encontramos aguardando a que la compañía lance tarjetas gráficas de novedosa generación con un precio realmente accesible, en tanto que en este preciso momento lo mucho más «económico» que tiene en el mercado es la Radeon RX 6700 XT, cuyo precio de venta sugerido es de 489,99 euros.

Actualización 2022: Hemos introducido las más recientes novedades de NVIDIA y AMD para sostener esta guía cada día. Desde este momento hallaréis esos modelos tan aguardados, las GeForce RTX 3050 y asimismo las familias Radeon RX 6600 y 6500.

Si todo va según lo pensado, AMD debería agrandar su catálogo próximamente con las Radeon RX 6600 XT, y debería ir ampliando su catálogo de artículos con otras resoluciones para agrandar, más que nada, su calidad estándar, entre aquéllas que resaltan las Radeon RX 6700, que posicionaría sobre la Radeon RX 6600 XT, y las Radeon RX 6600 y RX 6500 XT. Ahora hemos oído charlar de ellas a veces precedentes, pero no disponemos todavía confirmación oficial por la parte de AMD, conque nos toca aguardar.

Debo admitir que eso es, exactamente, lo que había estado realizando, aguardar para actualizar nuestra guía de equivalencias de tarjetas gráficas de NVIDIA y AMD, y he debido apurar bastante, en tanto que los nuevos lanzamientos de las dos compañías llegaron con algo de retardo y en espacios de tiempo mucho más largos de lo frecuente. Esto, unido a la situación que ha vivido el campo de las tarjetas gráficas de consumo general, cuya disponibilidad fue prácticamente nula por las causas que hemos visto en el presente artículo, me logró sentir que, además de esto, jamás parecía ser un óptimo instante para actualizar esa guía.

Bien, ¿y por qué razón en este momento? Ya que sencillísimo, por el hecho de que nos encontramos comenzando a conocer la luz en el final del túnel, por el hecho de que probablemente en unos meses ahora tengamos la posibilidad, al fin, comenzar a obtener tarjetas gráficas NVIDIA y AMD a su precio habitual, y por el hecho de que sé que varios clientes van a requerir una guía de equivalencias confiable y también ecuánime que les asista a seleccionar su próxima tarjeta gráfica.

Equivalencia Graficas AMD Nvidia – Cambios esenciales en la guía: Tarjetas gráficas de NVIDIA y AMD que quedaron sin soporte

NVIDIA y AMD dejaron este año sin soporte a una cantidad notable de tarjetas gráficas, conque he decidido llevar a cabo limpieza y mudar el formato clásico de la guía de equivalencias para emplear uno mucho más actualizado y mucho más verdadera.

Comprendo que mucho más de uno de nuestros leyentes puede estar preparado todavía a recurrir a esos modelos que, pese a no tener soporte, prosiguen ofertando un óptimo desempeño en varios juegos. Lo comprendo, y lo respeto, y por este motivo te digo que si precisas información y equivalencias sobre tarjetas gráficas viejas, únicamente debes continuar este link que te va a llevar de manera directa a la guía que publicamos en 2020. En ella vas a tener una relación de equivalencias que cubre desde las GeForce 8000 GT y Radeon HD 3000 hasta las GeForce GTX 700-Radeon R9 Fury X.

Antes de ingresar en materia, deseo recordaros que las tarjetas gráficas que quedaron sin soporte este año por la parte de NVIDIA y AMD son las próximas:

• NVIDIA: Series GeForce GTX 600 y GTX 700 fundamentadas en la arquitectura Kepler, lo que quiere decir que las GTX 750 y GTX 750 Ti no están dentro, puesto que están fundamentadas en la arquitectura Maxwell de primera generación, y por consiguiente proseguirán recibiendo soporte.
• AMD: Series Radeon RX 200, RX 300 y Radeon RX Fury-Fury X.

Placa grafica NVIDIA y AMD Comparativo 2022 – Tecnologías clave y su empleo en tarjetas gráficas NVIDIA y AMD

La llegada de novedosas generaciones de tarjetas gráficas por la parte de NVIDIA y AMD siempre y en todo momento marcó adelantos esenciales en temas de capacidad salvaje. Los saltos generacionales tienen la posibilidad de ser aproximadamente marcados, pero siempre y en todo momento fueron evidentes, y muchas veces tuvieron acompañados de la introducción de novedosas tecnologías, novedosas APIs y novedosas funcionalidades que han tolerado otros adelantos esenciales.

Con el pasar de los años, las APIs que en su instante nos parecieron revolucionarias fueron quedando obsoletas, y las tecnologías que marcaron un punto de cambio han acabado dejando paso a otras que consiguieron dejarnos con la boca abierta. Las APIs legado, como DirectX 9 y DirectX diez, han caído en una situación de abandono prácticamente total, y es de manera perfecta habitual, puesto que no tienen ningún valor que sugerir hoy en día. DirectX 11 todavía sigue como una API bastante usada, afortunadamente prosigue cediendo lote a otras mejor listas para sugerir, de manera perfecta, un acertado aprovechamiento de las últimas tecnologías del campo, y del hardware mucho más adelantado.

DirectX 12 se encuentra dentro de las APIs mucho más usadas hoy día, y de las mucho más destacadas. Está lista para aceptar un acertado aprovechamiento de procesadores multihilo, y funciona con un sinnúmero de tarjetas gráficas, introduciendo desde las GeForce GTX 400-Radeon HD 7000 hasta los modelos mucho más recientes. No obstante, el nivel de soporte no es exactamente el mismo en todas y cada una de las tarjetas gráficas, y solo las resoluciones gráficas mucho más recientes tienen la posibilidad de explotar, enserio, todo el grupo de funcionalidades que da DirectX 12, popular como nivel 12_1. Por servirnos de un ejemplo, las GTX 400 solo lo aprovechan en su nivel 11_0, y las GTX diez lo aguantan en su nivel 12_1.

Sé lo que piensas, si las GTX diez aguantan DirectX 12 en su nivel 12_1, ¿por qué razón he dicho entonces que solo los modelos de tarjetas gráficas mucho más recientes proponen un soporte terminado? Ya que, pues esta API recibió una revisión esencial, famosa como DirectX 12 Ultimate, que ingresó funcionalidades destacadas fundamentales, como el sombreador de tasa variable, los shaders mallados, el trazado de rayos y DirectStorage, que solo tienen soporte en tarjetas gráficas Radeon RX 6000 y RTX serie 20 o serie 30.

Otra API atrayente que tiene un soporte amplísimo es Vulkan, famosa por ser la sucesora espiritual de Mantle. Hablamos de una API de bajo nivel que tiene soporte en las tarjetas gráficas NVIDIA GTX 600 y superiores, y en las AMD Radeon HD 7000 y superiores, y que demostró que puede hallar un prominente nivel de optimización sosteniendo un acabado técnico de infarto. Se ha empleado en títulos tan populares, y bien optimizados, como DOOM Eternal, por servirnos de un ejemplo. Tanto DirectX 12 como Mantle tienen un óptimo soporte en gráficas NVIDIA y AMD.

He amado comunicar con nosotros este desglose previo a fin de que tengáis clara la relevancia de distinguir entre un soporte con límite de DirectX 12, y un soporte pleno de DirectX 12, introduciendo las especificaciones de la revisión «Ultimate», puesto que estas están llamadas a marcar el futuro de los juegos para videoconsolas a corto y medio período. Es posible que una GTX 1080 Ti ofrezca mucha más capacidad salvaje que una GeForce RTX 2060, pero esta última funciona con DirectX 12 Ultimate, tiene un mayor soporte a nivel de drivers, y si introdujéramos en la ecuación el valor del DLSS de NVIDIA, sobre el que hablamos en varias oportunidades, nos daríamos cuenta de que es una compra mucho más atrayente.

En esta guía de equivalencias nos marchamos a limitar a reflejar la equivalencia de cada modelo partiendo de una base muy sencilla, su capacidad bárbara en rasterizado, pero a fin de que tengáis una visión mucho más verdadera del valor que da cada modelo vamos a señalar, en el momento en que sea preciso, las tecnologías de valor que trae cada uno de ellos, y otras características que merezca la pena tener en consideración, como la existencia de hardware especializado para apresurar trazado de rayos o IA (inteligencia artificial).

Equivalencias de tarjetas gráficas NVIDIA y AMD: Series GeForce GTX 700, GTX 900 y GTX diez

Como hemos adelantamos, suprimimos de esta actualización de nuestra guía de equivalencias todas y cada una de las tarjetas gráficas que pasaron a ser resoluciones «de legado», y que no reciben soporte por la parte de NVIDIA y AMD. Si proseguís necesitando información sobre ellas no les preocupéis, como les he correcto previamente, solo tenéis que preguntar la guía de 2020 para localizar una relación de equivalencias completa. Esa relación de equivalencias por el momento no va a mudar, conque su validez es persistente.

En este primer apartado, nos marchamos a centrar en mostraros una relación de equivalencias de tarjetas gráficas partiendo de las GeForce GTX 700 que aún tienen soporte, las GTX 750 y GTX 750 Ti, las GTX 900 y las GTX diez. Las tres aguantan DirectX 12, si bien a niveles diferentes, son compatibles con Vulkan y no tiene hardware especializado para apresurar trazado de rayos. De las tres generaciones, las GTX diez son las que mejor desempeño prosiguen ofertando a día  del día de hoy, en verdad la GTX 1080 Ti todavía es con la capacidad de desplazar juegos en 4K sin inconvenientes.

GeForce GTX 700 fundamentadas en Maxwell de primera generación

• GTX 750: rinde un tanto mejor que una GT 1030. En la situación de AMD proporciona un desempeño afín al de la RX 550 de AMD.
• GTX 750 TI: sobrepasa a la GT 1030 pero no posee equivalencia directa. Asimismo, rinde mucho más que una RX 550 y no posee equivalencia directa en las novedosas generaciones de AMD.

GTX 900 fundamentadas en Maxwell de segunda generación

• GTX 950: su equivalencia mucho más próxima es la GTX 1050, pero no llega al nivel de aquella. El modelo de AMD mucho más próximo en desempeño es la Radeon RX 460.
• GTX 960: en un caso así su equivalencia mucho más próxima sería la GTX 1050 TI, pero la GTX 960 rinde algo menos. El modelo de 4 GB de memoria gráfica ha avejentado mejor que el de 2 GB, tenedlo muy presente.
• GTX 970: una solución muy habitual que todavía rinde bastante bien. Queda entre una GTX 1060 de 3 GB y una GTX 1060 de 6 GB. Su semejante en tarjetas gráficas de AMD sería la Radeon RX 480 de 4 GB, si bien en ciertos casos puede rendir un tanto menos por cuestión de drivers.
• GTX 980: queda prácticamente al mismo nivel que una GTX 1060 de 6 GB, si bien en ciertos casos consigue superarla. Lo mucho más similar que tiene AMD es la RX 580 de 8 GB.
• GTX 980 TI: una solución gráfica que todavía proporciona una enorme capacidad. A frecuencias de depósito, rinde un tanto menos que la GTX 1070, si bien con overclock puede superarla sin inconveniente. En la situación de tarjetas gráficas de AMD queda algo bajo la Radeon RX Vega 56.

GeForce GTX 10 fundamentadas en Pascal

• GTX 1050: rinde prácticamente como una GTX 960. Por el lado de AMD, equivale a una RTX 460-560.
• GTX 1050 TI: su desempeño queda sobre la GTX 960, pero bajo las GTX 970-RX 570.
• GTX 1060 de 3 GB: su desempeño es afín al de una GTX 970. Rinde un tanto menos que la RX 570.
• GTX 1060 de 6 GB: tiene un desempeño sutilmente inferior al de una GTX 980. Es asimismo un tanto inferior a la Radeon RX 580 de 8 GB.
• GTX 1070: por norma general rinde un tanto mucho más que la GTX 980 TI, y queda un tanto bajo la RX Vega 56.
• GTX 1070 TI: sobrepasa a la GTX 980 TI. Su desempeño está un tanto sobre la Radeon RX Vega 56.
• GTX 1080: rinde un pelín mucho más que la RTX 2060. Asimismo, es un tanto mucho más fuerte que la Radeon RX Vega 64.
• GTX 1080 TI: está aproximadamente al nivel de la RTX 2070 Super. Rinde un tanto mucho más que la Radeon VII.

Placa grafica NVIDIA y AMD Comparativo : Series Radeon RX 400, Radeon RX 500 y Vega

Estas tarjetas gráficas todavía prosiguen recibiendo soporte por la parte de AMD, una situación que no aguardamos que cambie ni a corto ni en un medio plazo, y generalmente proponen un desempeño bastante bueno. Asimismo, aguantan DirectX 12, más allá de que se limitan al nivel 12_0, y son compatibles con Vulkan.

Los modelos inferiores, como las RX 460 y RX 560, prosiguen ofertando un desempeño aceptable en resoluciones 1080p, y las ediciones con 4 GB tienen todavía bastante vida útil por enfrente, siempre y cuando no seamos singularmente rigurosos. Por el contrario, las RX 470, RX 570 y superiores, proponen un desempeño muy superior y se sostienen como opciones a la perfección ejecutables en 1080p, e inclusive tienen la posibilidad de con juegos 1440p si ajustamos el nivel de calidad gráfica.

Radeon RX 400, RX 500y Radeon RX Vega, fundamentadas en la arquitectura Polaris y en la arquitectura Vega

• Radeon RX 550X: no posee un semejante directo, pero se ubica un tanto sobre la GTX 750 de NVIDIA.
• Radeon RX 460-560: equivalen, precisamente, a una GTX 1050 de NVIDIA, a pesar de que los modelos con 4 GB han avejentado bastante superior.
• Radeon RX 470-RX570: proponen un desempeño afín al de una GTX 1060 de 3 GB-GTX 970 de NVIDIA. Los modelos con 8 GB proponen una experiencia superior en ciertos juegos.
• Radeon RX 480-RX 580: su desempeño se parece mucho al que tienen las GTX 1060 de 6 GB-GTX 980, si bien las ediciones de 8 GB proponen una experiencia superior en ciertos juegos.
• Radeon RX 590: rinde sobre una GTX 1060 de 6 GB, pero bajo una GTX 1070. Ha avejentado realmente bien, tanto por drivers como por sus 8 GB de memoria gráfica.
• Radeon RX Vega 56: tiene un desempeño a medio sendero entre la GTX 1070 y la GTX 1070 TI. Ha avejentado realmente bien a nivel de drivers.
• Radeon RX Vega 64: posicionan sutilmente bajo las GTX 1080, y asimismo han avejentado realmente bien merced a su buen soporte a nivel de drivers.
• Radeon VII: fue la tarjeta gráfica mucho más fuerte de AMD en su instante, y asimismo ha recibido un óptimo soporte a nivel de drivers, pero su desempeño es inferior al de una GTX 1080 Ti.

Placa grafica NVIDIA y AMD Comparativo : Una ojeada a los modelos recientes

En esta categoría englobamos las tarjetas gráficas recientes, o sea, las que todavía comercializan NVIDIA y AMD, así sea de manera total o parcial. Esto quiere decir que en esta categoría se tienen dentro las Radeon RX serie 5000, las Radeon RX serie 6000, las GeForce RTX 20, las GeForce GTX 16 y las GeForce RTX 30.

De todos y cada uno de los modelos que hemos nombrado, las Radeon RX serie 6000, las GeForce RTX serie 20 y las GeForce RTX serie 30 son las únicas tarjeas gráficas de NVIDIA y AMD que proponen un soporte pleno de DirectX 12 Ultimate, puesto que son las únicas que tiene soporte de sus funcionalidades, introduciendo la aceleración de trazado de rayos por hardware, lo que las transforma en las opciones mucho más atrayentes, y con mayor vida útil, del mercado. En este sentido, las resoluciones gráficas de NVIDIA tiene una alguna virtud merced al DLSS, una tecnología única que solo marcha en las RTX 20 y RTX 30, puesto que se ejecuta, y hace más rápido, sobre sus núcleos tensor.

Equivalencias de las Radeon RX 5000 y Radeon RX 6000 de AMD

• Radeon RX 5500 XT: rinde al nivel de una RX 580-GTX 980 o GTX 1650 Super. Aguanta FSR.
• Radeon RX 5600 XT: su desempeño está un tanto sobre la Radeon RX Vega 56 y queda prácticamente al nivel de una GTX 1070 Ti. Aguanta FSR.
• Radeon RX 5700: rinde un tanto sobre las GTX 1080-RTX 2060. Aguanta FSR.
• Radeon RX 5700 XT: su desempeño es superior al de una RTX 2070 y queda cerca de la Radeon VII. Aguanta FSR.
• Radeon RX 6500 XT: proporciona un desempeño afín al de la Radeon RX 5500 XT, y también inferior al de una Radeon RX 590. Su semejante mucho más próximo por el lado de NVIDIA es la GTX 1650 Super. Hace más rápido trazado de rayos, pero su desempeño es bastante bajo para lidiar con esa tecnología en prácticamente todas las situaciones. Aguanta FSR.
• Radeon RX 6600: es un modelo que piensa un salto esencial en frente de la previo, y que rinde prácticamente al mismo nivel que la RTX 2060 Super en rasterización, pero carece del valor del DLSS. Hace más rápido trazado de rayos y funciona con FSR. Es un tanto mucho más lento que la RTX 3060.
• Radeon RX 6600 XT: una versión mucho más fuerte de la previo que rinde prácticamente al mismo nivel que la RTX 2070 Super en rasterización, si bien carece asimismo del valor que da el DLSS. Hace más rápido trazado de rayos, aguanta FSR y es un tanto mucho más fuerte que la RTX 3060.
• Radeon RX 6700 XT: tiene un desempeño tenuemente superior al de una RTX 3060 Ti, pero rinde peor en trazado de rayos y carece del valor del DLSS. Hace más rápido trazado de rayos y aguanta FSR.
• Radeon RX 6800: su desempeño es levemente superior al de la RTX 3070 Ti, pero rinde peor en trazado de rayos y carece del valor del DLSS. Hace más rápido trazado de rayos y aguanta FSR.
• Radeon RX 6800 XT: tiene un desempeño muy afín al de una RTX 3080, si bien es inferior en 4K, rinde peor en trazado de rayos y carece del valor del DLSS. Hace más rápido trazado de rayos y aguanta FSR.
• Radeon RX 6900 XT: queda entre la RTX 3080 y la RTX 3080 Ti, si bien rinde peor que la RTX 3080 en trazado de rayos y carece del valor que proporciona el DLSS. Hace más rápido trazado de rayos y aguanta FSR.

Equivalencias de las GeForce GTX 16, GeForce RTX 20 y GeForce RTX 30

• GTX 1650: rinde mucho más que la Radeon RX 560 de 4 GB, pero menos que una RX 570.
• GTX 1650 Super: rinde un tanto mucho más que la Radeon RX 580, pero menos que la RX 590.
• GTX 1660: rinde mucho más que la Radeon RX 590, pero menos que una Radeon RX Vega 56.
• GTX 1660 Super: es una versión avanzada de la previo, con memoria mucho más rápida, que rinde solo un tanto menos que una Radeon RX Vega 56.
• GTX 1660 Ti: proporciona un desempeño prácticamente idéntico a la previo, lo que la ubica prácticamente en exactamente la misma liga que la Radeon RX Vega 56.
• RTX 2060: rinde un tanto menos que la GTX 1080. Su desempeño es afín al de una Radeon RX Vega 64, pero hace más rápido trazado de rayos y aguanta DLSS.
• RTX 2060 Super: este modelo sobrepasa a la GTX 1080 y es mucho más fuerte que la Radeon RX 5700. Hace más rápido trazado de rayos y aguanta DLSS.
• RTX 2070: posiciona entre la GTX 1080 y la GTX 1080 TI. Rinde un tanto menos que la Radeon RX 5700 XT. Hace más rápido trazado de rayos y aguanta DLSS.
• RTX 2070 Super: una versión avanzada de la previo, que está prácticamente al nivel de una GTX 1080 TI, y que sobrepasa a la Radeon VII. Hace más rápido trazado de rayos y aguanta DLSS.
• RTX 2080: sobrepasa a la GTX 1080 TI y a la Radeon VII. Hace más rápido trazado de rayos y aguanta DLSS.
• RTX 2080 Super: es, asimismo, una versión avanzada de la previo que proporciona un desempeño tenuemente inferior a las RTX 3060 Ti de NVIDIA y a la RX 6700 XT de AMD. Hace más rápido trazado de rayos y aguanta DLSS.
• RTX 2080 TI: este modelo fue encuentre de gama en su instante. Es mucho más fuerte que la Radeon RX 6700 XT, y juega prácticamente al mismo nivel que la RTX 3070. Hace más rápido trazado de rayos y aguanta DLSS.
• RTX 3050: la primera tarjeta gráfica de la serie «XX50» para escritorio con hardware dedicado para apresurar trazado de rayos y soporte de DLSS. Rinde un tanto mucho más que la GTX 1660 Ti, y un tanto menos que la RTX 2060.
• RTX 3060: es una tarjeta gráfica de calidad estándar que rinde prácticamente al mismo nivel que la RX 5700 XT, y que la RTX 2070. Hace más rápido trazado de rayos y aguanta DLSS.
• RTX 3060 Ti: estamos con un modelo de calidad estándar-alta que tiene un desempeño sutilmente superior al de la RTX 2080 Super, y que rinde un tanto menos que la RX 6700 XT de AMD. Hace más rápido trazado de rayos y aguanta DLSS.
• RTX 3070: esta tarjeta gráfica sobrepasa a la RX 6700 XT, pero queda tras la RX 6800 de AMD. Tampoco se impone contundentemente a la RTX 2080 Ti. Hace más rápido trazado de rayos y aguanta DLSS.
• RTX 3070 Ti: este modelo queda solo un pelín tras la Radeon RX 6800. La diferencia entre las dos es mínima. Hace más rápido trazado de rayos y aguanta DLSS.
• RTX 3080: una tarjeta gráfica muy fuerte, que es un tanto mucho más fuerte que la Radeon RX 6800 XT. Hace más rápido trazado de rayos y aguanta DLSS.
• RTX 3080 Ti: este modelo posiciona un tanto sobre la Radeon RX 6900 XT, pero queda un pelín tras la RTX 3090. Hace más rápido trazado de rayos y aguanta DLSS.
• RTX 3090: es la solución mucho más fuerte que hay en el mercado de consumo general. Rinde un tanto mejor que la RTX 3080 Ti. Hace más rápido trazado de rayos y aguanta DLSS.

Equivalencia Graficas AMD Nvidia – Notas finales: Una ojeada a los costes sugeridos de las tarjetas gráficas recientes de NVIDIA y AMD

Varios nos habéis pedido que aprovecháramos esta guía para poner algo de orden en el caos de costes que domina en el mercado de hoy, y no les vamos a decepcionar. Para eludir confusiones, he favorito contemplar este tema en un apartado sin dependencia, y me marcho a limitar a tocar los costes de los modelos recientes, en tanto que en la situación de las Radeon RX serie 5000 y RTX serie 2000, pasó un buen tiempo desde el instante en que las dos familias llegaron al mercado, y los costos sugeridos no solo no son ahora fiables, sino tampoco son una aceptable opción.

Con todo, si tenéis cualquier duda pues estáis pensando explotar en el momento en que colapse el mercado para procurar obtener una tarjeta gráfica de segunda mano, no pasa nada, podéis dejarla en los comentarios y les asistiré en todo lo que es posible, como siempre y en todo momento. Tened presente que los costos sugeridos son para los modelos de referencia, lo que quiere decir que puede ser justo abonar un tanto mucho más por modelos con diseños customizados, pero sin caer en excesos absurdos y sin ningún sentido. Sin más ni más preámbulos, vamos a echar una ojeada a esos costos oficiales de las tarjetas gráficas de NVIDIA y AMD:

Tarjetas gráficas AMD RX 6000

• Radeon RX 6500 XT: tiene un precio sugerido de 200 euros. Yo no la adquiriría, de forma directa, y me iría a un modelo superior o a por una Radeon RX 580-RX 5500 XT de segunda mano.
• Radeon RX 6600: su precio sugerido es de 339,99 euros. No es aceptable abonar mucho más de 270 euros por ella en el mercado de segunda mano.
• Radeon RX 6600 XT: tiene un precio sugerido de 389,99 euros. De segunda mano, no deberíamos abonar mucho más de 330-350 euros.
• Radeon RX 6700 XT: su precio sugerido es de 489,99 euros. De segunda mano sería justo abonar unos 400 euros, como máximo.
• Radeon RX 6800: su precio sugerido es de 599,99 euros. Si la podemos encontrar de segunda mano, podríamos abonar sin temor unos 500 euros por ella.
• Radeon RX 6800 XT: tiene un precio sugerido de 699,99 euros. De segunda mano, podríamos abonar por ella hasta un máximo aproximado de 600 euros.
• Radeon RX 6900 XT: en un caso así, su precio sugerido es de 1.099,90 euros, conque podríamos abonar por ella, en el mercado de segunda mano, entre 900 y 950 euros.

Tarjetas gráficas NVIDIA RTX 30

• RTX 3050: el valor sugerido de este modelo es de 279 euros. No valdría la pena abonar mucho más de 210 euros por ella de segunda mano.
• RTX 3060: su precio sugerido es de 335 euros. No deberías abonar mucho más de 270 euros por ella de segunda mano.
• RTX 3060 Ti: tiene un precio sugerido de 419 euros. En el mercado de segunda mano, debería partir de unos 350 euros, como máximo.
• RTX 3070: su precio sugerido de venta es de 519 euros. En el mercado de segunda mano, un valor justo rondaría los 450 euros.
• RTX 3070 Ti: tiene un precio sugerido de 619 euros, y fue lanzada últimamente, conque será muy difícil hallar entidades de segunda mano. Con todo, en el mercado de segunda mano sería justo abonar hasta 550 euros por ella.
• RTX 3080: su precio sugerido es de 719 euros, pero es una tarjeta gráfica muy requerida, conque abonar unos 650 euros por ella en el mercado de segunda mano es justo, siempre y cuando no haya sido utilizada para minería.
• RTX 3080 Ti: su precio sugerido es de 1.199 euros, y fue lanzada últimamente, conque será muy difícil conseguir entidades de segunda mano. Si la encontráramos, sería justo abonar unos 1.050-1. cien euros por ella.
• RTX 3090: esta tarjeta gráfica tiene un precio de venta sugerido de 1.549 euros. De segunda mano, debería rondar los 1.400 euros.