{"id":8867,"date":"2022-04-04T03:40:24","date_gmt":"2022-04-04T06:40:24","guid":{"rendered":"https:\/\/mastertrend.info\/?p=8867"},"modified":"2026-04-28T13:37:36","modified_gmt":"2026-04-28T16:37:36","slug":"equivalencias-de-cpus-intel-e-amd","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mastertrend.info\/pt\/equivalencias-de-cpus-intel-y-amd\/","title":{"rendered":"Equival\u00eancias de CPUs Intel e AMD"},"content":{"rendered":"

Equival\u00eancias de CPUs Intel e AMD\u00a0<\/strong>Guia<\/b><\/p>\n

Equival\u00eancias de processadores Intel e AMD.<\/h2>\n

Entre 2017 e 2022, os processadores Intel e AMD experimentaram uma evolu\u00e7\u00e3o colossal, muito mais profunda, mais r\u00e1pida e mais acentuada do que aquela que vivemos entre 2011 e 2016. Esta evolu\u00e7\u00e3o foi impulsionada, principalmente, pela golpe de autoridade que a AMD deu com a arquitetura Zen<\/strong>, embora n\u00e3o devamos esquecer a resposta que a Intel deu, enquanto a empresa Santa Clara foi obrigada a abandonar o jardim dos 4 n\u00facleos.<\/p>\n

\n

Choveu muito desde que chegaram os processadores Ryzen 1000, gera\u00e7\u00e3o que marcou um antes e um depois em campo, e que liderou a luta entre Processadores Intel<\/a> e AMD para outro n\u00edvel.<\/strong> Para entender melhor essa situa\u00e7\u00e3o, basta lembrar que, desde a chegada do Core 2 Quad, em 2006, os processadores de 4 n\u00facleos permaneceram como padr\u00e3o de alto desempenho no mercado consumidor em geral.<\/p>\n

Cada um dos lan\u00e7amentos que ele conseguiu Intel<\/a> no mercado geral de processadores de consumo, entre 2006 e 2017<\/strong>, eles eram limitado a um m\u00e1ximo de 4 n\u00facleos e oito threads<\/strong>. Fazendo os n\u00fameros, estamos falando de uma estagna\u00e7\u00e3o de onze anos que n\u00e3o teria sido quebrada se n\u00e3o fosse a chegada da arquitetura Zen, utilizada nos processadores Ryzen 1000.<\/p>\n

\"Equival\u00eancias<\/p>\n

\n

 <\/p>\n

Zen 2 \u201cdespido\u201d, com seus 2 chipsets e o chip de I\/O na parte inferior.<\/p>\n<\/div>\n

O embate dos Ryzen 1000 foi colossal, e marcou uma mudan\u00e7a de rumo na eterna briga entre processadores Intel e AMD. Esta gera\u00e7\u00e3o deu o salto para o desenvolvimento de 14 nm<\/strong> (o FX Piledriver foi baseado no desenvolvimento de 32nm), eles adotaram um Arquitetura MCM<\/strong> (m\u00f3dulo multichip), eles dobraram o n\u00famero m\u00e1ximo de n\u00facleos e tamb\u00e9m threads<\/strong> na frente da gera\u00e7\u00e3o anterior, eles aumentaram o IPC em 52%<\/strong> e alcan\u00e7ou um n\u00edvel inimagin\u00e1vel de efici\u00eancia t\u00e9rmica e energ\u00e9tica.<\/p>\n

N\u00e3o foi por acaso que, ainda nesse ano, em 2017, ap\u00f3s a apresenta\u00e7\u00e3o do Zen, a Intel decidiu quebrar a tend\u00eancia e publicar o seu primeiro processador de consumo geral com seis n\u00facleos e 12 threads. Os processadores Intel e AMD tinham diferen\u00e7as essenciais, j\u00e1 que os primeiros utilizavam uma arquitetura central monol\u00edtica<\/strong> e ofereceu desempenho monofio<\/a> superior, enquanto o Ryzen 1000 ofereceu muito mais n\u00facleos\u00a0e tamb\u00e9m t\u00f3picos por menos dinheiro.<\/strong><\/p>\n

Ficou claro desde o in\u00edcio que A Intel esperava que a AMD<\/a> com a capacidade de retornar como foi ap\u00f3s a derrapagem que foi a arquitetura do Bulldozer. Zen+ foi outro sinal de alerta<\/strong> com o qual a empresa Sunnyvale confirmou que era muito grave, Zen 2 marcou a consagra\u00e7\u00e3o da arquitetura MCM<\/strong> da AMD e Zen 3 representa, na minha opini\u00e3o, perfei\u00e7\u00e3o<\/strong> de um design que foi capaz de superar todas as expectativas, pois permitiu \u00e0 AMD superar a Intel, e que destaca que a arquitetura de n\u00facleo monol\u00edtico agora n\u00e3o tem lugar em configura\u00e7\u00f5es com grande n\u00famero de n\u00facleos.<\/p>\n

\n

\"Equival\u00eancias<\/p>\n

Intel Core i9-12900K<\/a> e Core i5-12600K<\/p>\n<\/div>\n

N\u00f3s temos atualizado<\/a> Este guia com as not\u00edcias mais recentes dispon\u00edveis no m\u00eas de mar\u00e7o de 2022, o que nos obriga a inserir determinados par\u00e1grafos em diferentes partes do artigo. Como afirmamos na \u00e9poca, o Zen 3 representa a perfei\u00e7\u00e3o do design MCM que a AMD introduziu com o Zen, mas A Intel conseguiu responder com Alder<\/a> Lago-S<\/strong>, uma gera\u00e7\u00e3o de processadores que devolveu a coroa do desempenho single-thread e que colocou a Intel em uma situa\u00e7\u00e3o muito competitiva.<\/p>\n

A aposta da grande ficha por um projeto de n\u00facleo monol\u00edtico h\u00edbrido<\/strong>, misturando blocos centrais de alto desempenho com blocos centrais de alta efici\u00eancia, foi um sucesso. A AMD continua a se destacar em multithreading, gra\u00e7as \u00e0 configura\u00e7\u00e3o de 16 n\u00facleos e 32 threads fornecida pelo Ryzen 9 5950X, mas no momento os processadores Intel e AMD est\u00e3o em uma situa\u00e7\u00e3o bastante equilibrada, isso beneficiou muito o cliente<\/strong>, que pode ser acessado por processadores melhores e com custos muito mais competitivos.<\/p>\n

\"Processadores<\/p>\n

Equival\u00eancias de CPUs Intel e AMD \u2013 Processadores Intel e AMD: A rivalidade \u00e9 boa, mas complicada<\/strong><\/h3>\n

Que a AMD mais uma vez competiu frente a frente com a Intel \u00e9 algo muito positivo, n\u00e3o h\u00e1 d\u00favida disso. Gra\u00e7as a esta competitividade entre as duas empresas, conseguimos encontrar Processadores de alto desempenho com pre\u00e7os t\u00e3o bons<\/strong> que, h\u00e1 alguns anos, n\u00e3o ter\u00edamos ousado imaginar. Para dar um exemplo, o Core i5 11400F \u00e9 um chip fabuloso que oferece um desempenho extremamente elevado, tem seis n\u00facleos e 12 threads e custa apenas 160,28 euros.<\/p>\n

Por\u00e9m, a rivalidade exp\u00f5e um problema, e acontece que o cat\u00e1logo de processadores Intel e AMD acaba crescendo excessivamente e em per\u00edodos de tempo relativamente curtos, o que faz com que diversos usu\u00e1rios \u00c9 dif\u00edcil para eles acompanharem e \u00e9 todo dia<\/strong> da situa\u00e7\u00e3o ocupada por cada nova gera\u00e7\u00e3o, cada nova gama e cada novo processador.<\/p>\n

Tivemos que atualizar nosso guia de equival\u00eancia de processadores Intel e AMD por um tempo, mas Quer\u00edamos esperar o lan\u00e7amento do Rocket Lake-S<\/strong> do chip para poder realizar todos os dias uma configura\u00e7\u00e3o completa, que inclui tanto esta nova gera\u00e7\u00e3o quanto o AMD Ryzen 5000<\/a>, baseado na arquitetura Zen 3 No artigo vamos manter o formato do original porque achamos que \u00e9 a melhor forma de lhe oferecer informa\u00e7\u00f5es completas, amplas e extensas, mas bem estruturadas.<\/p>\n

\"Processadores<\/p>\n

Vamos conversar sobre arquiteturas, processos de fabrica\u00e7\u00e3o e tamb\u00e9m as diferentes s\u00e9ries<\/strong> de processadores Intel e AMD existentes, abrangendo tanto os modelos mais recentes como os que ainda podem ser encontrados no mercado de segunda m\u00e3o, e que oferecem um excelente valor em termos de rela\u00e7\u00e3o pre\u00e7o-desempenho, apesar do tempo que possam ter. Nesse sentido, o Core 2 Quad \u00e0 prova de fogo e o Phenom II X4 s\u00e3o 2 bons exemplos.<\/p>\n

Depois desse \u00faltimo atualizar<\/a> O que achamos deste guia sobre a equival\u00eancia dos processadores Intel e AMD com o novo Intel Rocket Lake-S Tivemos que fazer o mesmo com Alder Lake-S e agora cumprimos<\/strong>. Neste guia voc\u00ea encontrar\u00e1 uma configura\u00e7\u00e3o di\u00e1ria com os novos chips Intel e uma lista de equival\u00eancia de processadores Intel e AMD melhor ajustada e revisada que o ajudar\u00e1 a ter claro, rapidamente, a que seu processador \u00e9 equivalente, ou qual equival\u00eancia aquela unidade central de processamento que voc\u00ea est\u00e1 pensando em adquirir possui?<\/p>\n

\"Sil\u00edcio<\/p>\n

Arquiteturas e processos de fabrica\u00e7\u00e3o em processadores Intel e AMD: Considera\u00e7\u00f5es pr\u00e9vias<\/strong><\/h3>\n

Intel e AMD usam arquiteturas e processos de fabrica\u00e7\u00e3o diferentes em seus processadores. Como nossos leitores comuns se lembrar\u00e3o, a Intel permanece fiel \u00e0 arquitetura de n\u00facleo monol\u00edtico, o que significa que cada n\u00facleo do processador est\u00e1 inclu\u00eddo no um \u00fanico chip de sil\u00edcio<\/strong>, enquanto a AMD usa uma arquitetura MCM (m\u00f3dulo multichip)<\/strong>, o que significa que esses n\u00facleos podem ser delegados a um, dois ou at\u00e9 oito chips de sil\u00edcio, conhecidos como chipsets, que se comunicam usando um sistema popular como o Infinity Fabric.<\/p>\n

A evolu\u00e7\u00e3o dos processadores Intel e AMD em termos de arquitetura e desenvolvimento fabril foi muito mais intensa, e muito mais atrativa, na situa\u00e7\u00e3o do segundo, enquanto O design do MCM passou por mudan\u00e7as fundamentais<\/strong>N\u00e3o foi \u00e0 toa que o Ryzen da AMD passou por tr\u00eas processos diferentes: 14 nm, 12 nm e 7 nm, e sofreu mudan\u00e7as profundas ao n\u00edvel do sil\u00edcio, enquanto a Intel permaneceu nos 14 nm, e as mudan\u00e7as ao n\u00edvel da arquitectura foram inferiores, com o \u00fanica exce\u00e7\u00e3o do Rocket Lake-S, que deu origem ao Cypress Cove, uma adapta\u00e7\u00e3o da arquitetura Sunny Cove para o desenvolvimento de 14 nm.<\/p>\n

A essa reserva que fizemos na altura devemos agora acrescentar Alder Lake-S, e acontece que com esta gera\u00e7\u00e3o a Intel deu um salto consider\u00e1vel tanto qualitativa como quantitativamente. Quando falamos de processadores Intel e AMD sempre enfatizamos conquistas t\u00e3o importantes como o aumento do CPI que a Intel conseguiu com o Skylake ou o salto da AMD para o chipset, mas desde o final do ano passado devemos ter em mente o ponto de <\/strong>mudan\u00e7a que marcou o design h\u00edbrido do Alder Lake-S, e o enorme aumento no CPI que a Intel alcan\u00e7ou<\/a> com arquitetura Golden Cove.<\/p>\n

Sobre o tema arquiteturas e processos de fabrica\u00e7\u00e3o, falaremos muito mais tarde de uma forma muito mais personalizada e espec\u00edfica, para que voc\u00eas tenham uma vis\u00e3o muito mais clara das not\u00edcias muito mais atraentes que foram produzidas a cada salto geracional entre os diferentes Processadores Intel e AMD, mas quero que voc\u00ea saiba que as duas empresas Eles tiveram que enfrentar diferentes desafios<\/strong> derivada da abordagem que seguiram nos \u00faltimos anos.<\/p>\n

A Intel foi muito ambiciosa, apostando sempre na consist\u00eancia colossal dos transistores, e num design de n\u00facleo monol\u00edtico, algo que, no final das contas, acabou por ser bastante dif\u00edcil, e caro, de trazer para o wafer. A AMD, por outro lado, adotou um plano que realmente n\u00e3o era novo<\/strong>. O Intel Pentium D e Core<\/a> 2 Quad s\u00e3o dois exemplos claros de design MCM, j\u00e1 que o primeiro \u00e9 equivalente a dois Pentium 4 de 64 bits "colados" e tamb\u00e9m interconectados, e o segundo \u00e9 semelhante a dois Core 2 Duos unidos para criar um chip de 4 bits. n\u00facleos.<\/p>\n

\"Equival\u00eancias<\/p>\n

A AMD adotou a figura do Unidade CCX<\/strong>, composto por 4 n\u00facleos e 8 MB de cache L3, e utilizou-o para fabricar processadores com 4, seis, oito e muitos mais n\u00facleos. Com o Zen 2, terceirizou a unidade de I\/O e criou o chipset ou unidade CCD, baseado em 2 entidades CCX, o que nos deixou com 8 n\u00facleos e 16 MB de L3 por chip de sil\u00edcio, composi\u00e7\u00e3o que manteve com o Zen 3, embora com mudan\u00e7as essenciais, como falamos na \u00e9poca no artigo, onde examinamos as chaves mais essenciais dessa arquitetura.<\/p>\n

Um design do tipo MCM facilita e permite saltos no desenvolvimento da manufatura<\/strong> e a tradu\u00e7\u00e3o do design para o wafer, aumentando a taxa de sucesso por wafer, reduzindo custos e aumentando a capacidade de produ\u00e7\u00e3o com o mesmo n\u00famero fixo de wafers por dia, semana ou m\u00eas. \u00c9 claro que criar 2 chipsets com oito n\u00facleos cada n\u00e3o \u00e9 exatamente o mesmo que criar um processador monol\u00edtico de 16 n\u00facleos; o segundo envolve um desenvolvimento muito mais complexo e perigoso;<\/p>\n

A Intel, por outro lado, decidiu manter o design do n\u00facleo monol\u00edtico, mas entrou nesse termo h\u00edbrido<\/strong> que explicamos a voc\u00ea e combinamos at\u00e9 8 n\u00facleos de alto desempenho e 8 n\u00facleos de alta efici\u00eancia em um \u00fanico pacote. Os dois blocos de n\u00facleos s\u00e3o fabricados em processo tennm e oferecem um IPC diferente. Os n\u00facleos de alto desempenho superam tudo o que est\u00e1 dispon\u00edvel hoje, apresentando o Zen 3, enquanto os n\u00facleos de alto desempenho est\u00e3o aproximadamente no n\u00edvel do Skylake (Core Gen6), o que significa que Eles t\u00eam um CPI mais alto que o Ryzen 2000.<\/strong><\/p>\n

Gra\u00e7as a esse design h\u00edbrido, A Intel conseguiu aumentar o desempenho single-thread e multi-thread de seus processadores Alder<\/a> Lago-S sem espa\u00e7o no n\u00edvel do sil\u00edcio sendo um inconveniente<\/strong>, e sem a necessidade de lidar com as adversidades que surgiriam com a mudan\u00e7a de um design de 16 n\u00facleos de alto desempenho para o wafer. J\u00e1 disse isso anteriormente e repito novamente: foi uma jogada de mestre da parte da Intel.<\/p>\n

\"N\u00facleo<\/p>\n

Equival\u00eancias de CPUs Intel e AMD \u2013 arquiteturas de processadores Intel<\/strong><\/h3>\n