Jämförelse av NVIDIA- och AMD-grafikkort

Till exempel, på NVIDIA-sidan saknas 2 grafikkort De mycket efterlängtade GeForce RTX 3050 och RTX 3050 Ti, två upplösningar som har kommit till bärbara datorer, men som fortfarande inte har en version för stationära datorer. I situationen med AMD, vi väntar fortfarande på att företaget ska lansera nästa generations grafikkort med ett riktigt överkomligt pris, medan just nu är det mest "billiga" på marknaden Radeon RX 6700 XT, vars rekommenderade pris är 489,99 euro.

Uppdatering 2022: Vi har inkluderat de senaste uppdateringarna från NVIDIA och AMD för att hålla den här guiden uppdaterad. Från och med nu hittar du de efterlängtade modellerna, GeForce RTX 3050 och även Radeon RX 6600- och 6500-familjerna.

Om allt går enligt plan, AMD bör snart utöka sin katalog med Radeon RX 6600 XT, och bör utöka sin artikelkatalog med andra upplösningar för att framför allt öka dess standardkvalitet, bland vilka följande sticker ut: Radeon RX 6700, vilket skulle placera det över Radeon RX 6600 XT, och Radeon RX 6600 och RX 6500 XTVi har hört talas om dem några gånger tidigare, men vi har fortfarande ingen officiell bekräftelse från AMD, så vi får vänta och se.

Jag måste erkänna att det var precis vad jag hade gjort, väntat på uppdatera Vår guide till motsvarigheter till grafikkort från NVIDIA och AMD, och jag måste ha haft ganska bråttom, eftersom de nya utgåvorna från båda företagen kom något sent och med mycket längre tidsramar än vanligt. Detta, i kombination med situationen inom området för grafikkort för allmänna ändamål, vars tillgänglighet praktiskt taget var obefintlig av de skäl vi har sett i den här artikeln, fick mig att känna att, utöver detta, Det verkade aldrig vara en bra tidpunkt att uppdatera den guiden.

Ja, och varför nu? För att det är så enkelt, eftersom vi börjar se ljuset i slutet av tunneln, eftersom vi förmodligen om några månader äntligen kommer att ha möjlighet att börja få NVIDIA- och AMD-grafikkort till deras vanliga pris, och eftersom jag vet att flera kunder kommer att behöva en ekvivalensguide pålitlig och även rättvis för att hjälpa dig välja ditt nästa grafikkort.

AMD Nvidia Graphics Equivalent – Viktiga ändringar i guiden: NVIDIA- och AMD-grafikkort som inte stöds

NVIDIA och AMD lämnade i år inget stöd för ett betydande antal grafikkort, så jag har beslutat att rensa upp och ändra det klassiska formatet för ekvivalensguiden för att använda en mer uppdaterad och mycket mer sant.

Jag förstår att många av våra läsare fortfarande kan vara redo att ta till de modeller som, trots att de inte har stöd, fortsätter att erbjuda optimal prestanda i många spel. Jag förstår och respekterar detta, och av den anledningen säger jag er att om ni behöver information och motsvarigheter för äldre grafikkort behöver ni bara följa den här länken, som tar er direkt till guiden vi publicerade 2020. I den hittar ni en lista över motsvarigheter som täcker från GeForce 8000 GT och Radeon HD 3000 till GeForce GTX 700-Radeon R9 Fury X.

Innan jag går in på ämnet vill jag påminna er om att grafikkorten som lämnades utan stöd i år av NVIDIA och AMD är de följande:

• NVIDIAGeForce GTX 600- och GTX 700-serien är baserad på Kepler-arkitekturen, vilket innebär att GTX 750 och GTX 750 Ti inte ingår eftersom de är baserade på första generationens Maxwell-arkitektur och därför kommer att fortsätta få stöd.
• AMDRadeon RX 200, RX 300 och Radeon RX Fury-Fury X-serien.

Jämförelse av NVIDIA och AMD-grafikkort 2022 – Viktiga teknologier och deras användning i NVIDIA- och AMD-grafikkort

Ankomsten av nya generationer av grafikkort från NVIDIA och AMD har alltid gjort betydande framsteg vad gäller råkapacitet. Generationssprång kan vara mer eller mindre markanta, men de har alltid varit tydliga och har ofta åtföljts av införandet av roman teknologier, nya API:er och nya funktioner som har tolererat andra viktiga framsteg.

Allt eftersom åren gick blev de API:er som verkade revolutionerande för oss då föråldrade, och teknologier som markerade en vändpunkt De har till slut fått ge vika för andra som lyckats lämna oss med öppna munnar. Äldre API:er, som DirectX 9 och DirectX 10, har hamnat i en situation där de nästan helt övergivits, och detta är helt normalt, eftersom de inte har något värde att erbjuda idag. DirectX 11 är fortfarande ett flitigt använt API, som lyckligtvis fortsätter att ge vika för andra bättre utformade för att erbjuda en perfekt och framgångsrik användning av den senaste tekniken inom området, och av hårdvara mycket mer avancerad.

DirectX 12 är ett av de mest använda och mest framträdande API:erna idag. Det är redo att stödja framgångsrik användning av processorer multitrådning och fungerar med ett brett utbud av grafikkort, från GeForce GTX 400 till Radeon HD 7000 och de senaste modellerna. Stödnivån är dock inte densamma för alla grafikkort, och endast de senaste grafikupplösningarna kan verkligen dra nytta av hela utbudet av funktioner som erbjuds av DirectX 12, känt som nivå 12_1. Till exempel GTX 400 De utnyttjar det bara på nivå 11_0, och GTX ten klarar det på nivå 12_1.

Jag vet vad du tänker, om GTX 10 stöder DirectX 12 på 12_1-nivå, varför sa jag då att endast de senaste grafikkortsmodellerna erbjuder fullt stöd? Eftersom detta API fick en större revidering, känd som DirectX 12 Ultimate, vilket... tillagda viktiga funktioner, såsom Variable Rate Shader, Mesh Shaders, Ray Tracing och DirectStorage, vilka endast stöds på Radeon RX 6000 och RTX 20-serien eller 30-serien grafikkort.

Ett annat attraktivt API som har mycket brett stöd är Vulkan, känd för att vara den andliga efterträdaren till Mantle. Vi pratar om ett lågnivå-API som stöds på NVIDIA GTX 600 och högre grafikkort, och på AMD Radeon HD 7000 och högre, och som har visat sig uppnå en hög optimeringsnivå samtidigt som den bibehåller en fantastisk teknisk finish. Den har använts i sådana populära titlar, och ja optimerad, som DOOM Eternal, till exempel. Både DirectX 12 och Mantle har bra grafikstöd. NVIDIA och AMD.

Jag ville dela den här preliminära sammanfattningen med er så att ni förstår vikten av att skilja mellan begränsat DirectX 12-stöd och fullt DirectX 12-stöd, inklusive de "Ultimate"-versionerna, eftersom dessa kommer att markera framtiden för konsolspel på kort till medellång sikt. Ett GTX 1080 Ti kan erbjuda mer rå kraft än ett GeForce RTX 2060, men det senare... Fungerar med DirectX 12 Ultimate, har större stöd på förarnivå, och om vi introducerar i ekvationen värdet av NVIDIA DLSS, vilket vi har pratat om vid flera tillfällen, skulle vi inse att det är ett mycket mer attraktivt köp.

I denna guide om ekvivalenser kommer vi att begränsa oss till att reflektera ekvivalensen hos varje modell med utgångspunkt i en mycket enkel bas, dess barbariska förmåga att rasterisera, men så att du kan få en mycket mer sann bild Av det värde som varje modell ger, kommer vi att påpeka, vid behov, teknologier av det värde som var och en av dem medför, och andra egenskaper som är värda att ta hänsyn till, såsom förekomsten av specialiserad hårdvara för att påskynda strålspårning eller AI (artificiell intelligens).

Grafikkortsmotsvarigheter från NVIDIA och AMD: GeForce GTX 700, GTX 900 och GTX 10-serien

Som vi har meddelat har vi från den här uppdateringen av vår ekvivalensguide tagit bort alla grafikkort som har blivit "äldre" upplösningar och som inte stöds av den del av NVIDIA och AMD. Om du fortfarande behöver information om dem, oroa dig inte, som jag har sagt tidigare, se bara 2020 års guide för att hitta en komplett lista över motsvarigheter. Den listan över motsvarigheter kommer inte att ändras för tillfället, så dess giltighet är bestående.

I det här första avsnittet kommer vi att fokusera på att visa dig en lista över grafikkortsekvivalenser, med början från GeForce GTX 700 som fortfarande stöds, GTX 750 och GTX 750 Ti, GTX 900 och GTX 10. Alla tre stöder DirectX 12, om än på olika nivåer., är kompatibla med Vulkan och inte har hårdvara Specialiserad för att snabba upp strålspårning. Av de tre generationerna är GTX 10 fortfarande den bästa prestatören idag; faktum är att GTX 1080 Ti fortfarande kan köra spel i 4K utan problem.

GeForce GTX 700 baserat på första generationens Maxwell

• GTX 750Den presterar något bättre än ett GT 1030. I AMDs fall ger den prestanda som liknar AMDs RX 550.
• GTX 750 TIDen överträffar GT 1030 men har ingen direkt motsvarighet. Den presterar också mycket bättre än ett RX 550 och har ingen direkt motsvarighet i de nyare generationerna av AMD.

GTX 900 baserat på andra generationens Maxwell

• GTX 950Dess närmaste motsvarighet är GTX 1050, men den når inte upp till den senares nivå. Modellen av AMD ligger mycket närmare Radeon prestandamässigt. RX 460.
• GTX 960I det här fallet skulle dess närmaste motsvarighet vara GTX 1050 TI, men GTX 960 presterar något sämre. 4 GB-modellen av minne Grafikkortet har åldrats bättre än 2GB-kortet, tänk på det.
• GTX 970: en mycket vanlig lösning som fortfarande presterar ganska bra. Den hamnar mellan ett 3GB GTX 1060 och ett 6GB GTX 1060. Dess motsvarighet i grafikkort AMD-grafik Det skulle vara Radeon RX 480 4 GB, även om det i vissa fall kan prestera lite sämre på grund av problem med drivrutinerna.
• GTX 980Det är praktiskt taget i nivå med ett 6GB GTX 1060, även om det i vissa fall lyckas överträffa det. Det närmaste AMD har är 8GB RX 580.
• GTX 980 TIEn grafiklösning som fortfarande erbjuder enorm kraft. Vid standardfrekvenser presterar den något sämre än GTX 1070, men med överklockning kan den lätt överträffa den. När det gäller AMD-grafikkort ligger den något under Radeon RX Vega 56.

GeForce GTX 10 baserat på Pascal

• GTX 1050Det presterar praktiskt taget som ett GTX 960. På AMD-sidan motsvarar det ett RTX 460-560.
• GTX 1050 TIDess prestanda är över GTX 960, men under GTX 970-RX 570.
• GTX 1060 3GBDess prestanda liknar den hos ett GTX 970. Den presterar lite sämre än RX 570.
• GTX 1060 6GBDen har något lägre prestanda än ett GTX 980. Den är också något sämre än Radeon RX 580 8GB.
• GTX 1070: : Den presterar generellt lite bättre än GTX 980 TI, och ligger lite sämre än RX Vega 56.
• GTX 1070 TIöverträffar GTX 980 TI. Dess prestanda är något högre än Radeon RX Vega 56.
• GTX 1080Den presterar lite bättre än RTX 2060. Den är också lite kraftfullare än Radeon RX Vega 64.
• GTX 1080 TIDen är ungefär i nivå med RTX 2070 Super. Den presterar något bättre än Radeon VII.

Jämförelse av NVIDIA- och AMD-grafikkort: Radeon RX 400-, Radeon RX 500- och Vega-serien

Dessa grafikkort stöds fortfarande av AMD, en situation vi inte förväntar oss kommer att förändras på kort eller medellång sikt, och de erbjuder generellt sett ganska bra prestanda. De stöder även DirectX 12, även om de är begränsade till nivå 12_0och är kompatibla med Vulkan.

De lägre modellerna, som t.ex. RX 460 och RX 560, fortsätter att erbjuda acceptabel prestanda vid 1080p-upplösningar, och 4GB-versionerna har fortfarande gott om liv kvar i sig, så länge vi inte är särskilt rigorösa. Å andra sidan, RX 470, RX 570 och högre, erbjuder mycket högre prestanda och förblir perfekt spelbara alternativ i 1080p, och kan till och med hantera 1440p-spel om vi justerar grafikkvalitetsnivån.

Radeon RX 400, RX 500 och Radeon RX Vega, baserade på Polaris- och Vega-arkitekturerna

• Radeon RX 550X: Den har ingen direkt motsvarighet, men den ligger något över NVIDIAs GTX 750.
• Radeon RX 460-560De motsvarar exakt ett NVIDIA GTX 1050, även om 4 GB-modellerna har åldrats betydligt mer.
• Radeon RX 470-RX570De erbjuder prestanda som liknar den hos ett 3GB GTX 1060-GTX 970 från NVIDIA. 8GB-modellerna erbjuder en överlägsen upplevelse i vissa situationer. spel.
• Radeon RX 480-RX 580Dess prestanda är mycket lik den hos 6GB GTX 1060-GTX 980, även om 8GB-utgåvorna erbjuder en överlägsen upplevelse i vissa spel.
• Radeon RX 590: Den presterar på ett 6GB GTX 1060, men under ett GTX 1070. Den har åldrats riktigt bra, både för drivrutiner och för sina 8GB minne graf.
• Radeon RX Vega 56: Den har en prestanda som ligger mitt emellan GTX 1070 och GTX 1070 TI. Den har åldrats riktigt bra på förarnivå.
• Radeon RX Vega 64: De är placerade något under GTX 1080, och har också åldrats mycket väl tack vare sitt bra drivrutinsstöd.
• Radeon VII: Det var AMD:s starkaste grafikkort vid den tiden, och har också fått bra drivrutinsstöd, men dess prestanda är sämre än ett GTX 1080 Ti.

Jämförelse av NVIDIA- och AMD-grafikkort: En titt på nya modeller

I den här kategorin inkluderar vi grafikkort nyligen, det vill säga de som fortfarande marknadsförs NVIDIA och AMD, helt eller delvis. Det betyder att denna kategori inkluderar Radeon RX 5000-serien, Radeon RX 6000-serien, GeForce RTX 20, GeForce GTX 16 och GeForce RTX 30.

Av alla modeller vi har nämnt är Radeon RX 6000-serien, GeForce RTX 20-serien och GeForce RTX 30-serien de enda NVIDIA- och AMD-grafikkorten som De föreslår fullt stöd för DirectX 12 Ultimate, eftersom de är de enda som har stöd för deras funktioner, introducerar strålspårningsacceleration genom hårdvara, vilket gör dem till de mest attraktiva och hållbara alternativen på marknaden. I den meningen har NVIDIAs grafikupplösningar en viss fördel tack vare DLSS, en teknologi unik som bara fungerar på RTX 20 och RTX 30, eftersom den körs, och är snabbare, på deras tensorkärnor.

Motsvarigheter till AMD:s Radeon RX 5000 och Radeon RX 6000

• Radeon RX 5500 XT: Presterar i nivå med ett RX 580-GTX 980 eller GTX 1650 Super. Stöder FSR.
• Radeon RX 5600 XT: Dess prestanda ligger något över Radeon RX Vega 56 och är praktiskt taget på nivå med ett GTX 1070 Ti. Det stöder FSR.
• Radeon RX 5700: presterar något bättre än GTX 1080-RTX 2060. Stöder FSR.
• Radeon RX 5700 XT: Dess prestanda är överlägsen den hos ett RTX 2070 och ligger nära Radeon VII. Det stöder FSR.
• Radeon RX 6500 XT: Den erbjuder prestanda liknande Radeon RX 5500 XT, och även lägre än en Radeon RX 590. Dess närmaste motsvarighet på NVIDIA-sidan är GTX 1650 Super. Den har snabbare strålspårning, men prestandan är ganska låg för att hantera det. teknologi i praktiskt taget alla situationer. Innehåller FSR.
• Radeon RX 6600: Det är en modell som representerar ett betydande steg framåt från den tidigare modellen, och presterar praktiskt taget på samma nivå som RTX 2060 Super i rasterisering, men saknar värdet av DLSS. Den gör mer. snabb strålspårning och det fungerar med FSR. Den är något långsammare än RTX 3060.
• Radeon RX 6600 XT: En mycket kraftfullare version av den tidigare som presterar i stort sett i nivå med RTX 2070 Super i rasterisering, även om den saknar kraften som DLSS erbjuder. Den erbjuder snabbare strålspårning, stöder FSR och är något kraftfullare än RTX 3060.
• Radeon RX 6700 XT: Den presterar något bättre än RTX 3060 Ti, men presterar sämre på strålspårning och saknar kraften hos DLSS. Den gör strålspårning snabbare och stöder FSR.
• Radeon RX 6800: Dess prestanda är något högre än RTX 3070 Ti, men den presterar sämre i strålspårning och saknar värdet av DLSS. Den gör strålspårning snabbare och stöder FSR.
• Radeon RX 6800 XT: Den presterar väldigt likt RTX 3080, även om den är sämre i 4K, presterar sämre i ray tracing och saknar kraften hos DLSS. Den gör ray tracing snabbare och stöder FSR.
• Radeon RX 6900 XT: Den ligger mellan RTX 3080 och RTX 3080 Ti, även om den presterar sämre än RTX 3080 i strålspårning och saknar det värde som DLSS ger. Den gör strålspårning snabbare och stöder FSR.

GeForce GTX 16-motsvarigheter, GeForce RTX 20 och GeForce RTX 30

• GTX 1650: Den presterar mycket bättre än 4GB Radeon RX 560, men mindre än en RX 570.
• GTX 1650 Super: Den presterar något bättre än Radeon RX 580, men sämre än RX 590.
• GTX 1660: Den presterar mycket bättre än Radeon RX 590, men sämre än ett Radeon RX Vega 56.
• GTX 1660 Super: Det är en avancerad version av den tidigare, med mycket snabbare minne, som bara presterar något mindre än ett Radeon RX Vega 56.
• GTX 1660 Ti: Den ger praktiskt taget identisk prestanda som den föregående, vilket placerar den praktiskt taget i samma liga som Radeon RX Vega 56.
• RTX 2060: Den presterar något sämre än GTX 1080. Dess prestanda liknar den hos ett Radeon RX Vega 64, men den har snabbare strålspårning och stöder DLSS.
• RTX 2060 SuperDen här modellen överträffar GTX 1080 och är mycket kraftfullare än Radeon RX 5700. Den utför snabbare strålspårning och stöder DLSS.
• RTX 2070Placerad mellan GTX 1080 och GTX 1080 TI. Den presterar något sämre än Radeon RX 5700 XT. Den har snabbare strålspårning och stöder DLSS.
• RTX 2070 SuperEn avancerad version av den föregående, den är praktiskt taget i nivå med ett GTX 1080 TI och överträffar Radeon VII. Den erbjuder snabbare strålspårning och stöder DLSS.
• RTX 2080: Den överträffar GTX 1080 TI och Radeon VII. Den har snabbare strålspårning och stöder DLSS.
• RTX 2080 SuperDet är också en avancerad version av den föregående som ger något lägre prestanda än den NVIDIA RTX 3060 Ti AMD:s RX 6700 XT redan. Det har snabbare strålspårning och stöder DLSS.
• RTX 2080 TIDenna modell hittades i räckvidd vid den tidpunkten. Den är mycket kraftfullare än Radeon RX 6700 XT och spelar på praktiskt taget samma nivå som RTX 3070. Den har snabbare strålspårning och stöder DLSS.
• RTX 3050: Det första grafikkortet i "XX50"-serien för stationära datorer med hårdvara dedikerad till att snabba upp strålspårning och DLSS-stöd. Den presterar något bättre än GTX 1660 Ti, och något sämre än RTX 2060.
• RTX 3060: Det är ett grafikkort av standardkvalitet som presterar praktiskt taget på samma nivå som RX 5700 XT och RTX 2070. Det gör strålspårning snabbare och stöder DLSS.
• RTX 3060 Ti: Vi tittar på en standardmodell i toppklass som presterar något bättre än RTX 2080 Super, och något sämre än AMD:s RX 6700 XT. Den erbjuder snabbare strålspårning och stöder DLSS.
• RTX 3070: Detta grafikkort överträffar RX 6700 XT, men hamnar efter AMD:s RX 6800. Det överträffar inte heller RTX 2080 Ti helt. Det har snabbare strålspårning och stöder DLSS.
• RTX 3070 TiDen här modellen ligger bara en hårsmån efter Radeon RX 6800. Skillnaden mellan de två är minimal. Den erbjuder snabbare strålspårning och stöder DLSS.
• RTX 3080: Ett mycket kraftfullt grafikkort, som är betydligt starkare än Radeon RX 6800 XT. Det har snabbare strålspårning och stöder DLSS.
• RTX 3080 Ti: Den här modellen ligger något över Radeon RX 6900 XT, men ligger lite efter RTX 3090. Den har snabbare strålspårning och stöder DLSS.
• RTX 3090: Det är den kraftfullaste lösningen som finns tillgänglig på den vanliga konsumentmarknaden. Den presterar något bättre än RTX 3080 Ti, har snabbare strålspårning och stöder DLSS.

AMD Nvidia Graphics Equivalent – Slutliga anmärkningar: En titt på de rekommenderade priserna för nya NVIDIA- och AMD-grafikkort

Flera av er har bett oss att använda den här guiden för att lägga till något beställa I det kostnadskaos som dominerar dagens marknad, och vi kommer inte att göra dig besviken. För att undvika förvirring har jag valt att ta upp den här frågan. i en sektion utan beroende, och jag kommer att begränsa mig till att beröra priserna på de senaste modellerna, eftersom det när det gäller Radeon RX 5000-serien och RTX 2000-serien har gått en lång tid sedan de två familjerna kom ut på marknaden, och de föreslagna priserna är inte bara inte längre tillförlitliga, utan är inte heller ett bra alternativ.

Men om du har några frågor eftersom du funderar på att utnyttja det ögonblick då marknaden kollapsar för att försöka få tag på ett begagnat grafikkort, spelar det ingen roll, du kan lämna det i kommentarerna och Jag kommer att hjälpa dig på alla sätt jag kan, som alltid. Observera att de föreslagna priserna gäller för referensmodeller, vilket innebär att det kan vara rimligt att betala lite mer för modeller med anpassad design, men utan att tillgripa absurda och meningslösa överdrifter. Utan vidare, låt oss ta en titt på de officiella priserna för NVIDIA- och AMD-grafikkort:

AMD RX 6000 grafikkort

• Radeon RX 6500 XThar ett rekommenderat pris på 200 euroJag skulle inte köpa det direkt, och jag skulle välja en högre modell eller ett begagnat Radeon RX 580-RX 5500 XT.
• Radeon RX 6600: dess föreslagna pris är 339,99 euroDet är oacceptabelt att betala mer än 270 euro för den på begagnatmarknaden.
• Radeon RX 6600 XT: har ett rekommenderat pris på 389,99 euro. Begagnat, vi borde inte betala mycket mer än 330–350 euro.
• Radeon RX 6700 XT: dess föreslagna pris är 489,99 euroBegagnat skulle det vara rimligt att betala runt 400 euro, som mest.
• Radeon RX 6800: dess föreslagna pris är 599,99 euroOm vi kan hitta den begagnad kan vi tryggt betala runt 500 euro för den.
• Radeon RX 6800 XT: har ett rekommenderat pris på 699,99 euroBegagnat skulle vi kunna betala upp till maximalt cirka 600 euro för det.
• Radeon RX 6900 XT: I ett sådant fall är det rekommenderade priset 1 099,90 euro, så vi skulle kunna betala för det, på andrahandsmarknaden, mellan 900 och 950 euro.

NVIDIA RTX 30 grafikkort

• RTX 3050: Det rekommenderade värdet för denna modell är 279 euro. Det skulle inte vara värt att betala mycket mer än 210 euro för den begagnad.
• RTX 3060: dess föreslagna pris är 335 euroDu bör inte betala mer än 270 euro för den begagnad.
• RTX 3060 Ti: har ett rekommenderat pris på 419 euroPå andrahandsmarknaden bör det börja på cirka 350 euro, som mest.
• RTX 3070: Dess rekommenderade pris är 519 euroPå andrahandsmarknaden skulle ett rimligt värde ligga runt 450 euro.
• RTX 3070 Tihar ett rekommenderat pris på 619 euro, och den lanserades nyligen, så det kommer att vara mycket svårt att hitta begagnade enheter. Men på begagnatmarknaden skulle det vara rimligt att betala upp till 550 euro för den.
• RTX 3080: dess föreslagna pris är 719 euro, men det är ett mycket eftertraktat grafikkort, så att betala runt 650 euro för det på begagnatmarknaden är rimligt, så länge det inte har använts i brytning.
• RTX 3080 Ti: dess föreslagna pris är 1 199 euro, och den släpptes nyligen, så det kommer att bli mycket svårt att hitta begagnade enheter. Om vi hittade en skulle det vara rimligt att betala runt 1 050–1 000 euro för den.
• RTX 3090: Detta grafikkort har ett rekommenderat pris på 1 549 euroBegagnat borde det kosta runt 1 400 euro.