{"id":8867,"date":"2022-04-04T03:40:24","date_gmt":"2022-04-04T06:40:24","guid":{"rendered":"https:\/\/mastertrend.info\/?p=8867"},"modified":"2026-04-28T13:37:36","modified_gmt":"2026-04-28T16:37:36","slug":"intel-och-amd-processormotsvarigheter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mastertrend.info\/sv\/equivalencias-de-cpus-intel-y-amd\/","title":{"rendered":"Intel- och AMD-processormotsvarigheter"},"content":{"rendered":"

Motsvarigheter mellan Intel- och AMD-processorer\u00a0<\/strong>Guide<\/b><\/p>\n

Intel- och AMD-processormotsvarigheter.<\/h2>\n

Mellan 2017 och 2022 upplevde Intel- och AMD-processorer en kolossal utveckling, mycket djupare, snabbare och mer markant \u00e4n den vi upplevde mellan 2011 och 2016. Denna utveckling drevs fr\u00e4mst av AMDs kraftm\u00e4sterskap med Zen-arkitekturen<\/strong>, \u00e4ven om vi inte f\u00e5r gl\u00f6mma Intels svar, d\u00e5 Santa Clara-f\u00f6retaget tvingades \u00f6verge fyrk\u00e4rnig tr\u00e4dg\u00e5rd.<\/p>\n

\n

Det har regnat mycket sedan Ryzen 1000-processorerna anl\u00e4nde, en generation som markerade ett f\u00f6re och efter inom omr\u00e5det, och det tog kampen mellan Intel-processorer<\/a> och AMD till en annan niv\u00e5.<\/strong> F\u00f6r att b\u00e4ttre f\u00f6rst\u00e5 denna situation r\u00e4cker det att komma ih\u00e5g att sedan Core 2 Quad-modellen kom \u00e5r 2006 har fyrk\u00e4rniga processorer varit den h\u00f6gpresterande standarden p\u00e5 den allm\u00e4nna konsumentmarknaden.<\/p>\n

Varje kast han gjorde Intel<\/a> p\u00e5 den allm\u00e4nna konsumentmarknaden f\u00f6r processorer, mellan 2006 och 2017<\/strong>, var begr\u00e4nsad till maximalt 4 k\u00e4rnor och \u00e5tta tr\u00e5dar<\/strong>. Haced n\u00fameros, charlamos de un estancamiento de once a\u00f1os que no se habr\u00eda roto si no fuera por la llegada de la arquitectura Zen, usada en los procesadores Ryzen 1000.<\/p>\n

\"Intel-<\/p>\n

\n

 <\/p>\n

Zen 2 \u201cnaken\u201d, med sina 2 chipset och I\/O-chippet p\u00e5 undersidan.<\/p>\n<\/div>\n

Ryzen 1000-kraschen var kolossal och markerade en v\u00e4ndpunkt i den eviga striden som utk\u00e4mpas mellan Intel- och AMD-processorer. Denna generation innebar spr\u00e5nget mot utvecklingen av 14 nm<\/strong> (FX Piledriver baserades p\u00e5 32nm-utveckling), antog de en MCM-arkitektur<\/strong> (multichipmodul), De f\u00f6rdubblade det maximala antalet k\u00e4rnor och \u00e4ven tr\u00e5dar<\/strong> j\u00e4mf\u00f6rt med f\u00f6reg\u00e5ende generation, \u00f6kade KPI med 52 %<\/strong> och uppn\u00e5dde en ofattbar niv\u00e5 av termisk och energieffektivitet.<\/p>\n

Det var ingen slump att Intel, just det \u00e5ret 2017, efter presentationen av Zen, best\u00e4mde sig f\u00f6r att bryta trenden och sl\u00e4ppa sin f\u00f6rsta universalprocessor med sex k\u00e4rnor och 12 tr\u00e5dar. Intels och AMDs processorer hade v\u00e4sentliga skillnader, eftersom den f\u00f6rra anv\u00e4nde en monolitisk k\u00e4rnarkitektur<\/strong> och bj\u00f6d p\u00e5 ett framtr\u00e4dande enkel tr\u00e5d<\/a> h\u00f6gre, medan Ryzen 1000 erbj\u00f6d m\u00e5nga fler k\u00e4rnor\u00a0och \u00e4ven tr\u00e5dar f\u00f6r mindre pengar.<\/strong><\/p>\n

Det var tydligt fr\u00e5n b\u00f6rjan att nej Intel v\u00e4ntade p\u00e5 AMD<\/a> ut med m\u00f6jligheten att \u00e5terg\u00e5 till hur det var efter glidningen som var Bulldozer-arkitekturen. Zen+ var ytterligare en v\u00e4ckarklocka<\/strong> vilket Sunnyvale-f\u00f6retaget bekr\u00e4ftade att de menade mycket allvarligt, Zen 2 markerade invigningen av MCM-arkitekturen<\/strong> fr\u00e5n AMD, och Zen 3 representerar, enligt min mening, perfektion<\/strong> av en design som kunde \u00f6vertr\u00e4ffa alla f\u00f6rv\u00e4ntningar, d\u00e5 den gjorde det m\u00f6jligt f\u00f6r AMD att g\u00e5 om Intel, och som belyser att den monolitiska k\u00e4rnarkitekturen inte l\u00e4ngre har en plats i konfigurationer med ett h\u00f6gt antal k\u00e4rnor.<\/p>\n

\n

\"Intel-<\/p>\n

Intel Core i9-12900K<\/a> och Core i5-12600K<\/p>\n<\/div>\n

Vi har uppdaterad<\/a> Den h\u00e4r guiden presenterar de senaste utvecklingarna som var tillg\u00e4ngliga i mars 2022, och detta kr\u00e4ver att vi inkluderar vissa avsnitt i olika delar av artikeln. Som vi sa d\u00e5 representerar Zen 3 perfektionen av MCM-designen som AMD introducerade med Zen, men Intel har svarat med Alder<\/a> Sj\u00f6-S<\/strong>, en generation processorer som gav den tillbaka kronan f\u00f6r enkeltr\u00e5dad prestanda, och har satt Intel i en mycket konkurrenskraftig position.<\/p>\n

Chipj\u00e4ttens satsning p\u00e5 en hybrid monolitisk k\u00e4rndesign<\/strong>, att blanda h\u00f6gpresterande k\u00e4rnblock med h\u00f6geffektiva k\u00e4rnblock, var en succ\u00e9. AMD forts\u00e4tter att leda inom multitr\u00e5dning, tack vare den 16-k\u00e4rniga, 32-tr\u00e5diga konfigurationen som erbjuds av Ryzen 9 5950X, men vid det h\u00e4r laget \u00e4r Intel- och AMD-processorer p\u00e5 ganska j\u00e4mn niv\u00e5. har gynnat klienten mycket<\/strong>, som kan f\u00e5 tillg\u00e5ng till b\u00e4ttre processorer och till mycket mer konkurrenskraftiga priser.<\/p>\n

\"Intel-<\/p>\n

Intel- och AMD-processormotsvarigheter \u2013 Intel- och AMD-processorer: Rivaliteten \u00e4r bra, men komplicerad<\/strong><\/h3>\n

Att AMD \u00e5terigen konkurrerar direkt med Intel \u00e4r mycket positivt, det r\u00e5der det ingen tvekan om. Tack vare denna konkurrens mellan de tv\u00e5 f\u00f6retagen kunde vi hitta H\u00f6gpresterande processorer till s\u00e5 bra priser<\/strong> que, hace cosa de unos cuantos a\u00f1os, no nos habr\u00eda audaz a imaginar. Por poner un ejemplo, el Core i5 11400F es un chip fabuloso que proporciona un desempe\u00f1o alt\u00edsimo, tiene seis n\u00facleos y 12 hilos, y solo cuesta 160,28 euros.<\/p>\n

Rivaliteten avsl\u00f6jar dock ett problem, n\u00e4mligen att katalogen av Intel- och AMD-processorer v\u00e4xer \u00f6verdrivet mycket och p\u00e5 relativt korta tidsperioder, vilket orsakar m\u00e5nga anv\u00e4ndare har sv\u00e5rt att h\u00e5lla j\u00e4mna steg med tempot och det \u00e4r varje dag<\/strong> de la situaci\u00f3n que ocupa cada novedosa generaci\u00f3n, cada novedosa gama y cada nuevo procesador.<\/p>\n

Vi har t\u00e4nkt uppdatera v\u00e5r guide f\u00f6r ekvivalens mellan Intel- och AMD-processorer ett tag nu, men Vi ville v\u00e4nta p\u00e5 uppskjutningen av Rocket Lake-S<\/strong> av det enorma chipet f\u00f6r att kunna utf\u00f6ra en komplett installation varje dag, vilket inkluderar b\u00e5de den nya generationen och AMD Ryzen 5000<\/a>, baserat p\u00e5 Zen 3-arkitekturen. I den h\u00e4r artikeln kommer vi att beh\u00e5lla det ursprungliga formatet eftersom vi anser att det \u00e4r det b\u00e4sta s\u00e4ttet att erbjuda dig helt\u00e4ckande, omfattande och v\u00e4lstrukturerad information.<\/p>\n

\"Intel-<\/p>\n

L\u00e5t oss prata om arkitekturer, tillverkningsprocesser och \u00e4ven de olika serierna<\/strong> av tillg\u00e4ngliga Intel- och AMD-processorer, som omfattar b\u00e5de de senaste modellerna och de som fortfarande finns tillg\u00e4ngliga p\u00e5 begagnadmarknaden, och som erbjuder utm\u00e4rkt v\u00e4rde vad g\u00e4ller pris och prestanda, oavsett \u00e5lder. I detta avseende \u00e4r de outtr\u00f6ttliga Core 2 Quad och Phenom II X4 tv\u00e5 bra exempel.<\/p>\n

Efter den sista uppdatera<\/a> Vi har skapat den h\u00e4r guiden till motsvarigheter mellan Intel- och AMD-processorer med Intels nya Rocket Lake-S. Det var v\u00e5r tur att g\u00f6ra detsamma med Alder Lake-S, och nu har vi uppfyllt v\u00e5rt l\u00f6fte.<\/strong>I den h\u00e4r guiden hittar du dagliga uppdateringar om de nya Intel-chipsen och en mer f\u00f6rfinad och reviderad lista \u00f6ver motsvarigheter mellan Intel- och AMD-processorer som hj\u00e4lper dig att snabbt f\u00f6rst\u00e5 motsvarigheten till din processor, eller motsvarigheten till den centrala processorn du funderar p\u00e5.<\/p>\n

\"Intel<\/p>\n

Arkitekturer och tillverkningsprocesser i Intel- och AMD-processorer: Tidigare \u00f6verv\u00e4ganden<\/strong><\/h3>\n

Intel och AMD anv\u00e4nder olika arkitekturer och tillverkningsprocesser f\u00f6r sina processorer. Som v\u00e5ra l\u00e4sare s\u00e4kert minns f\u00f6rblir Intel lojalt mot den monolitiska k\u00e4rnarkitekturen, vilket inneb\u00e4r att var och en av processorns k\u00e4rnor \u00e4r integrerade i en enda k\u00e4rna. en enda kiselskiva<\/strong>, medan AMD anv\u00e4nder en arkitektur MCM (multichipmodul)<\/strong>, vilket inneb\u00e4r att dessa k\u00e4rnor kan delegeras till en, tv\u00e5 eller till och med \u00e5tta kiselchips, s\u00e5 kallade chipset, som kommunicerar med varandra med hj\u00e4lp av ett system som kallas Infinity Fabric.<\/p>\n

Utvecklingen av Intel- och AMD-processorer vad g\u00e4ller arkitektur och tillverkningsutveckling var mycket mer intensiv, och mycket mer attraktiv, i det senare fallet, medan MCM-designen har genomg\u00e5tt grundl\u00e4ggande f\u00f6r\u00e4ndringar<\/strong>, no en balde los Ryzen de AMD pasaron por tres procesos distintas: 14 nm, 12 nm y 7 nm, y experimentaron cambios profundos a nivel de silicio, al tiempo que Intel se mantuvo en los 14 nm, y los cambios a nivel de arquitectura fueron inferiores, con la \u00fanica salvedad de Rocket Lake-S, que dio el brinca Cypress Cove, una adaptaci\u00f3n de la arquitectura Sunny Cove al desarrollo de 14 nm.<\/p>\n

Till den reservationen vi gjorde tidigare m\u00e5ste vi nu l\u00e4gga till Alder Lake-S, och det visar sig att Intel med denna generation har gjort ett avsev\u00e4rt spr\u00e5ng fram\u00e5t, b\u00e5de kvalitativt och kvantitativt. N\u00e4r vi pratade om Intel- och AMD-processorer betonade vi alltid s\u00e5dana betydande prestationer som IPC-\u00f6kningen som Intel uppn\u00e5dde med Skylake eller AMD:s hopp till chipset, men sedan slutet av f\u00f6rra \u00e5ret m\u00e5ste vi ha i \u00e5tanke po\u00e4ngen med <\/strong>F\u00f6r\u00e4ndringen som pr\u00e4glade hybriddesignen av Alder Lake-S, och den enorma \u00f6kningen av IPC som Intel uppn\u00e5dde<\/a> med Golden Cove-arkitektur.<\/p>\n

N\u00e4r det g\u00e4ller arkitekturer och tillverkningsprocesser kommer vi att prata mycket senare p\u00e5 ett mycket mer personligt och specifikt s\u00e4tt, s\u00e5 att du f\u00e5r en mycket tydligare bild av de mest intressanta nyheterna som har intr\u00e4ffat med varje generationsspr\u00e5ng mellan de olika Intel- och AMD-processorerna, men jag vill att du ska vara medveten om att de tv\u00e5 f\u00f6retagen fick m\u00f6ta olika utmaningar<\/strong> h\u00e4rlett fr\u00e5n den strategi de har f\u00f6ljt under de senaste \u00e5ren.<\/p>\n

Intel var mycket ambiti\u00f6st och satsade alltid p\u00e5 en enorm transistort\u00e4thet och en monolitisk k\u00e4rndesign, n\u00e5got som i slut\u00e4ndan visade sig vara ganska sv\u00e5rt och dyrt att f\u00e5 till wafern. AMD, \u00e5 andra sidan, anammade en plan som egentligen inte var ny<\/strong>Den Intel Pentium D och Core<\/a> 2 Quad \u00e4r 2 tydliga exempel p\u00e5 en MCM-design, eftersom den f\u00f6rsta motsvarar 2 Pentium 4 64-bitars "limmade" och \u00e4ven sammankopplade, och den andra liknar 2 Core 2 Duo sammanfogade f\u00f6r att skapa ett 4-k\u00e4rnigt chip.<\/p>\n

\"Intel-<\/p>\n

AMD antog siffran f\u00f6r CCX-enhet<\/strong>, formada por 4 n\u00facleos y 8 MB de cach\u00e9 L3, y la us\u00f3 para hacer procesadores de 4, seis, ocho y muchos m\u00e1s n\u00facleos. Con Zen 2, externaliz\u00f3 la unidad I\/O y cre\u00f3 el chipset o unidad CCD, fundamentada en 2 entidades CCX, lo que nos dejaba 8 n\u00facleos y 16 MB de L3 por pastilla de silicio, una composici\u00f3n que mantuvo con Zen 3, si bien con cambios esenciales, como les contamos en su instante en el art\u00edculo, donde examinamos las claves mucho m\u00e1s esenciales de esa arquitectura.<\/p>\n

En MCM-typdesign underl\u00e4ttar och m\u00f6jligg\u00f6r spr\u00e5ng i tillverkningsutveckling<\/strong> y la traslaci\u00f3n del dise\u00f1o a la oblea, progresando la tasa de \u00e9xito por oblea, reduciendo costos y tambi\u00e9n acrecentando la aptitud productiva con una misma cantidad fija de obleas al d\u00eda, semana o mes. Por supuesto no es exactamente lo mismo crear 2 chipsets con ocho n\u00facleos cada uno de ellos que ofrecer forma a un procesador monol\u00edtico de 16 n\u00facleos, el segundo piensa un desarrollo mucho m\u00e1s complejo y de mayor peligro.<\/p>\n

Intel, \u00e5 andra sidan, best\u00e4mde sig beh\u00e5lla den monolitiska k\u00e4rndesignen, men introducera termen hybrid<\/strong> som vi har f\u00f6rklarat, och kombinerat upp till 8 h\u00f6gpresterande k\u00e4rnor och 8 h\u00f6geffektiva k\u00e4rnor i ett enda paket. De tv\u00e5 k\u00e4rnblocken \u00e4r tillverkade i 10nm-processen och erbjuder en annan IPC. H\u00f6gpresterande k\u00e4rnor \u00f6vertr\u00e4ffar allt som finns idag, inklusive Zen 3, medan h\u00f6geffektiva k\u00e4rnor ligger ungef\u00e4r p\u00e5 samma niv\u00e5 som Skylake (Core Gen6), vilket inneb\u00e4r att De har en h\u00f6gre IPC \u00e4n Ryzen 2000.<\/strong><\/p>\n

Tack vare denna hybriddesign, Intel kunde \u00f6ka prestandan f\u00f6r sina Alder-processorer med b\u00e5de enkel- och flertr\u00e5dar.<\/a> Sj\u00f6-S utan att utrymme p\u00e5 kiselniv\u00e5 \u00e4r ett problem<\/strong>, och utan att beh\u00f6va hantera de utmaningar som det skulle inneb\u00e4ra att flytta en h\u00f6gpresterande 16-k\u00e4rnig design till wafern. Jag har sagt det f\u00f6rut, och jag s\u00e4ger det igen, det var ett briljant drag fr\u00e5n Intels sida.<\/p>\n

\"Core<\/p>\n

Intel- och AMD-processormotsvarigheter \u2013 Intel-processorarkitekturer<\/strong><\/h3>\n