ฝนตกหนักมากตั้งแต่โปรเซสเซอร์ Ryzen 1000 มาถึงรุ่นที่ทำเครื่องหมาย a ก่อนและหลังในสนามและนั่น นำการต่อสู้ระหว่างโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD ไปสู่อีกระดับหนึ่ง เพื่อให้เข้าใจสถานการณ์นี้ได้ดีขึ้น ก็เพียงพอที่จะจำได้ว่าตั้งแต่ Core 2 Quad มาถึงในปี 2549 โปรเซสเซอร์ 4 คอร์ยังคงเป็นมาตรฐานประสิทธิภาพที่โดดเด่นในตลาดผู้บริโภคทั่วไป

แต่ละสนามที่เขาทำ อินเทล ในตลาดโปรเซสเซอร์สำหรับผู้บริโภคทั่วไป ระหว่างปี 2549 ถึง 2560, พวกเขาเป็น จำกัดสูงสุด 4 คอร์และแปดเธรด. ทำตัวเลขเรากำลังพูดถึงความซบเซา 11 ปีที่จะไม่ถูกทำลายหากไม่ใช่สำหรับการมาถึงของสถาปัตยกรรม Zen ซึ่งใช้ในโปรเซสเซอร์ Ryzen 1000

การปะทะกันของ Ryzen 1000 นั้นใหญ่โต และแน่นอนทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในการต่อสู้ชั่วนิรันดร์ระหว่างโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD รุ่นนี้ก้าวกระโดดสู่การพัฒนา 14nm (FX Piledriver มีพื้นฐานมาจากการพัฒนา 32nm) พวกเขานำa สถาปัตยกรรม MCM (โมดูลหลายชิป) พวกเขาเพิ่มจำนวนคอร์และเธรดสูงสุดเป็นสองเท่า ต่อหน้าคนรุ่นก่อน พวกเขาเพิ่ม IPC ใน 52% และบรรลุระดับประสิทธิภาพเชิงความร้อนและพลังงานที่เหนือจินตนาการ

ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ในปี 2560 หลังจากการนำเสนอของ Zen Intel ตัดสินใจที่จะทำลายความชอบและเผยแพร่โปรเซสเซอร์สำหรับผู้บริโภคทั่วไปตัวแรกที่มีหกคอร์และ 12 เธรด โปรเซสเซอร์ Intel และ AMD มีความแตกต่างที่สำคัญตั้งแต่ตัวก่อนใช้ สถาปัตยกรรมหลักเสาหิน และได้ถวายการแสดง กระทู้เดียว สูงกว่าในขณะที่ Ryzen 1000 ให้จำนวนคอร์ที่มากกว่า และเธรดสำหรับเงินน้อยลง

ชัดเจนตั้งแต่แรกแล้วว่า Intel คาดว่า AMD ด้วยความสามารถในการกลับมาเหมือนเดิมหลังจากการลื่นไถลที่เกิดจากสถาปัตยกรรม Bulldozer Zen+ เป็นอีกหนึ่งการโทรปลุก ซึ่งทางบริษัทซันนี่เวลยืนยันว่ากำลังดำเนินการอย่างจริงจัง Zen 2 เป็นการอุทิศให้กับสถาปัตยกรรม MCM จาก AMD และ Zen 3 หมายถึง ในความเข้าใจของฉัน ความสมบูรณ์แบบ ของการออกแบบที่สามารถเกินความหวังใด ๆ และทั้งหมด ในการที่ AMD สามารถเอาชนะ Intel และที่เน้นว่าสถาปัตยกรรมหลักเสาหินในขณะนี้ไม่มีที่ในการกำหนดค่าที่มีส่วนประกอบจำนวนมากที่โดดเด่น นิวเคลียส

เราได้อัปเดตคู่มือนี้ด้วยข่าวล่าสุดฟรีในเดือนมีนาคม 2022 และได้สั่งให้เราเข้าสู่ส่วนย่อยในส่วนต่างๆ ของบทความ ตามที่เราระบุไว้ในขณะนั้น Zen 3 แสดงถึงความสมบูรณ์แบบของการออกแบบ MCM ที่ AMD ป้อนด้วย Zen แต่ Intel ทราบคำตอบกับ Alder แล้ว เลค-เอสซึ่งเป็นรุ่นของโปรเซสเซอร์ที่กลับคืนสู่จุดสูงสุดของประสิทธิภาพการทำงานแบบเธรดเดียว และทำให้ Intel อยู่ในสถานการณ์ที่มีการแข่งขันสูง

การเดิมพันของชิปก้อนโตสำหรับ a การออกแบบแกนเสาหินแบบไฮบริดการผสมผสานบล็อกหลักประสิทธิภาพที่โดดเด่นเข้ากับบล็อกหลักที่มีประสิทธิภาพสูงนั้นประสบความสำเร็จ AMD ยังคงนำคุณธรรมในด้านมัลติเธรดด้วยการกำหนดค่า 16 คอร์และ 32 เธรดที่ Ryzen 9 5950X จัดหาให้ แต่ตอนนี้โปรเซสเซอร์ Intel และ AMD อยู่ในสถานการณ์ที่ค่อนข้างดี ได้ประโยชน์กับลูกค้ามากมายซึ่งสามารถป้อนโปรเซสเซอร์ที่ดีขึ้นและมีค่าใช้จ่ายที่เทียบเคียงได้มากขึ้น

ซีพียู Intel และ AMD ที่เทียบเท่า – โปรเซสเซอร์ Intel และ AMD: การแข่งขันเป็นสิ่งที่ดี แต่ซับซ้อน

การที่ AMD กลับมาแข่งขันแบบตัวต่อตัวกับ Intel นั้นเป็นสิ่งที่ดีมาก ไม่ต้องสงสัยเลย ต้องขอบคุณการแข่งขันระหว่างสองบริษัทนี้ เราจึงสามารถค้นหา โปรเซสเซอร์ที่มีประสิทธิภาพโดดเด่นด้วยต้นทุนที่ดีมาก ว่าเมื่อหลายปีก่อนเราคงไม่กล้าจินตนาการ ตัวอย่างเช่น Core i5 11400F เป็นชิปที่ยอดเยี่ยมซึ่งให้ประสิทธิภาพที่สูงมาก มีหกคอร์และ 12 เธรด และมีราคาเพียง 160.28 ยูโร

อย่างไรก็ตาม การแข่งขันทำให้เกิดข้อเสีย และมันเกิดขึ้นที่แคตตาล็อกของโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD เติบโตมากเกินไปและในช่วงเวลาสั้น ๆ บางส่วนซึ่งทำให้บุคคลหลายคน มันยากสำหรับพวกเขาที่จะตามจังหวะและมันก็เป็นทุกวัน ของสถานการณ์ที่เกิดขึ้นในแต่ละรุ่นใหม่ แต่ละช่วงใหม่ และแต่ละโปรเซสเซอร์ใหม่

เรารอคอยที่จะอัปเดตคู่มือการเทียบเท่าโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD มาระยะหนึ่งแล้ว แต่ เราต้องการรอการเปิดตัว Rocket Lake-S ของความมหึมาของชิปให้ได้ครบชุดในทุกๆ วัน ซึ่งมีทั้งรุ่นใหม่นี้และ เอเอ็มดี Ryzen 5000ตามสถาปัตยกรรม Zen 3 ในบทความนี้ เราจะคงรูปแบบเดิมไว้เพราะเราคิดว่าเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการนำเสนอข้อมูลที่ครบถ้วนและกว้างขวางแก่คุณแต่มีโครงสร้างที่ดี

มาคุยกันค่ะ สถาปัตยกรรม กระบวนการผลิต และชุดต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD ที่มีอยู่ซึ่งครอบคลุมทั้งรุ่นที่ใหม่กว่าและรุ่นที่ยังคงพบได้ในตลาดมือสองและให้มูลค่าที่เหมาะสมในอัตราส่วนราคาต่อประสิทธิภาพ แม้ว่าจะมีเวลาพอสมควรก็ตาม . ในแง่นี้ Core 2 Quad และ Phenom II X4 ที่ไม่ติดไฟจึงเป็น 2 ตัวอย่างที่ดี

หลังจากการอัพเดทครั้งล่าสุดที่เราได้จัดทำคู่มือนี้เกี่ยวกับความเท่าเทียมกันของโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD กับ Intel Rocket Lake-S ใหม่ เราต้องทำเช่นเดียวกันกับ Alder Lake-S และตอนนี้เราก็สำเร็จแล้ว. ในคู่มือนี้ คุณจะพบกับการตั้งค่าทุกวันด้วยชิป Intel ใหม่ และรายการเทียบเคียงของโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD ที่ปรับแต่งและตรวจสอบได้ดีขึ้น ที่จะช่วยให้คุณเข้าใจได้อย่างรวดเร็วว่าโปรเซสเซอร์ของคุณเทียบเท่ากับอะไร หรือ เทียบเท่ากับหน่วยประมวลผลกลางที่คุณคิดจะได้รับ

สถาปัตยกรรมและกระบวนการผลิตในโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD: ข้อควรพิจารณาก่อนหน้านี้

Intel และ AMD ใช้สถาปัตยกรรมและกระบวนการผลิตที่แตกต่างกันสำหรับโปรเซสเซอร์ของตน ตามที่ผู้อ่านทั่วไปของเราจะจำได้ Intel ยังคงภักดีต่อสถาปัตยกรรมหลักแบบเสาหิน ซึ่งหมายความว่าแต่ละคอร์ของโปรเซสเซอร์อยู่ภายใน เวเฟอร์ซิลิกอนแผ่นเดียวในขณะที่ AMD ใช้สถาปัตยกรรม MCM (โมดูลหลายชิป)ซึ่งหมายความว่าแกนเหล่านี้มีความเป็นไปได้ที่จะถูกมอบหมายให้เป็นชิปซิลิกอนหนึ่ง, 2 หรือมากถึงแปดชิปที่เรียกว่าชิปเล็ต ซึ่งสื่อสารกันโดยใช้ระบบที่ได้รับความนิยมเช่น Infinity Fabric

วิวัฒนาการของโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD ในแง่ของสถาปัตยกรรมและการพัฒนาการผลิตนั้นเข้มข้นกว่ามากและน่าดึงดูดกว่ามากในสถานการณ์ที่สอง ในขณะที่ การออกแบบ MCM ได้รับการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานไม่ใช่เพื่ออะไร Ryzen ของ AMD ผ่านกระบวนการที่แตกต่างกันสามกระบวนการ: 14 นาโนเมตร, 12 นาโนเมตร และ 7 นาโนเมตร และผ่านการเปลี่ยนแปลงอย่างลึกซึ้งในระดับซิลิคอน ในขณะที่ Intel ยังคงอยู่ที่ 14 นาโนเมตร และการเปลี่ยนแปลงในระดับสถาปัตยกรรม พวกเขาด้อยกว่าด้วย ข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวคือ Rocket Lake-S ซึ่งทำให้ Cypress Cove ก้าวกระโดด ซึ่งเป็นการปรับสถาปัตยกรรมของ Sunny Cove ไปสู่การพัฒนา 14 นาโนเมตร

สำหรับข้อยกเว้นที่เราทำในขณะนั้น เราต้องเพิ่ม Alder Lake-S ในตอนนี้ และมันเกิดขึ้นที่ Intel เจนเนอเรชันนี้ทำให้การก้าวกระโดดเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณอย่างมาก เมื่อเราพูดถึงโปรเซสเซอร์ของ Intel และ AMD เรามักจะเน้นย้ำถึงความสำเร็จที่สำคัญเช่นการเพิ่มขึ้นของ IPC ที่ Intel ทำได้ด้วย Skylake หรือ AMD ที่ก้าวไปสู่ชิปเล็ต แต่ตั้งแต่ปลายปีที่แล้ว เราต้องจำไว้ จุดของ การเปลี่ยนแปลงที่บ่งบอกถึงการออกแบบไฮบริดของ Alder Lake-S และ CPI ที่เพิ่มขึ้นอย่างมากที่ Intel ทำได้ ด้วยสถาปัตยกรรมแบบ Golden Cove

ในเรื่องของสถาปัตยกรรมและกระบวนการผลิต เราจะพูดถึงในภายหลังในลักษณะเฉพาะตัวและเฉพาะเจาะจงมากขึ้น เพื่อให้คุณมีวิสัยทัศน์ที่ชัดเจนมากขึ้นเกี่ยวกับข่าวที่น่าสนใจมากขึ้นที่เกิดขึ้นกับแต่ละรุ่นช่องว่างระหว่างที่แตกต่างกัน โปรเซสเซอร์ Intel และ AMD แต่ฉันต้องการให้คุณทราบว่าทั้งสองบริษัท ต้องเผชิญกับความท้าทายที่แตกต่างกัน ที่เกิดจากแนวทางที่พวกเขาปฏิบัติตามในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

Intel มีความทะเยอทะยานมาก โดยเดิมพันเสมอและตลอดเวลาเกี่ยวกับความสม่ำเสมอของทรานซิสเตอร์ขนาดมหึมา และในการออกแบบแกนหลักแบบเสาหิน ซึ่งท้ายที่สุดแล้ว กลับกลายเป็นว่าค่อนข้างยากและมีราคาแพงที่จะนำมาสู่แผ่นเวเฟอร์ ในทางกลับกัน AMD นำมาใช้ เป็นแผนที่ไม่แปลกใหม่จริงๆ. Intel Pentium D และ Core 2 Quad เป็น 2 ตัวอย่างที่ชัดเจนของการออกแบบ MCM เนื่องจากตัวแรกเทียบเท่ากับ 2 Pentium 4 64 บิต "ติดกัน" และยังเชื่อมต่อถึงกัน และตัวที่สองคล้ายกับ 2 Core 2 Duo รวมกัน หาชิป 4 คอร์

AMD นำร่างของ หน่วย CCXซึ่งประกอบด้วย 4 คอร์และแคช L3 8 MB และใช้เพื่อสร้างโปรเซสเซอร์ที่มี 4, 6, 8 และคอร์อื่นๆ อีกมากมาย ด้วย Zen 2 เขาได้ว่าจ้างหน่วย I/O ออก และสร้างชิปเล็ตหรือหน่วย CCD โดยใช้เอนทิตี CCX 2 ตัว ซึ่งทำให้เรามี 8 คอร์และ 16 MB ของ L3 ต่อชิปซิลิกอน ซึ่งเป็นองค์ประกอบที่เขาเก็บไว้กับ Zen 3 แม้ว่า ด้วยการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ ดังที่เราบอกคุณในบทความในบทความ ที่เราตรวจสอบคีย์ที่สำคัญกว่ามากของสถาปัตยกรรมนั้น

การออกแบบประเภท MCM อำนวยความสะดวกและช่วยให้ก้าวกระโดดในการพัฒนาการผลิต และการแปลการออกแบบเป็นแผ่นเวเฟอร์ ความก้าวหน้าอัตราความสำเร็จต่อแผ่น ลดต้นทุน และเพิ่มกำลังการผลิตด้วยจำนวนคงที่ของแผ่นเวเฟอร์ต่อวัน สัปดาห์ หรือเดือน แน่นอนว่าการสร้างชิปเล็ต 2 ตัวที่มีแปดคอร์แต่ละตัวนั้นไม่เหมือนกันทุกประการ มากกว่าการเสนอโปรเซสเซอร์แบบเสาหินที่มี 16 คอร์ ซึ่งรุ่นหลังมองเห็นการพัฒนาที่ซับซ้อนและอันตรายกว่ามาก

ในทางกลับกัน Intel ตัดสินใจ รักษาการออกแบบแกนเสาหิน แต่เข้าสู่ระยะไฮบริดนั้น ที่เราได้อธิบายให้คุณฟัง และรวมแกนประสิทธิภาพที่โดดเด่นสูงสุด 8 คอร์และคอร์ประสิทธิภาพสูง 8 คอร์ไว้ในแพ็คเกจเดียว บล็อคหลักสองบล็อคผลิตขึ้นในการพัฒนา tennm และนำเสนอ IPC ที่แตกต่างกัน คอร์ประสิทธิภาพที่โดดเด่นเหนือกว่าสิ่งใดในทุกวันนี้ นำใน Zen 3 ในขณะที่คอร์ประสิทธิภาพสูงจะอยู่ที่ระดับ Skylake (Core Gen6) โดยประมาณ ซึ่งหมายความว่า พวกเขามี IPC ที่สูงกว่า Ryzen 2000

ด้วยการออกแบบไฮบริดนั้น Intel สามารถเพิ่มประสิทธิภาพแบบ single-thread และ multi-thread ของโปรเซสเซอร์ Alder ได้ เลค-เอส ไม่มีที่ว่างในระดับซิลิคอนเป็นความไม่สะดวกและไม่จำเป็นต้องจัดการกับความยากลำบากในการเคลื่อนย้ายการออกแบบ 16-core ที่มีประสิทธิภาพสูงไปยังแผ่นเวเฟอร์ ฉันเคยพูดไปก่อนหน้านี้แล้ว และฉันจะพูดอีกครั้ง มันเป็นก้าวสำคัญของอินเทล

ความเท่าเทียมกันของ Intel และ AMD CPU - สถาปัตยกรรมโปรเซสเซอร์ Intel

• คอนโรและเคนท์สฟิลด์: พวกเขาอยู่บนพื้นฐานของการพัฒนา 65nm และใช้ใน Core 2 Duo 6000 และ Core 2 Quad 6000 ซึ่งเป็นรุ่นแรก พวกเขาทำเครื่องหมายการก้าวกระโดดขั้นพื้นฐาน
• Wolfdale และ Yorkfield: ตามการพัฒนา 45 นาโนเมตร พวกมันถูกใช้ในซีรีย์ Core 2 Duo 8000 และ Core 2 Quad 8000-9000 ซึ่งเป็นวิวัฒนาการเล็กน้อยของรุ่นก่อน
• ลินน์ฟิลด์และเนฮาเล็ม: สถาปัตยกรรมตามการพัฒนา 45nm ที่ใช้ในโปรเซสเซอร์ Core i3, Core i5 และ Core i7 เจนเนอเรชั่นแรก (ซีรีส์ 5xx ขึ้นไป ยกเว้น Core i7 980X ที่มีขนาด 32 นาโนเมตร) พวกเขากระโดดได้อย่างน่าทึ่ง
• แซนดี้บริดจ์: มันขึ้นอยู่กับการพัฒนา 32nm และใช้ในโปรเซสเซอร์ Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 และ Core i7 รุ่นที่สอง (ซีรี่ส์ 2xxx) ท่ามกลางการก้าวกระโดดครั้งใหญ่ที่สุดของ Intel
• สะพานไม้เลื้อย: เป็นสถาปัตยกรรมตามการพัฒนา 22nm ซึ่งใช้ในโปรเซสเซอร์ Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 และ Core i7 รุ่นที่สาม (ซีรีส์ 3xxx) เป็นวิวัฒนาการที่น้อยที่สุดเมื่อเทียบกับครั้งก่อน
• Haswell: ขึ้นอยู่กับการพัฒนา 22 นาโนเมตรและใช้ในโปรเซสเซอร์ Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 และ Core i7 รุ่นที่สี่ (ซีรีส์ 4xxx) ดัชนีราคาผู้บริโภคดีขึ้นอย่างมาก
• บรอดเวลล์: สถาปัตยกรรมตามการพัฒนา 14 nm ที่ใช้ในโปรเซสเซอร์ Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 และ Core i7 รุ่นที่ห้า (ซีรีส์ 5xxx) กระโดดเล็กน้อยต่อหน้าก่อนหน้านี้ซึ่งอันที่จริงแล้วมีชีวิตที่สั้นมาก
• ทะเลสาบลอยฟ้า: สถาปัตยกรรมบนพื้นฐานของการพัฒนา 14nm และใช้ในรุ่นที่หกของ Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 และ Core i7 (6xxx series) IPC ดีขึ้นมาก
• ทะเลสาบ Kaby: ขึ้นอยู่กับการพัฒนา 14nm+ และใช้ใน Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 และ Core i7 รุ่นที่ 7 (7xxx series) การปรับให้เหมาะสมน้อยที่สุดต่อหน้าคนรุ่นก่อน
• คอฟฟี่เลค: สถาปัตยกรรมตามการพัฒนา 14 nm++ ที่ใช้ใน Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 และ Core i7 รุ่นที่ 8 (ซีรีส์ 8xxx) วิวัฒนาการเล็กน้อยอีกขั้นหนึ่ง โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่ระดับ IPC ซึ่งทำเครื่องหมายการกระโดดเป็น 6 คอร์และ 12 เธรด
• คอฟฟี่ เลค รีเฟรช: ขึ้นอยู่กับการพัฒนา 14nm++ และใช้ใน Celeron, Pentium, Core i3, Core i5, Core i7 และ Core i9 รุ่นที่ 9 (ซีรีส์ 9xxx) หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงในระดับ IPC ความแปลกใหม่ที่สำคัญที่สุดคือการข้ามไปยัง 8 คอร์และ 16 เธรด
• ดาวหางเลค-S: สถาปัตยกรรมตามการพัฒนา 14 nm++ ที่ใช้ใน Celeron, Pentium, Core i3, Core i5, Core i7 และ Core i9 รุ่นที่ 10 (ซีรีส์ 10xxx) หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่ระดับ IPC ข่าวที่น่าดึงดูดยิ่งกว่าคือการกระโดดเป็นสิบคอร์และ 20 เธรด
• ร็อคเก็ตเลค-S: สถาปัตยกรรมตามการพัฒนา 14 nm+++ ซึ่งใช้ใน Core i5, Core i7 และ Core i9 เจนเนอเรชั่นที่ 11 (ซีรีส์ 11xxx) พวกเขาใช้สถาปัตยกรรมพิเศษและเพิ่ม IPC แต่ลดจำนวนคอร์และเธรดสูงสุดเป็น 8 และ 16
• Alder Lake-S: เป็นสถาปัตยกรรมรุ่นต่อไป เป็นสถาปัตยกรรมรุ่นใหม่ของ Intel ผลิตขึ้นโดยการพัฒนา SuperFin สิบนาโนเมตร และถูกใช้ในทุกช่วงของชิปขนาดใหญ่แบบดั้งเดิม ซึ่งหมายความว่ามันให้ "ชีวิต" แก่ Celeron, Pentium, Core i3, Core i5, Core i7 และอื่นๆ โปรเซสเซอร์ Core i9 พวกเขาใช้การออกแบบเสาหินแบบไฮบริด โดยผสมผสานแกน Golden Cove ที่มีประสิทธิภาพโดดเด่นและแกน Gracemont ที่มีประสิทธิภาพสูง นับเป็นการก้าวกระโดดครั้งใหญ่ใน IPC (แกน Golden Cove) และได้รับการกำหนดค่าด้วยแกนประสิทธิภาพสูง 8 คอร์และแกนประสิทธิภาพสูง 8 คอร์ ซึ่งแปลเป็น 16 คอร์และ 24 เธรด (เฉพาะคอร์ที่มีประสิทธิภาพสูงเท่านั้นที่ใช้ HyperThreading )

เริ่มจากการแยกย่อยก่อนหน้าทั้งหมด เรามีความเป็นไปได้ที่จะตรวจจับได้โดยไม่ลำบาก รุ่นที่พวกเขาเหมาะสม โปรเซสเซอร์ Intel ที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น Core 2 Quad Q6600 เป็นหนึ่งรุ่นหลังจาก Core 2 Quad Q9300 และ Core i5 2500 มีห้ารุ่นหลังจาก Core i5 7500 เรายังมีความเป็นไปได้ที่จะเข้าใจว่ารุ่นแรกผลิตใน 32nm ในขั้นตอนที่สองใช้การพัฒนา 14 nm+

ในแต่ละจุด เราได้สรุปข่าวสำคัญเพิ่มเติมเกี่ยวกับปัญหาด้านประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม คุณควรจำไว้ว่าในขณะที่ Kaby Lake ไม่เห็น IPC เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับ Skylake นี่ไม่ได้หมายความว่าจะไม่ได้รับการปรับประสิทธิภาพให้เหมาะสม เขาประสบความสำเร็จ แต่ดึงพลังดุร้ายนั่นคือการเพิ่มความถี่ในการทำงาน ซึ่งเป็นแผนที่วางไว้อย่างคร่าว ๆ จนกระทั่งการมาถึงของ Rocket Lake-S ไม่ต้องบอกว่าการเพิ่มจำนวนคอร์เป็นเพียงการพัฒนาที่น่าดึงดูดอย่างแท้จริงในระดับหน่วยประมวลผลกลาง นับตั้งแต่การมาถึงของ Skylake ในสถานการณ์ของโปรเซสเซอร์ Intel

Alder Lake-S ทำลายความต่อเนื่องนั้นอย่างรุนแรง สถาปัตยกรรม Golden Cove แสดงถึงการเพิ่มประสิทธิภาพ IPC ขนาดใหญ่กว่ารุ่นก่อนๆ และแกน Gracemont ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานแบบมัลติเธรดได้อย่างมาก ครั้งนี้ อินเทลเปิดตัว ความก้าวหน้าอย่างแท้จริงในแนวคิดการออกแบบและสถาปัตยกรรม และสิ่งนี้ทำให้สามารถก้าวกระโดดอย่างยิ่งใหญ่เหนือ Rocket Lake-S รุ่นก่อน และทำให้ตัวเองอยู่ในตำแหน่งที่แข่งขันกับ AMD

ด้วยความชัดเจน เราพร้อมที่จะดูสถาปัตยกรรมที่ Intel ใช้ในภาคสนาม HEDT, ชื่อย่อเป็นภาษาอังกฤษที่อ้างอิงถึงหมวดหมู่ของ "prominent performance computing"

• Haswell-และด้วย: สถาปัตยกรรมบนพื้นฐานของการพัฒนา 22 นาโนเมตร ใช้ในซีรีส์ Core i7 Extreme 5000 ซึ่งกำหนดค่าได้สูงสุด 8 คอร์และ 16 เธรด
• Broadwell-และด้วย: สถาปัตยกรรมบนพื้นฐานของการพัฒนา 14 นาโนเมตร ใช้ในซีรีส์ Core i7 Extreme 6000 ซึ่งกำหนดค่าได้สูงสุด 10 คอร์และ 20 เธรด
• สกายเลค-X: สถาปัตยกรรมบนพื้นฐานของการพัฒนา 14 นาโนเมตร มันถูกใช้ในซีรีย์ Core i7 และ Core i9 Extreme 7000X และ 7000XE และในซีรีย์ Core i7 และ Core i9 9000X และ XE การเพิ่มประสิทธิภาพของ IPC ต่อหน้าก่อนหน้านี้ และได้รับ 18 คอร์และ 36 เธรด
• Kaby ทะเลสาบ-X: สถาปัตยกรรมตามการพัฒนา 14 นาโนเมตร+ ใช้ในซีรีย์ Core i5 และ Core i7 7000X ที่มีมากถึง 4 คอร์และแปดเธรด
• คาสเคดเลค-X: สถาปัตยกรรมตามการพัฒนา 14 นาโนเมตร++ ใช้ในซีรีส์ Core i7 และ Core i9 10000X และ XE ที่มีการกำหนดค่าสูงสุด 18 คอร์และ 34 เธรด

Intel ได้เปิดตัวโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังกว่ามากหลังจาก Cascade Lake-X แต่สิ่งเหล่านี้ ตอนนี้ได้รับการใส่กรอบอย่างสมบูรณ์ในฟิลด์ "ไม่ยอมใครง่ายๆ" แบบมืออาชีพนี้อยู่ในกลุ่มผลิตภัณฑ์ Xeon ดังนั้นฉันจะไม่ปรับปรุงบทนี้ต่อไปเพราะฉันเข้าใจว่ามันไม่สมเหตุสมผลสำหรับสื่อที่อิงตามตลาดผู้บริโภคทั่วไป

ความเท่าเทียมกันของ Intel และ AMD CPU - สถาปัตยกรรมโปรเซสเซอร์ AMD

• K8: เป็นที่ชัดเจนว่าเรากำลังเผชิญกับสถาปัตยกรรมในตำนาน ใช้กระบวนการ 90nm และ 65nm และทำให้โปรเซสเซอร์ Athlon 64 X2 และ Sempron มีชีวิตชีวาขึ้น
• K10: มีอายุการใช้งานยาวนานมาก ถึงขนาดใช้กระบวนการ 65 นาโนเมตร, 45 นาโนเมตร และ 32 นาโนเมตร โปรเซสเซอร์ Phenom, Phenom II, Athlon X2, Athlon II และ Sempron ได้ใช้สถาปัตยกรรมนี้
• รถปราบดิน: ขึ้นอยู่กับการพัฒนาของ 32nm แม้ว่าจะมีการแก้ไขหลายครั้งและถึง 28nm (Excavator) ใช้ในโปรเซสเซอร์ AMD FX, Athlon II X4 (และต่ำกว่า) และ 4000 ซีรีส์และ APU ที่สูงกว่า (สูงสุด 9000 ซีรีส์)
• เซน: มีพื้นฐานมาจากการพัฒนา 14nm และใช้ในโปรเซสเซอร์ซีรีส์ Ryzen 3, Ryzen 5 และ Ryzen 7 1000 ที่มีการกำหนดค่าได้สูงสุด 8 คอร์และ 16 เธรด เช่น Ryzen Pro 1000 series, Threadripper 1000 series และใน Ryzen 2000 series APU . มันเป็นการเพิ่มขึ้นของ IPC ของ 52% ต่อหน้า Bulldozer
• เซน+- อิงจากการพัฒนา 12nm และใช้ในโปรเซสเซอร์ตระกูล Ryzen 3, Ryzen 5 และ Ryzen 7 2000 series ที่กำหนดค่าได้สูงสุด 8 คอร์และ 16 เธรด เช่น Ryzen Pro 2000 series และ Threadripper 2000 series และใน Ryzen 3000 series APUs เข้าสู่การปรับแต่ง IPC เล็กน้อย .
• เซน 2: สถาปัตยกรรมที่ใช้การพัฒนาแบบ 7nm ที่ใช้ในโปรเซสเซอร์ตระกูล Ryzen 5, Ryzen 7 และ Ryzen 9 3000 ซึ่งกำหนดค่าด้วยแกนประมวลผลสูงสุด 16 คอร์และ 32 เธรด เช่นเดียวกับในซีรีย์ Ryzen Pro 3000 และ Threadipper 3000 series ต่อหน้าคนรุ่นก่อน
• เซน 3: นอกจากนี้ยังอิงตามการพัฒนาการผลิต 7 นาโนเมตรของ TSMC แต่นำเสนอนวัตกรรมทางสถาปัตยกรรมที่จำเป็นซึ่งยกระดับ IPC อย่างมากเมื่อเทียบกับรุ่นก่อนหน้า มันถูกใช้ในซีรีย์ Ryzen 5, Ryzen 7 และ Ryzen 9 5000 รวมถึง Ryzen Pro Mobile เจนเนอเรชั่นใหม่ที่กำหนดค่าด้วยคอร์สูงสุด 8 คอร์และ 16 เธรด และ Threadripper PRO 5000 WX

ความเท่าเทียมกันของโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD

จากทุกสิ่งที่เราพูดไปก่อนหน้านี้ เราจึงแยกความแตกต่างระหว่างโปรเซสเซอร์ Ryzen 1000 กับโปรเซสเซอร์ Ryzen 3000 ได้ง่ายมาก ข้อมูลนี้ทำให้เราเข้าใจว่า ตัวแรกจะผลิตขึ้นในการพัฒนา 14 นาโนเมตรและจะมี IPC . ที่ต่ำกว่า สำหรับ Ryzen 3000 ซึ่งจะถูกผลิตนอกจากนี้ในการพัฒนา 7nm นอกจากนี้เรายังทราบด้วยว่า Ryzen 3000 นี้จะอยู่เบื้องหลังในแง่ของ IPC ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ Ryzen 5000

AMD ได้รู้จัก ประสบความสำเร็จในการรวมการเพิ่ม IPC เข้ากับการเพิ่มความจุที่ดุร้าย ดึงความถี่สูงขึ้นและเพิ่มจำนวนคอร์ทีละน้อย Zen เพิ่ม IPC และจำนวนคอร์เมื่อเทียบกับรุ่นก่อน, Zen+ เพิ่ม IPC และความถี่ในการทำงานเล็กน้อย, Zen 2 ยกระดับ IPC อย่างน่าทึ่ง, เพิ่มความถี่ในการทำงานและเพิ่มจำนวนคอร์และเธรดสูงสุดเป็นสองเท่า และสุดท้าย Zen 3 ได้ยกระดับ IPC ขึ้นอย่างมาก เพิ่มความถี่ในการทำงานเล็กน้อย และรักษาจำนวนคอร์และเธรดสูงสุดไว้

AMD ไม่ได้สร้างความแตกต่างให้กับสถาปัตยกรรม ของการบริโภคทั่วไปของผู้ที่มุ่งเป้าไปที่สนาม HEDT ซึ่งแข่งขันตามที่เราเข้าใจด้วยซีรีย์ Threadripper และเช่นเดียวกันกับซีรีย์ EPYC ซึ่งมุ่งเป้าไปที่สาขาอาชีพ อย่างไรก็ตาม อัตราส่วนของคอร์และเธรดนั้นแตกต่างกันอย่างมาก เนื่องจาก Ryzen 9 5950X นั้นแข็งแกร่งสำหรับตลาดผู้บริโภคทั่วไปอย่างมาก เนื่องจาก AMD มีความแข็งแกร่งกว่ามากสำหรับตลาดผู้บริโภคทั่วไป 16 คอร์และ 32 เธรด ในขณะที่ชิป Threadripper ที่แข็งแรงกว่ามากในปัจจุบันก็เพิ่มเข้ามา 64 คอร์และ 128 เธรด

โปรเซสเซอร์ Intel และ AMD: ช่วงและคีย์

อดใจรอกันไม่ไหวแล้ววววววว รายละเอียดเสร็จสิ้น ด้วยช่วงและคีย์ทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD หลักที่วางตลาดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เพื่อทำให้แคตตาล็อกนี้ง่ายขึ้นสำหรับคุณในการถาม เราจะจำกัดตัวเองให้โต้แย้งความแตกต่างและข่าวที่สำคัญกว่ามาก ซึ่งสร้างขึ้นในแต่ละรายการ ช่วงที่มีการเปลี่ยนแปลงหลักๆ ของสถาปัตยกรรม แน่นอนว่าเราจะรวมโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD รุ่นล่าสุดไว้ด้วย

โปรดทราบว่าโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD รุ่นเก่าๆ จำนวนมาก ยังคงมีความเป็นไปได้ที่จะแนะนำประสิทธิภาพที่ดีที่สุด หากมีการกำหนดค่าที่ถูกต้องควบคู่ไปด้วย และในท้ายที่สุด เมื่อเลือกโปรเซสเซอร์ สิ่งสำคัญคือการเสแสร้งที่แท้จริงของแต่ละคน

ความเท่าเทียมกันของโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD – เราเริ่มต้นด้วยโปรเซสเซอร์ Intel

• คอร์ 2 ดูโอ: สิ่งเหล่านี้คือโปรเซสเซอร์ 2 คอร์ 2 เธรดแบบเก่าที่ถูกแทนที่เป็นส่วนใหญ่ แต่ยังคงทำงานได้ดีกับเกมจากรุ่น Xbox 360 และ PS3 รวมถึงแอปที่หละหลวม
• Core 2Quad: เป็นวิวัฒนาการของตัวอย่างที่มีทั้งหมด 4 คอร์ พวกเขามีความเป็นไปได้ที่จะแทนที่เกมล่าสุดด้วย 4 คอร์ แต่ไม่สมบูรณ์อย่างสมบูรณ์เนื่องจากความถี่ต่ำและ IPC ที่จำกัด
• Intel Celeron: โปรเซสเซอร์ราคาถูกที่มี 2 คอร์และ 2 เธรดที่ครอบคลุมระดับพื้นฐานและราคาถูกมากขึ้น รุ่นที่ใหม่กว่านั้นให้ประสิทธิภาพสูงสุดในระบบอัตโนมัติในสำนักงานทั่วไป มัลติมีเดียและการท่องเว็บ และยังมีเกมที่ไม่ค่อยเข้มงวดอีกด้วย
• Intel Pentium: โมเดลที่ใช้สถาปัตยกรรม Skylake มี 2 คอร์และ 2 เธรด และตามกฎทั่วไป ไม่มีการเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานที่จำเป็นเมื่อเทียบกับ Celerons ด้วยการถือกำเนิดของสถาปัตยกรรม Kaby Lake ทำให้ Pentium G4560 ขึ้นไปมี 2 คอร์และ 4 เธรด ทำให้เป็นทางเลือกที่ดีสำหรับพีซีมัลติมีเดียราคาประหยัด พวกเขาทำงานได้ดีในเกมส่วนใหญ่ในปัจจุบัน ยกเว้นเกมที่ใหม่กว่าที่ต้องการอย่างน้อย 4 คอร์และแปดเธรดเพื่อให้ทำงานได้อย่างถูกต้อง เช่น Cyberpunk 2077 เป็นต้น
• Intel Core i3: มากถึง 7000 ซีรีส์ (Kaby Lake) มี 2 คอร์และ 4 เธรดจนถึงรุ่น ด้วยการมาถึงของคอฟฟี่เลค พวกเขากระโดดไปถึง 4 คอร์ และด้วยการมาถึงของ Comet Lake พวกมันก็เพิ่มขึ้นอีกครั้งจนกระทั่งถึง 4 คอร์และแปดเธรด รุ่นใหม่กว่ามากมี IPC ที่โดดเด่นและให้ประสิทธิภาพที่ดีโดยทั่วไป ซึ่งทำให้เป็นทางเลือกที่น่าสนใจในการสร้างอุปกรณ์เล่นเกมราคาประหยัด การตั้งค่า 4 คอร์ 8 เธรดติดอยู่กับ Alder Lake-S ใช้สำหรับทำงานและเล่น
• Intel Core i5: ยังคงเป็นหนึ่งในกลุ่มผลิตภัณฑ์ที่มีอัตราส่วนราคาต่อประสิทธิภาพที่ดีที่สุดที่ Intel นำเสนอในปัจจุบัน โมเดลที่ใช้ Kaby Lake และรุ่นก่อนหน้านั้นมาพร้อมกับ 4 คอร์และ 4 เธรด แต่ด้วยการมาถึงของสถาปัตยกรรม Coffee Lake พวกเขาทำให้กระโดดเป็นหกคอร์และหกเธรด ด้วย Comet Lake (Core 10000) มันเพิ่มจำนวนเป็นหกคอร์และ 12 เธรด ซึ่งเป็นตัวเลขที่ต่อเนื่องกับ Rocket Lake-S การมาถึงของ Alder Lake-S ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ เนื่องจาก Core i5 Gen12 ที่ไม่ใช่ K รองรับทั้ง 6 คอร์และ 12 เธรด แต่ Core i5-12600K มีสิบคอร์ (ประสิทธิภาพสูงหกตัวและประสิทธิภาพสูง 4 ตัว) และ 16 เธรด
• Intel Core i7: เช่นเดียวกับก่อนหน้านี้ มีการเพิ่มขึ้นอย่างมากในจำนวนคอร์ด้วยสถาปัตยกรรมที่ใหม่กว่า จนถึง 7000 ซีรีส์ (Kaby Lake) ช่วงนี้มีการกำหนดค่า 4 คอร์ 8 เธรด ด้วยการกำเนิดของสถาปัตยกรรม Coffee Lake Intel ได้เพิ่มจำนวนคอร์เป็น 6 คอร์และ 12 เธรด และในซีรีส์ 9000 ได้กำหนดค่าให้มี 8 คอร์และ 8 เธรด Comet Lake-S เพิ่มขึ้นอีกครั้งเนื่องจากลดลงเหลือ 8 คอร์และ 16 เธรด พวกเขาให้ประสิทธิภาพที่ผิดปกติและสามารถไปกับอะไรก็ได้ พวกเขาพร้อมที่จะเอาชนะการเปลี่ยนแปลงที่พวกเขากำลังจะทำเครื่องหมายอย่างสมบูรณ์แบบ PS5 และ Xbox ซีรีส์ X. Rocket Lake-S มีจำนวน 8 คอร์และ 16 เธรด แต่ Alder Lake-S เพิ่มเป็น 12 คอร์ (แปดคอร์ประสิทธิภาพสูงและ 4 ประสิทธิภาพสูง) และ 20 เธรด
• อินเทล คอร์ i9: พวกเขากลายเป็นผลิตภัณฑ์ใหม่ล่าสุดของ Intel ในตลาดผู้บริโภคทั่วไป พวกเขาเริ่มต้นด้วยซีรี่ส์ 9000 (Coffee Lake Refresh) ซึ่งให้ประสิทธิภาพที่โดดเด่นและมี 8 คอร์และ 16 เธรดในรุ่นดังกล่าว Comet Lake-S ได้เพิ่มการกำหนดค่าเป็น 10 คอร์และ 20 เธรด โดย Rocket Lake-S จะย่อขนาดกลับลงมาเหลือ 8 คอร์และ 16 เธรด แต่ด้วย Alder Lake-S นั้นเพิ่มขึ้นเป็น 16 คอร์ (แปดประสิทธิภาพสูงและสูงแปด- ปลาย) ประสิทธิภาพ) และ 24 เธรด พวกเขายืนหยัดกับทุกสิ่งและมีอายุการเก็บรักษาที่ยาวนานกว่า
• Intel Core HEDT-series: เป็นโปรเซสเซอร์ประสิทธิภาพสูงที่มีคอร์ระหว่างหกถึงสิบแปดคอร์ และด้วยเทคโนโลยี HyperThreading พวกมันจึงมีความเป็นไปได้ที่จะทำงานกับเธรดที่มีแต่ละคอร์ ซึ่งทำให้เรามีการกำหนดค่าได้ถึง 36 เธรด โดยมุ่งเป้าไปที่สายงานมืออาชีพและใช้อินเทอร์เฟซเฉพาะ ซึ่งแสดงถึงความแตกต่างที่สำคัญเมื่อเทียบกับความละเอียดของผู้บริโภคทั่วไป ซึ่งช่วยให้ติดตั้งการกำหนดค่า RAM แบบสี่ช่องสัญญาณและมีสาย PCIE จำนวนมากขึ้น

ความเท่าเทียมกันของโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD – เรากำลังดำเนินการในขณะนี้ด้วยโปรเซสเซอร์ AMD

• AMD Athlon 64 X2: ในขณะนั้นคู่ต่อสู้ของ Core 2 Duo แม้ว่าพวกเขาจะเสนอประสิทธิภาพที่ด้อยกว่าก็ตาม พวกเขาเพิ่ม 2 คอร์และ 2 เธรด พวกเขายังมีความเป็นไปได้ที่จะแทนที่แอพและเกมที่เข้มงวดน้อยกว่าจากรุ่นก่อน ๆ
• AMD ปรากฏการณ์ II: พวกเขามาถึงช่วงเปลี่ยนผ่าน ดังนั้นพวกเขาจึงแข่งขันกับ Core 2 Quad และ Core รุ่นแรก (Lynnfield) พวกเขาเพิ่มระหว่าง 2 ถึง 6 คอร์และนำเสนอประสิทธิภาพป่าเถื่อนที่เหนือกว่าของ Athlon 64 X2 พวกเขาล้าสมัย แต่รุ่นที่มี 4 และ 6 คอร์ยังคงให้ประสบการณ์ที่ยอมรับได้ในเกมและแอพมากมาย
• AMD Athlon: มีรุ่นที่มีระหว่าง 2 ถึง 4 คอร์ ประสิทธิภาพของรุ่นที่ใช้ Bulldozer และอนุพันธ์นั้นดีในงานพื้นฐานใดๆ และรุ่น 4-core ให้ประสิทธิภาพที่ยอมรับได้ในเกมที่เข้มงวดน้อยกว่า
• APU: เป็นความละเอียดที่มีโปรเซสเซอร์และหน่วยกราฟิกในแพ็คเกจเดียวกัน มีการกำหนดค่าที่หลากหลายมากทั้งตามสถาปัตยกรรมที่หน่วยประมวลผลกลางและระดับ GPU และตามข้อมูล ด้วยวิธีนี้ เพื่อเป็นตัวอย่าง โมเดลที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่าและเก่ากว่ามากจะขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรม Bulldozer ที่ระดับหน่วยประมวลผลกลางและสถาปัตยกรรม Terascale 3 ที่ระดับ GPU ในขณะที่รุ่นที่โดดเด่นกว่ามากจะใช้สถาปัตยกรรม Zen 3 ที่ระดับหน่วยประมวลผลกลาง (สูงสุด 8 คอร์และ 16 เธรด) และจะมาพร้อมกับ 7nm Vega GPU ในการพัฒนา ทางเลือกที่น่าสนใจในการสร้างอุปกรณ์มัลติมีเดียและเกมที่รวดเร็วโดยไม่ต้องลงทุนเงินจำนวนมาก
• AMDFX4000: พวกเขาใช้สถาปัตยกรรม Bulldozer พวกเขาเพิ่มโมดูลสำเร็จรูป 2 โมดูล และมีแกนจำนวนเต็ม 4 คอร์ที่ความถี่การทำงานที่สูงมาก นอกเหนือจากการปลดล็อกตัวคูณ พวกเขาเสนอประสิทธิภาพที่ยอมรับได้ในเกมที่เข้มงวดน้อยกว่า
• AMD FX 6000: รองรับสถาปัตยกรรม Bulldozer พวกเขามีโมดูลที่เสร็จสิ้นแล้วสามโมดูล และมีแกนจำนวนเต็ม 6 คอร์ที่ความถี่การทำงานที่สูงมาก นอกเหนือจากตัวคูณที่ปลดล็อคเหมือนก่อนหน้านี้ ผลงานของพวกเขาดี แต่พวกเขาไม่ได้มอบประสบการณ์ที่สมบูรณ์แบบในเกมล่าสุด
• AMDFX8000-9000: เช่นเดียวกับก่อนหน้านี้ พวกมันใช้ Bulldozer มีโมดูลสำเร็จรูป 4 โมดูลและแกนจำนวนเต็มแปดคอร์ พวกเขามี IPC ต่ำ แต่ทำงานด้วยความต่อเนื่องสูงมากและสามารถทนต่อการโอเวอร์คล็อกได้ พวกเขายังคงแสดงผลงานที่ดีและมีความเป็นไปได้ที่จะทำงานกับเกมล่าสุด แม้ว่าจะไม่ได้สมบูรณ์แบบก็ตาม
• ไรเซน 3: ดังที่เราได้กล่าวไปแล้ว สถาปัตยกรรม Zen เป็นการก้าวกระโดดครั้งใหญ่ที่ระดับ IPC ต่อหน้า Bulldozer (รุ่น 52% มากกว่ารุ่นแรกมาก) โมเดลเหล่านี้มี 4 คอร์และ 4 เธรดจนถึง Ryzen 3000 ซึ่งให้การข้ามไปยัง 4 คอร์และแปดเธรด พวกเขาราคาถูกมากและมีความเป็นไปได้ที่จะแทนที่เกมใด ๆ ในวันนี้พร้อมการรับประกัน
• ไรเซน 5: มีสามรูปแบบ ได้แก่ รุ่น 1500 และต่ำกว่า ซึ่งเพิ่ม 4 คอร์และแปดเธรด และรุ่น 1600, 2600, 3600 และ 5600 ซึ่งมีหกคอร์และ 12 เธรด AMD เปิดตัว Ryzen 5 3500 ที่มีหกคอร์และหกเธรด แต่ความพร้อมใช้งานนั้น จำกัด อย่างมาก ประสิทธิภาพของพวกเขาดีมาก พวกเขาจัดการกับเกมล่าสุดได้อย่างไม่มีที่ติ และพร้อมที่จะทำงานกับแอปแบบมัลติเธรดที่เข้มงวด โปรดทราบว่ารุ่นที่ล้ำหน้ากว่ามากซึ่งใช้ Zen 2 และ Zen 3 มี IPC ที่สูงกว่ามาก
• Ryzen7: เพิ่ม 8 คอร์และ 16 เธรดใน 4 รุ่น (ซีรีย์ 1,000, 2000, 3000 และ 5000) พวกเขานำเสนอประสิทธิภาพที่น่าทึ่งในทุก ๆ ด้าน และพร้อมที่จะเอาชนะการเปลี่ยนแปลงที่จะทำให้เกิดคอนโซลรุ่นใหม่ได้อย่างราบรื่น ย้ำอีกครั้งว่า Ryzen 7 3000 และ 5000 มี CPI ที่โดดเด่นกว่ามาก
• ไรเซน 9: เรามีหลายรุ่น ได้แก่ Ryzen 9 3900X และ Ryzen 9 5900X ซึ่งมี 12 คอร์และ 24 เธรด และ Ryzen 9 3950X และ 5950X ซึ่งมี 16 คอร์และ 32 เธรด พวกเขาแข็งแกร่งพอๆ กับตลาดผู้บริโภคทั่วไป และมีโอกาสทำอะไรก็ได้
• เครื่องรีดเกลียว Ryzen 1000: เป็นโปรเซสเซอร์ประสิทธิภาพสูงที่ใช้สถาปัตยกรรม Zen และมีมากถึง 16 คอร์และ 32 เธรด มีอยู่ภายในอินเทอร์เฟซขั้นสูง และด้วยเหตุนี้ พวกเขาจึงมีความเป็นไปได้ที่จะใช้การกำหนดค่าหน่วยความจำแบบสี่ช่องสัญญาณ และแนะนำสัดส่วนของสาย PCIE ที่มากขึ้น
• Ryzen Threadripper 2000: วิวัฒนาการของรุ่นก่อนตามสถาปัตยกรรม Zen+ พวกเขาเพิ่มได้ถึง 32 คอร์และ 64 เธรด และใช้อินเทอร์เฟซเดียวกันทุกประการ มีไว้สำหรับผู้เชี่ยวชาญที่ใช้แอปแบบมัลติเธรดที่เข้มงวดมาก (เช่น การแสดงผลและการสร้างเนื้อหา)
• เครื่องรีดเกลียว Ryzen 3000: มันเป็นวิวัฒนาการขั้นสุดท้ายของโปรเซสเซอร์ประสิทธิภาพสูงของ AMD พวกเขามีมากถึง 64 คอร์และ 128 เธรด และใช้อินเทอร์เฟซที่รองรับหน่วยความจำสี่แชนแนลและมีช่อง PCIE นับไม่ถ้วน
• Ryzen Threadripper Pro 5000: ใช้สถาปัตยกรรม Zen3 ซึ่งหมายความว่ามีการเพิ่มประสิทธิภาพ IPC ที่โดดเด่นเมื่อเทียบกับรุ่นก่อนหน้า พวกเขายังเพิ่มได้สูงสุด 64 คอร์และ 128 เธรด และสามารถทำงานกับการกำหนดค่าหน่วยความจำแปดแชนเนล

โปรเซสเซอร์ Intel และ AMD: ความเท่าเทียมกัน

หลังจากเดินมาอย่างยาวนานนี้ เราก็พบว่าตนเองสมบูรณ์ในการเข้าจนได้ในที่สุดจึงได้รู้ว่า แคตตาล็อกของความเท่าเทียมกันของโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD. เพื่อหลีกเลี่ยงแค็ตตาล็อกขนาดมหึมาที่ต้องใช้เวลาหลายสัปดาห์ในการเขียน และเราใช้เวลานานในการอ่าน เราจึงตัดสินใจจัดกลุ่มความเท่าเทียมกันตามช่วงและประกอบคำอธิบายที่เรียบง่ายแต่มีประโยชน์

ตัวอย่างเช่น, จะไม่มีประโยชน์ในการแสดงรายการทีละรายการ โปรเซสเซอร์ Intel และ AMD แต่ละตัวที่เข้ากันได้ดีกับแต่ละเจเนอเรชันที่เราจะได้เห็นในตอนนี้ เนื่องจากในท้ายที่สุด รายการจะคงอยู่ตลอดไป และเราจะรู้สึกท่วมท้นไปด้วยเนื้อหามากมาย

วิธีนี้ประสบความสำเร็จมากกว่ามาก หากเราต้องการให้เหตุผลความเท่าเทียมกันอย่างถูกต้อง แต่ไม่จำเป็นต้องป้อนรายการส่วนขยายขนาดมหึมา เรามาพร้อมกับนอกจากนี้ ตัวอย่างเฉพาะที่จะใช้เป็นข้อมูลอ้างอิง แต่ถ้าคุณมีคำถามใด ๆ ไม่ต้องกังวล คุณสามารถทิ้งไว้ในความคิดเห็นและเรายินดีที่จะช่วยเหลือคุณ ไปกันเถอะด้วยเหตุผลนี้

• คอร์ 2 ดูโอ: ตอนนี้เราได้กล่าวว่าโปรเซสเซอร์ค่อนข้างเก่าและถูก จำกัด ด้วย IPC และ 2 คอร์ พวกเขาเหนือกว่า Athlon 64 X2 แต่ล้าสมัย โมเดลที่มีความถี่ในการทำงานสูงกว่านั้นอยู่ใกล้กับ Core i3 500 series แม้ว่าความจุที่ป่าเถื่อนโดยทั่วไปจะต่ำกว่ารุ่นเหล่านี้
• คอร์ 2 ควอด: แกนทั้ง 4 ของพวกเขาทำให้พวกเขาสามารถทนต่อกาลเวลาได้ดีกว่าเมื่อเทียบกับก่อนหน้านี้ โมเดลที่ทรงพลังกว่ามาก เช่น Core 2 Quad Q9450 ขึ้นไป ให้ประสิทธิภาพที่ยอมรับได้และใกล้เคียงกับ Core i5 750 คู่แข่งโดยตรงของมันคือ AMD Phenom II X4 แม้ว่าจะต้องขอบคุณความเร็วในการทำงานที่สูงขึ้น ประสิทธิภาพ. ตัวอย่างเช่น Phenom II X4 965 ทำงานได้ดีกว่า Core 2 Quad Q9650 มาก แต่ไม่รองรับมาตรฐาน SSE4 ดังนั้นชิป Intel จึงเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเราจะใช้ในเกม
• Intel Core x00 ซีรีส์: เราพูดถึง Core รุ่นแรก จนถึง Core i5 (ในความเป็นจริง) เรามีความเป็นไปได้ที่จะทำการเปรียบเทียบคร่าวๆ กับ Core 2 Quad Q9450 ขึ้นไป และกับ Phenom II X4 และ FX 4100 จาก AMD รุ่นที่เหนือกว่า เช่น Core i7 860 มีความเป็นไปได้ในการขับเคลื่อนแปดเธรดด้วย HyperThreading ดังนั้นพวกเขาจึงอยู่ในระดับที่ใกล้เคียงกับของ FX 8100 และ 6100 Phenom II X6 ของ AMD ก็พอดีที่นี่ ซึ่งเพิ่มหกคอร์ , แม้ว่าจะขาดมาตรฐานสนับสนุนที่เราได้แก้ไข และนั่นก็เป็นสิ่งสำคัญ
• Intel Core 2000: ให้ประสิทธิภาพที่ก้าวกระโดดเหนือรุ่นก่อน Core i3 ซึ่งมี 2 คอร์และ 4 เธรดนั้นเทียบเท่ากับ FX 4300 อย่างแม่นยำ, Core i5 ที่มี 4 คอร์และ 4 เธรดนั้นอยู่ใกล้กับ FX 6300 มาก และ Core i7 ที่มี 4 คอร์และแปด เธรดถูกหลอมรวมกับ FX 8350 แม้ว่าจะด้อยกว่าในด้านประสิทธิภาพการทำงานปกติ เพื่อเป็นข้อมูลอ้างอิงที่น่าสนใจ ฉันขอเตือนคุณว่า Pentium G4560 ซึ่งเพิ่ม 2 คอร์และ 4 เธรด ให้ประสิทธิภาพที่คล้ายกับ Core i5 2500 ในแอปที่ใช้ประโยชน์จาก 4 เธรดด้วย IPC ที่สูงกว่า
• Intel Core 3000: พวกเขารักษาจำนวนคอร์และประสิทธิภาพที่เหมือนกันทุกประการโดยทั่วไปกับรุ่นก่อน ๆ ดังนั้นการเทียบเท่าที่ใกล้เคียงกันมากจึงเหมือนกันทุกประการ เนื่องจากไม่มีการเพิ่มขึ้นของ IPC หรืออัตรานาฬิกา
• IntelCore 4000: พวกมันไม่ได้เพิ่มจำนวนคอร์ แต่ทำให้ IPC และความถี่การทำงานก้าวกระโดด ดังนั้นจึงให้ประสิทธิภาพที่มากกว่ารุ่นก่อนๆ มีประสิทธิภาพเหนือกว่า FX 8300, FX 6300 และ FX 4300 และค่อนข้างชัดเจน แต่ขาดโปรเซสเซอร์ Ryzen รุ่นแรก (1000 series)
• IntelCore 5000: เป็นรุ่นที่น่าสงสัย เนื่องจากมีอายุการใช้งานสั้นมาก มันแสดงถึง "ขีด" (ลดการพัฒนาการผลิต) ที่ด้านหน้าของ Haswell และทำเครื่องหมายจุดเริ่มต้นของ 14nm แต่จำนวนคอร์และประสิทธิภาพไม่เพิ่มขึ้น ดังนั้นเราจึงรักษาสิ่งที่เราเห็นในจุดก่อนหน้าใน ความเท่าเทียมกันระหว่างโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD นั้นเกี่ยวข้องกันอย่างไร
• IntelCore 6000: ถึงแม้ว่าจะเป็นอีกรุ่นหนึ่งที่ไม่ได้ทำให้จำนวนคอร์เพิ่มขึ้น แต่ความจริงก็คือมันประกอบขึ้นด้วย IPC ที่สูงขึ้นและความถี่ในการทำงานที่สูงขึ้นมาก เทียบเท่ากับ Ryzen 2000 series ในแง่ของ IPC แต่ต้องจำไว้ว่า AMD รุ่นนี้มีแกนและเธรดมากขึ้น เพื่อเป็นตัวอย่าง Ryzen 5 2600 มีประสิทธิภาพแบบเธรดเดียวที่คล้ายกับ Core i5 6600 แต่ตัวแรกมีหกคอร์และ 12 เธรด และตัวที่สองมีเพียง 4 คอร์และ 4 เธรดเท่านั้น Ryzen 7 2700X มี 8 คอร์และ 16 เธรด ในขณะที่ Core i7 6700K มีเพียง 4 คอร์และ 8 เธรด
• IntelCore 7000: รองรับทั้ง IPC และจำนวนคอร์ แม้ว่า Intel จะมีประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นเล็กน้อยจากรุ่นก่อนโดยการเพิ่มความถี่ในการทำงาน ประสิทธิภาพที่ป่าเถื่อนนั้นดีกว่าโปรเซสเซอร์ตระกูล Ryzen 2000 เล็กน้อย แต่มีศักยภาพในการทำมัลติเธรดน้อยกว่า ต่อจากตัวอย่างก่อนหน้านี้ Ryzen 7 2700X มีประสิทธิภาพเธรดเดียวที่ต่ำกว่าเมื่อเทียบกับ Core i7 7700K แต่รุ่นก่อนเพิ่ม 8 คอร์และ 16 เธรด และหลังถูกจำกัดที่ 4 คอร์และ 8 เธรด
• Intel Core 8000: แสดงถึงความก้าวหน้าเล็กน้อยในความถี่การดึงประสิทธิภาพป่าเถื่อน โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงใน IPC ข่าวที่สำคัญที่สุดที่เรามีคือการเพิ่มจำนวนคอร์สูงสุดที่ส่งผลต่อซีรีส์ทั้งหมด Core i3 มี 4 คอร์และ 4 เธรด Core i5 มีหกคอร์และหกเธรด และ Core i7 มีหกคอร์และ 12 เธรด ในประสิทธิภาพการทำงานแบบเธรดเดียวที่ป่าเถื่อนนั้น ในทางปฏิบัตินั้นอยู่ในระดับเดียวกับ Ryzen 3000 แต่รุ่นหลังมีศักยภาพแบบมัลติเธรดที่สูงกว่า เพื่อเป็นตัวอย่าง Ryzen 5 3600 เทียบเท่ากับ Core i7 8700 แม้ว่ารุ่นหลังจะมีประสิทธิภาพแบบเธรดเดียวมากกว่ามาก Ryzen 7 3700X มาพร้อมกับ 8 คอร์และ 16 เธรด เช่นเดียวกับ Ryzen 9 3900X และ 3950X ซึ่งมี 12 คอร์และ 24 เธรดและ 16 คอร์และ 36 เธรด
• IntelCore 9000: ไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่ระดับ CPI Intel ดึงความถี่ที่เพิ่มขึ้นอีกครั้งและเพิ่มคอร์เพื่อมอบประสิทธิภาพที่ดียิ่งขึ้น Core i3 และ Core i5 ไม่มีการเปลี่ยนแปลง แต่ Core i7 เปลี่ยนจากหกคอร์และ 12 เธรดเป็นแปดคอร์และแปดเธรด Core i9 เพิ่ม 8 คอร์และ 16 เธรด ประสิทธิภาพของเธรดเดียวนั้นสูงกว่า Ryzen 3000 เล็กน้อยเนื่องจากความถี่สัญญาณนาฬิกาที่สูงกว่า มาดูตัวอย่างของความเท่าเทียมกันโดยตรงกัน Core i9 9900K ค่อนข้างเหนือ Ryzen 7 3800X ในขณะที่ Ryzen 5 3600X อยู่เหนือ Core i5 9600 ด้วยหกคอร์และ 12 เธรด (อันที่สองมีเพียงหกคอร์และหกเธรด) .
• อินเทลคอร์ 10000: ไม่ได้ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในระดับ IPC Intel เพิ่มความถี่และจำนวนคอร์และเธรดด้วย Core i3 ยังคงมี 4 คอร์และแปดเธรด (แข่งขันกับ Ryzen 3 3000), Core i5 เพิ่มขึ้นถึง 6 คอร์และ 12 เธรด (พวกเขาทำต่อหน้า Ryzen 5 3000), Core i7 เพิ่ม 8 คอร์ และ 16 เธรด (แข่งขันกับ Ryzen 7 3000) และ Core i9 มีสิบคอร์และ 20 เธรด (ใกล้เคียงกับ Ryzen 9 3900X)
• IntelCore 11000: Intel ได้เพิ่ม IPC แต่ไม่สามารถแซงหน้า AMD Ryzen 5000 ซึ่งให้ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นเล็กน้อยในเธรดเดียวและดีกว่ามากในมัลติเธรด ในขณะที่ Intel สูงสุดที่ 8 คอร์และ 16 เธรด และ AMD บรรลุ 16 คอร์และ 32 เธรด มาดูตัวอย่างเฉพาะกัน: Core i5 11600K นั้นเทียบเท่ากับ Ryzen 5 5600X โดยประมาณ ในขณะที่ Core i9 11900K อยู่ในระดับของ Ryzen 7 5800X
• อินเทล คอร์ 12000: ด้วยโปรเซสเซอร์ใหม่เหล่านี้ Intel ได้ครองมงกุฎของประสิทธิภาพเธรดเดียว เหนือกว่า Ryzen 5000 อย่างชัดเจน และมีความสามารถในการแนะนำประสิทธิภาพการทำงานแบบมัลติเธรดที่มีการแข่งขันสูง อีกทั้งยังมีความสามารถในการทำตลาดรุ่นนี้ด้วยราคาที่น่าดึงดูดใจมาก ในการทดสอบแบบมัลติเธรดแบบเข้มข้น การทดสอบที่สมจริงยิ่งขึ้น Intel Core i5-12400F ทำงานในระดับเดียวกับ Ryzen 5 5600X และ Core i5-12600K ยังเล่นในลีกของ Ryzen 7 5800X Core i7-12700K นั้นช้ากว่า Ryzen 9 5900X เพียงเล็กน้อยเท่านั้น และ Core i9-12900K นั้นสามารถเข้าใกล้ Ryze 9 5950X ได้มาก
• เอเอ็มดี ไรเซน ช่วงนี้ไม่มีคู่แข่งโดยตรงจาก Intel เนื่องจากเรากำลังพูดถึงการกำหนดค่าสูงสุด 16 คอร์และ 32 เธรด ด้วยการมาถึงของซีรี่ส์ Comet Lake-S Intel ได้เปิดตัว Core i9 10900K ซึ่งเป็นชิปที่มีสิบคอร์และ 20 เธรดที่ดำเนินต่อไปโดยไม่อยู่ในระดับของ Ryzen 9 3900X ซึ่งเพิ่ม 12 คอร์และ 24 เธรด Rocket Lake-S ไม่ได้เพิ่มคอร์และเธรดสูงสุดเช่นกัน แต่ลดลงเหลือ 8 และ 16 ตามลำดับ อย่างไรก็ตาม ด้วย Alder Lake-S Intel สามารถแข่งขันกับ Ryzen 9 ได้อย่างง่ายดาย โดยที่จริงแล้วมันมีประสิทธิภาพเหนือกว่าบางรุ่น เช่น Ryzen 9 5900X แต่ Ryzen 9 5950X ยังคงเป็นโปรเซสเซอร์แบบมัลติเธรดที่แข็งแกร่งกว่ามากในประเภทเดียวกัน
• Intel Core HEDT และ Threadripper series: โปรเซสเซอร์ Threadripper รุ่นแรกมี IPC ที่เทียบได้กับ Core Extremes ที่ใช้ Broadwell-Y เช่นกัน แต่จะตามหลัง Skylake-X ปัจจุบันเล็กน้อย สำหรับส่วนของพวกเขา Threadrippers รุ่นที่สองได้ปิดช่องว่างในแง่ของ IPC แต่ด้วยจำนวนคอร์และเธรดที่มากขึ้น (18 และ 36 ซึ่งเป็นรุ่นที่แข็งแกร่งกว่ามากจาก Intel และ 32 และ 64 รุ่นที่แข็งแกร่งกว่าจาก AMD ) เหนือกว่าในแง่ทั่วไป Threadripper 3000 series ยกระดับ IPC ขึ้นอีกครั้ง และด้วยจำนวนคอร์ที่เพิ่มขึ้นสูงสุดและจำนวนเธรด (64 และ 128 ตามลำดับ) พวกมันจึงกลายเป็นเธรดที่ทรงพลังที่สุดในหมวดหมู่ของพวกเขา ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่พวกเขาได้มอบให้กับ Threadripper Pro ล่าสุด 5000 ตามใน Zen 3

อ่านเพิ่มเติม: การซ่อมเมนบอร์ดและส่วนประกอบเมนบอร์ด