ฝนตกหนักมากตั้งแต่โปรเซสเซอร์ Ryzen 1000 มาถึง เจเนอเรชันที่ทำเครื่องหมายก่อนและหลังภาคสนามและนั่น นำการต่อสู้ระหว่าง โปรเซสเซอร์อินเทล และ AMD ขึ้นไปอีกระดับหนึ่ง เพื่อให้เข้าใจสถานการณ์นี้ได้ดีขึ้น ก็เพียงพอที่จะจำไว้ว่านับตั้งแต่การมาถึงของ Core 2 Quad ย้อนกลับไปในปี 2549 โปรเซสเซอร์ 4 คอร์ยังคงเป็นมาตรฐานด้านประสิทธิภาพสูงในตลาดผู้บริโภคทั่วไป

การเปิดตัวแต่ละครั้งและทุกๆ ครั้งที่เขาประสบความสำเร็จ อินเทล ในตลาดโปรเซสเซอร์สำหรับผู้บริโภคทั่วไป ระหว่างปี 2549 ถึง 2560พวกเขาเป็น จำกัดไว้สูงสุด 4 คอร์และแปดเธรด- ทำตัวเลขนี้เรากำลังพูดถึงความซบเซาสิบเอ็ดปีที่จะไม่พังถ้าไม่ใช่เพื่อการมาถึงของสถาปัตยกรรมเซนที่ใช้ใน โปรเซสเซอร์ ไรเซน1000.

การปะทะกันของ Ryzen 1000 ถือเป็นเรื่องใหญ่โตและเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในการต่อสู้ชั่วนิรันดร์ระหว่างโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD คนรุ่นนี้ได้ก้าวกระโดดไปสู่การพัฒนาของ 14 นาโนเมตร (FX Piledriver มีพื้นฐานมาจากการพัฒนาขนาด 32 นาโนเมตร) พวกเขาได้นำเอา สถาปัตยกรรมเอ็มซีเอ็ม (โมดูลหลายชิป) พวกเขาเพิ่มจำนวนคอร์และเธรดสูงสุดเป็นสองเท่า ต่อหน้าคนรุ่นก่อน พวกเขาเพิ่ม CPI ขึ้น 52% และบรรลุประสิทธิภาพเชิงความร้อนและพลังงานในระดับที่ไม่อาจจินตนาการได้

ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ในปีนั้นในปี 2560 หลังจากการนำเสนอของ Zen Intel ตัดสินใจที่จะทำลายกระแสและเผยแพร่โปรเซสเซอร์สำหรับผู้บริโภคทั่วไปตัวแรกที่มีหกคอร์และ 12 เธรด โปรเซสเซอร์ Intel และ AMD มีความแตกต่างที่สำคัญตั้งแต่รุ่นก่อนที่ใช้ สถาปัตยกรรมแกนหลักเสาหิน และนำเสนอการแสดง สายเดี่ยว สูงกว่าในขณะที่ Ryzen 1000 มีคอร์มากกว่ามากมาย และด้ายที่ใช้เงินน้อยกว่า

ชัดเจนตั้งแต่แรกแล้วว่า อินเทลหวังว่าเอเอ็มดี ออกไปพร้อมกับความสามารถในการกลับมาเหมือนเดิมหลังจากการลื่นไถลซึ่งเป็นสถาปัตยกรรมของ Bulldozer Zen+ เป็นอีกหนึ่งสิ่งที่ปลุกให้ตื่น โดยทางบริษัท Sunnyvale ยืนยันว่าเป็นเรื่องร้ายแรงมาก Zen 2 ถือเป็นการอุทิศของสถาปัตยกรรม MCM จากเอเอ็มดีและ ในความคิดของฉัน Zen 3 แสดงถึงความสมบูรณ์แบบ ของการออกแบบที่สามารถเกินความคาดหมายทั้งหมด เนื่องจากทำให้ AMD เหนือกว่า Intel และได้เน้นย้ำว่าขณะนี้สถาปัตยกรรมคอร์แบบเสาหินไม่มีส่วนในการกำหนดค่าด้วยคอร์จำนวนมาก

เรามี ปรับปรุงแล้ว คู่มือนี้พร้อมข่าวสารล่าสุดในเดือนมีนาคม 2022 และคำสั่งนี้ให้เราป้อนย่อหน้าบางส่วนในส่วนต่างๆ ของบทความ ดังที่เราระบุไว้ในขณะนั้น Zen 3 แสดงถึงความสมบูรณ์แบบของการออกแบบ MCM ที่ AMD เปิดตัวกับ Zen แต่ Intel สามารถตอบสนองกับ Alder ได้ ทะเลสาบ-Sซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์เจเนอเรชั่นที่คืนมงกุฎแห่งประสิทธิภาพแบบเธรดเดียว และทำให้ Intel ตกอยู่ในสถานการณ์ที่มีการแข่งขันสูง

การเดิมพันชิปตัวใหญ่สำหรับ การออกแบบแกนหลักเสาหินไฮบริดการผสมผสานคอร์บล็อกประสิทธิภาพสูงกับคอร์บล็อกประสิทธิภาพสูง ถือเป็นความสำเร็จ AMD ยังคงความเป็นเลิศในด้านมัลติเธรดด้วยการกำหนดค่า 16-core, 32-thread ของ Ryzen 9 5950X แต่ตอนนี้โปรเซสเซอร์ Intel และ AMD อยู่ในสถานการณ์ที่ค่อนข้างสม่ำเสมอ มีประโยชน์ต่อลูกค้าเป็นอย่างมากซึ่งสามารถเข้าถึงได้โดยโปรเซสเซอร์ที่ดีกว่าและมีค่าใช้จ่ายที่แข่งขันได้สูงกว่ามาก

ความเท่าเทียมกันของซีพียู Intel และ AMD - โปรเซสเซอร์ Intel และ AMD: การแข่งขันนั้นดี แต่ซับซ้อน

การที่ AMD ได้แข่งขันแบบตัวต่อตัวกับ Intel อีกครั้งนั้นเป็นสิ่งที่ดีมาก ไม่ต้องสงสัยเลย ด้วยความสามารถในการแข่งขันระหว่างทั้งสองบริษัท เราจึงสามารถค้นพบได้ โปรเซสเซอร์ประสิทธิภาพสูงในราคาที่ดีเช่นนี้ ซึ่งเมื่อไม่กี่ปีก่อนเราคงไม่กล้าจินตนาการ เพื่อเป็นตัวอย่าง Core i5 11400F คือ ชิป สุดยอดที่ให้ประสิทธิภาพสูงมากมีหกคอร์และ 12 เธรดและราคาเพียง 160.28 ยูโร

อย่างไรก็ตาม การแข่งขันทำให้เกิดปัญหา และบังเอิญว่าแคตตาล็อกของโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD มีการเติบโตมากเกินไปในระยะเวลาอันสั้น ซึ่งทำให้ผู้ใช้หลายราย มันยากสำหรับพวกเขาที่จะตามทันและเป็นทุกวัน ของสถานการณ์ที่คนรุ่นใหม่แต่ละรุ่น แต่ละรุ่น และโปรเซสเซอร์ใหม่แต่ละตัว

เราต้องอัปเดตคู่มือความเทียบเท่าโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD ของเราสักระยะหนึ่ง แต่ เราต้องการรอการเปิดตัว Rocket Lake-S ของชิปเพื่อให้สามารถดำเนินการตั้งค่าได้อย่างสมบูรณ์ทุกวันซึ่งรวมถึงทั้งรุ่นใหม่นี้และ เอเอ็มดี ไรซ์ซิ่ง 5000ตามสถาปัตยกรรม Zen 3 ในบทความ เราจะรักษารูปแบบของต้นฉบับเพราะเราคิดว่านี่เป็นวิธีที่ดีที่สุดในการให้ข้อมูลที่ครบถ้วน กว้างไกล แต่มีโครงสร้างที่ดีแก่คุณ

มาพูดถึง สถาปัตยกรรม กระบวนการผลิต และซีรีส์ต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD ที่มีอยู่ ครอบคลุมทั้งรุ่นล่าสุดและที่ยังคงพบเห็นได้ในตลาดมือสอง และให้ความคุ้มค่าที่ยอดเยี่ยมในแง่ของอัตราส่วนราคาต่อประสิทธิภาพ แม้ว่าจะมีเวลาก็ตาม ในแง่นี้ Core 2 Quad และ Phenom II X4 ที่ทนไฟจึงเป็น 2 ตัวอย่างที่ดี

หลังจากการอัพเดตครั้งล่าสุด เราได้จัดทำคู่มือนี้เพื่อความเท่าเทียมกันของโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD กับ Intel Rocket Lake-S ใหม่ เราต้องทำเช่นเดียวกันกับ Alder Lake-S และตอนนี้เราได้บรรลุเป้าหมายแล้ว- ในคู่มือนี้ คุณจะพบการตั้งค่าทุกวันด้วยชิป Intel ใหม่ และรายการความเท่าเทียมกันที่ได้รับการปรับแต่งและตรวจสอบดีขึ้นของโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD ซึ่งจะช่วยให้คุณเข้าใจได้ทันทีว่าโปรเซสเซอร์ของคุณเทียบเท่ากับอะไร หรือมีความเท่าเทียมกันเพียงใด หน่วยประมวลผลกลางที่คุณคิดจะซื้อมีหรือเปล่า?

สถาปัตยกรรมและกระบวนการผลิตในโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD: ข้อควรพิจารณาก่อนหน้านี้

Intel และ AMD ใช้สถาปัตยกรรมและกระบวนการผลิตที่แตกต่างกันในโปรเซสเซอร์ของตน ตามที่ผู้อ่านทั่วไปของเราจะจำได้ Intel ยังคงภักดีต่อสถาปัตยกรรมคอร์แบบเสาหิน ซึ่งหมายความว่าแต่ละคอร์ของโปรเซสเซอร์จะรวมอยู่ในนั้น ชิปซิลิคอนตัวเดียวในขณะที่ AMD ใช้สถาปัตยกรรม MCM (โมดูลหลายชิป)ซึ่งหมายความว่าคอร์เหล่านี้สามารถมอบหมายให้กับชิปซิลิคอนหนึ่ง สอง หรือมากถึงแปดชิป หรือที่เรียกว่าชิปเซ็ต ซึ่งสื่อสารโดยใช้ระบบยอดนิยมอย่าง Infinity Fabric

วิวัฒนาการของโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD ในแง่ของสถาปัตยกรรมและการพัฒนาการผลิตนั้นมีความเข้มข้นมากขึ้นและน่าดึงดูดยิ่งขึ้นมากในสถานการณ์ที่สองในขณะที่ การออกแบบ MCM มีการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานRyzen ของ AMD ผ่านกระบวนการที่แตกต่างกันสามกระบวนการอย่างไร้ประโยชน์: 14 นาโนเมตร, 12 นาโนเมตร และ 7 นาโนเมตร และพบกับการเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้งในระดับซิลิคอน ในขณะที่ Intel ยังคงอยู่ที่ 14 นาโนเมตร และการเปลี่ยนแปลงในระดับสถาปัตยกรรมนั้นด้อยกว่า โดยมีเพียง ยกเว้น Rocket Lake-S ซึ่งทำให้ Cypress Cove กระโดดได้ การปรับตัว ตั้งแต่สถาปัตยกรรม Sunny Cove ไปจนถึงการพัฒนา 14 นาโนเมตร

สำหรับการจองที่เราทำในขณะนั้น เราต้องเพิ่ม Alder Lake-S และมันเกิดขึ้นที่ Intel รุ่นนี้ได้ก้าวกระโดดอย่างมากทั้งในด้านคุณภาพและเชิงปริมาณ เมื่อเราพูดถึงโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD เรามักจะเน้นย้ำถึงความสำเร็จที่สำคัญเช่นการเพิ่มขึ้นของ CPI ที่ Intel ทำได้ด้วย Skylake หรือการก้าวกระโดดไปสู่ชิปเซ็ตของ AMD แต่ตั้งแต่ปลายปีที่แล้วเราต้องจำไว้เสมอ จุดของ การเปลี่ยนแปลงที่ทำเครื่องหมายการออกแบบไฮบริดของ Alder Lake-S และการเพิ่มขึ้นอย่างมากของ CPI ที่ Intel ทำได้ ด้วยสถาปัตยกรรมโกลเด้นโคฟ

ในหัวข้อสถาปัตยกรรมและกระบวนการผลิต เราจะพูดคุยกันในภายหลังด้วยวิธีที่เป็นส่วนตัวและเฉพาะเจาะจงมากขึ้น เพื่อที่คุณจะได้มีวิสัยทัศน์ที่ชัดเจนยิ่งขึ้นเกี่ยวกับข่าวที่น่าสนใจยิ่งขึ้นซึ่งเกิดขึ้นพร้อมกับการก้าวกระโดดในแต่ละรุ่นระหว่างรุ่นที่แตกต่างกัน โปรเซสเซอร์ Intel และ AMD แต่ฉันอยากให้คุณทราบว่าทั้งสองบริษัท พวกเขาต้องเผชิญกับความท้าทายที่แตกต่างกัน มาจากแนวทางที่พวกเขาปฏิบัติตามในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

Intel มีความทะเยอทะยานมาก โดยเดิมพันกับความสม่ำเสมอของทรานซิสเตอร์ขนาดมหึมาอยู่เสมอ และในการออกแบบคอร์แบบเสาหิน ซึ่งท้ายที่สุดแล้วกลับกลายเป็นว่าค่อนข้างยากและมีราคาแพงในการนำมาลงเวเฟอร์ ในทางกลับกัน AMD ก็นำมาใช้ แผนการที่ไม่ใช่เรื่องใหม่อย่างแท้จริง- Intel Pentium D และ Core 2 Quad เป็น 2 ตัวอย่างที่ชัดเจนของการออกแบบ MCM เนื่องจากตัวแรกเทียบเท่ากับ 2 Pentium 4 64 บิต "ติดกัน" และยังเชื่อมต่อถึงกันด้วย และตัวที่สองคล้ายกับ 2 Core 2 Duo เชื่อมต่อเข้าด้วยกัน ตามหาชิป 4 คอร์

AMD นำร่างของ ซีซีเอ็กซ์ ยูนิตประกอบด้วย 4 คอร์และแคช L3 ขนาด 8 MB และใช้เพื่อสร้างโปรเซสเซอร์ที่มี 4, 6, 8 คอร์ และอีกหลายคอร์ ด้วย Zen 2 คุณสามารถส่งออกยูนิต I/O และสร้าง ชิปเซ็ต หรือหน่วย CCD ตามหน่วย CCX สองหน่วยซึ่งทำให้เรามี 8 คอร์และ 16 MB ของ L3 ต่อชิปซิลิคอนซึ่งเป็นองค์ประกอบที่คงไว้ด้วย Zen 3 แม้ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญดังที่เราบอกคุณในขณะนั้นในบทความ โดยที่เราตรวจสอบคีย์ที่สำคัญที่สุดสำหรับสถาปัตยกรรมนั้น

การออกแบบประเภท MCM อำนวยความสะดวกและช่วยให้สามารถก้าวกระโดดในการพัฒนาการผลิต และการแปลการออกแบบเป็นเวเฟอร์ ช่วยเพิ่มอัตราความสำเร็จต่อเวเฟอร์ ลดต้นทุน และยังเพิ่มกำลังการผลิตอีกด้วย มีประสิทธิผล ด้วยจำนวนเวเฟอร์คงที่ต่อวัน สัปดาห์ หรือเดือนที่เท่ากัน แน่นอนว่าการสร้างชิปเซ็ต 2 ตัวที่มีแปดคอร์แต่ละตัวนั้นไม่เหมือนกับการสร้างโปรเซสเซอร์ 16 คอร์แบบเสาหินอย่างแน่นอน ส่วนที่สองนั้นเกี่ยวข้องกับการพัฒนาที่ซับซ้อนและอันตรายกว่ามาก

ในทางกลับกัน Intel ก็ตัดสินใจ คงไว้ซึ่งการออกแบบแกนหลักเสาหิน แต่เข้าสู่คำว่าไฮบริด ที่เราอธิบายให้คุณฟังและรวมคอร์ประสิทธิภาพสูงถึง 8 คอร์และคอร์ประสิทธิภาพสูงถึง 8 คอร์ในแพ็คเกจเดียว แกนทั้งสองบล็อกผลิตขึ้นด้วยกระบวนการเทนนาโนเมตร และมี IPC ที่แตกต่างกัน คอร์ประสิทธิภาพสูงเหนือกว่าสิ่งใดๆ ที่มีอยู่ในปัจจุบัน โดยขอแนะนำ Zen 3 ในขณะที่คอร์ประสิทธิภาพสูงนั้นอยู่ในระดับประมาณ Skylake (Core Gen6) ซึ่งหมายความว่า พวกเขามี CPI ที่สูงกว่า Ryzen 2000

ต้องขอบคุณการออกแบบแบบไฮบริด Intel สามารถเพิ่มประสิทธิภาพเธรดเดียวและหลายเธรดของโปรเซสเซอร์ Alder ได้ ทะเลสาบ-S โดยไม่มีช่องว่างในระดับซิลิคอนทำให้เกิดความไม่สะดวกและไม่จำเป็นต้องจัดการกับความยากลำบากที่มาพร้อมกับการย้ายการออกแบบ 16 คอร์ประสิทธิภาพสูงไปยังเวเฟอร์ ตอนนี้ฉันได้พูดไปก่อนหน้านี้แล้ว และขอย้ำอีกครั้ง มันเป็นก้าวหลักในส่วนของ Intel

ความเท่าเทียมกันของ CPU Intel และ AMD - สถาปัตยกรรมโปรเซสเซอร์ Intel

• คอนโรและเคนท์สฟิลด์: ขึ้นอยู่กับการพัฒนา 65 นาโนเมตรและใช้ใน Core 2 Duo 6000 และ Core 2 Quad 6000 ซึ่งเป็นรุ่นแรก พวกเขาถือเป็นการก้าวกระโดดขั้นพื้นฐาน
• วูล์ฟเดลและยอร์กฟิลด์: จากการพัฒนา 45 นาโนเมตร พวกมันถูกใช้ในซีรีส์ Core 2 Duo 8000 และ Core 2 Quad 8000-9000 ซึ่งเป็นวิวัฒนาการเล็กน้อยของรุ่นก่อนหน้า
• ลินน์ฟิลด์และเนเฮเลม: สถาปัตยกรรมที่ใช้การพัฒนา 45 นาโนเมตรที่ใช้ในโปรเซสเซอร์ Core i3, Core i5 และ Core i7 เจนเนอเรชั่นแรก (ซีรีส์ 5xx และสูงกว่า ยกเว้น Core i7 980X ซึ่งมาใน 32 นาโนเมตร) พวกเขาเป็นการก้าวกระโดดที่น่าทึ่ง
• สะพานแซนดี้: ขึ้นอยู่กับการพัฒนา 32 นาโนเมตรและใช้ในโปรเซสเซอร์ Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 และ Core i7 รุ่นที่สอง (ซีรี่ส์ 2xxx) ท่ามกลางการก้าวกระโดดครั้งใหญ่ที่สุดของ Intel
• สะพานไอวี่: เป็นสถาปัตยกรรมที่มีพื้นฐานมาจากการพัฒนา 22 นาโนเมตร ซึ่งใช้ในโปรเซสเซอร์ Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 และ Core i7 รุ่นที่สาม (ซีรีส์ 3xxx) มันเป็นวิวัฒนาการที่น้อยที่สุดเมื่อเทียบกับครั้งก่อน
• แฮสเวลล์: ขึ้นอยู่กับการพัฒนา 22 นาโนเมตรและใช้ในโปรเซสเซอร์ Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 และ Core i7 รุ่นที่สี่ (ซีรี่ส์ 4xxx) CPI ปรับตัวดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ
• บรอดเวลล์: สถาปัตยกรรมที่มีพื้นฐานมาจากการพัฒนา 14 นาโนเมตรที่ใช้ในโปรเซสเซอร์ Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 และ Core i7 รุ่นที่ห้า (ซีรีส์ 5xxx) ก้าวกระโดดเล็กน้อยเมื่อเทียบกับครั้งก่อนซึ่งความจริงแล้วมีอายุสั้นมาก
• สกายเลค: สถาปัตยกรรมที่มีพื้นฐานมาจากการพัฒนา 14 นาโนเมตรและใช้ในช่วง Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 และ Core i7 รุ่นที่ 6 (ซีรีส์ 6xxx) CPI ปรับตัวดีขึ้นอย่างมาก
• ทะเลสาบคาบี: ขึ้นอยู่กับการพัฒนา 14 nm+ และใช้ในซีรีส์ Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 และ Core i7 รุ่นที่ 7 (ซีรีส์ 7xxx) การเพิ่มประสิทธิภาพขั้นต่ำเมื่อเทียบกับรุ่นก่อนหน้า
• คอฟฟี่เลค: สถาปัตยกรรมที่ใช้การพัฒนา 14 nm++ ที่ใช้ในซีรีส์ Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 และ Core i7 รุ่นที่ 8 (ซีรีส์ 8xxx) อีกหนึ่งวิวัฒนาการเล็กๆ น้อยๆ ที่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงในระดับ IPC ซึ่งถือเป็นการก้าวกระโดดไปสู่ 6 คอร์และ 12 เธรด
• คอฟฟี่เลครีเฟรช: อิงจากการพัฒนา 14 nm++ และใช้ในซีรีส์ Celeron, Pentium, Core i3, Core i5, Core i7 และ Core i9 รุ่นที่เก้า (ซีรีส์ 9xxx) หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงในระดับ IPC ความแปลกใหม่ที่สำคัญที่สุดคือการข้ามไปที่ 8 คอร์และ 16 เธรด
• ดาวหางทะเลสาบ-S: สถาปัตยกรรมที่มีพื้นฐานมาจากการพัฒนา 14 nm++ ที่ใช้ในซีรีส์ Celeron, Pentium, Core i3, Core i5, Core i7 และ Core i9 รุ่นที่ 10 (ซีรีส์ 10xxx) หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงในระดับ IPC ข่าวที่น่าสนใจยิ่งกว่านั้นก็คือการข้ามไปที่สิบคอร์และ 20 เธรด
• ร็อคเก็ตเลค-S: สถาปัตยกรรมที่ใช้การพัฒนา 14 nm+++ ซึ่งใช้ในซีรีส์ Core i5, Core i7 และ Core i9 รุ่นที่ 11 (ซีรีส์ 11xxx) พวกเขาใช้สถาปัตยกรรมใหม่และเพิ่ม IPC แต่ลดจำนวนคอร์และเธรดสูงสุดลงเหลือ 8 และ 16
• Alder Lake-S: เป็นสถาปัตยกรรมยุคใหม่ จากอินเทล ผลิตขึ้นด้วยการพัฒนา SuperFin ขนาด 10 นาโนเมตร และใช้กับชิปขนาดใหญ่แบบดั้งเดิมแต่ละรุ่น ซึ่งหมายความว่า Celeron, Pentium, Core i3, Core i5, Core i7 และ Core มอบ "ชีวิต" i9. ใช้การออกแบบเสาหินไฮบริด ผสมผสานแกน Golden Cove ประสิทธิภาพสูงและแกน Gracemont ประสิทธิภาพสูง เป็นการก้าวกระโดดครั้งใหญ่ใน IPC (แกน Golden Cove) และได้รับการกำหนดค่าให้มีคอร์ประสิทธิภาพสูงถึง 8 คอร์และคอร์ประสิทธิภาพสูง 8 คอร์ ซึ่งแปลเป็น 16 คอร์และ 24 เธรด (เฉพาะคอร์ประสิทธิภาพสูงเท่านั้นที่ใช้ HyperThreading )

เริ่มต้นจากการพังทลายครั้งก่อนทั้งหมด เราสามารถตรวจจับได้ง่าย รุ่นที่พวกเขาพอดี โปรเซสเซอร์ Intel ที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น Core 2 Quad Q6600 คือรุ่นหนึ่งหลังจาก Core 2 Quad Q9300 และ Core i5 2500 คือห้ารุ่นหลังจาก Core i5 7500 ในทำนองเดียวกันเราสามารถเข้าใจได้ว่ารุ่นแรกผลิตที่ 32 นาโนเมตร ในขณะที่รุ่นที่สองใช้ การพัฒนา 14 นาโนเมตร+

ในแต่ละจุดเรายังได้สรุปข่าวที่สำคัญที่สุดเกี่ยวกับปัญหาด้านประสิทธิภาพอีกด้วย อย่างไรก็ตาม คุณต้องจำไว้ว่า แม้ว่า Kaby Lake จะไม่ได้เพิ่ม CPI เมื่อเทียบกับ Skylake แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าจะไม่บรรลุผลสำเร็จ การเพิ่มประสิทธิภาพ ของประสิทธิภาพ เขาทำได้แต่ใช้กำลังอันดุเดือดนั่นคือการเพิ่มความถี่ในการทำงานซึ่งเป็นแผนที่ได้รับการดูแลอย่างคร่าว ๆ จนกระทั่งการมาถึงของ Rocket Lake-S เป็นไปโดยไม่ได้บอกว่าการเพิ่มจำนวนคอร์เป็นเพียงความแปลกใหม่ที่น่าสนใจอย่างแท้จริงในระดับหน่วยประมวลผลกลางนับตั้งแต่การมาถึงของ Skylake ในสถานการณ์ของโปรเซสเซอร์ Intel

Alder Lake-S ทำลายความต่อเนื่องนั้นอย่างเข้มแข็ง สถาปัตยกรรม Golden Cove แสดงถึงการเพิ่มประสิทธิภาพ IPC อย่างมากจากรุ่นก่อนๆ และแกนประมวลผล Gracemont ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานแบบมัลติเธรดได้อย่างมาก ครั้งนี้อินเทลได้แนะนำ ความก้าวหน้าอย่างแท้จริงในแนวคิดการออกแบบและสถาปัตยกรรม และสิ่งนี้ทำให้สามารถนำเสนอการก้าวกระโดดครั้งใหญ่เหนือ Rocket Lake-S รุ่นก่อนหน้า และวางตัวเองในสถานการณ์ที่มีการแข่งขันสูงกับ AMD

ด้วยความชัดเจนทั้งหมด เราพร้อมที่จะดูสถาปัตยกรรมที่ Intel ใช้ในสนามแล้ว HEDTชื่อย่อในภาษาอังกฤษที่อ้างถึงหมวดหมู่ของ "การประมวลผลประสิทธิภาพสูง"

• Haswell- และยัง: สถาปัตยกรรมที่มีพื้นฐานมาจากการพัฒนาขนาด 22 นาโนเมตร ใช้ในซีรีส์ Core i7 Extreme 5000 กำหนดค่าได้สูงสุด 8 คอร์และ 16 เธรด
• Broadwell-และยัง: สถาปัตยกรรมบนพื้นฐานการพัฒนา 14 นาโนเมตร ใช้ในซีรีส์ Core i7 Extreme 6000 ซึ่งกำหนดค่าได้สูงสุดสิบคอร์และ 20 เธรด
• สกายเลค-X: สถาปัตยกรรมที่มีพื้นฐานมาจากการพัฒนา 14 นาโนเมตร ใช้ในซีรีส์ Core i7 และ Core i9 Extreme 7000X และ 7000XE และยังใช้ในซีรีส์ Core i7 และ Core i9 9000X และ XE การเพิ่มประสิทธิภาพของ IPC เมื่อเปรียบเทียบกับรุ่นก่อนหน้า และบรรลุ 18 คอร์และ 36 เธรด
• คาบีเลค-เอ็กซ์: สถาปัตยกรรมที่มีพื้นฐานมาจากการพัฒนา 14 นาโนเมตร+ ใช้ในซีรีส์ Core i5 และ Core i7 7000X ที่มีมากถึง 4 คอร์และแปดเธรด
• คาสเคดเลค-X: สถาปัตยกรรมที่มีพื้นฐานมาจากการพัฒนา 14 นาโนเมตร++ ใช้ในซีรีส์ Core i7 และ Core i9 10000X และ XE กำหนดค่าได้สูงสุด 18 คอร์และ 34 เธรด

Intel ได้เปิดตัวโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังกว่ามากหลังจาก Cascade Lake-X แต่สิ่งเหล่านี้เป็นเช่นนั้น ตอนนี้ถูกล้อมกรอบไว้อย่างสมบูรณ์ในสาขาอาชีพ "ฮาร์ดคอร์"นี่อยู่ในกลุ่ม Xeon ดังนั้นฉันจะไม่ปรับปรุงบทนี้ต่อไปเพราะฉันเข้าใจว่ามันไม่สมเหตุสมผลในสื่อที่อิงตามตลาดผู้บริโภคทั่วไป

ความเท่าเทียมกันของซีพียู Intel และ AMD - สถาปัตยกรรมโปรเซสเซอร์ AMD

• K8: เห็นได้ชัดว่าเรากำลังเผชิญกับสถาปัตยกรรมที่เป็นตำนาน ใช้กระบวนการ 90 นาโนเมตรและ 65 นาโนเมตร และมอบชีวิตให้กับโปรเซสเซอร์ซีรีส์ Athlon 64 X2 และ Sempron
• K10: มีอายุการใช้งานยาวนานมาก ถึงขนาดใช้กระบวนการ 65 นาโนเมตร 45 นาโนเมตร และ 32 นาโนเมตร โปรเซสเซอร์ Phenom, Phenom II, Athlon X2, Athlon II และ Sempron ใช้สถาปัตยกรรมนี้
• รถปราบดิน: ขึ้นอยู่กับการพัฒนา 32 นาโนเมตร แม้ว่าจะมีการแก้ไขหลายครั้งและถึง 28 นาโนเมตร (รถขุด) มันถูกใช้ใน AMD FX, Athlon II
• เซน: ขึ้นอยู่กับการพัฒนา 14 นาโนเมตรและใช้ในโปรเซสเซอร์ซีรีส์ Ryzen 3, Ryzen 5 และ Ryzen 7 1000 กำหนดค่าได้สูงสุด 8 คอร์และ 16 เธรด เช่นเดียวกับในซีรีส์ Ryzen Pro 1000, Threadripper 1000 และใน APU ซีรีส์ Ryzen 2000 หมายถึงการเพิ่มขึ้นของ IPC ของ 52% ต่อหน้า Bulldozer
• เซน+: ขึ้นอยู่กับการพัฒนา 12 นาโนเมตรและใช้ในโปรเซสเซอร์ซีรีส์ Ryzen 3, Ryzen 5 และ Ryzen 7 2000 กำหนดค่าได้สูงสุด 8 คอร์และ 16 เธรด เช่นเดียวกับในซีรีส์ Ryzen Pro 2000 และ Threadripper 2000 และใน APU ซีรีส์ Ryzen 3000 เข้าสู่การเพิ่มประสิทธิภาพ IPC เล็กน้อย
• เซน 2: สถาปัตยกรรมบนพื้นฐานการพัฒนา 7 นาโนเมตรที่ใช้ในโปรเซสเซอร์ Ryzen 5, Ryzen 7 และ Ryzen 9 series 3000 กำหนดค่าได้สูงสุด 16 คอร์และ 32 เธรด เช่นเดียวกับใน Ryzen Pro series 3000 และ Threadipper series 3000 สิ่งสำคัญ การเพิ่มประสิทธิภาพของ CPI เมื่อเทียบกับรุ่นก่อนหน้า
• เซน 3: นอกจากนี้ยังใช้กระบวนการผลิต 7 นาโนเมตรของ TSMC แต่นำเสนอคุณสมบัติใหม่ที่จำเป็นในระดับสถาปัตยกรรมที่เพิ่ม CPI ได้อย่างมากเมื่อเทียบกับรุ่นก่อนหน้า มันถูกใช้ในซีรีส์ Ryzen 5, Ryzen 7 และ Ryzen 9 5000 รวมถึงใน Ryzen Pro Mobile เจเนอเรชันใหม่ที่มีการกำหนดค่าสูงสุด 8 คอร์และ 16 เธรด และใน Threadripper PRO 5000 WX

ความเท่าเทียมกันของโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD

จากทุกสิ่งที่เราได้กล่าวไปก่อนหน้านี้ เราสามารถแยกแยะโปรเซสเซอร์ Ryzen 1000 จากโปรเซสเซอร์ Ryzen 3000 ได้อย่างง่ายดาย ข้อมูลนี้ช่วยให้เราเข้าใจว่า ตัวแรกจะผลิตในการพัฒนาขนาด 14 นาโนเมตรและจะมี IPC ที่ต่ำกว่า ไปจนถึง Ryzen 3000 ซึ่งจะผลิตด้วยการพัฒนาขนาด 7 นาโนเมตรเช่นกัน ในทำนองเดียวกันเราจะรู้ว่า Ryzen 3000 นี้จะตามหลังในแง่ของ CPI ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ Ryzen 5000

เอเอ็มดีได้รู้ ประสบความสำเร็จในการรวมการเพิ่ม IPC เข้ากับการเพิ่มกำลังการผลิตอย่างล้นหลาม ดึงความถี่ที่สูงขึ้นและจำนวนคอร์เพิ่มขึ้นทีละน้อย Zen เพิ่ม IPC และจำนวนคอร์เมื่อเทียบกับรุ่นก่อนหน้า, Zen+ เพิ่ม IPC และความถี่ในการทำงานเล็กน้อย, Zen 2 เพิ่ม IPC อย่างมีนัยสำคัญ, เพิ่มความถี่ในการทำงานและเพิ่มจำนวนคอร์และเธรดสูงสุดเป็นสองเท่า และในที่สุด Zen 3 ก็มี ยกระดับ IPC ในระดับดี เพิ่มความถี่ในการทำงานเล็กน้อย และรักษาจำนวนคอร์และเธรดสูงสุดไว้

AMD ไม่ได้สร้างความแตกต่างให้กับสถาปัตยกรรม ของการบริโภคทั่วไปของผู้ที่มุ่งเป้าไปที่สนาม HEDT ซึ่งแข่งขันกันอย่างที่เราเข้าใจกับซีรีย์ Threadripper และเช่นเดียวกัน นำมาใช้ สู่ซีรีส์ EPYC ซึ่งมุ่งเป้าไปที่สาขาวิชาชีพ อย่างไรก็ตาม อัตราส่วนของคอร์และเธรดแตกต่างกันอย่างมาก เนื่องจาก AMD ที่แข็งแกร่งที่สุดสำหรับตลาดผู้บริโภคทั่วไปอย่าง Ryzen 9 5950X มี 16 คอร์ 32 เธรด ในขณะที่ชิป Threadripper ที่แข็งแกร่งกว่ามากที่มีอยู่ในปัจจุบันก็เพิ่มเข้ามา 64 คอร์ และ 128 เธรด

โปรเซสเซอร์ Intel และ AMD: ช่วงและคีย์

เราจะเห็นกันโดยไม่ต้องกังวลใจอีกต่อไป พังทลายเสร็จแล้ว ด้วยช่วงและคีย์ต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD หลักที่วางตลาดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เพื่อให้แค็ตตาล็อกนี้อ่านง่ายขึ้นมาก เราจะจำกัดตัวเองอยู่เพียงการพูดคุยถึงความแตกต่างและข่าวสารที่สำคัญที่สุดที่สร้างขึ้นในแต่ละเรื่อง ช่วงที่มีการเปลี่ยนแปลงหลักๆ ของสถาปัตยกรรม แน่นอนว่าเราจะรวมโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD รุ่นล่าสุดด้วย

โปรดทราบว่าโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD รุ่นเก่าหลายตัว ยังคงมีความเป็นไปได้ที่จะแนะนำประสิทธิภาพสูงสุด หากมีการกำหนดค่าที่ถูกต้องมาด้วย และท้ายที่สุดแล้วในการเลือกโปรเซสเซอร์ สิ่งสำคัญคือความต้องการที่แท้จริงของแต่ละบุคคล

ความเท่าเทียมกันของโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD – เราเริ่มต้นด้วยโปรเซสเซอร์ Intel

• คอร์ 2 ดูโอ: นี่คือโปรเซสเซอร์รุ่นเก่าที่มี 2 คอร์และ 2 เธรดที่ล้าสมัยไปมาก แต่ยังคงทำงานได้ดีกับเกมจากรุ่น Xbox 360 และ PS3 รวมถึงแอปที่เข้มงวดน้อยกว่าด้วย
• คอร์ 2 ควอด: เป็นวิวัฒนาการจากรุ่นก่อนที่มีทั้งหมด 4 คอร์ พวกเขาสามารถรันเกมล่าสุดได้ด้วย 4 คอร์ แต่อาจไม่สมบูรณ์แบบทั้งหมดเนื่องจากมีความถี่ต่ำและขีดจำกัด IPC
• อินเทล เซเลรอน: โปรเซสเซอร์ราคาประหยัดที่มี 2 คอร์และ 2 เธรดที่ครอบคลุมระดับพื้นฐานและประหยัดที่สุด รุ่นล่าสุดนำเสนอประสิทธิภาพสูงสุดในระบบอัตโนมัติในสำนักงานทั่วไป มัลติมีเดีย และ การท่องเว็บและยังมีเกมที่เข้มงวดน้อยกว่าอีกด้วย
• อินเทล เพนเทียม: โมเดลที่ใช้สถาปัตยกรรม Skylake มี 2 คอร์และ 2 เธรด และตามกฎทั่วไปแล้ว ไม่มีการเพิ่มประสิทธิภาพอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับ Celerons ด้วยการมาถึงของสถาปัตยกรรม Kaby Lake ทำให้ Pentium G4560 และสูงกว่ามี 2 คอร์และ 4 เธรด ซึ่งทำให้เป็นทางเลือกที่ดีสำหรับพีซีมัลติมีเดียราคาไม่แพง ทำงานได้ดีในเกมส่วนใหญ่ในปัจจุบัน ยกเว้นเกมล่าสุดที่ต้องการคอร์อย่างน้อย 4 คอร์และแปดเธรดเพื่อให้ทำงานได้อย่างถูกต้อง เช่น Cyberpunk 2077 เป็นต้น
• อินเทลคอร์ไอ3: มากถึง 7000 ซีรีส์ (Kaby Lake) มี 2 คอร์และ 4 เธรดจนถึงรุ่น ด้วยการมาถึงของ Coffee Lake พวกเขาได้กระโดดไปที่ 4 คอร์ และด้วยการมาถึงของ Comet Lake พวกเขาก็ลุกขึ้นอีกครั้งจนกระทั่งถึง 4 คอร์และแปดเธรด รุ่นใหม่กว่ามี CPI สูงและโดยทั่วไปให้ประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยม ทำให้เป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับการสร้างอุปกรณ์เล่นเกมราคาประหยัด การกำหนดค่าแบบ 4-core, 8-thread นั้นยังคงอยู่กับ Alder Lake-S ใช้สำหรับทำงานและเล่น
• อินเทลคอร์ไอ5: ยังคงอยู่ในช่วงที่มีอัตราส่วนราคาประสิทธิภาพที่ดีที่สุดที่ Intel นำเสนอในปัจจุบัน รุ่นที่ใช้ Kaby Lake และรุ่นก่อนหน้านี้มาพร้อมกับ 4 คอร์และ 4 เธรด แต่ด้วยการมาถึงของสถาปัตยกรรม Coffee Lake ทำให้สามารถข้ามไปเป็นหกคอร์และหกเธรดได้ ด้วย Comet Lake (Core 10000) จำนวนคอร์เพิ่มขึ้นเป็นหกคอร์และ 12 เธรด ซึ่งยังคงดำเนินต่อไปด้วย Rocket Lake-S การมาถึงของ Alder Lake-S ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญ เนื่องจาก non-K Core i5 Gen12 รองรับ 6 คอร์และ 12 เธรด แต่ Core i5-12600K มีสิบคอร์ (ประสิทธิภาพสูงหกและประสิทธิภาพสูง 4) และ 16 เธรด
• อินเทลคอร์ i7: เช่นเดียวกับในสถานการณ์ก่อนหน้านี้ จำนวนคอร์เพิ่มขึ้นอย่างมากด้วยสถาปัตยกรรมใหม่ จนถึงซีรีส์ 7000 (Kaby Lake) ช่วงนี้มีการกำหนดค่า 4 คอร์และแปดเธรด ด้วยการมาถึงของสถาปัตยกรรม Coffee Lake Intel ได้เพิ่มจำนวนเป็นหกคอร์และ 12 เธรด และในซีรีส์ 9000 ได้กำหนดค่าให้มีแปดคอร์และแปดเธรด Comet Lake-S เพิ่มขึ้นอีกครั้ง เนื่องจากเหลือ 8 คอร์และ 16 เธรด พวกมันให้ประสิทธิภาพที่ไม่ธรรมดาและสามารถจัดการได้ทุกอย่าง พวกเขาพร้อมที่จะเอาชนะการเปลี่ยนแปลงที่กำลังจะเกิดขึ้นอย่างสมบูรณ์แบบ PS5 และ Xbox ซีรีส์ X. Rocket Lake-S รักษาจำนวนคอร์ไว้ 8 คอร์และ 16 เธรด แต่ Alder Lake-S เพิ่มเป็น 12 คอร์ (ประสิทธิภาพสูงแปดคอร์และประสิทธิภาพสูง 4 คอร์) และ 20 เธรด
• อินเทลคอร์ i9: พวกเขากลายเป็นกลุ่มผลิตภัณฑ์ใหม่ของ Intel ในตลาดผู้บริโภคทั่วไป พวกเขาเริ่มต้นด้วยซีรีส์ 9000 (Coffee Lake Refresh) ซึ่งให้ประสิทธิภาพสูงและมี 8 คอร์และ 16 เธรดในเจเนอเรชั่นนี้ Comet Lake-S เพิ่มการกำหนดค่าเป็นสิบคอร์และ 20 เธรดโดย Rocket Lake-S ลดลงอีกครั้งเป็น 8 คอร์และ 16 เธรด แต่ด้วย Alder Lake-S มันเพิ่มขึ้นเป็น 16 คอร์ (แปดประสิทธิภาพสูงและแปดประสิทธิภาพสูง ) และ 24 เธรด พวกเขาสามารถจัดการอะไรก็ได้และมีอายุยืนยาวรออยู่ข้างหน้า
• ซีรีส์ Intel Core HEDT: เป็นโปรเซสเซอร์ประสิทธิภาพสูงที่มีระหว่างหกถึงสิบแปดคอร์ และต้องขอบคุณ เทคโนโลยี HyperThreading มีความเป็นไปได้ในการทำงานกับหนึ่งเธรดกับแต่ละคอร์ ซึ่งทำให้เรามีการกำหนดค่าสูงสุด 36 เธรด มุ่งเป้าไปที่สาขาวิชาชีพและใช้อินเทอร์เฟซเฉพาะซึ่งสร้างความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเปรียบเทียบกับความละเอียดของผู้บริโภคทั่วไป ซึ่งช่วยให้สามารถติดตั้งการกำหนดค่า RAM แบบสี่ช่องสัญญาณและมีสาย PCIE จำนวนมากขึ้น

ความเท่าเทียมกันของโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD – ไปตอนนี้กับโปรเซสเซอร์ AMD

• เอเอ็มดี แอธลอน 64 X2: ในขณะนั้น สิ่งเหล่านี้เป็นคู่แข่งของ Core 2 Duo แม้ว่าพวกเขาจะให้ประสิทธิภาพที่ต่ำกว่าก็ตาม มี 2 คอร์และ 2 เธรด และยังสามารถเรียกใช้แอปและเกมที่เข้มงวดน้อยกว่าจากรุ่นก่อนๆ ได้อีกด้วย
• เอเอ็มดี ฟีนอม II: พวกเขามาถึงในช่วงเปลี่ยนผ่าน ดังนั้นพวกเขาจึงแข่งขันกับ Core 2 Quad และ Core รุ่นแรก (Lynnfield) มีคอร์ระหว่าง 2 ถึง 6 คอร์ และให้ประสิทธิภาพอันน่าทึ่งที่เหนือกว่า Athlon 64 X2 พวกมันล้าสมัยแล้ว แต่รุ่นที่มี 4 และ 6 คอร์ยังคงมอบประสบการณ์ที่ยอมรับได้ในเกมและแอพจำนวนมาก
• เอเอ็มดี แอธลอน- มีรุ่นที่มีระหว่าง 2 ถึง 4 คอร์ ประสิทธิภาพของเวอร์ชันที่ใช้ Bulldozer และอนุพันธ์ของมันนั้นดีในงานพื้นฐานใดๆ และรุ่น 4 คอร์ก็มอบประสิทธิภาพที่ยอมรับได้ในเกมที่มีความเข้มงวดน้อยกว่า
• APU: คือความละเอียดที่รวมโปรเซสเซอร์และหน่วยกราฟิกไว้ในแพ็คเกจเดียวกัน มีการกำหนดค่าที่หลากหลายมากทั้งตามสถาปัตยกรรมที่ระดับหน่วยประมวลผลกลางและ จีพียู สำหรับข้อมูล ตัวอย่างเช่น รุ่นที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่าและรุ่นเก่าจะใช้สถาปัตยกรรม Bulldozer ที่ระดับหน่วยประมวลผลกลาง และสถาปัตยกรรม Terascale 3 ที่ระดับ GPU ในขณะที่รุ่นที่โดดเด่นที่สุดจะใช้สถาปัตยกรรม Zen 3 ที่หน่วยประมวลผลกลาง (สูงสุด 8 คอร์ และ 16 เธรด) และจะมาพร้อมกับ 7nm Vega GPU ในการพัฒนา ทางเลือกที่น่าสนใจในการทำอุปกรณ์มัลติมีเดียและ การเล่นเกม รวดเร็วโดยไม่ต้องลงทุนเงินมากมาย
• เอเอ็มดี FX4000: พวกเขาใช้สถาปัตยกรรม Bulldozer โดยเพิ่มโมดูลที่เสร็จแล้ว 2 โมดูลและมีคอร์จำนวนเต็ม 4 คอร์ที่ความถี่การทำงานที่สูงมาก นอกเหนือจากตัวคูณที่ปลดล็อคแล้ว นำเสนอประสิทธิภาพที่ยอมรับได้ในเกมที่เข้มงวดน้อยกว่า
• เอเอ็มดี FX 6000: รองรับสถาปัตยกรรม Bulldozer มีโมดูลที่สมบูรณ์สามโมดูลและมีคอร์จำนวนเต็มหกคอร์ที่ความถี่การทำงานที่สูงมาก นอกเหนือจากตัวคูณที่ปลดล็อคเหมือนครั้งก่อน ๆ ผลงานของพวกเขาดี แต่พวกเขาไม่ได้มอบประสบการณ์ที่สมบูรณ์แบบในเกมล่าสุด
• เอเอ็มดี FX 8000-9000: เช่นเดียวกับรุ่นก่อนๆ พวกมันมีพื้นฐานมาจาก Bulldozer มีโมดูลสำเร็จรูป 4 โมดูลและคอร์จำนวนเต็มแปดคอร์ พวกเขามี IPC ต่ำ แต่ทำงานด้วยความต่อเนื่องที่สูงมากและสามารถทนต่อการโอเวอร์คล็อกได้ พวกเขายังคงให้ประสิทธิภาพที่ดีและสามารถจับคู่กับเกมล่าสุดได้แม้ว่าจะไม่สมบูรณ์แบบก็ตาม
• ไรเซอร์ 3: ดังที่เราได้กล่าวไปแล้ว สถาปัตยกรรม Zen เป็นการก้าวกระโดดครั้งใหญ่ในระดับ IPC ต่อหน้า Bulldozer (52% มากกว่ารุ่นแรกมาก) รุ่นเหล่านี้มี 4 คอร์และ 4 เธรดจนถึง Ryzen 3000 ซึ่งให้การข้ามไปที่ 4 คอร์และแปดเธรด ประหยัดมากและสามารถแทนที่เกมปัจจุบันด้วยการรับประกัน
• ไรซ์ซิ่ง 5: มีสามรูปแบบ ได้แก่ รุ่น 1500 และรุ่นต่ำกว่า ซึ่งมี 4 คอร์และแปดเธรด และรุ่น 1600, 2600, 3600 และ 5600 ซึ่งมีหกคอร์และ 12 เธรด AMD เปิดตัว Ryzen 5 3500 ที่มีหกคอร์และหกเธรด แต่ความพร้อมใช้งานมีจำกัดมาก ประสิทธิภาพของพวกเขาดีมาก จัดการกับเกมล่าสุดได้อย่างสมบูรณ์แบบและพร้อมที่จะทำงานกับแอพแบบมัลติเธรดที่เข้มงวด โปรดทราบว่ารุ่นขั้นสูงที่ใช้ Zen 2 และ Zen 3 เสนอ CPI ที่สูงกว่ามาก
• ไรเซน7: มี 8 คอร์และ 16 เธรดใน 4 รุ่น (ซีรีส์ 1000, 2000, 3000 และ 5000) นำเสนอประสิทธิภาพอันน่าทึ่งในทุกด้าน และพร้อมที่จะเอาชนะการเปลี่ยนแปลงแบบคนรุ่นใหม่ได้อย่างราบรื่น คอนโซล- โปรดทราบว่า Ryzen 7 3000 และ 5000 มี CPI ที่สูงกว่ามาก
• ไรเซอร์ 9: เรามีหลายรุ่น ได้แก่ Ryzen 9 3900X และ Ryzen 9 5900X ซึ่งมี 12 คอร์และ 24 เธรด และ Ryzen 9 3950X และ 5950X ซึ่งมี 16 คอร์และ 32 เธรด พวกเขาเป็นหนึ่งในกลุ่มที่แข็งแกร่งที่สุดในตลาดผู้บริโภคทั่วไป และสามารถจัดการได้ทุกอย่าง
• ไรเซอร์ เธรดริปเปอร์ 1000เหล่านี้เป็นโปรเซสเซอร์ประสิทธิภาพสูงที่ใช้สถาปัตยกรรม Zen และมีมากถึง 16 คอร์และ 32 เธรด มีอยู่ในอินเทอร์เฟซขั้นสูงกว่ามากและด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงสามารถใช้การตั้งค่ากำหนดได้ หน่วยความจำ ในช่องสี่เท่าและแนะนำสัดส่วนของเส้น PCIE ที่สูงขึ้น
• Ryzen Threadripper 2000: วิวัฒนาการของแบบอย่างตามสถาปัตยกรรม Zen+ พวกเขาเพิ่มได้ถึง 32 คอร์และ 64 เธรดและใช้อินเทอร์เฟซเดียวกันทุกประการ ได้รับการออกแบบมาสำหรับผู้เชี่ยวชาญที่ใช้แอปแบบมัลติเธรดที่เข้มงวดมาก (เช่น การเรนเดอร์และการสร้างเนื้อหา)
• Ryzen Threadripper 3000: นับเป็นวิวัฒนาการขั้นสุดท้ายของโปรเซสเซอร์ประสิทธิภาพสูงของ AMD มีมากถึง 64 คอร์และ 128 เธรดและใช้อินเทอร์เฟซที่รองรับ หน่วยความจำ ในช่องสัญญาณสี่เท่าและมีสาย PCIE นับไม่ถ้วน
• Ryzen Threadripper Pro 5000: ใช้สถาปัตยกรรม Zen3 ซึ่งหมายความว่ามีการเพิ่มประสิทธิภาพ IPC ที่โดดเด่นเมื่อเทียบกับรุ่นก่อนหน้า นอกจากนี้ยังมีสูงสุด 64 คอร์และ 128 เธรด และสามารถทำงานร่วมกับการกำหนดค่าหน่วยความจำ 8 แชนเนลได้

โปรเซสเซอร์ Intel และ AMD: ความเท่าเทียมกัน

หลังจากเดินมาไกลขนาดนี้เราก็พร้อมที่จะเข้าไปดูในที่สุด แคตตาล็อกความเท่าเทียมกันของโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD- เพื่อหลีกเลี่ยงแค็ตตาล็อกขนาดใหญ่ที่ต้องใช้เวลาหลายสัปดาห์ในการเขียน และต้องใช้เวลามากในการอ่าน เราจึงตัดสินใจจัดกลุ่มการเทียบเท่าตามช่วงและมาพร้อมกับคำอธิบายที่เรียบง่ายแต่มีประโยชน์

เพื่อยกตัวอย่าง มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะแสดงรายการทีละรายการ โปรเซสเซอร์ Intel และ AMD แต่ละตัวที่อยู่ในแต่ละเจเนอเรชันที่เราจะได้เห็นในตอนนี้ เนื่องจากในท้ายที่สุดรายการจะคงอยู่ตลอดไปและเราจะจบลงด้วยความรู้สึกท่วมท้นด้วยเนื้อหามากมาย

วิธีนี้จะแม่นยำที่สุดหากเราต้องการให้เหตุผลของการเทียบเท่าอย่างถูกต้อง แต่ไม่จำเป็นต้องเขียนลงในรายการจำนวนมาก ส่วนขยาย- นอกจากนี้เรายังร่วมด้วย ตัวอย่างเฉพาะที่จะใช้เป็นข้อมูลอ้างอิง แต่ถ้าคุณมีคำถามใด ๆ ไม่ต้องกังวล คุณสามารถทิ้งไว้ในความคิดเห็น เรายินดีที่จะช่วยเหลือคุณ เพื่อไม่ให้เป็นการเสียเวลา เรามาด้วยเหตุผลนี้กันดีกว่า

• คอร์ 2 ดูโอ: ตอนนี้เราได้กล่าวไปแล้วว่าเป็นโปรเซสเซอร์ที่ค่อนข้างเก่า และถูกจำกัดโดย IPC และ 2 คอร์ พวกเขาเหนือกว่า Athlon 64 X2 แต่ล้าสมัยไปแล้ว รุ่นที่มีความถี่ในการทำงานสูงกว่านั้นใกล้เคียงกับ Core i3 500 series แม้ว่าโดยทั่วไปความจุที่น่าทึ่งจะต่ำกว่ารุ่นเหล่านี้ก็ตาม
• คอร์ 2 ควอด: แกนทั้ง 4 ของพวกเขาทำให้พวกเขาทนทานต่อกาลเวลาได้ดีกว่าแกนก่อนหน้า รุ่นที่ทรงพลังกว่าเช่น Core 2 Quad Q9450 และสูงกว่านั้นให้ประสิทธิภาพที่ยอมรับได้และใกล้เคียงกับ Core i5 750 คู่แข่งโดยตรงของพวกเขาคือ Phenom II X4 ของ AMD แม้ว่าจะต้องขอบคุณความเร็วการทำงานที่สูงกว่าก็ตาม รุ่นหลัง พวกเขาเสนอประสิทธิภาพที่เหนือกว่า ตัวอย่างเช่น Phenom II
• Intel Core x00 ซีรีส์: เราพูดถึง Core รุ่นแรก แม้แต่ Core i5 (อันที่จริง) เราก็สามารถเปรียบเทียบคร่าวๆ กับ Core 2 Quad Q9450 และสูงกว่าได้ รวมถึง Phenom II X4 และ FX 4100 จาก AMD รุ่นที่สูงขึ้นเช่น Core i7 860 สามารถขับเคลื่อนแปดเธรดได้ด้วย HyperThreading ดังนั้นจึงอยู่ในระดับใกล้เคียงกับ FX 8100 และ 6100 แกน Phenom II ของ AMD แม้ว่าจะขาดการสนับสนุนมาตรฐานที่เราได้แก้ไข และซึ่งเป็นสิ่งจำเป็น
• อินเทลคอร์ 2000: พวกเขาให้ประสิทธิภาพที่ก้าวกระโดดอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับรุ่นก่อนหน้า Core i3 ซึ่งมี 2 คอร์และ 4 เธรดนั้นเทียบเท่ากับ FX 4300 อย่างแม่นยำ, Core i5 ที่มี 4 คอร์และ 4 เธรดนั้นใกล้เคียงกับ FX 6300 มากและ Core i7 ซึ่งมี 4 คอร์และแปดคอร์ เธรดนั้นคล้ายคลึงกับ FX 8350 แม้ว่าสิ่งเหล่านี้จะด้อยกว่าในด้านประสิทธิภาพทั่วไปก็ตาม เพื่อการอ้างอิงที่น่าสนใจ ฉันขอเตือนคุณว่า Pentium G4560 ซึ่งมี 2 คอร์และ 4 เธรด มีประสิทธิภาพคล้ายกับ Core i5 2500 ในแอปพลิเคชันที่ใช้ประโยชน์จาก 4 เธรดด้วย IPC ที่สูงกว่า
• อินเทลคอร์ 3000- พวกเขารักษาจำนวนคอร์และประสิทธิภาพโดยรวมเท่าเดิมกับรุ่นก่อนหน้า ดังนั้นคู่ที่ใกล้เคียงกันจึงเหมือนกันทุกประการ เนื่องจากไม่มีการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญใน IPC หรือความถี่สัญญาณนาฬิกา
• อินเทลคอร์ 4000: พวกเขาไม่ได้เพิ่มจำนวนคอร์ แต่ได้เพิ่มขึ้นในแง่ของ IPC และความถี่ในการทำงาน จึงให้ประสิทธิภาพที่ดีกว่ารุ่นก่อนหน้า พวกเขามีประสิทธิภาพเหนือกว่า FX 8300, FX 6300 และ FX 4300 และค่อนข้างชัดเจน แต่อยู่ภายใต้โปรเซสเซอร์ Ryzen รุ่นแรก (ซีรีส์ 1,000)
• อินเทลคอร์ 5000: เป็นยุคที่น่าสงสัยเนื่องจากมีอายุการใช้งานสั้นมาก มันแสดงถึง "ขีด" (การลดการพัฒนาการผลิต) ที่ด้านหน้าของ Haswell และถือเป็นจุดเริ่มต้นของ 14 นาโนเมตร แต่ไม่มีการเพิ่มจำนวนคอร์และไม่มีประสิทธิภาพที่มากเกินไป ดังนั้นเราจึงยังคงรักษาสิ่งที่เราเห็นในจุดก่อนหน้า เท่าที่เกี่ยวข้องกับความเท่าเทียมกันระหว่างโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD
• อินเทลคอร์ 6000: แม้ว่าจะเป็นอีกรุ่นหนึ่งที่ไม่ได้เพิ่มจำนวนคอร์ แต่ความจริงก็คือมันชดเชยด้วย IPC ที่สูงขึ้นและความถี่การทำงานที่สูงกว่ามาก สิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดคือซีรีส์ Ryzen 2000 ในแง่ของ IPC แต่ต้องจำไว้ว่า AMD รุ่นนี้มีคอร์และเธรดมากกว่ามากมาย ตัวอย่างเช่น Ryzen 5 2600 มีประสิทธิภาพเธรดเดียวคล้ายกับ Core i5 6600 แต่รุ่นก่อนมีหกคอร์และ 12 เธรดและรุ่นหลังมีเพียง 4 คอร์และ 4 เธรดเท่านั้น Ryzen 7 2700X มี 8 คอร์และ 16 เธรด ในขณะที่ Core i7 6700K มีเพียง 4 คอร์และแปดเธรด
• อินเทลคอร์ 7000- รองรับทั้ง IPC และจำนวนคอร์ แม้ว่า Intel จะประสบความสำเร็จในการเพิ่มประสิทธิภาพเล็กน้อยจากรุ่นก่อนหน้าโดยการเพิ่มความถี่ในการทำงาน ประสิทธิภาพอันน่าทึ่งของพวกเขาดีกว่าโปรเซสเซอร์ซีรีส์ Ryzen 2000 เล็กน้อย แต่มีศักยภาพในการทำงานแบบมัลติเธรดน้อยกว่า จากตัวอย่างก่อนหน้านี้ Ryzen 7 2700X มีประสิทธิภาพเธรดเดี่ยวที่ต่ำกว่าเมื่อเทียบกับ Core i7 7700K แต่ก่อนหน้านี้เพิ่ม 8 คอร์และ 16 เธรด และอย่างหลังถูกจำกัดไว้ที่ 4 คอร์และแปดเธรด
• อินเทลคอร์ 8000: แสดงถึงความก้าวหน้าเล็กน้อยอีกประการหนึ่งของประสิทธิภาพการดึงความถี่ที่ป่าเถื่อน โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงใน IPC ข่าวที่สำคัญที่สุดคือการเพิ่มจำนวนคอร์สูงสุดที่ส่งผลต่อซีรีส์ทั้งหมด Core i3 มี 4 คอร์และ 4 เธรด, Core i5 มีหกคอร์และหกเธรด และ Core i7 มีหกคอร์และ 12 เธรด ในประสิทธิภาพแบบเธรดเดียวที่ป่าเถื่อนนั้นเกือบจะอยู่ในระดับเดียวกับ Ryzen 3000 แต่อย่างหลังมีศักยภาพแบบมัลติเธรดที่เหนือกว่า ตัวอย่างเช่น Ryzen 5 3600 เทียบเท่ากับ Core i7 8700 แม้ว่ารุ่นหลังจะมีประสิทธิภาพแบบเธรดเดี่ยวมากกว่าก็ตาม Ryzen 7 3700X เหนือกว่าด้วย 8 คอร์และ 16 เธรด และสิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับ Ryzen 9 3900X และ 3950X ซึ่งมี 12 คอร์และ 24 เธรดและ 16 คอร์และ 36 เธรด
• อินเทลคอร์ 9000: ไม่มีการเปลี่ยนแปลงในระดับ CPI Intel ได้เพิ่มความถี่และเพิ่มคอร์อีกครั้งเพื่อมอบประสิทธิภาพที่ดียิ่งขึ้น Core i3 และ Core i5 ไม่มีการเปลี่ยนแปลง แต่ Core i7 เปลี่ยนจากหกคอร์และ 12 เธรดเป็นแปดคอร์และแปดเธรด Core i9 มี 8 คอร์ 16 เธรด ประสิทธิภาพแบบเธรดเดียวนั้นค่อนข้างสูงกว่า Ryzen 3000 เนื่องจากมีความถี่สัญญาณนาฬิกาที่สูงกว่า แต่อย่างหลังมีการกำหนดค่าแบบมัลติเธรดที่สูงกว่าเนื่องจากมีถึง 16 คอร์และ 32 เธรด มาดูตัวอย่างการเทียบเท่าโดยตรงกัน Core i9 9900K ค่อนข้างเหนือกว่า Ryzen 7 3800X ในขณะที่ Ryzen 5 3600X อยู่เหนือ Core i5 9600 เนื่องจากมีหกคอร์และ 12 เธรด (อันที่สองมีเพียงหกคอร์และหกเธรดเท่านั้น) .
• อินเทลคอร์ 10000: มันไม่ได้นำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงในระดับ CPI Intel เพิ่มความถี่และจำนวนคอร์รวมถึงเธรด ตอนนี้ Core i3 มี 4 คอร์และแปดเธรด (แข่งขันกับ Ryzen 3 3000), Core i5s สูงถึง 6 คอร์และ 12 เธรด (แข่งขันกับ Ryzen 5 3000), Core i7s เพิ่ม 8 คอร์และ 16 เธรด (แข่งกับ Ryzen 7 3000) และ Core i9 มีสิบคอร์และ 20 เธรด (ใกล้เคียงกัน Ryzen 9 3900X)
• อินเทลคอร์ 11000: Intel ได้เพิ่ม CPI แต่ไม่สามารถแซงหน้าได้ ไรอัน 5,000 จาก AMD ซึ่งให้ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นเล็กน้อยในเธรดเดี่ยวและดีกว่ามากในมัลติเธรด ในขณะที่ Intel มาถึงจุดสูงสุดด้วย 8 คอร์และ 16 เธรด และ AMD บรรลุ 16 คอร์และ 32 เธรด มาดูตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจงกัน: Core i5 11600K เทียบเท่ากับ Ryzen 5 5600X โดยประมาณ ในขณะที่ Core i9 11900K อยู่ในระดับเดียวกับ Ryzen 7 5800X
• อินเทลคอร์ 12000: ด้วยโปรเซสเซอร์ใหม่เหล่านี้ Intel ได้ฟื้นคืนมงกุฎของประสิทธิภาพแบบเธรดเดียว ซึ่งเหนือกว่า Ryzen 5000 อย่างชัดเจน และสามารถนำเสนอประสิทธิภาพแบบมัลติเธรดที่มีการแข่งขันสูง ในทำนองเดียวกันก็มีความสามารถในการทำตลาดรุ่นนี้ในราคาที่น่าดึงดูดมาก ในการทดสอบแบบมัลติเธรดแบบเข้มข้น สิ่งที่สมจริงที่สุด Intel Core i5-12400F ทำงานได้จริงในระดับเดียวกับ Ryzen 5 5600X และ Core i5-12600K ก็เล่นในลีกของ Ryzen 7 5800X เช่นกัน Core i7-12700K ช้ากว่า Ryzen 9 5900X เพียงเล็กน้อยเท่านั้นและ Core i9-12900K ก็สามารถเข้าใกล้ Ryze 9 5950X ได้มาก
• เอเอ็มดี ไรเซ่น 9: ช่วงนี้ไม่มีคู่แข่งโดยตรงจาก Intel เนื่องจากเรากำลังพูดถึงการกำหนดค่าสูงสุด 16 คอร์และ 32 เธรด ด้วยการมาถึงของซีรีส์ Comet Lake-S Intel ได้เปิดตัว Core i9 10900K ซึ่งเป็นชิปที่มีสิบคอร์และ 20 เธรดที่ยังไม่ถึงระดับของ Ryzen 9 3900X ซึ่งมี 12 คอร์และ 24 เธรด Rocket Lake-S ยังไม่ได้เพิ่มจำนวนคอร์และเธรดสูงสุด แต่ลดลงเหลือ 8 และ 16 ตามลำดับ อย่างไรก็ตาม ด้วย Alder Lake-S ทำให้ Intel สามารถแข่งขันกับ Ryzen 9 ได้อย่างง่ายดาย ซึ่งจริงๆ แล้วเหนือกว่ารุ่นบางรุ่น เช่น Ryzen 9 5900X แต่ Ryzen 9 5950X ยังคงเป็นโปรเซสเซอร์แบบมัลติเธรดที่แข็งแกร่งที่สุดในประเภทเดียวกัน
• Intel Core HEDT และซีรีย์ Threadripper: โปรเซสเซอร์ Threadripper รุ่นแรกมี IPC ที่เทียบได้กับ Core Extreme ที่ใช้ Broadwell-Y เช่นกัน แต่ก็ค่อนข้างจะตามหลัง Skylake-X ในปัจจุบันอยู่บ้าง ในส่วนของพวกเขา Threadripper รุ่นที่สองได้ปิดช่องว่างในแง่ของ IPC แต่ด้วยจำนวนคอร์และเธรดที่มากขึ้น (18 และ 36 ซึ่งเป็นรุ่นที่แข็งแกร่งที่สุดจาก Intel และ 32 และ 64 ที่แข็งแกร่งที่สุดจาก AMD) พวกเขาเหนือกว่าโดยทั่วไป เงื่อนไข Threadripper 3000 series ยกระดับ IPC อีกครั้ง และด้วยการเพิ่มจำนวนคอร์และเธรดสูงสุด (64 และ 128 ตามลำดับ) ทำให้กลายเป็นซีรีส์ที่ทรงพลังที่สุดในประเภทเดียวกัน ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่พวกเขายกให้กับ Threadripper Pro 5000 รุ่นล่าสุด อยู่ใน Zen 3

อ่านเพิ่มเติม: การซ่อมแซมเมนบอร์ดและส่วนประกอบของเมนบอร์ด