Intel 和 AMD CPU 的等价物

Intel 和 AMD CPU 的等价物

Intel 和 AMD CPU 等效项 指导

等效 Intel 和 AMD 处理器

2017 年至 2022 年期间,英特尔和 AMD 处理器经历了一次巨大的演变,比我们在 2011 年至 2016 年期间经历的更深入、更快和更显着。这一演变主要是由 AMD 对 Zen 架构的权威打击,虽然我们不能忘记英特尔给出的答案,而圣克拉拉公司却被迫离开了 4 核的花园。

自从 Ryzen 1000 处理器问世以来下过很多雨,这一代标志着该领域的前后,而且 将英特尔和 AMD 处理器之间的斗争提升到了另一个层次。 为了更好地理解这种情况,回顾一下自 2006 年 Core 2 Quad 出现以来,4 核处理器一直是普通消费市场的突出性能标准。

他所做的每一次投球 英特尔 在一般消费处理器市场, 2006 年至 2017 年间, 他们是 限制为最多 4 个内核和 8 个线程.做数字,我们谈论的是 11 年的停滞,如果不是因为用于 Ryzen 1000 处理器的 Zen 架构的到来,它就不会被打破。

Intel 和 AMD CPU 的等价物

 

Zen 2“裸”,它的 2 个小芯片和底部的 I/O 芯片。

锐龙 1000 的冲突是巨大的,标志着英特尔和 AMD 处理器之间永恒之战的方向发生了变化。这一代人实现了跨越式的发展 14纳米 (FX Piledriver 基于 32nm 开发),他们采用了 MCM架构 (多芯片模块), 他们将最大内核数和线程数增加了一倍 在上一代人面前, 他们在 52% 中增加了 IPC 并实现了难以想象的热效率和能源效率。

并非偶然,就在这一年,也就是 2017 年,在 Zen 发布之后,英特尔决定打破这种倾向,发布其首款 6 核 12 线程的通用消费级处理器。 Intel 和 AMD 处理器有本质区别,因为前者使用 单片核心架构 并献上表演 单线程 更高,而 Ryzen 1000 提供了更多的内核 并且还可以用更少的钱穿线。

从一开始就明确表示 英特尔期待AMD 它具有在 Bulldozer 架构造成的下滑之后返回的能力。 Zen+ 是另一个警钟 桑尼维尔公司证实它正在非常认真地对待它, Zen 2 是 MCM 架构的奉献 来自 AMD 和 在我看来,Zen 3 代表完美 一种能够超越所有希望的设计,因为它让 AMD 超越了英特尔,这凸显了单片核心架构现在在具有大量组件的配置中没有位置。核心。

Intel 和 AMD 处理器等效性:完整的体系结构指南

英特尔酷睿 i9-12900K 和酷睿 i5-12600K

我们已在 2022 年 3 月使用最新的免费新闻更新了本指南,这命令我们在文章的不同部分输入某些小节。正如我们当时所说,Zen 3 代表了 AMD 与 Zen 一起进入的 MCM 设计的完美,但 英特尔已经知道 Alder 的答案 湖-S,一代处理器重回单线程性能的桂冠,这让英特尔处于非常有竞争力的境地。

巨大筹码的赌注 混合单片核心设计,将突出性能的核心模块与高效的核心模块混合在一起,很受欢迎。由于锐龙 9 5950X 提供的 16 核和 32 线程配置,AMD 继续在多线程方面带来优势,但现在 Intel 和 AMD 处理器处于相当平局,这 让客户受益良多,它可以进入更好的处理器并且具有更可比的成本。

英特尔和 AMD 处理器:锐龙的引脚

Intel 和 AMD CPU 的等价物 – Intel 和 AMD 处理器:竞争很好,但很复杂

AMD重新与英特尔面对面竞争是一件非常积极的事情,这是毫无疑问的。由于两家公司之间的竞争,我们能够找到 性能卓越的处理器,成本如此之高 这在几年前是我们不敢想象的。举个例子,Core i5 11400F 是一款出色的芯片,提供了极高的性能,拥有 6 核 12 线程,售价仅为 160.28 欧元。

然而,竞争暴露了一个缺点,恰好英特尔和 AMD 处理器的目录最终在部分短时间内过度增长,这导致了几个人 他们很难继续节奏,每天都是 每个新一代、每个新系列和每个新处理器的情况。

我们一直在等待更新我们的 Intel 和 AMD 处理器等效指南,但是 我们想等待 Rocket Lake-S 的发射 每天都有大量的芯片来实现全套,其中包括新一代和 锐龙 5000,基于 Zen 3 架构。在本文中,我们将保持原始格式,因为我们认为这是为您提供完整和广泛信息但结构良好的最佳方式。

Intel 和 AMD 处理器:Core i9 11900K

让我们来谈谈 架构、制造工艺以及不同系列的 英特尔和 AMD 处理器的数量,包括更新的型号和仍然可以在二手市场上找到的型号,尽管它们拥有时间,但它们在性价比方面提供了最佳价值.从这个意义上说,不可燃的 Core 2 Quad 和 Phenom II X4 就是两个很好的例子。

在我们对英特尔和 AMD 处理器与新的英特尔 Rocket Lake-S 等效性指南进行最后一次更新之后 我们必须对 Alder Lake-S 做同样的事情,现在我们已经实现了.在本指南中,您将找到每天使用新 Intel 芯片的设置,以及经过更好调整和审查的 Intel 和 AMD 处理器等效列表,这将帮助您一目了然地了解您的处理器相当于什么,或者您正在考虑获得的中央处理单元具有什么等价性。

Intel-Alder-Lake-S 硅

Intel 和 AMD 处理器中的架构和制造工艺:以前的考虑

英特尔和 AMD 为其处理器使用不同的架构和制造工艺。正如我们的普通读者会记得的那样,英特尔仍然忠于单片内核架构,这意味着处理器的每个内核都包含在 单个硅晶片,而 AMD 采用一种架构 MCM(多芯片模块),这意味着这些内核有可能被委派给一个、2 个或最多 8 个硅芯片,称为小芯片,这些芯片使用 Infinity Fabric 等流行系统进行互通。

在第二种情况下,英特尔和 AMD 处理器在架构和制造发展方面的演进更加激烈,也更具吸引力,而 MCM设计发生了根本性的变化AMD的Ryzen经历了14nm、12nm和7nm三种不同的工艺,在硅片层面发生了深刻的变化,而Intel则停留在14nm,在架构层面的变化都逊色不少,与唯一的例外是 Rocket Lake-S,它提供了 Cypress Cove 跳跃,这是 Sunny Cove 架构对 14 nm 开发的改编。

除了我们当时做的那个例外,这个时候我们必须添加Alder Lake-S,而英特尔这一代恰好在质和量上都取得了相当大的飞跃。在我们谈到 Intel 和 AMD 处理器的时候,我们总是强调成就与 Intel 与 Skylake 实现的 IPC 增加或 AMD 跳到小芯片一样重要,但从去年年底开始我们必须牢记 Alder Lake-S混合设计标志的变化,以及英特尔实现的CPI大幅提升 与金湾建筑。

关于架构和制造过程的主题,我们稍后将以更加个性化和具体的方式进行讨论,以便您更清楚地了解随着不同时代之间的代沟而产生的更具吸引力的新闻英特尔和 AMD 处理器,但我想让你知道这两家公司 不得不面对不同的挑战 源于他们过去几年所遵循的方法。

英特尔非常雄心勃勃,它始终且始终将赌注押在巨大的晶体管一致性和单片核心设计上,最终将其带到晶圆上变得非常困难且昂贵。另一方面,AMD 采用 一个真正不新颖的计划. Intel Pentium D 和 Core 2 Quad 是 MCM 设计的 2 个明显示例,因为第一个相当于 2 个 Pentium 4 64 位“粘合在一起”并且还相互连接,第二个类似于 2 Core 2 Duo 联合到找个4核芯片。

Intel 和 AMD 处理器的等价物:架构、系列和范围的完整指南 34

AMD 采用了 CCX单元,由 4 个内核和 8 MB 的 L3 缓存组成,并用它来制造具有 4、6、8 和更多内核的处理器。在 Zen 2 中,他将 I/O 单元外包并创建了基于 2 个 CCX 实体的小芯片或 CCD 单元,这为我们留下了每个硅芯片 8 个内核和 16 MB 的 L3,这是他在 Zen 3 中保留的组成,尽管正如我们当时在文章中告诉您的那样,进行了根本性的更改,我们在其中检查了该架构的更重要的键。

MCM 型设计 促进并实现制造业发展的飞跃 以及将设计转化为晶圆,提高每个晶圆的成功率,降低成本,并在每天、每周或每月固定数量的晶圆的情况下提高产能。当然,创建 2 个每个具有 8 个内核的小芯片与提供具有 16 个内核的单片处理器并不完全相同,后者设想了一个更加复杂和危险的发展。

另一方面,英特尔决定 维持单片核心设计,但进入了混合术语 我们已经向您解释过,并将多达 8 个卓越的性能内核和 8 个高效内核组合在一个封装中。这两个核心模块是在十纳米开发中制造的,并提供不同的 IPC。卓越的性能核心超越了今天的任何东西,迎来了 Zen 3,而高效核心大致处于 Skylake (Core Gen6) 的水平,这意味着 它们的 IPC 比 Ryzen 2000 更高。

多亏了这种混合设计, 英特尔能够提高其 Alder 处理器的单线程和多线程性能 湖-S 没有硅级空间不便,并且无需处理将高性能 16 核设计移至晶圆的逆境。现在我已经说过了,我会再说一遍,这是英特尔方面的大师之举。

酷睿 i9-12900K

Intel 和 AMD CPU 等效项 – Intel 处理器架构

  • 康罗和肯茨菲尔德: 它们基于 65nm 开发,用于第一代型号 Core 2 Duo 6000 和 Core 2 Quad 6000。它们标志着一个根本性的飞跃。
  • 沃尔夫代尔和约克菲尔德: 基于 45 nm 的开发,它们被用于 Core 2 Duo 8000 系列和 Core 2 Quad 8000-9000,这是上一代的小演变。
  • 林菲尔德和尼哈勒姆: 基于第一代酷睿 i3、酷睿 i5 和酷睿 i7 处理器(5xx 系列及以上,除了酷睿 i7 980X 采用 32 纳米)中使用的 45 纳米开发的架构。他们是一个了不起的跳跃。
  • 珊迪大桥: 它基于32nm开发,用于第二代赛扬、奔腾、酷睿i3、酷睿i5和酷睿i7处理器(2xxx系列)。英特尔取得的最大飞跃之一。
  • 常春藤桥:是基于22nm开发的架构,用于第三代赛扬、奔腾、酷睿i3、酷睿i5和酷睿i7处理器(3xxx系列)。与前一个相比,它标志着一个最小的演变。
  • 哈斯韦尔:基于22纳米开发,应用于第四代赛扬、奔腾、酷睿i3、酷睿i5、酷睿i7处理器(4xxx系列)。 CPI明显改善。
  • 布罗德威尔: 基于 14 nm 开发的架构,用于第五代赛扬、奔腾、酷睿 i3、酷睿 i5 和酷睿 i7 处理器(5xxx 系列)。比前一个小跳,事实上,它的寿命很短。
  • 天空湖:基于 14nm 开发的架构,用于第六代赛扬、奔腾、酷睿 i3、酷睿 i5 和酷睿 i7(6xxx 系列)系列。 IPC 改进了很多。
  • 卡比湖:它基于 14nm+ 开发,用于 Celeron、Pentium、Core i3、Core i5 和 Core i7 第 7 代(7xxx 系列)系列。在上一代之前的最小优化。
  • 咖啡湖:架构基于第八代赛扬、奔腾、酷睿 i3、酷睿 i5 和酷睿 i7 系列(8xxx 系列)中使用的 14 nm++ 开发。另一个小的演变,在 IPC 级别没有变化,标志着跃升到 6 核和 12 线程。
  • 咖啡湖刷新:基于 14nm++ 开发,用于第 9 代赛扬、奔腾、酷睿 i3、酷睿 i5、酷睿 i7 和酷睿 i9 系列(9xxx 系列)。在 IPC 级别没有变化的情况下,它最重要的新颖性是跳转到 8 核和 16 线程。
  • 彗星湖-S: 基于第 10 代赛扬、奔腾、酷睿 i3、酷睿 i5、酷睿 i7 和酷睿 i9 系列(10xxx 系列)中使用的 14 nm++ 开发的架构。在 IPC 级别没有变化的情况下,更具吸引力的消息是跃升至 10 核 20 线程。
  • 火箭湖-S: 基于 14 nm+++ 开发的架构,用于第 11 代酷睿 i5、酷睿 i7 和酷睿 i9 系列(11xxx 系列)。他们使用独家架构并提高了 IPC,但将最大内核和线程数降低到 8 和 16。
  • Alder Lake-S:它是下一代架构 它是英特尔的新一代架构。以十纳米SuperFin研发制造,并用于巨芯片的每一个传统范围,这意味着它赋予了赛扬、奔腾、酷睿i3、酷睿i5、酷睿i7等“生命”处理器。酷睿 i9。它们采用混合单片设计,结合了卓越性能的 Golden Cove 内核和高效 Gracemont 内核。它们标志着 IPC(Golden Cove 核心)的巨大飞跃,并配置了多达 8 个高性能核心和 8 个高效核心,这意味着 16 个核心和 24 个线程(只有高性能核心使用超线程)。

Intel 和 AMD 处理器的等价物:架构、系列和范围的完整指南 37

从之前的所有故障开始,我们有可能没有不便地检测 他们适合的一代 不同的英特尔处理器。举个例子,Core 2 Quad Q6600是Core 2 Quad Q9300之后的一代,Core i5 2500是Core i5 7500之后的五代。我们也有可能理解第一个是32nm制造的,第二步采用 14 nm+ 开发。

在每一点上,我们还总结了有关性能问题的更重要的新闻。但是,您应该记住,虽然 Kaby Lake 没有看到对 Skylake 的 IPC 增加,但这并不意味着它没有得到性能优化。 他成功了,但拉着野蛮的力量,也就是提高工作频率,这个计划大致一直持续到Rocket Lake-S的到来。不用说,在英特尔处理器的情况下,自 Skylake 到来以来,核心数量的增加是中央处理器级别唯一真正有吸引力的发展。

Alder Lake-S 以有力的方式打破了这种连续性。 Golden Cove 架构代表了对前几代产品的巨大 IPC 优化,而 Gracemont 内核使其在多线程性能方面有了相当大的提升。这一次,英特尔推出了 设计和建筑概念的真正进步, 这使得它比上一代 Rocket Lake-S 有了巨大的飞跃,并让自己在与 AMD 的竞争中处于非常有利的地位。

有了这些,我们准备看看英特尔在该领域使用的架构 HEDT, 英文首字母,指“卓越性能计算”类别。

  • Haswell-还有: 架构基于22纳米的发展。它用于Core i7 Extreme 5000系列,配置多达8核16线程。
  • 布罗德韦尔-也一样:基于14纳米发展的架构。它用于Core i7 Extreme 6000系列,配置多达10个核心和20个线程。
  • Skylake-X: 架构基于14纳米的发展。它用于 Core i7 和 Core i9 Extreme 7000X 和 7000XE 系列,以及 Core i7 和 Core i9 9000X 和 XE 系列。前面的IPC优化,得到18核36线程。
  • 卡比湖-X: 基于 14 nm+ 开发的架构。它用于具有多达 4 个内核和 8 个线程的 Core i5 和 Core i7 7000X 系列。
  • Cascade Lake-X: 基于14 nm++开发的架构。它用于 Core i7 和 Core i9 10000X 和 XE 系列,最多配置 18 个内核和 34 个线程。

英特尔在 Cascade Lake-X 之后发布了更强大的处理器,但这些 现在已经完全陷于专业的«硬核»领域,这是至强系列,所以我不会继续改进这一章,因为我知道这在基于一般消费市场的媒体中是没有意义的。

Intel 和 AMD 处理器的等价物:架构、系列和范围的完整指南 39

Intel 和 AMD CPU 等效项 – AMD 处理器架构

  • K8: 很明显,我们正面临着一个神话般的建筑。它采用了 90nm 和 65nm 工艺,并带来了 Athlon 64 X2 和 Sempron 系列处理器。
  • K10:它的寿命非常长,以至于它使用了 65 nm、45 nm 和 32 nm 工艺。 Phenom、Phenom II、Athlon X2、Athlon II 和 Sempron 处理器都采用了这种架构。
  • 推土机:基于32nm的发展,虽然经过多次修改,达到了28nm(挖掘机)。它用于 AMD FX、Athlon II X4(和更低版本)处理器以及 4000 系列和更高版本的 APU(最高 9000 系列)。
  • :基于 14nm 开发,用于锐龙 3、锐龙 5 和锐龙 7 1000 系列处理器,配置多达 8 核 16 线程,如锐龙 Pro 1000 系列、Threadripper 1000 系列和锐龙 2000 系列 APU是推土机前52%的IPC增加。
  • 禅+- 基于12nm开发,用于Ryzen 3、Ryzen 5和Ryzen 7 2000系列处理器,最多配置8核16线程,如Ryzen Pro 2000系列和Threadripper 2000系列以及Ryzen 3000系列APU。 .
  • 禅2: 基于 7nm 开发的架构,用于 Ryzen 5、Ryzen 7 和 Ryzen 9 3000 系列处理器,最多配置 16 个内核和 32 个线程,如 Ryzen Pro 3000 系列和 Threadipper 3000 系列。 IPC 的基本优化在上一代面前。
  • 禅3: 它也是基于台积电的 7nm 制造开发,但引入了重要的架构创新,与上一代相比大大提高了 IPC。它用于Ryzen 5、Ryzen 7、Ryzen 9 5000系列,以及配置最高8核16线程的新一代Ryzen Pro Mobile,以及Threadripper PRO 5000 WX。

Intel 和 AMD 处理器的等效项 - Intel 和 AMD 处理器的等效项

等效 Intel 和 AMD 处理器

例如,根据我们之前所说的一切,我们可以非常简单地将 Ryzen 1000 处理器与 Ryzen 3000 处理器区分开来。这些信息使我们能够理解 第一个将在 14 nm 开发中制造,并且 IPC 更低 到 Ryzen 3000,除此之外,它将在 7nm 开发中制造。我们还知道,就 IPC 而言,这款 Ryzen 3000 将落后于 Ryzen 5000 处理器。

AMD 知道 成功地将 IPC 增加与容量增加相结合 拉高频率并逐渐增加核心数量。 Zen 相比上一代增加了 IPC 和内核数,Zen+ 略微增加了 IPC 和工作频率,Zen 2 显着提高了 IPC,工作频率增加了一倍,最大内核数和线程数增加了一倍,最后是 Zen 3在很大程度上提高了IPC,稍微提高了工作频率并保持了最大的内核和线程数。

AMD 不区分架构 针对 HEDT 领域的一般消费,据我们所知,它与 Threadripper 系列竞争,同样适用于针对专业领域的 EPYC 系列。但是,核心和线程的比例差异很大,因为 AMD 对一般消费市场的表现要强得多,Ryzen 9 5950X 已经 16核32线程, 而今天更强大的 Threadripper 芯片增加了 64核128线程。

Intel 和 AMD 处理器:范围和键

事不宜迟,我们将看到 分解完成 具有近年来上市的主要 Intel 和 AMD 处理器的所有范围和键。为了让您更容易查询此目录,我们将限制自己讨论差异,以及在每个领域产生的更重要的新闻。 主要变化范围 的建筑。当然,我们还将包括最新的 Intel 和 AMD 处理器。

请记住,许多较旧的 Intel 和 AMD 处理器 仍然有可能建议最佳性能 如果它们伴随着正确的配置,那么最终,在选择处理器时,最重要的是每个人的真实自负。

英特尔和 AMD 处理器的等价物——我们从英特尔处理器开始

Intel 和 AMD 处理器的等价物:架构、系列和范围的完整指南 43

  • 核心 2 双核:这些是旧的 2 核 2 线程处理器,已在很大程度上被取代,但在 Xbox 360 和 PS3 一代的游戏以及松散的应用程序中仍然表现良好。
  • 核心 2Quad:它是先例的演变,总共有4个核心。由于它们的 4 核,它们有可能取代最近的游戏,但由于它们的低频率和有限的 IPC,它们并不完全完美。
  • 英特尔赛扬:具有 2 个内核和 2 个线程的廉价处理器,涵盖了更基本和更便宜的级别。更新的模型在一般办公自动化、多媒体和网页浏览以及不太严格的游戏中提供了最佳性能。
  • 英特尔奔腾:基于 Skylake 架构的模型有 2 个内核和 2 个线程,并且作为一般规则,与 Celeron 相比不提供必要的性能优化。随着 Kaby Lake 架构的出现,Pentium G4560 及更高版本拥有 2 核 4 线程,使其成为廉价多媒体 PC 的可靠替代品。它们在当今的大多数游戏中表现良好,除了那些需要至少 4 个内核和 8 个线程才能正常运行的较新的游戏,例如 Cyberpunk 2077。
  • 英特尔酷睿 i3:高达 7000 系列(Kaby Lake)有 2 核和 4 线程到一代。随着 Coffee Lake 的到来,他们跳到了 4 核,随着 Comet Lake 的到来,他们再次上升,直到达到 4 核和 8 线程。较新的型号具有突出的 IPC 并且总体上提供良好的性能,这使得它们成为构建低成本游戏设备的有吸引力的替代品。它的 4 核 8 线程设置与 Alder Lake-S 保持一致。它用于工作和娱乐。
  • 英特尔酷睿 i5:仍然是英特尔目前提供的具有最佳性价比的产品系列之一。基于 Kaby Lake 及更早版本的模型具有 4 核 4 线程,但随着 Coffee Lake 架构的到来,它们飞跃到了 6 核 6 线程。使用 Comet Lake(Core 10000),它将计数提高到 6 个内核和 12 个线程,这个数字在 Rocket Lake-S 中继续存在。 Alder Lake-S的到来标志着一个本质的变化,非K酷睿i5 Gen12支持全部6核心12线程,而酷睿i5-12600K拥有10核心(6高性能4高效率)16线程。
  • 英特尔酷睿 i7:和以前一样,新架构的核心数量有了很大的飞跃。在 7000 系列(Kaby Lake)之前,该系列采用 4 核 8 线程配置。随着Coffee Lake架构的出现,Intel将数量提升到了6核12线程,在9000系列中更是配置为8核8线程。 Comet Lake-S 标志着另一个上升,因为它将它们降至 8 核和 16 线程。它们提供不寻常的性能,可以搭配任何东西。他们准备以完全完美的方式克服他们将要标记的过渡 PS5 和 Xbox 系列 X. Rocket Lake-S保持着8核16线程的优势,而Alder Lake-S将其提升到了12核(8个高性能和4个高性能)20线程。
  • 英特尔酷睿 i9: 它们成为英特尔在一般消费市场上的最新产品。他们从 9000 系列(Coffee Lake Refresh)开始,它们提供了出色的性能,在这一代中拥有 8 核 16 线程。 Comet Lake-S 将配置提升至 10 核 20 线程,Rocket Lake-S 缩减为 8 核 16 线程,但 Alder Lake-S 增加到 16 核(8 个高性能和 8 个高性能) end).效率) 和 24 个线程。它们经得起任何考验,并且有更长的保质期。
  • 英特尔酷睿 HEDT 系列:它们是具有 6 到 18 个内核的高性能处理器,并且由于超线程技术,它们可以使用每个内核处理一个线程,这使我们可以配置多达 36 个线程。它们针对专业领域并使用特定接口,这标志着与一般消费分辨率相比有本质的区别,这允许它们安装四通道RAM配置并具有更多的PCIE线。

等效英特尔和 AMD 处理器 – 我们此时将使用 AMD 处理器

Intel 和 AMD 处理器的等价物:架构、系列和范围的完整指南 45

  • AMD 速龙 64 X2:这些是当时 Core 2 Duo 的对手,尽管他们的表现较差。它们增加了 2 个内核和 2 个线程,它们也有可能取代前几代不太严格的应用程序和游戏。
  • AMD 现象二:它们是在过渡季节到来的,因此它们可以与 Core 2 Quad 和第一代 Core (Lynnfield) 相媲美。它们增加了 2 到 6 个内核,并提供了优于 Athlon 64 X2 的野蛮性能。它们已经过时,但 4 核和 6 核的模型在许多游戏和应用程序中仍然提供可接受的体验。
  • AMD速龙: 有些版本有 2 到 4 个核心。基于 Bulldozer 及其衍生版本的版本在任何基本任务中的性能都很好,而 4 核模型在不太严格的游戏中提供了可接受的性能。
  • 辅助动力装置: 它们是在同一封装中具有处理器和图形单元的分辨率。中央处理器和GPU级别的架构以及信息都有非常不同的配置。这样,作为一个例子,功能较弱且较旧的模型基于中央处理器级别的 Bulldozer 架构和 GPU 级别的 Terascale 3 架构,而更突出的将使用架构 Zen 3 在中央处理器级别(最多 8 个内核和 16 个线程),并将配备正在开发的 7nm Vega GPU。无需投入大量资金即可制作快速多媒体和游戏设备的有吸引力的替代方案。
  • AMDFX4000:他们使用 Bulldozer 架构,他们添加了 2 个成品模块,除了未锁定的乘法器外,它们有 4 个工作频率非常高的整数内核。他们提出了在不太严格的游戏中可以接受的性能。
  • AMD FX 6000:它们支持 Bulldozer 架构,它们有三个成品模块,它们有六个工作频率非常高的整数内核,除了像以前的那样有一个未锁定的乘法器。他们的表现不错,但在最近的比赛中并没有提供完全完美的体验。
  • AMDFX8000-9000: 和之前的一样,它们是基于 Bulldozer 的。它有 4 个成品模块和 8 个整数内核。它们的 IPC 较低,但它们的工作连续性非常高,并且可以承受超频。它们仍然提供良好的性能,并且有可能与最近的游戏一起使用,尽管并不完美。
  • 锐龙 3: 正如我们所说,Zen 架构标志着在推土机(52% 远超第一代机型)之前的 IPC 级别的巨大飞跃。在 Ryzen 3000 之前,这些模型有 4 核和 4 线程,它提供了到 4 核和 8 线程的跳转。它们非常便宜,并且有可能在保证的情况下取代当今的任何游戏。
  • 锐龙 5: 共有三种变体,1500 及以下型号增加了 4 核 8 线程,1600、2600、3600 和 5600 型号增加了 6 核 12 线程。 AMD 发布了六核六线程的锐龙 5 3500,但它的可用性极其有限。它们的性能非常好,它们可以完美地处理最近的游戏,并且可以使用严格的多线程应用程序。请记住,基于 Zen 2 和 Zen 3 的更高级的型号提供了相当高的 IPC。
  • 锐龙 7:在其 4 代(1000、2000、3000 和 5000 系列)中添加 8 个内核和 16 个线程。它们在任何领域都提供了令人难以置信的性能,并准备好顺利克服标志着新一代游戏机的过渡。同样,请记住,锐龙 7 3000 和 5000 的 CPI 更为突出。
  • 锐龙 9: 我们有多个版本,12 核 24 线程的 Ryzen 9 3900X 和 Ryzen 9 5900X,以及 16 核和 32 线程的 Ryzen 9 3950X 和 5950X。他们的实力与一般消费市场的实力差不多,而且他们在任何事情上都有机会。
  • 锐龙 Threadripper 1000:这些是使用 Zen 架构的高性能处理器,具有多达 16 个内核和 32 个线程。它们包含在更高级的接口中,因此它们有可能使用四通道内存配置并建议使用更大比例的 PCIE 线路。
  • 锐龙 Threadripper 2000: 基于 Zen+ 架构的先例演变。它们最多添加 32 个内核和 64 个线程,并使用完全相同的接口。它们适用于使用非常严格的多线程应用程序(例如渲染和内容创建)的专家。
  • 锐龙 Threadripper 3000: 它是 AMD 高性能处理器的倒数第二个进化。它们拥有多达 64 个内核和 128 个线程,并使用支持四通道内存并提供无数 PCIE 通道的接口。
  • 锐龙 Threadripper Pro 5000:使用Zen3架构,这意味着与上一代相比,它们提供了显着的IPC优化。它们还添加了多达 64 个内核和 128 个线程,并且可以使用八通道内存配置。

Intel 和 AMD 处理器:等价物

Intel 和 AMD 处理器 - Intel 和 AMD 处理器等效性:架构完整指南

经过这漫长的步行,我们发现自己完全可以进入,最后,了解一个 英特尔和 AMD 处理器的等效目录.为了避免需要我们花费数周时间编写和长时间阅读的庞大目录,我们决定按范围对等价物进行分组,并附上一个简化但有用的解释。

例如, 一次列出一个是没有意义的 英特尔和 AMD 处理器中的每一款都适合我们现在将要看到的每一代产品,因为最终列表将永远持续下去,我们最终会被如此多的内容所淹没。

如果我们想正确地推理等价,这种方法会更成功,但不需要输入巨大的扩展列表。我们陪伴,除此之外, 将作为参考的具体例子, 但如果您有任何问题,请不要担心,您可以在评论中留下,我们将很乐意为您提供帮助。事不宜迟,让我们开始吧。

  • 核心 2 双核: 现在我们已经说过它们是相当老的处理器了,它们受到 IPC 和 2 个内核的限制。它们超越了 Athlon 64 X2,但已经过时。工作频率较高的机型接近酷睿i3 500系列,虽然它们的野蛮能力普遍低于这些。
  • 核心 2 四核: 与之前的相比,它们的 4 个核心使它们能够更好地承受时间的流逝。更强大的型号,例如 Core 2 Quad Q9450 及更高版本,提供了可接受的性能,接近 Core i5 750。它的直接竞争对手是 AMD Phenom II X4,尽管由于其更高的工作速度,后者提供了卓越的性能表现。例如,Phenom II X4 965 的性能比 Core 2 Quad Q9650 好得多,但它不支持 SSE4 标准,因此英特尔芯片是更好的选择,特别是如果我们打算在游戏中使用它。
  • 英特尔酷睿 x00 系列: 我们说的是第一代酷睿。在 Core i5(事实上)之前,我们有可能与 Core 2 Quad Q9450 及更高版本以及 AMD 的 Phenom II X4 和 FX 4100 进行大致等效。 Core i7 860 等高级型号由于采用超线程技术,有可能驱动八线程,因此它们的水平与 FX 8100 和 6100 相似。AMD 的 Phenom II X6 也适合这里,它增加了六个内核,尽管缺乏我们已纠正的标准支持,但这是必不可少的。
  • 英特尔酷睿 2000:与上一代相比,性能有了本质的飞跃。 2核4线程的Core i3与FX 4300完全等价,4核4线程的Core i5更接近FX 6300,4核8线程的Core i7线程,与 FX 8350 同化,尽管这些线程在野外性能方面较差。作为感兴趣的参考,我提醒您,由于 IPC 较高,增加了 2 核和 4 线程的 Pentium G4560 在利用 4 线程的应用程序中提供了与 Core i5 2500 相似的性能。
  • 英特尔酷睿 3000:它们通常保持与上一代完全相同的核心数量和性能,因此它们更接近的等效物完全相同,因为没有导致 IPC 或时钟速率的本质增加。
  • 英特尔酷睿 4000:它们并没有增加核心数量,但确实带来了IPC和工作频率方面的飞跃,从而提供了比之前更高的性能。它们的性能优于 FX 8300、FX 6300 和 FX 4300,而且非常明显,但不及第一代锐龙处理器(1000 系列)。
  • 英特尔酷睿 5000: 这是一个值得怀疑的一代,因为它的使用寿命很短。它代表了Haswell前面的一个“滴答”(减少制造开发),标志着14nm的开始,但是核心数量没有增加,也没有狂野的性能,所以我们保持我们在前一点看到的与英特尔和 AMD 处理器之间的等价物有什么关系。
  • 英特尔酷睿 6000:虽然是另一代并没有带来核心数量的增加,但事实是它以更高的IPC和更高的工作频率弥补了这一点。就 IPC 而言,其更接近的等价物是 Ryzen 2000 系列,但必须记住,这一代 AMD 拥有更多的内核和线程。举个例子,锐龙5 2600的单线程性能和酷睿i5 6600差不多,但前者是6核12线程,后者只有4核4线程。锐龙7 2700X有8核16线程,而酷睿i7 6700K只有4核8线程。
  • 英特尔酷睿 7000:虽然英特尔通过提高工作频率实现了比上一代性能小幅提升,但同时拥有 IPC 和核心数。它们野蛮的性能略好于锐龙 2000 系列处理器,但它们的多线程潜力较小。继续上例,锐龙7 2700X单线程性能相对于酷睿i7 7700K较低,但前者增加了8核16线程,后者限制为4核8线程。
  • 英特尔酷睿 8000:代表野蛮性能拉动频率的另一个小进步,IPC 没有变化。我们得到的最重要的消息是影响整个系列的最大核心数量增加了。 Core i3s有4核4线程,Core i5s有6核6线程,Core i7s有6核12线程。在野蛮的单线程性能上,它们几乎与锐龙 3000 处于同一水平,但后者具有更高的多线程潜力。举例来说,锐龙 5 3600 相当于酷睿 i7 8700,尽管后者的单线程性能要高得多。 Ryzen 7 3700X 以 8 核 16 线程名列前茅,Ryzen 9 3900X 和 3950X 也是如此,它们有 12 核 24 线程和 16 核 36 线程。
  • 英特尔酷睿 9000: CPI 水平没有变化。英特尔再次提高频率并增加内核以提供更高的性能。 Core i3 和 Core i5 没有变化,但 Core i7 从 6 核 12 线程变成了 8 核 8 线程。 Core i9 增加了 8 个内核和 16 个线程。由于时钟频率较高,其单线程性能略高于锐龙 3000,但后者具有出色的多线程配置,达到 16 核和 32 线程。让我们以直接等效的例子为例,Core i9 9900K 略高于 Ryzen 7 3800X,而 Ryzen 5 3600X 则高于 Core i5 9600,这要归功于它的六核和 12 线程(第二个只有六核和六线程) .
  • 英特尔酷睿 10000: 没有带来 IPC 层面的变化。英特尔提高了频率和核心数以及线程数。 Core i3 继续拥有 4 核和 8 线程(与 Ryzen 3 3000 竞争),Core i5 上升到 6 核和 12 线程(它们在 Ryzen 5 3000 之前做到了),Core i7 增加了 8 核和 16 个线程(它们与 Ryzen 7 3000 竞争),Core i9 有 10 个内核和 20 个线程(它们接近于 Ryzen 9 3900X)。
  • 英特尔酷睿 11000:Intel提高了IPC,但没能超越AMD的Ryzen 5000,单线程性能略好,多线程性能好很多,而Intel峰值在8核16线程,AMD达到16核32线程。举个具体的例子吧:酷睿i5 11600K大约相当于锐龙5 5600X,而酷睿i9 11900K是锐龙7 5800X的水平。
  • 英特尔酷睿 12000: 凭借这些新处理器,英特尔重新夺回了单线程性能的桂冠,明显超过了锐龙 5000,并且拥有了极具竞争力的多线程性能。它还具有以极具吸引力的价格销售这一代产品的能力。在密集的多线程测试中,更真实的测试中,英特尔酷睿 i5-12400F 的性能几乎与锐龙 5 5600X 相同,而酷睿 i5-12600K 也与锐龙 7 5800X 媲美。 Core i7-12700K 仅比 Ryzen 9 5900X 稍慢,而 Core i9-12900K 设法非常接近 Ryze 9 5950X。
  • 锐龙 这个范围没有来自英特尔的直接竞争对手,因为我们谈论的是多达 16 个内核和 32 个线程的配置。随着 Comet Lake-S 系列的到来,英特尔推出了酷睿 i9 10900K,这是一款十核 20 线程的芯片,延续了锐龙 9 3900X 的水平,增加了 12 核 24 线程。 Rocket Lake-S 也没有增加最大内核和线程数,而是分别减少到 8 和 16。然而,凭借 Alder Lake-S,英特尔成功轻松与锐龙 9 竞争,它的性能确实优于某些型号,例如锐龙 9 5900X,但锐龙 9 5950X 仍然是同类产品中更强大的多线程处理器。
  • Intel Core HEDT 和 Threadripper 系列:第一代 Threadripper 处理器的 IPC 也可与基于 Broadwell-Y 的 Core Extremes 相媲美,但落后于目前的 Skylake-X。就他们而言,第二代 Threadripper 在 IPC 方面已经缩小了差距,但是由于它们的内核和线程数量更多(18 和 36,英特尔的更强型号和 32 和 64,AMD 更强的型号) ) 一般而言,它们是优越的。 Threadripper 3000 系列再次提高了 IPC,并且由于最大内核数和线程数(分别为 64 和 128)的增加,它们在同类产品中变得更加强大,这种情况已经让给了最近的 Threadripper Pro 5000,基于 Zen 3。

另请阅读: 主板和主板组件的维修

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注