Nintendo Switch 2 与 Steam Deck:谁才是游戏主宰者?🎮🔥
自推出以来, 2025年6月5日, 这 任天堂 Switch 2 它成为任天堂历史上最畅销的混合游戏机,销量超过 350万台 仅用四天就发货;据估计,6 月份收盘约 540万 并计划在 1500万到2000万 截至 2026 年 3 月售出的单位数 .
虽然它的性能大致相当于 PlayStation 4 的水平,但使用 DLSS 允许像 赛博朋克2077 任何一个 霍格沃茨的遗产 无需重大牺牲即可工作,甚至在便携模式下以 60-120 fps 的原始 1080p 分辨率工作,或在支持光线追踪的底座模式下以 4K 分辨率工作.
就其本身而言, Steam 平台 OLED自 2023 年 11 月发布以来,它一直受到 PC 游戏玩家的喜爱,因为它具有令人难以置信的 7.4英寸OLED显示屏 (90 Hz)及其 16 GB RAM,让您拥有更大的多任务自由度并直接访问您的 Steam 库 theomenmedia.com. 在原始性能方面,它通常在以下游戏中胜过 Switch 2: 赛博朋克2077,达到 24 % 更多FPS 平均而言,尽管代价是消费大幅增加、自主性降低.
那么,你应该选择哪一款呢?在本文中,我们将仔细分析这两款机型:实际性能、设计、续航、价格以及基于你的游戏风格的诸多优势。💡🎮
Nintendo Switch 2 与 Steam Deck:CPU 和 GPU
Unidad SM de una GPU Ampere, la arquitectura utilizada por el núcleo gráfico de 任天堂 Switch 2.
两款游戏机均 完全不同的配置。这 任天堂 Switch 2 posee un procesador ARM de 8 núcleos y una GPU integrada de NVIDIA basada en la arquitectura Ampere, mientras que la Steam Deck opta por un procesador Zen 2 de AMD con cuatro núcleos y ocho hilos, además de una GPU integrada Radeon RDNA 2.
A pesar de estas diferencias técnicas, la potencia bruta entre ambas consola es bastante comparable. La GPU de 任天堂 Switch 2 alcanza FP32 中为 1.72 TFLOPS,而 Steam Deck 提供 FP32 中为 1.63 TFLOPS。 这种差异很小,并且两者在各自的发布会上都使用了竞争架构(Ampere 和 RDNA 2 均于 2020 年问世)。
然而,安培架构具有更先进、更强大的光线追踪核心,其张量核心允许 Nintendo Switch 2 利用 NVIDIA DLSS 4, 这项重缩放技术远超 AMD FSR 3,而 Steam Deck 的 GPU 正是支持这项技术。这意味着:
- 两个控制台在 FP32 中具有相似的功能。
- Steam Deck 的 CPU 核心数较少,但线程数相同。
- Steam Deck 的 CPU 在单线程任务中更加强大。
- Nintendo Switch 2 GPU 擅长光线追踪,支持更先进的技术,并具有优化、AI 增强、硬件加速的升级功能。
谁赢了?
本轮获胜者是 任天堂 Switch 2这并不是因为它比 Steam Deck 强大得多(Steam Deck 本身并没有强大多少),而是因为 NVIDIA DLSS 4 支持为游戏带来了巨大的价值。这项技术将带来巨大的改变,我们对此深信不疑。🚀
统一内存和存储
Nintendo Switch 2 配备 12GB LPDDR5X 内存。虽然任天堂尚未确认其速度,但最近的泄露信息表明,其速度可能在 7,500 Mbps另一方面,Steam Deck 拥有 16 GB 的 LPDDR5 统一内存,其 LCD 型号为 5,500 Mbps,OLED 版本为 6,400 Mbps。
两个控制台都交替使用内存,用作 RAM 和图形内存,因此 它分布在 CPU 和 GPU 之间。 拥有更大的容量是一个相当大的优势,带宽通过促进更快的通信在提高图形性能方面发挥着关键作用。
Nintendo Switch 2 的存储采用 UFS 3.1 标准,容量为 256 GB,速度为 2,100 MB/s。相比之下,Steam Deck 的基础 LCD 版本配备 256 GB SSD,速度接近 2,400 MB/s,速度与 Xbox Series S 和 Series X 主机中的 SSD 速度相似。
谁赢了?
就记忆而言 Steam Deck 凭借其容量领先,因为它比 Nintendo Switch 2 多 4 GB,尽管它的带宽更胜一筹。两款主机的存储容量相同,但 Valve 的驱动器 稍微快一点。
屏幕:双重比较
Steam Deck 现已开放 两个版本,因此有必要进行 公平地说,进行双重比较 并真正阐明两个控制台之间的差异。⚖️
我们就从 Nintendo Switch 2 开始吧,因为它只有一个型号。这款主机的屏幕如下:
- 它的尺寸为7.9英寸。
- 它采用分辨率为 1080p 的 LCD 面板。
- 它的刷新率为 120 Hz。
- 支持 VRR 和 HDR10。
Steam Deck 屏幕 原始模型:
- 它的尺寸为7英寸。
- 它是具有 800p 分辨率的 LCD。
- 其刷新率为60Hz。
- 手持模式不支持 VRR 和 HDR;这些功能仅限于底座模式。
Steam Deck OLED显示屏 明显好转 与前一个相比,因为:
- 其尺寸为7.4英寸。
- 它采用OLED技术,分辨率为800p。
- 它提供 90 Hz 的刷新率。
- 它支持 HDR,但尚不支持手持模式下的 VRR。
谁赢了?
Nintendo Switch 2 的屏幕比 Steam Deck 大得多。它提供更大的尺寸、更好的像素密度、更高的刷新率,并支持 VRR 和 HDR10。
至于 Steam Deck OLED, 其 OLED 面板提供卓越的图像质量和色彩表现 与 Nintendo Switch 2 的屏幕相比,虽然后者的分辨率、刷新率和 VRR 支持都更好。在这方面,竞争对手更加均衡,我个人更倾向于 OLED 面板。🌈
连接性、电池寿命和自主性:它们可以提供多少小时的播放时间?
在无线连接方面,Steam Deck 具有 Wi-Fi 5 和蓝牙 5.0OLED 版本更加现代,因为它支持 Wi-Fi 6E 和蓝牙 5.3. 就其本身而言,Nintendo Switch 2 配备了连接 Wi-Fi 6 和 Wi-Fi 5.X。
至于电池,Nintendo Switch 2 的容量为 5,220 mAh,这使得它能够提供 游戏时间在 2 到 6.5 小时之间相比之下,Steam Deck 配备 5,313 mAh 电池,可让您在 2 和 8 小时。 Steam Deck OLED 型号配备 6,470 mAh 电池,续航时间达到 3 至 12 小时的游戏时间。 🔋
不幸的是,任天堂 Switch 2 的电池最小,而 Steam Deck OLED 的电池最大。虽然电池容量很重要,但最终的电池续航时间 这也取决于每个组件的消耗 涉及两个控制台,这可能会导致显著的差异。
谁赢了?
至于游戏时间,明显的赢家是 Steam 平台 OLED,提供 两倍的自主权 与 Nintendo Switch 2 相比,其电池每次充电的最大容量为 1200 mAh。Steam Deck 的基本型号也比任天堂的新游戏机提供了更多的自主性。
游戏性能:平局?
虽然现在对两款主机进行完整的性能比较还为时过早,但得益于 Nintendo Switch 2 版 Cyberpunk 2077,我们可以 初步近似 关于两种模型的表现。
Cyberpunk 2077 将在 Nintendo Switch 2 上以动态分辨率运行,范围从 540p 和 1080p其画质会比PS4版更高,而PS4版的画质不如PC版的低画质设定,所以可能与PC版的低画质或中画质相当。
然而,任天堂的新游戏机**无法在这种配置下保持稳定的 30 FPS**,这一点已得到证实 数字铸造厂.
与 Steam Deck 在这款游戏中所能达到的性能相比,情况变得非常有趣。赛博朋克 2077 在这款主机上的平均运行速度为 720p 分辨率下每秒 40 帧,使用 FSR 2 平衡模式和中等质量。
这给我们留下了最低的实际分辨率 略低于 540p Nintendo Switch 2,但提供 更大的流动性, 以及可能更高的图形质量,因为尚未确认任天堂新游戏机的版本是否实际上使用了相当于 PC 上的中等质量。
谁赢了?
两款主机的竞争相当激烈,这或许是两款主机上大多数本世代游戏的常态。然而,DLSS 4 技术可能会给 Nintendo Switch 2 带来显著优势,因为它在性能和画质之间实现了更好的平衡。🎯
此外,我们也不能忘记 Nintendo Switch 2 的设计 完全定制和优化的开发 因为它的硬件,这也使它比 Steam Deck 更具优势。
游戏目录和价格:任天堂 Switch 2 有问题
Steam Deck 拥有令人印象深刻的目录,超越了 18,000 场比赛 已验证并可玩的游戏数量每月都在增长。任天堂 Switch 2 可能不会拥有如此丰富的游戏库,但它将拥有开发者的全面合作,这意味着:
- 它将包含独家第三方游戏。第一款确认的游戏是 From Software 的《The Duskbloods》。
- 您将收到针对您的硬件量身定制和优化的当前一代游戏。
这款游戏机还将享有一个非常显著的优势,因为它将 任天堂的独家特许经营权, 这些在电子游戏世界中备受推崇,并且将与大多数 Nintendo Switch 游戏向后兼容。
游戏成本是一个复杂的问题。 蒸汽甲板 具有相当大的优势 在本节中,由于游戏通常很便宜,我们还可以利用 Steam 优惠,我们经常会发现 AAA 级影片的价格在 5 至 20 欧元之间。
相比之下,任天堂 Switch 2 的情况则截然不同。任天堂已确认,这款主机的游戏将能够以 最高 90 欧元取决于所选格式。数字格式会更便宜,但仍然可以达到 最高可达80欧元。
如果我们谈论两款游戏机的价格,Steam Deck 的优势在于比 Nintendo Switch 2 更便宜,价格为 419 欧元 256 GB 版本。另一方面,任天堂游戏机的售价为 469.99欧元, 这意味着它贵了 50.99 欧元。512 GB 版 Steam Deck OLED 售价为 569欧元, 比任天堂的掌上电脑贵了近 100 欧元。💰💥
结论:每个控制台的优缺点
任天堂 Switch 2
优点 | 缺点 |
1080p 显示屏 | 游戏价格 |
120 Hz、HDR 和 VRR | 12 GB内存 |
具有 DLSS 的 NVIDIA GPU | 与当前游戏的表现非常接近 |
更先进的光线追踪 | 要求苛刻的游戏可实现 540p 分辨率 |
任天堂独家特许经营权 | LCD 屏幕 |
物超所值 | 付费在线游戏 |
屏幕尺寸 | 向后兼容性问题 |
向后兼容 Nintendo Switch | 自治权非常有限 |
蒸汽甲板
优点 | 缺点 |
价格实惠 | LCD 屏幕 |
超过 18,000 款游戏 | 800p分辨率 |
模拟和修改功能 | 在要求苛刻的游戏中需要升级 |
良好的自主性 | 要求较高的 720p 游戏,画质较低 |
游戏价格 | 仅限于 Wi-Fi 5 |
免费在线 | 不支持 HDR 或 VRR |
适用于任何游戏的控制系统 | 并非所有兼容游戏都能充分发挥其性能。 |
16 GB内存 | 限制为 60 Hz |
Steam 平台 OLED
优点 | 缺点 |
OLED显示屏 | 高价 |
90 Hz 和 HDR | 800p分辨率 |
16 GB 内存和 512 GB 存储空间 | 在要求苛刻的游戏中需要升级 |
模拟和修改功能 | 要求较高的 720p 游戏,画质较低 |
三者中自主性最佳 | 不支持 VRR |
Wi-Fi 6E 和自适应控制系统 | 并非所有兼容游戏都能充分发挥其性能。 |
超过 18,000 款免费在线游戏 | |
游戏价格 |
综上所述在 Nintendo Switch 2 和 Steam Deck 之间做出选择,很大程度上取决于你的游戏类型以及你的优先级。 任天堂 Switch 2 它以其高质量的 1080p 显示屏以及对 DLSS 4 和光线追踪等先进技术的支持而脱颖而出。此外,它还因其独家任天堂系列游戏和优化的游戏库而获得加分,尽管在性能方面仍有提升空间,尤其是在游戏要求极高的游戏和电池续航方面。
另一方面, 蒸汽甲板尤其是 OLED 版本,它拥有更长的电池续航时间、更实惠的海量游戏库,以及 16GB RAM 带来的更强大的多任务处理能力。然而,它的屏幕分辨率较低,一些大型游戏需要升级才能正常运行。
两款游戏机的性能都比较均衡,且各有技术优势:Nintendo Switch 2 在视觉质量和软件优化方面表现出色,而 Steam Deck 则因其自由度、灵活性和电池寿命而脱颖而出。
因此,如果您追求便携体验、独家游戏和惊艳画面,任天堂 Switch 2 是理想之选。但如果您更喜欢更偏向 PC 游戏、电池续航时间更长、游戏种类更丰富且价格更具竞争力的设备,Steam Deck 则是最佳选择。
简而言之,竞争比以往任何时候都更加激烈,两款游戏机都凭借各自的优势占据了市场主导地位。最终决定权在你手中!🎮🔥