自从 Ryzen 1000 处理器问世以来，下了很多场雨，这一代标志着该领域的前前后后， 领导了之间的战斗 英特尔处理器 并将AMD提升到另一个层次。 为了更好地理解这种情况，我们只需记住一点，自 2006 年 Core 2 Quad 面世以来，4 核处理器一直是普通消费市场的高性能标准。

他所取得的每一次成功 英特尔 在一般消费处理器市场， 2006年至2017年间，他们是 最多限制为 4 个核心和 8 个线程。算一下数字，我们正在谈论十一年的停滞，如果没有禅宗建筑的到来，这种停滞就不会被打破。 处理器 锐龙 1000。

Ryzen 1000 的冲突是巨大的，标志着英特尔和 AMD 处理器之间永恒斗争的方向发生了变化。这一代人实现了发展的飞跃 14纳米 （FX Piledriver是基于32nm开发的），他们采用了 MCM架构 （多芯片模块）， 他们将核心和线程的最大数量增加了一倍 在上一代人面前， 他们使 CPI 增加了 52% 并实现了难以想象的热能和能源效率水平。

这并非偶然，就在这一年，也就是2017年，在Zen发布之后，英特尔决定打破这一趋势，发布了首款六核12线程的通用消费处理器。 Intel 和 AMD 处理器有本质区别，因为前者使用 单片核心架构 并提供性能 单线 更高，而 Ryzen 1000 提供更多核心 而且还可以花更少的钱来穿线。

从一开始就很清楚 英特尔希望AMD 具有在打滑后返回的能力，这就是推土机架构。 Zen+ 再次敲响了警钟 桑尼维尔公司证实此事非常严重， Zen 2标志着MCM架构的奉献 来自AMD，以及 在我看来，Zen 3 代表着完美 这种设计能够超出所有人的预期，因为它使 AMD 超越了英特尔，并且突显出单片核心架构现在在具有大量核心的配置中已不再占有一席之地。

我们有 已更新 本指南包含 2022 年 3 月的最新新闻，这要求我们在文章的不同部分输入某些段落。正如我们当时所说，Zen 3代表了AMD随Zen推出的MCM设计的完美，但是 英特尔已经能够通过 Alder 做出回应 湖-S一代处理器重新夺回了单线程性能的桂冠，这使英特尔处于非常竞争的境地。

大筹码的赌注 混合单片核心设计将高性能核心模块与高效核心模块混合在一起，取得了成功。 AMD 在多线程方面继续表现出色，这要归功于 Ryzen 9 5950X 提供的 16 核 32 线程配置，但目前 Intel 和 AMD 处理器处于相当势均力敌的情况，这 让客户受益匪浅，可以通过更好的处理器来访问，并且成本更具竞争力。

Intel 和 AMD CPU 的等效性 – Intel 和 AMD 处理器：竞争很好，但很复杂

AMD 再次与英特尔正面竞争是一件非常积极的事情，这是毫无疑问的。由于两家公司之间的竞争，我们设法找到 高性能处理器价格如此优惠 这在几年前是我们不敢想象的。举个例子，Core i5 11400F 是 芯片 神话般的，提供非常高的性能，有6个核心和12个线程，并且只花费160.28欧元。

然而，这种竞争暴露了一个问题，Intel和AMD处理器的目录最终在相对较短的时间内过度增长，这导致一些用户 他们很难跟上节奏，而且每天都是这样 每个新一代、每个新系列和每个新处理器所占据的情况。

我们不得不暂时更新我们的 Intel 和 AMD 处理器等效指南，但是 我们想等待 Rocket Lake-S 的发布 芯片能够每天进行完整的设置，其中包括新一代和 AMD 锐龙 5000，基于 Zen 3 架构，在本文中我们将保留原始格式，因为我们认为这是为您提供完整、广泛且结构良好的信息的最佳方式。

我们来谈谈 架构、制造工艺以及不同的系列 现有的英特尔和 AMD 处理器，包括最新型号和二手市场上仍然可以找到的型号，尽管它们可能已经使用了很长时间，但它们在性价比方面提供了卓越的价值。从这个意义上说，防火的 Core 2 Quad 和 Phenom II X4 就是两个很好的例子。

上次更新后，我们编写了本指南，介绍了英特尔和 AMD 处理器与新英特尔 Rocket Lake-S 的等效性 我们必须对 Alder Lake-S 做同样的事情，现在我们已经实现了。在本指南中，您将找到新英特尔芯片的日常设置，以及经过更好调整和审查的英特尔和 AMD 处理器的等效列表，这将帮助您一目了然地了解您的处理器相当于什么，或者什么等效您想要购买的中央处理器有吗？

Intel 和 AMD 处理器的架构和制造工艺：先前的考虑因素

英特尔和 AMD 在其处理器中使用不同的架构和制造工艺。正如我们的普通读者所记得的那样，英特尔仍然忠于单片核心架构，这意味着处理器的每个核心都包含在 单个硅芯片，而AMD使用的架构 MCM（多芯片模块），这意味着这些内核可以分配给一个、两个或最多八个硅芯片（称为芯片组），这些芯片使用 Infinity Fabric 等流行系统进行通信。

在第二种情况下，英特尔和 AMD 处理器在架构和制造开发方面的演变更加激烈，也更具吸引力，而 MCM设计发生了根本性的变化AMD的Ryzen没有白白经历了14纳米、12纳米和7纳米三种不同的工艺，在硅层面经历了深刻的变化，而Intel则停留在14纳米，架构层面的变化逊色，唯一Rocket Lake-S 除外，它使 Cypress Cove 跃升， 适应 从Sunny Cove架构到14nm开发。

对于我们当时所做的保留，我们现在必须添加 Alder Lake-S，而这一代英特尔恰好在质量和数量上都取得了相当大的飞跃。当我们谈论Intel和AMD处理器时，我们总是强调诸如Intel通过Skylake实现的CPI提升或AMD向芯片组的跳跃等重要成就，但从去年年底开始我们必须记住 的要点 标志着Alder Lake-S混合设计的改变，以及英特尔实现的CPI的巨大提升 与金湾建筑。

关于架构和制造流程的主题，我们稍后将以更加个性化和具体的方式进行讨论，以便您对不同时代之间的每一代飞跃所产生的更具吸引力的新闻有更清晰的了解。英特尔和 AMD 处理器，但我希望您知道这两家公司 他们不得不面对不同的挑战 源于他们近年来遵循的方法。

英特尔非常雄心勃勃，总是把赌注押在巨大的晶体管一致性和单片核心设计上，但最终证明，将这些设计带到晶圆上是相当困难和昂贵的。另一方面，AMD 采用了 这个计划确实不是什么新鲜事。 Intel Pentium D 和 Core 2 Quad 是 MCM 设计的两个明显示例，因为第一个相当于 2 个 Pentium 4 64 位“粘合在一起”并互连，第二个类似于 2 个 Core 2 Duo 连接在一起找个4核的芯片。

AMD采用了这个数字 CCX单元，由 4 个核心和 8 MB 的 L3 缓存组成，并用它来制造具有 4、6、8 和更多核心的处理器。使用 Zen 2，您将 I/O 单元外部化并创建了 芯片组 或 CCD 单元，基于两个 CCX 实体，这给我们留下了 8 个核心和每个硅芯片 16 MB 的 L3，Zen 3 中保留了这一构成，尽管有本质的变化，正如我们当时在文章中告诉您的那样，我们在其中检查该架构最重要的关键。

MCM型设计 促进并实现制造业发展的飞跃 以及将设计转化为晶圆，提高每个晶圆的成功率，降低成本并提高产能 富有成效的 每天、每周或每月使用相同固定数量的晶圆。当然，创建 2 个各有 8 个内核的芯片组与创建一个单片 16 核处理器并不完全相同；后者涉及更复杂和危险的开发。

另一方面，英特尔决定 保持单片核心设计，但进入“混合”一词 我们已经向您解释过，并在单个封装中组合了多达 8 个高性能核心和 8 个高效核心。两个核心块采用 tennm 工艺制造，并提供不同的 IPC。高性能核心超越了当今任何可用的核心，推出了 Zen 3，而高性能核心大致处于 Skylake（Core Gen6）的水平，这意味着 它们的 CPI 高于 Ryzen 2000。

得益于这种混合设计， 英特尔能够提高其 Alder 处理器的单线程和多线程性能 湖-S 硅层上没有空间会带来不便，并且无需应对将高性能 16 核设计转移到晶圆上所带来的困难。我之前已经说过了，现在我再说一遍，这是英特尔的一大杰作。

Intel 和 AMD CPU 的等效项 – Intel 处理器架构

• 康罗和肯茨菲尔德： 它们基于 65 nm 开发，并用于第一代型号 Core 2 Duo 6000 和 Core 2 Quad 6000。它们标志着根本性的飞跃。
• 沃尔夫代尔和约克菲尔德： 基于45纳米的发展，它们被用于Core 2 Duo 8000系列和Core 2 Quad 8000-9000，这是上一代的微小演变。
• 林菲尔德和尼黑勒姆： 基于 45 nm 开发的架构，用于第一代 Core i3、Core i5 和 Core i7 处理器（5xx 系列及更高版本，Core i7 980X 除外，采用 32 nm）。这是一次非凡的飞跃。
• 桑迪桥： 它基于32纳米开发，曾用于第二代赛扬、奔腾、酷睿i3、酷睿i5和酷睿i7处理器（2xxx系列）。这是英特尔取得的最大飞跃之一。
• 常春藤桥：是基于22纳米开发的架构，曾用于第三代赛扬、奔腾、酷睿i3、酷睿i5和酷睿i7处理器（3xxx系列）。与之前相比，它标志着一个最小的演变。
• 哈斯韦尔：基于22纳米开发，应用于第四代赛扬、奔腾、酷睿i3、酷睿i5和酷睿i7处理器（4xxx系列）。 CPI明显改善。
• 布罗德韦尔： 基于14纳米开发的架构，用于第五代赛扬、奔腾、酷睿i3、酷睿i5和酷睿i7处理器（5xxx系列）。与前一个相比，这是一个小小的飞跃，事实上，前一个的寿命很短。
• 天湖：基于14纳米开发的架构，用于第六代赛扬、奔腾、酷睿i3、酷睿i5和酷睿i7系列（6xxx系列）。 CPI明显改善。
• 卡比湖：基于 14 nm+ 开发，用于第七代 Celeron、Pentium、Core i3、Core i5 和 Core i7 系列（7xxx 系列）。与上一代相比，进行了最小程度的优化。
• 咖啡湖：基于 14 nm++ 开发的架构，用于第八代 Celeron、Pentium、Core i3、Core i5 和 Core i7 系列（8xxx 系列）。另一个微小的演变，在 IPC 级别没有变化，这标志着跳跃到 6 核和 12 线程。
• 咖啡湖刷新：基于14 nm++开发，用于第九代Celeron、Pentium、Core i3、Core i5、Core i7和Core i9系列（9xxx系列）。在 IPC 级别没有变化的情况下，其最重要的新颖性是跳跃到 8 核和 16 线程。
• 彗星湖-S： 基于 14 nm++ 开发的架构，用于第十代 Celeron、Pentium、Core i3、Core i5、Core i7 和 Core i9 系列（10xxx 系列）。如果没有 IPC 级别的变化，更有吸引力的消息是跃升至 10 个核心和 20 个线程。
• 火箭湖-S： 基于14 nm+++开发的架构，用于第十一代酷睿i5、酷睿i7和酷睿i9系列（11xxx系列）。他们采用了新的架构并提高了IPC，但将最大核心数和线程数减少到8个和16个。
• Alder Lake-S：新一代架构 来自英特尔。它采用 10 纳米 SuperFin 开发制造，并用于每一个传统系列的大芯片中，这意味着它为赛扬、奔腾、酷睿 i3、酷睿 i5、酷睿 i7 和酷睿赋予了“生命”。 i9。它们采用混合单片设计，结合了高性能 Golden Cove 核心和高效 Gracemont 核心。它们标志着IPC（Golden Cove核心）的巨大飞跃，配置了多达8个高性能核心和8个高性能核心，换算成16核心和24线程（只有高性能核心使用了超线程）。

从之前的整个故障开始，我们可以很容易地发现 他们适合的一代 不同的英特尔处理器。例如，Core 2 Quad Q6600 是 Core 2 Quad Q9300 之后的一代，Core i5 2500 是 Core i5 7500 之后的五代。同样，我们可以理解，第一个是 32 nm 制造的，而第二个是使用14nm+的发展。

在每一点上，我们还总结了有关性能问题的最重要的新闻。不过，必须记住的是，虽然 Kaby Lake 与 Skylake 相比，CPI 并未出现上涨，但这并不意味着它没有实现 优化 的性能。 他做到了，但使用了狂野的力量，即提高工作频率，这一计划大致维持到Rocket Lake-S到来为止。不言而喻，核心数量的增加是英特尔处理器自Skylake到来以来中央处理器层面唯一真正有吸引力的新奇之处。

Alder Lake-S 有力地打破了这种连续性。 Golden Cove 架构比前几代产品实现了巨大的 IPC 优化，Gracemont 内核使其多线程性能得到了显着提升。这次，英特尔推出了 设计和建筑理念的真正进步， 这使得它比上一代 Rocket Lake-S 有了巨大的飞跃，并在与 AMD 的竞争中处于非常有利的地位。

一切都清楚后，我们准备好看看英特尔在该领域使用的架构 HEDT，英文缩写，指的是“高性能计算”类别。

• 哈斯韦尔-还有： 基于22纳米架构开发。它用于Core i7 Extreme 5000系列，配置最多8核16线程。
• 布罗德韦尔-还有：基于14纳米开发的架构。它用于Core i7 Extreme 6000系列，配置最多10个核心和20个线程。
• Skylake-X： 基于14纳米开发的架构。它用于Core i7和Core i9 Extreme 7000X和7000XE系列，也用于Core i7和Core i9 9000X和XE系列。 IPC相比之前进行了优化，达到了18核36线程。
• 卡比湖-X： 基于14 nm+开发的架构。它用于最多 4 核和 8 线程的 Core i5 和 Core i7 7000X 系列。
• Cascade Lake-X： 架构基于14 nm++开发。它用于Core i7和Core i9 10000X和XE系列，配置最多18核34线程。

英特尔在 Cascade Lake-X 之后发布了更强大的处理器，但这些处理器已经 现已完全定格在“硬核”专业领域，这是在 Xeon 系列中，所以我不打算继续改进本章，因为我知道这对于基于一般消费市场的介质没有任何意义。

Intel 和 AMD CPU 的等效项 – AMD 处理器架构

• K8： 显然，我们面对的是一座神话般的建筑。它采用了90纳米和65纳米工艺，为Athlon 64 X2和Sempron系列处理器赋予了生命。
• K10：它的寿命非常长，以至于它使用了 65 nm、45 nm 和 32 nm 工艺。 Phenom、Phenom II、Athlon X2、Athlon II 和 Sempron 处理器均采用了这种架构。
• 推土机：基于32nm开发，虽然经过多次修改，达到了28nm（Excavator）。用于AMD FX、Athlon II
• 禅：基于14 nm开发，用于Ryzen 3、Ryzen 5和Ryzen 7 1000系列处理器，配置最多8核16线程，如Ryzen Pro 1000系列、Threadripper 1000系列等Ryzen 2000系列APU意味着推土机前面的52%的IPC有所提高。
• 禅+：基于12纳米开发，用于Ryzen 3、Ryzen 5和Ryzen 7 2000系列处理器，配置最多8核16线程，如Ryzen Pro 2000系列和Threadripper 2000系列以及Ryzen 3000 系列 APU 进行了较小的 IPC 优化。
• 禅宗2： 基于 7 nm 开发的架构，用于 Ryzen 5、Ryzen 7 和 Ryzen 9 系列 3000 处理器，最多配置 16 个核心和 32 个线程，如 Ryzen Pro 系列 3000 和 Threadipper 系列 3000 一样。与上一代相比，CPI 得到优化。
• 禅宗3： 它同样基于台积电的 7nm 制造工艺，但在架构层面引入了重要的新功能，与上一代相比，大大提高了 CPI。它用于 Ryzen 5、Ryzen 7 和 Ryzen 9 5000 系列，以及配置多达 8 核和 16 线程的新一代 Ryzen Pro Mobile 以及 Threadripper PRO 5000 WX。

Intel 和 AMD 处理器等效项

例如，根据我们之前所说的一切，我们可以很容易地区分 Ryzen 1000 处理器和 Ryzen 3000 处理器。这些信息使我们能够了解 第一个将在 14 nm 开发中制造，并且 IPC 较低 Ryzen 3000 也将采用 7nm 开发制造。同样，我们知道 Ryzen 3000 在 CPI 方面将落后于 Ryzen 5000 处理器。

AMD 已经知道 成功地将 IPC 增加与野生容量增加结合起来 拉高频率并逐渐增加核心数量。 Zen相比上一代增加了IPC和核心数量，Zen+小幅提升了IPC和工作频率，Zen 2显着提升了IPC，提升了工作频率并将最大核心和线程数量增加了一倍，最后Zen 3很好的提升了IPC，稍微提高了工作频率，并保持了最大核心数和线程数。

AMD 不区分架构 那些针对 HEDT 领域的一般消费，据我们所知，它与 Threadripper 系列竞争，并且相同 适用 到EPYC系列，瞄准专业领域。不过核心和线程的比例差别很大，因为AMD针对普通消费市场最强的Ryzen 9 5950X， 16核32线程， 而当今可用的更强大的 Threadripper 芯片则增加了 64 核 128 线程。

Intel 和 AMD 处理器：范围和键

事不宜迟，我们拭目以待。 完成的分解 包含近年来上市的主要 Intel 和 AMD 处理器的每一个系列和键。为了让您更容易阅读此目录，我们将仅限于讨论每个目录中生成的差异和最重要的新闻。 主要变化范围 建筑学。当然，我们还将包括最新的 Intel 和 AMD 处理器。

请记住，一些较旧的 Intel 和 AMD 处理器 仍然有可能建议最佳性能 如果它们伴随着正确的配置，那么最终在选择处理器时，最重要的是每个人的真正需求。

Intel 和 AMD 处理器的等效项 – 我们从 Intel 处理器开始

• 酷睿 2 双核：这些是具有 2 个核心和 2 个线程的旧处理器，已经过时了，但它们在 Xbox 360 和 PS3 一代的游戏以及不太严格的应用程序中仍然表现良好。
• 酷睿 2 四核：它是之前产品的演变，总共有 4 个核心。由于拥有 4 个核心，它们可以运行最近的游戏，但由于频率较低和 IPC 限制而不能完全完美。
• 英特尔赛扬：2核2线程的经济型处理器，覆盖最基本、最经济的级别。最新型号在一般办公自动化、多媒体和 网页浏览，以及不太严格的游戏。
• 英特尔奔腾：基于 Skylake 架构的型号有 2 个核心和 2 个线程，一般来说，与 Celerons 相比，不会提供显着的性能优化。随着 Kaby Lake 架构的到来，Pentium G4560 及更高版本拥有 2 个核心和 4 个线程，这使它们成为廉价多媒体 PC 的可靠替代品。它们在当今大多数游戏中都表现良好，但那些需要至少 4 个核心和 8 个线程才能正常运行的较新的游戏除外，例如《赛博朋克 2077》。
• 英特尔酷睿 i3：高达 7000 系列（Kaby Lake）最多有 2 核和 4 线程。随着 Coffee Lake 的到来，它们跃升至 4 核，随着 Comet Lake 的到来，它们再次上升，直到达到 4 核和 8 线程。较新的型号具有较高的 CPI，并且通常提供出色的性能，使其成为构建低成本游戏设备的有吸引力的选择。 Alder Lake-S 保留了其 4 核、8 线程配置。它用于工作和娱乐。
• 英特尔酷睿 i5：仍然是英特尔目前提供的最佳性价比的系列之一。基于 Kaby Lake 及早期版本的模型具有 4 核和 4 线程，但随着 Coffee Lake 架构的到来，它们跃升至 6 核和 6 线程。 Comet Lake（Core 10000）的数量增加到 6 个核心和 12 个线程，Rocket Lake-S 延续了这一数字。 Alder Lake-S的到来标志着一个重大变化，因为非K Core i5 Gen12支持6核心和12线程，但Core i5-12600K有10个核心（6个高性能和4个高效）和16个线程。
• 英特尔酷睿 i7：与之前的情况一样，新架构的核心数量显着增加。在 7000 系列（Kaby Lake）之前，该系列的配置为 4 核和 8 线程。随着Coffee Lake架构的到来，Intel将其数量增加到了6核12线程，而在9000系列中又配置了8核8线程。 Comet Lake-S 标志着另一个增长，因为它使它们保持在 8 个核心和 16 个线程。它们具有非凡的性能，可以处理任何事情。他们已经准备好完全克服他们将以完全完美的方式标志着的转变。 PS5 和 Xbox 系列 X. Rocket Lake-S 保持 8 核和 16 线程的数量，但 Alder Lake-S 将其增加到 12 核（8 个高性能和 4 个高性能）和 20 个线程。
• 英特尔酷睿 i9： 它们成为英特尔在普通消费市场的新产品系列。他们从 9000 系列（Coffee Lake Refresh）开始，这一代提供高性能并拥有 8 核和 16 线程。 Comet Lake-S 将配置增加到 10 核 20 线程，Rocket Lake-S 再次减少到 8 核 16 线程，但 Alder Lake-S 增加到 16 核（8 个高性能核和 8 个高效核） ）和 24 个线程。他们可以处理任何事情，并且寿命很长。
• 英特尔酷睿HEDT系列：它们是具有六到十八个核心的高性能处理器，并且得益于 技术 超线程可以让每个核心使用一个线程，这使得我们可以配置最多 36 个线程。它们针对专业领域，使用特定的接口，这与一般消费级分辨率相比有显着差异，这使得它们能够安装四通道RAM配置并拥有更多数量的PCIE线。

Intel 和 AMD 处理器等效项 – 现在让我们使用 AMD 处理器

• AMD 速龙 64 X2：当时，它们是 Core 2 Duo 的对手，尽管它们的性能较差。它们有 2 个核心和 2 个线程，还可以运行前几代不太严格的应用程序和游戏。
• AMD 羿龙 II：他们来到了过渡季节，因此他们与 Core 2 Quad 和第一代 Core (Lynnfield) 竞争。它们具有 2 到 6 个内核，提供优于 Athlon 64 X2 的令人难以置信的性能。它们已经过时了，但 4 核和 6 核的型号仍然可以在许多游戏和应用程序中提供可接受的体验。
• AMD速龙- 有些版本具有 2 到 4 个核心。基于Bulldozer及其衍生版本的版本在任何基本任务中的性能都很好，并且4核模型在不太严格的游戏中提供了可接受的性能。
• APU： 它们是在同一封装中包含处理器和图形单元的分辨率。根据中央处理单元级别的架构和 图形处理器 至于信息。因此，例如，功能较弱和较旧的型号在中央处理器级别基于Bulldozer架构，在GPU级别基于Terascale 3架构，而最突出的型号将在中央处理器级别使用Zen 3架构。级别（最多 8 核和 16 线程），并将配备正在开发的 7nm Vega GPU。制造多媒体设备和设备的有吸引力的替代方案 赌博 速度快，无需投入大量资金。
• AMD FX 4000：他们使用 Bulldozer 架构，添加了 2 个完整模块，并拥有 4 个工作频率非常高的整数核心，此外还有一个未锁频的乘法器。它们在不太严格的游戏中提供了可接受的性能。
• AMD FX 6000：它们支持 Bulldozer 架构，拥有三个完整的模块，并且拥有六个工作频率非常高的整数核心，此外还有像以前的那样的未锁定乘法器。他们的表现不错，但在最近的比赛中并没有提供完全完美的体验。
• AMD FX 8000-9000：与之前的一样，它们基于 Bulldozer。它有 4 个成品模块和 8 个整数核心。它们的 IPC 较低，但工作连续性非常高，并且可以承受超频。他们仍然提供良好的表现并且可以匹配最近的比赛，尽管并不完美。
• 锐龙3： 正如我们所说，Zen架构标志着Bulldozer（52%比第一代型号高得多）面前IPC水平的巨大飞跃。这些型号具有 4 核和 4 线程，直到 Ryzen 3000，它提供了到 4 核和 8 线程的跳跃。它们非常经济，可以替代任何现有的有保证的游戏。
• 锐龙5： 共有三种型号：1500 及以下型号，具有 4 核和 8 线程，以及 1600、2600、3600 和 5600 型号，具有 6 核和 12 线程。 AMD推出了六核六线程的Ryzen 5 3500，但其可用性非常有限。它们的性能非常好，可以完美地处理最近的游戏，并准备好与严格的多线程应用程序一起使用。请记住，基于 Zen 2 和 Zen 3 的更高级型号提供相当高的 CPI。
• 锐龙7：第 4 代（1000、2000、3000 和 5000 系列）有 8 核和 16 线程。它们在任何领域都提供令人难以置信的性能，并准备好无缝地克服新一代的过渡 控制台。再次请记住，Ryzen 7 3000 和 5000 的 CPI 要高得多。
• 锐龙9： 我们有多个版本，Ryzen 9 3900X 和 Ryzen 9 5900X，具有 12 核和 24 线程，以及 Ryzen 9 3950X 和 5950X，具有 16 核和 32 线程。他们是一般消费市场中最强大的一些，他们可以处理任何事情。
• 锐龙 Threadripper 1000这些是使用 Zen 架构的高性能处理器，最多拥有 16 个核心和 32 个线程。它们包含在更高级的界面中，因此它们可以使用配置设置。 记忆 在四通道中，建议使用更高比例的 PCIE 线。
• 锐龙 Threadripper 2000：基于 Zen+ 架构的先例的演变。它们总共有 32 个核心和 64 个线程，并且使用完全相同的接口。它们是为使用非常严格的多线程应用程序（例如渲染和内容创建）的专家而设计的。
• 锐龙 Threadripper 3000： 它是 AMD 高性能处理器的倒数第二次演变。它们拥有多达 64 个核心和 128 个线程，并使用支持 记忆 四通道，提供无数PCIE线。
• 锐龙 Threadripper Pro 5000：采用Zen3架构，这意味着与上一代相比，它们提供了显着的IPC优化。它们还拥有多达 64 个核心和 128 个线程，并且可以使用八通道内存配置。

Intel 和 AMD 处理器：等效项

经过漫长的步行，我们终于准备好进入参观 Intel 和 AMD 处理器的等效目录。为了避免庞大的目录需要我们花费数周的时间来编写，并需要大量的时间来阅读，我们决定按范围对等价物进行分组，并附上简化但有用的解释。

举个例子， 一次列出一个是没有任何意义的。 我们现在将看到的每一代英特尔和 AMD 处理器的每一款，因为最终这个列表将永远持续下去，我们最终会因如此多的内容而感到不知所措。

如果我们想要正确地推理等价性，但不需要输入庞大的列表，那么这种方法是最准确的。 扩大。除此之外，我们还陪伴 具体的例子可以作为参考， 但如果您有任何疑问，请不要担心，您可以将其留在评论中，我们将很乐意为您提供帮助。话不多说，我们就这个理由吧。

• 核心 2 双核： 现在我们已经说过它们是相当老的处理器，并且它们受到 IPC 和 2 个内核的限制。它们超越了 Athlon 64 X2，但已经过时了。工作频率较高的型号接近Core i3 500系列，尽管其令人难以置信的容量通常低于这些型号。
• 核心 2 四核： 它们的 4 个核心使它们比以前的产品更能承受时间的流逝。更强大的型号，例如Core 2 Quad Q9450及更高版本，提供了可接受的性能，并且接近Core i5 750。它们的直接竞争对手是AMD的Phenom II X4，尽管后者由于其更高的工作速度而提出了卓越的性能。例如，飞鸿 II
• 英特尔酷睿x00系列：我们说的是第一代酷睿。即使是 Core i5（事实上），我们也可以与 Core 2 Quad Q9450 及更高版本以及 AMD 的 Phenom II X4 和 FX 4100 进行粗略比较。更高型号，例如 Core i7 860，由于超线程技术可以驱动 8 个线程，因此它们处于与 FX 8100 和 6100 类似的水平。AMD 的 Phenom II 核心，尽管缺乏我们已纠正的标准支持，这是必不可少的。
• 英特尔酷睿2000：与上一代产品相比，它们在性能上实现了显着飞跃。 2核4线程的Core i3与FX 4300完全相同，4核4线程的Core i5更接近FX 6300，4核8线程的Core i7线程，与 FX 8350 类似，尽管它们在狂野性能方面较差。作为感兴趣的参考，我提醒您，Pentium G4560 有 2 个核心和 4 个线程，由于其更高的 IPC，在利用 4 线程的应用程序中提供与 Core i5 2500 类似的性能。
• 英特尔酷睿3000- 它们保持与上一代相同的核心数量和整体性能，因此它们的近似版本完全相同，因为 IPC 或时钟频率没有显着增加。
• 英特尔酷睿4000：它们并没有增加核心数量，但确实带来了IPC和工作频率方面的跃升，从而提供了比以前更好的性能。它们在性能上明显超过了 FX 8300、FX 6300 和 FX 4300，但它们属于第一代 Ryzen 处理器（1000 系列）。
• 英特尔酷睿5000：这是一个受到质疑的一代，因为它的使用寿命很短。它代表着Haswell前面的一个“勾号”（制造开发的减少），并标志着14 nm的开始，但核心数量没有增加，也没有狂野的性能，所以我们维持上一点看到的情况就这与 Intel 和 AMD 处理器之间的等效性有关。
• 英特尔酷睿6000：虽然又是一代，并没有带来核心数量的增加，但事实是它用更高的IPC和更高的工作频率来弥补这一点。就 IPC 而言，最接近的对手是 Ryzen 2000 系列，但必须记住，这一代 AMD 拥有更多的核心和线程。例如，Ryzen 5 2600的单线程性能与Core i5 6600类似，但前者有6个核心和12个线程，而后者只有4个核心和4个线程。 Ryzen 7 2700X有8个核心和16个线程，而Core i7 6700K只有4个核心和8个线程。
• 英特尔酷睿7000- 支持 IPC 和核心数量，尽管英特尔通过提高工作频率比上一代实现了小幅性能提升。它们令人难以置信的性能略优于 Ryzen 2000 系列处理器，但多线程潜力较小。继续前面的例子，Ryzen 7 2700X 相比 Core i7 7700K 的单线程性能较低，但前者增加了 8 核 16 线程，后者则限制为 4 核 8 线程。
• 英特尔酷睿8000：代表了野蛮性能拉动频率的另一个小进步，而 IPC 没有变化。最重要的消息是影响整个系列的最大核心数量的增加。 Core i3有4个核心和4个线程，Core i5有6个核心和6个线程，Core i7有6个核心和12个线程。在野蛮的单线程性能方面，它们实际上与 Ryzen 3000 处于同一水平，但后者具有更出色的多线程潜力。例如，Ryzen 5 3600相当于Core i7 8700，尽管后者具有更多的单线程性能。上面的 Ryzen 7 3700X 为 8 核 16 线程，Ryzen 9 3900X 和 3950X 也是如此，分别为 12 核 24 线程和 16 核 36 线程。
• 英特尔酷睿9000：CPI 水平没有变化。英特尔再次提高频率并增加内核以提供更高的性能。 Core i3和Core i5没有变化，但Core i7从六核12线程变为八核八线程。 Core i9 有 8 个核心和 16 个线程。由于时钟频率较高，其单线程性能略高于 Ryzen 3000，但后者具有更高的多线程配置，达到 16 核和 32 线程。让我们举一些直接等效的例子，Core i9 9900K 略高于 Ryzen 7 3800X，而 Ryzen 5 3600X 则高于 Core i5 9600，因为它有 6 个核心和 12 个线程（第二个只有 6 个核心和 6 个线程） 。
• 英特尔酷睿 10000： 它并没有带来CPI层面的变化。英特尔增加了频率、核心数量以及线程。 Core i3 现在有 4 个核心和 8 个线程（它们与 Ryzen 3 3000 竞争），Core i5 增加到 6 个核心和 12 个线程（它们与 Ryzen 5 3000 竞争），Core i7 添加 8 个核心和 16 个线程（它们与 Ryzen 7 3000 竞争）而 Core i9 有 10 个核心和 20 个线程（它们接近锐龙 9 3900X）。
• 英特尔酷睿11000：英特尔提高了CPI，但未能超越 銳龍 AMD的5000，单线程性能略好，多线程性能好得多，而Intel在8核16线程上达到了上限，AMD达到了16核32线程。我们来看具体的例子：Core i5 11600K大约相当于Ryzen 5 5600X，而Core i9 11900K则处于Ryzen 7 5800X的水平。
• 英特尔酷睿 12000： 凭借这些新处理器，英特尔重新夺回了单线程性能的桂冠，明显超越了 Ryzen 5000，并且能够提供非常有竞争力的多线程性能。同样，它有能力以非常有吸引力的价格销售这一代产品。在最真实的密集多线程测试中，英特尔酷睿 i5-12400F 的表现几乎与 Ryzen 5 5600X 处于同一水平，酷睿 i5-12600K 也与 Ryzen 7 5800X 处于同一水平。 Core i7-12700K 仅比 Ryzen 9 5900X 稍慢，而 Core i9-12900K 则非常接近 Ryze 9 5950X。
• AMD 锐龙 9：这个系列没有来自英特尔的直接竞争对手，因为我们谈论的是最多 16 个核心和 32 个线程的配置。随着Comet Lake-S系列的到来，Intel推出了Core i9 10900K，这是一款十核20线程的芯片，但仍达不到12核24线程的Ryzen 9 3900X的水平。 Rocket Lake-S也没有增加最大核心数和线程数，而是分别减少到8个和16个。然而，凭借Alder Lake-S，英特尔成功地与Ryzen 9轻松竞争，它实际上超越了某些型号，例如Ryzen 9 5900X，但Ryzen 9 5950X仍然是同类中最强的多线程处理器。
• Intel Core HEDT 和 Threadripper 系列：第一代 Threadripper 处理器的 IPC 也与基于 Broadwell-Y 的 Core Extreme 相当，但在某种程度上落后于目前的 Skylake-X。就其本身而言，第二代 Threadripper 已经缩小了 IPC 方面的差距，但由于其更多的核心和线程（Intel 的最强型号为 18 和 36，AMD 的最强型号为 32 和 64），它们总体上更胜一筹条款。 Threadripper 3000系列再次提升了IPC，并且由于最大核心数和线程数（分别为64和128）的增加，它们成为同类产品中最强大的，这一情况已经让位于最近的Threadripper Pro 5000，基于 Zen 3。

另请阅读： 主板及主板组件维修