وفقًا لمكتب حقوق النشر الأمريكي، فإن إنتاج الذكاء الاصطناعي التوليدي الذي يعتمد فقط على الرسائل النصية - حتى الأكثر تفصيلاً - غير محمي بموجب قانون حقوق النشر الحالي. 🤖📜

وقد أصدرت الإدارة هذا التوجيه في تقرير موسع حول قضايا السياسة المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، مع التركيز على قدرة حماية حقوق الطبع والنشر لمختلف المنتجات التي يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي. وخلصت الورقة إلى أنه على الرغم من أن الذكاء الاصطناعي التوليدي هو تقنية جديدة، فإن مبادئ حقوق النشر الحالية يمكن تطبيقها دون تغيير القانون - وهذه المبادئ توفر حماية محدودة للعديد من أنواع الأعمال. 📚✨

تشير الإرشادات الجديدة إلى أن مطالبات الذكاء الاصطناعي لا توفر حاليًا ما يكفي التحكم في "جعل مستخدمي النظام "إن الذكاء الاصطناعي هم مؤلفو الناتج." (لا يمكن أن تخضع أنظمة الذكاء الاصطناعي نفسها لحقوق الطبع والنشر). وينطبق هذا سواء كانت المطالبة بسيطة للغاية أو تتضمن سلاسل طويلة من النص وتكرارات متعددة. بغض النظر عن عدد المرات التي تتم فيها مراجعة المطالبة وإعادة إرسالها، فإن الناتج النهائي يعكس قبول المستخدم لتفسير النظام "إن الذكاء الاصطناعي ليس مجرد تأليف للتعبير الذي يحتويه"، كما جاء في التقرير. 📝🎨

ويبدو أن هذا القرار يستبعد الحماية لأعمال مثل "مسرح الأوبرا المكاني"، وهو عمل مسرحي أمريكي. صورة حائزة على جوائز ومثيرة للجدل تم إنشاؤها بواسطة Midjourney الذي ناضل مبتكره طويلاً لتسجيله لدى مكتب حقوق النشر. 🎭🖼️

ويوضح المكتب عدم القدرة على التنبؤ بأنظمة الذكاء الاصطناعي من خلال صورة أنتجتها جيميني لقطة تدخن غليونًا وتقرأ صحيفة، مشيرًا إلى أن جيميني تجاهلت بعض التعليمات السريعة وأضافت بعض الأشياء الخاصة بها - بما في ذلك "يد بشرية غير متجانسة".

بمقارنة هذه العملية بطريقة الرسم بالرش لجاكسون بولوك، حيث لم يكن يتحكم في الموضع الدقيق للطلاء على القماش، لكنه "كان يتحكم في اختيار الألوان، وعدد الطبقات، وعمق الملمس، وموضع كل إضافة إلى التكوين العام - واستخدم حركات جسده لتنفيذ كل من هذه القرارات". وفي النهاية، كتب المكتب: " مشكلة "إنها درجة التحكم البشري، وليس القدرة على التنبؤ بالنتائج." 🎨🙌

وفي الوقت نفسه، يؤكد مكتب حقوق الطبع والنشر أن مجرد استخدام الذكاء الاصطناعي لمساعدة الإنتاج الإبداعي البشري لا يعرض قدرة هذا العمل على تلقي الحماية القانونية للخطر. هناك فرق بين استخدام الذكاء الاصطناعي كأداة للمساعدة في العمل الإبداعي و"الذكاء الاصطناعي كبديل للإبداع البشري"، ويقول المكتب إن هناك حاجة إلى مزيد من التحليل. ولكنه يؤكد للمبدعين أن استخدام الذكاء الاصطناعي لتخطيط كتاب أو توليد أفكار للأغاني لا ينبغي أن يؤثر على قابلية العمل البشري النهائي للحصول على حقوق الطبع والنشر، لأن المؤلف ببساطة "يشير إلى الناتج، لكنه لا يدمجه". 🎶📖

يمكن للفنانين الحصول على بعض الحماية إذا أدخلوا أعمالهم الخاصة في نظام الذكاء الاصطناعي للتعديل - على سبيل المثال، باستخدام أداة لإضافة تأثيرات ثلاثية الأبعاد إلى أحد الرسوم التوضيحية. لن تكون عناصر العمل التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي قابلة للحماية بعد، ولكن إذا منتج إذا كانت البقايا الأصلية قابلة للتعرف عليها، فإن "التعبير الإنساني الملموس" في العمل قد يكون مشمولاً بحقوق الطبع والنشر. 🖌️💫

يمكن للأفراد أيضًا الحصول على الحماية للأعمال التي تتضمن محتوى تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي طالما كان هناك تعديل إبداعي كبير. قد يتم تغطية القصص المصورة التي تحتوي على صور تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي إذا قام شخص ما بتنظيم تلك الصور وربطها بنص تم إنشاؤه بواسطة الإنسان، على الرغم من أن الصور الفردية التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي لن تكون محمية.

وعلى نحو مماثل، فإن "الفيلم الذي يتضمن مؤثرات خاصة أو فنًا خلفيًا تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي يكون قابلاً لحقوق الطبع والنشر، حتى لو لم تكن المؤثرات والفن الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي وحدهما قابلين لحقوق الطبع والنشر". وعلى أساس "كل حالة على حدة"، يمكن حماية الصور التي تم إنشاؤها من خلال المطالبات إذا قام شخص ما باختيار مناطق معينة من الصورة وإعادة مزجها. ويقوم المكتب بمقارنة هذه السيناريوهات بإنشاء أعمال مشتقة من الفن من صنع الإنسان، ولكن من دون المبدع البشري. 🎥🖼️

والسؤال المنفصل هو ما إذا كانت النصوص نفسها يمكن أن تخضع لحقوق الطبع والنشر. وبشكل عام، قارن المكتب بين المطالبات و"التعليمات" التي تنقل أفكاراً غير قابلة للحماية، لكنه أقر بأن بعض الأفكار الإبداعية بشكل خاص قد تتضمن "عناصر تعبيرية". ولكن هذا لا يعني أن العمل الذي ينتجونه محمي. 🤔📝

ولم يستبعد مكتب حقوق الطبع والنشر إمكانية أن يتغير هذا إذا تكنولوجيا يتطور. "من الناحية النظرية، قد تسمح أنظمة الذكاء الاصطناعي للمستخدمين يومًا ما بممارسة قدر كبير من التحكم في كيفية انعكاس تعبيرهم في المخرجات بحيث تصبح مساهمة النظام روتينية أو ميكانيكية"، كما يقول التقرير. ولكن في الوقت الحالي، لا يبدو أن المحفزات "تحدد بشكل كافٍ العناصر التعبيرية المنتجة، أو تتحكم في كيفية ترجمة النظام لها إلى مخرجات". 🔮💻

تعد هذه الوثيقة جزءًا من جهد أكبر يبذله مكتب حقوق الطبع والنشر لتوضيح أسئلة السياسة وتحديد الثغرات القانونية المحيطة بالذكاء الاصطناعي، بدءًا من تقرير صدر في يوليو 2024 يشجع على سن قوانين جديدة بشأن التزييف العميق. ويخطط المكتب لإصدار تقرير ثالث وأخير قريبًا بشأن النتائج التي توصل إليها بشأن "الآثار القانونية لنماذج التدريب". من الذكاء الاصطناعي "مع الأعمال المحمية بموجب حقوق الطبع والنشر." 📆🔍