Thunderbolt 5. أحدث التقنيات في مجال الاتصالات. كل هذا: الشاشات، وقاعدة Thunderbolt 5، وحتى SSD Thunderbolt 5 كانت على مكتبي. لقد كان سعيدًا، كما يمكن أن يكون الحال بالنسبة لأهل التقنية فقط، لأنه كان لديه جهاز لا يمتلكه سوى عدد قليل من الآخرين. 😄

وبعد بضعة أيام، كنت أكثر من سعيد بتفكيكه والعودة إلى بيئة Thunderbolt الأبطأ والأكثر وظيفية. أنا لست متأكدًا من أن نظام Thunderbolt 5 البيئي جاهز للجماهير.

لا يتعلق الأمر هنا بانتقاد Thunderbolt 5 في حد ذاته. بل إن الأمر يتعلق بالصداع الذي قد يصاحب ليس جهازًا واحدًا، بل العديد من الأجهزة، التي تتفاعل جميعها مع بعضها البعض بطرق غير متوقعة. عندما تقوم بإضافة برامج وبرامج تشغيل وتحديثات البرامج الثابتة والمزيد، فمن الصعب توجيه أصابع الاتهام إلى أي مكون معين. هذا هو ما يمكن أن يعنيه اختبار الأجهزة المتطورة: التعامل مع التكنولوجيا التي من المفترض أن تعمل بشكل جيد، ولكنها لا تعمل. 🤔

Thunderbolt 5: الجيل القادم من الاتصالات

تم الإعلان عن Thunderbolt 5 منذ عام تقريبًا باعتباره الخطوة التالية في تطور معيار اتصال Thunderbolt. لم يتم تصميم Thunderbolt بالضرورة لمستخدمي الطاقة، ولكن أفضل محطات Thunderbolt 3 وThunderbolt 4 تسمح للمستخدمين بتوصيل زوج من شاشات 4K بجهاز الكمبيوتر المكتبي الخاص بهم الذي يعمل بتردد 60 هرتز. أجد هذا لأقصى حد مفيد لإنتاجيتي، حيث يمكنني تنظيم نوافذ متعددة للبريد الإلكتروني والدردشات والتقويمات ومتصفحات الويب والمزيد على شاشتين أو أكثر. 💻

يوفر كل من Thunderbolt 3 و 4 معدل نقل بيانات يبلغ 40 جيجابت في الثانية. تصل تقنية Thunderbolt 5 إلى 80 جيجابايت في الثانية، وفي مواقف معينة تصل إلى 120 جيجابايت في الثانية. يتناسب هذا النطاق الترددي الإضافي بشكل مثالي مع مساحة الألعاب والإنتاجية، حيث يدعم ما يصل إلى ثلاث شاشات 4K بتردد 144 هرتز، أو شاشتين 8K بتردد 60 هرتز، أو شاشة واحدة بدقة 1080 بكسل بتردد 540 هرتز. (لم تحدد Intel بعد تفاصيل هذين القرارين الأخيرين.) بالإضافة إلى ذلك، تسلط Intel الضوء على أن Thunderbolt 5 يجب أن يكون قادرًا على تشغيل وحدات معالجة الرسومات الخارجية، وهي القدرة التي تم حذفها في Thunderbolt 4. 🎮

المشكلة هي أن أجهزة Thunderbolt 5 نادرة، ونقطة على السطر. في حين تم عرض بعض من أول محطات Thunderbolt 5 في شهر يناير، فقد أصبحنا الآن في شهر أكتوبر، والمحطة الوحيدة التي رأيتها معلنة هي SD5000T5 EQ من Kensington، والتي حصلت عليها مؤخرًا. هناك أيضًا عدد قليل من كابلات Thunderbolt 5 في السوق.

لكن التجربة الأولى ليست دليلاً، وكنت حريصًا على الحصول على الأجهزة التي ستسمح لي بوضع جهاز Kensington SD5000T5 تحت الاختبار: توصيله بثلاث شاشات 4K144 عبر كمبيوتر محمول مزود بوصلات Thunderbolt 5، وكمكافأة، معرفة ما إذا كان بإمكاني العثور على SSD يعمل بسرعات Thunderbolt 5. ⚡️

لم أتوقع أن يكون الأمر سهلاً. لسبب ما، كانت الأجهزة التي تحتوي على مكونات المضيف والملحقات Thunderbolt 5 من Intel ("Barlow Ridge"، أو Intel JHL9580 وJHL9480) قليلة ومتباعدة. لا تزال وحدات الإرساء نادرة، كما ذكرت، وبقدر ما أعلم، هناك جهازان فقط من أجهزة الكمبيوتر المحمولة مزودان بوحدة تحكم Thunderbolt 5 (غير مدمجة)، وإصدار من Razer Blade وMaingear ML-17.

لقد كان الحظ بجانبي. لقد تركت كاميرا Kensington SD5000T5 على مكتبي، ووافقت شركة Maingear على إرسال كاميرا ML-17 لي للمراجعة. وكان أحد الزملاء أيضًا في عملية مراجعة إصدار ما قبل الإنتاج من OWC's Envoy Ultra Thunderbolt 5 SSD ووافق على السماح لي بتجربته لفترة من الوقت مقابل بعض نتائج المعايير. يبدو أن كل شيء يسير على ما يرام. 😅

بدأ Thunderbolt 5 بشكل سيئ، ثم أصبح أسوأ

وبعد بضعة أيام، انتهيت من جميع مشاريعي الحالية وجلست لأستمتع بالجيل القادم من قوة الاتصال. لقد قمت بتحديث ML-17 بالتحديثات الضرورية لنظام التشغيل Windows وتحديثات Microsoft Store وتحديثات البرامج الثابتة المتوفرة وما إلى ذلك. وقد أرسلت لي شركة Maingear الكمبيوتر المحمول مع برنامج التشغيل Intel Driver وSupport Assistant المحدث، لذا كنت متأكدًا تمامًا من أنني حصلت على أحدث الأجهزة وبرامج التشغيل.

وكانت الخطوات الأولى إيجابية للغاية. كما يعلم معظم اللاعبين، تتضمن أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب وحدة طاقة ثقيلة تنتهي إما بموصل أسطواني أو موصل طاقة مربع. ومع ذلك، فإن إحدى فوائد Thunderbolt 5 هي قدرته النظرية على توفير ما يصل إلى 240 وات من الشحن. لقد أسعدني للغاية أن أتمكن من توصيل الكمبيوتر المحمول للألعاب بقاعدة Thunderbolt 5 وتشغيله دون الحاجة إلى موصل الطاقة الخارجي الضخم للكمبيوتر المحمول.

حسنا، نوعا ما. اكتشفت لاحقًا أن القاعدة لا يمكنها تشغيل الكمبيوتر المحمول إلا من خلال أحد منفذي Thunderbolt 5، وعند قياسها باستخدام مقياس طاقة USB وجدت أنها لا تستطيع توصيل أكثر من 87 وات، حتى أثناء اللعب. 😕

لا يتم تصنيف منافذ Thunderbolt 5 الخاصة بـ Maingear على أنها منافذ Thunderbolt 5 على وجه التحديد، بل هي مجرد اتصال Thunderbolt عام.

يتطلب توصيل الطاقة بقدرة 240 وات دعمًا صريحًا من الكمبيوتر المحمول، وقاعدة التوصيل، والكابل، ولم أتفاجأ بأنها لم ترق إلى مستوى توقعاتي. ولسوء الحظ، استمر هذا الاتجاه.

قامت شركة Acer بتزويدنا بثلاثة من شاشات Nitro XV5 (XV275K) لاستخدامها في الاختبار. وتعمل الشاشات الثلاثة بمعدل يصل إلى 144 هرتز عبر منفذ HDMI وما يصل إلى 160 هرتز عبر منفذ USB-C/DisplayPort، وهو ما كان من المفترض أن يكون كافياً لتحقيق وعد Thunderbolt 5 بتقديم صورة بمعدل 144 هرتز عبر ثلاث شاشات 4K.

ولكن للأسف لم يحدث ذلك. قام الكمبيوتر المحمول الخاص بـMaingear بإنشاء صورة على شاشتين فقط بالإضافة إلى الكمبيوتر المحمول نفسه. (يمكن لمحطات Thunderbolt 4 إخراج البيانات إلى شاشتين بدقة 4K بالإضافة إلى الكمبيوتر المحمول، لذلك ليس لدي سبب للاعتقاد بأن تفسيري لـ "ثلاث شاشات" كان خاطئًا.) في حين أن أحد أجهزة الكمبيوتر المحمولة يمكنه عرض البيانات بدقة 4K بمعدل 144 هرتز دون أي مشكلة، فقد كان من الصعب جعل الكمبيوتر المحمول الآخر يفعل ذلك بدقة 1440 بكسل - فقد استغرق الأمر مني فصل الجهاز وإعادة توصيله لجعله يعمل مرة واحدة، ببطء. لم أستطع تكرار هذا باستمرار.

(يوفر قفص الاتهام Kensington ثلاثة منافذ Thunderbolt 5 علوية. استخدمت محول Kensington USB-C إلى HDMI لتوصيل شاشة واحدة، بالإضافة إلى كابلين uni 4K60 USB-C إلى DisplayPort — المصممين فقط لدقة 1440p165، وليس 4K — للشاشات الأخرى. كنت أتوقع تشغيل جميع الشاشات الثلاث. ولكن لم يحدث ذلك.)

في الواقع، كان الإعداد بأكمله بطيئًا للغاية عند التنقل حول الكمبيوتر المحمول ومن خلال متصفح الويب - وهو أمر لا تتوقعه مع وحدة المعالجة المركزية Intel المتطورة ووحدة معالجة الرسومات Nvidia GeForce RTX 4090 بالداخل. أنا متأكد تمامًا من أن اتصال Thunderbolt كان له تأثير سلبي. كان بث فيديو بدقة 4K بمعدل 60 هرتز متقطعًا بشدة عند تشغيله على الشاشة الخارجية المتصلة بقاعدة Thunderbolt - حيث تم إسقاط أكثر من 30 بالمائة من الإطارات. لم يكن تشغيل نفس الفيديو على الكمبيوتر المحمول وحده مثاليًا، لكنه كان أفضل بكثير.

ألقت شركة Maingear اللوم في هذا الأمر على كابل Thunderbolt 5. "لم أختبر عددًا كبيرًا من الكابلات بعد، لكن كابل Apple TB5 Pro كان يعمل بشكل ثابت بالنسبة لنا"، هذا ما كتبه أحد ممثلي شركة Maingear في بريد إلكتروني. "بينما يمكنني استخدام كابل USB-C مناسب مع Thunderbolt 4، يبدو أن Thunderbolt 5 يعمل بشكل أفضل مع كابلات Thunderbolt 5 المعتمدة."

قد يكون هذا صحيحًا، ولكن كابل Thunderbolt 5 من Kensington تم تصنيفه بشكل صحيح ويجب أن يكون معتمدًا. ولماذا يجب أن أحتاج إلى شراء كابل Apple لجعل محطة إرساء الكمبيوتر الشخصي الخاص بي تعمل؟ 😩

OWC Envoy Pro FX SSD. هذا ليس Envoy Ultra Thunderbolt الذي استعرته. لسوء الحظ، نسيت أن ألتقط صورة قبل إرساله مرة أخرى، ولكن التصميم هو نفسه بشكل أساسي.

كما عانى أداء التخزين أيضًا

عندما قمت بتوصيل SSD، كان أداء تكوين اختبار Thunderbolt 5 الخاص بي ضعيفًا بنفس القدر. أقوم عادةً بتشغيل اختبار التخزين الخارجي الخاص بـ PCMark لاختبار القاعدة. يفضل زميلي جون جاكوبي تشغيل اختبارات خاصة بالتخزين لتقييم أداء SSD بشكل مباشر. أفضّل استخدام برنامج PCMark، الذي يقدم تقريرًا عن "عرض النطاق الترددي" لقرص SSD من خلال اختبار التخزين الخارجي الخاص به. هذا ما أبحث عنه: ما مقدار المعلومات التي يتعين على الوحدة التعامل معها؟

أقوم أيضًا بإجراء اختبار ثانٍ، لتسجيل الوقت المستغرق لنسخ مجلد ممتلئ بالوسائط والملفات الأخرى من SSD، عبر القاعدة، إلى الكمبيوتر المحمول. انا افعل كل شئ الذي - التي من تلقاء نفسه وأيضًا أثناء بث فيديو بدقة 4K بمعدل 60 هرتز عبر الإنترنت من خلال كابل Thunderbolt، فقط لمعرفة ما إذا كان نقل الملفات في الخلفية سيؤثر على الأداء.

وكانت التجربة، بصراحة، فظيعة. أثناء تشغيل اختبار PCMark مع توصيل SSD مباشرة، حصلت على درجة 1,743 أو 252.3 ميجابايت/ثانية. ولكن عند توصيله بالقاعدة، انخفضت درجة PCMark الخاصة بـ SSD إلى 1,108 أو 159.3 ميجابايت/ثانية فقط. هل كان الخطأ في القاعدة أو في اتصال Thunderbolt 5؟ واحد من الاثنين، على الأرجح.

عندما قمت بتوصيل SSD مباشرة بالكمبيوتر المحمول ونسخ المجلد الخاص بي إلى سطح المكتب، استغرق الأمر في المتوسط دقيقة وخمس ثوانٍ. أثناء بث الفيديو، استغرقت نفس المهمة 58 ثانية إضافية، أو دقيقتين وثلاث ثوان. يبدو هذا متطرفًا جدًا.

ومن المثير للاهتمام، عندما قمت بتوصيل SSD بالقاعدة ثم قمت بتشغيل نسخة المجلد، انتهى الأمر في 41 ثانية - أسرع بكثير! لكن نسخ المجلد أثناء بث الفيديو استغرق دقيقتين وست ثوانٍ، مرة أخرى مع توصيل SSD بالقاعدة. (تم توفير اتصال الإنترنت عبر Ethernet، والذي ظل متصلاً. ولكن السماح للنظام باستخدام Wi-Fi لم يبدو أنه يُحدث أي فرق.)

ومن الجدير بالذكر أنه عندما قمت باختبار قاعدة Kensington على كمبيوتر محمول "عادي" مزود بمنفذ Thunderbolt 4 ومحرك أقراص SSD أبطأ، عملت القاعدة "بشكل طبيعي" أيضًا. 📈

في السنوات الأخيرة، شهدنا بعض النتائج غير العادية عند قياس الأداء، مثل تفوق معايير وحدات المعالجة المركزية المحمولة التي تعمل بالطاقة البطارية على نفس الكمبيوتر المحمول أثناء توصيله بالتيار الكهربائي. ومع ذلك، فإن النتائج المتنوعة، بما في ذلك التلعثم المزعج عند تشغيل الفيديو، تخبرني أن هناك خطأ ما. ما هذا؟ لا أعلم، وهذا ما يجعلني أبتعد عن تجربة Thunderbolt 5 بأكملها.

هل يجب عليك شراء Thunderbolt 5؟ ليس الآن

عند اختبار جهاز واحد، تعمل المراجعة الجيدة على عزل المتغير. يتم اختبار وحدات المعالجة المركزية لسطح المكتب باستخدام أسرع وحدات معالجة رسومية ممكنة، مع اللوحات الأم والذاكرة والتخزين (إن أمكن) المشتركة، بحيث يمكن إرجاع أي اختلافات في الأداء إلى وحدة المعالجة المركزية الجديدة بشكل مباشر.

تُشير قائمة إعدادات نظام التشغيل Windows 11 في Maingear إلى أن وحدة التحكم هي USB4 v2، والتي يجب أن تكون متطابقة بشكل أساسي مع Thunderbolt. لا أجد أي ذكر محدد لـ "Thunderbolt" في الإعدادات أو إدارة الأجهزة، فقط USB4.

في هذه الحالة، أقوم باختبار قاعدة جديدة، وجهاز كمبيوتر محمول، وSSD، مع كابلات جديدة تربطهم. هذا على الأقل ثلاثة أشياء مجهولة لا أستطيع تحليلها حقًا. لذا يمكن لشركة Maingear أن تتهم الكابل بأنه معيب، في حين أنني أشك في أن أجهزة Maingear قد تكون معيبة. لا أستطيع أن أعرف على وجه اليقين.

ما يجعلني أشك هو النسبية نقص أجهزة Thunderbolt 5، حتى أواخر عام 2024. أصدرت شركة Intel شرائح Lunar Lake وArrow Lake، ولا تتضمن أي منهما وحدة تحكم Thunderbolt 5 مدمجة. وقد قدمت شركة إنتل بعض الأسباب الجيدة لاستبعادها - يفضل مصنعو أجهزة الكمبيوتر المكتبية "البيع" باستخدام مكونات منفصلة، على سبيل المثال - ولكن عدم الاستقرار الذي أراه يجعلني أتساءل عما إذا كان هناك شيء آخر يحدث. 🤨

أنا لا أستبعد Thunderbolt 5 على الإطلاق. من المحتمل أن يعمل برنامج تشغيل محدث على إصلاح هذه المشكلة، أو قد يتطلب الأمر إصدارًا أكثر تطورًا للأجهزة من برنامج تشغيل Barlow Ridge الخاص بشركة Intel. لا اعرف.

في الوقت الراهن، لكن، لا أوصي بذلك الاستثمار في النظام البيئي ثاندربولت 5.

في ملخص، ثاندربولت 5 لا شك أن هذا يمثل تقدمًا كبيرًا في المواصفات والأداء 🚀، مما يعد بنطاق ترددي أكبر وقدرات جديدة يمكن أن تحدث ثورة في تجربة المستخدمين واللاعبين 🎮. لكن الواقع الحالي بعيد كل البعد عن هذا الوعد.

يشير النقص في الأجهزة المتوافقة، ومشكلات الاستقرار ⚠️، وقيود توصيل الطاقة ⚡، وعدم الاتساق في الأداء بشكل عام إلى أن نظام Thunderbolt 5 البيئي ليس ناضجًا أو جاهزًا للاستخدام السائد بعد.

بالنسبة لأولئك الذين يقدرون الموثوقية والوظائف المثبتة، فمن الحكمة انتظار الشركات المصنعة لوضع هذه التفاصيل وحتى يقدم السوق حلولاً أكثر قوة وموثوقية 🛠️.

باختصار، Thunderbolt 5 هي تقنية لها مستقبل 🌟، لكن حاضرها يدعو إلى الحذر والصبر ⏳.