Эквиваленты процессоров Intel и AMD

Эквиваленты процессоров Intel и AMD

Эквивалентность ЦП Intel и AMD Руководство

Эквиваленты процессоров Intel и AMD

В период с 2017 по 2022 год процессоры Intel и AMD претерпели колоссальную эволюцию, гораздо более глубокую, быструю и заметную, чем та, которую мы пережили в период с 2011 по 2016 год. удар по авторитету, который AMD нанесла архитектурой Zen, хотя нельзя забывать ответ, данный Интелом, в то время как компания из Санта-Клары была вынуждена уйти от огорода из 4-х ядер.

Прошло много дождей с тех пор, как появились процессоры Ryzen 1000, поколение, которое отметило до и после в полевых условиях, и это вывел борьбу между процессорами Intel и AMD на новый уровень. Чтобы лучше понять эту ситуацию, достаточно вспомнить, что с момента появления Core 2 Quad еще в 2006 году 4-ядерные процессоры оставались выдающимся стандартом производительности на потребительском рынке в целом.

Каждый шаг, который он сделал Интел на рынке потребительских процессоров, с 2006 по 2017 год, они были ограничено максимум 4 ядрами и восемью потоками. Делайте цифры, речь идет об одиннадцатилетней стагнации, которая не была бы прервана, если бы не появление архитектуры Zen, используемой в процессорах Ryzen 1000.

Эквиваленты процессоров Intel и AMD

 

Zen 2 «голый», с двумя чипсетами и чипом ввода-вывода внизу.

Столкновение Ryzen 1000 было колоссальным и обозначило смену курса в вечной борьбе между процессорами Intel и AMD. Это поколение сделало скачок в развитии 14 нм (FX Piledriver были основаны на 32-нм разработке), они приняли МКМ-архитектура (многочиповый модуль), они удвоили максимальное количество ядер, а также потоков перед предыдущим поколением, они увеличили МПК в 52% и достигли невообразимого уровня тепловой и энергетической эффективности.

Не случайно именно в том году, в 2017, после презентации Zen, Intel решила сломить замашку и выпустить свой первый общепотребительский процессор с шестью ядрами и 12 потоками. Процессоры Intel и AMD имели существенные отличия, так как первые использовали монолитная архитектура ядра и предложил выступление один поток выше, в то время как Ryzen 1000 предлагал гораздо больше ядер а также темы за меньшие деньги.

С самого начала было ясно, что Интел ожидал АМД Это было с возможностью вернуться, как это было после проскальзывания, вызванного архитектурой Bulldozer. Zen+ стал еще одним тревожным звонком которым компания Саннивейл подтвердила, что идет очень серьезно, Zen 2 был посвящен архитектуре MCM от АМД и Zen 3 представляет собой, в моем понимании, совершенство дизайна, который был способен превзойти все надежды, поскольку он позволил AMD превзойти Intel, и это подчеркивает, что монолитной архитектуре ядра теперь нет места в конфигурациях с большим количеством компонентов.

Эквивалентность процессоров Intel и AMD: полное руководство по архитектурам

Intel Core i9-12900K и Core i5-12600K

Мы обновили это руководство последними бесплатными новостями за март 2022 года, и это требует от нас ввода определенных подразделов в разных частях статьи. Как мы заявляли в то время, Zen 3 представляет собой совершенство дизайна MCM, которое AMD вошла в Zen, но Intel знает ответ с Алдером Озеро-С, поколение процессоров, которое вернуло корону однопоточной производительности и поставило Intel в очень конкурентное положение.

Ставка огромной фишки на гибридная монолитная конструкция ядра, сочетающий выдающиеся рабочие блоки сердечника с высокоэффективными сердечниками, стал хитом. AMD продолжает приносить пользу в многопоточности благодаря конфигурации с 16 ядрами и 32 потоками, предоставляемой Ryzen 9 5950X, но прямо сейчас процессоры Intel и AMD находятся в довольно равной ситуации, это очень помог клиенту, которые могут входить в лучшие процессоры и с гораздо более сопоставимыми затратами.

Процессоры Intel и AMD: выводы Ryzen

Аналоги процессоров Intel и AMD — процессоры Intel и AMD: соперничество хорошее, но сложное

То, что AMD вернулась, чтобы конкурировать лицом к лицу с Intel, — это очень позитивно, в этом нет никаких сомнений. Благодаря этой конкуренции между двумя компаниями мы смогли найти процессоры выдающейся производительности с такими хорошими затратами что еще несколько лет назад мы и представить не могли. Например, Core i5 11400F — потрясающий чип, который обеспечивает чрезвычайно высокую производительность, имеет шесть ядер и 12 потоков и стоит всего 160,28 евро.

Однако соперничество обнажает недостаток, и бывает так, что каталог процессоров Intel и AMD в конечном итоге растет чрезмерно и частично за короткие промежутки времени, что заставляет некоторых людей им сложно продолжать ритм и это каждый день ситуации, которая занимает каждое новое поколение, каждый новый диапазон и каждый новый процессор.

Мы давно ждали обновления нашего руководства по эквивалентности процессоров Intel и AMD, но мы хотели дождаться пуска Ракетного Озера-С огромного чипа, чтобы каждый день получать полный набор, который включает в себя как это новое поколение, так и AMD Райзен 5000, основанный на архитектуре Zen 3. В статье мы сохраним формат оригинала, потому что считаем, что это лучший способ предложить вам полную и обширную информацию, но хорошо структурированную.

Процессоры Intel и AMD: Core i9 11900K

Давайте поговорим о архитектуры, производственных процессов, а также различных серий процессоров Intel и AMD, включая как более свежие модели, так и те, которые все еще можно найти на вторичном рынке, и которые обеспечивают оптимальное соотношение цены и производительности, несмотря на время, которое они могут проработать. . В этом смысле негорючий Core 2 Quad и Phenom II X4 — два хороших примера.

После того последнего обновления, которое мы сделали в этом руководстве по эквивалентности процессоров Intel и AMD с новым Intel Rocket Lake-S мы должны были сделать то же самое с Ольхой Озеро-С, и теперь мы выполнили. В этом руководстве вы найдете ежедневную настройку с новыми чипами Intel, а также улучшенный и проверенный список эквивалентностей процессоров Intel и AMD, который поможет вам с первого взгляда понять, чему эквивалентен ваш процессор или что эквивалентно тому центральному процессору, который вы думаете приобрести.

Кремний Intel-Alder-Lake-S

Архитектуры и производственные процессы в процессорах Intel и AMD: предыдущие соображения

Intel и AMD используют разные архитектуры и производственные процессы для своих процессоров. Как помнят наши обычные читатели, Intel остается верной архитектуре монолитных ядер, что означает, что каждое ядро процессора содержится внутри одна кремниевая пластина, а AMD использует архитектуру MCM (многочиповый модуль), что означает, что эти ядра можно делегировать одному, двум или восьми кремниевым чипам, известным как чиплеты, которые взаимодействуют друг с другом с помощью популярной системы, такой как Infinity Fabric.

Эволюция процессоров Intel и AMD с точки зрения архитектуры и развития производства была гораздо более интенсивной и гораздо более привлекательной в ситуации второго, в то время как Конструкция МСМ претерпела кардинальные измененияНедаром AMD Ryzen прошли три разных техпроцесса: 14 нм, 12 нм и 7 нм, и претерпели глубокие изменения на уровне кремния, а Intel остался на 14 нм, и изменения на уровне архитектуры уступали, причем единственным исключением является Rocket Lake-S, который дал прыжок Cypress Cove, адаптацию архитектуры Sunny Cove к 14-нм разработке.

К тому исключению, которое мы сделали в свое время, мы должны добавить на этот раз Alder Lake-S, и так получилось, что с этим поколением Intel сделала значительный качественный и количественный скачок. В то время, когда мы говорили о процессорах Intel и AMD, мы всегда подчеркивали такие важные достижения, как увеличение IPC, достигнутое Intel с помощью Skylake, или переход AMD на чиплеты, но с конца прошлого года мы должны помнить точка изменение, которым отмечен гибридный дизайн Alder Lake-S, и огромное увеличение CPI, достигнутое Intel. с архитектурой Золотой бухты.

Об архитектуре и производственных процессах мы поговорим намного позже, гораздо более персонализированным и конкретным образом, чтобы у вас было гораздо более четкое представление о гораздо более привлекательных новостях, которые появлялись с каждым промежутком между поколениями между различными процессоры Intel и AMD, но я хочу, чтобы вы знали, что две компании приходилось сталкиваться с разными проблемами в результате подхода, которого они придерживались в течение последних нескольких лет.

Интел был очень амбициозен, он всегда и во все времена делал ставку на колоссальную консистенцию транзисторов и на монолитную конструкцию ядра, что в итоге оказалось достаточно сложно и дорого довести до пластины. AMD, с другой стороны, приняла план, который действительно не был новым. Intel Pentium D и Core 2 Quad — это 2 ярких примера MCM-дизайна, так как первый эквивалентен 2 Pentium 4 64-битным «склеенным» и тоже соединенным между собой, а второй подобен 2 Core 2 Duo, объединенным в найти 4-ядерный чип.

Эквиваленты процессоров Intel и AMD: полное руководство с указанием архитектур, серий и диапазонов 34

AMD приняла цифру Блок CCX, состоящий из 4 ядер и 8 МБ кэш-памяти L3, и использовал его для создания процессоров с 4, 6, 8 и многими другими ядрами. В Zen 2 он отдал блок ввода-вывода на аутсорсинг и создал блок микросхем или ПЗС на основе двух объектов CCX, что оставило нам 8 ядер и 16 МБ L3 на кремниевый чип, состав, который он сохранил в Zen 3, хотя с существенными изменениями, как мы сказали вам в то время в статье, где мы рассматриваем гораздо более важные ключи этой архитектуры.

Конструкция типа MCM облегчает и делает возможным скачок в развитии производства а также перенос дизайна на пластину, увеличение процента успеха на пластину, снижение затрат, а также увеличение производственных мощностей при том же фиксированном количестве пластин в день, неделю или месяц. Конечно, создать 2 чиплета по восемь ядер каждый не совсем то же самое, что предложить монолитный процессор с 16 ядрами, последнее предполагает куда более сложную и опасную разработку.

Интел, с другой стороны, решил поддерживают монолитную конструкцию ядра, но вошли в этот гибридный термин что мы объяснили вам, и объединили до 8 выдающихся производительных ядер и 8 высокоэффективных ядер в одном корпусе. Два основных блока изготовлены по технологии TennM и имеют разные IPC. Выдающиеся высокопроизводительные ядра превосходят все, что есть сегодня, открывая Zen 3, в то время как высокоэффективные ядра находятся примерно на уровне Skylake (Core Gen6), а это означает, что У них более высокий IPC, чем у Ryzen 2000.

Благодаря этому гибридному дизайну, Intel удалось повысить однопоточную и многопоточную производительность своих процессоров Alder. Озеро-С отсутствие места на кремниевом уровне доставляет неудобство, и без необходимости сталкиваться с трудностями переноса высокопроизводительного 16-ядерного процессора на пластину. Я уже говорил это раньше и скажу еще раз, это был мастерский ход со стороны Intel.

Ядро i9-12900K

Эквивалентность процессоров Intel и AMD — архитектуры процессоров Intel

  • Конро и Кентсфилд: они основаны на 65-нанометровом техпроцессе и использовались в Core 2 Duo 6000 и Core 2 Quad 6000, моделях первого поколения. Они ознаменовали фундаментальный скачок.
  • Вольфдейл и Йоркфилд: основанные на развитии 45 нм, они использовались в серии Core 2 Duo 8000 и Core 2 Quad 8000-9000, незначительной эволюции предыдущего поколения.
  • Линнфилд и Нехалем: архитектура, основанная на 45-нм разработке, которая использовалась в процессорах Core i3, Core i5 и Core i7 первого поколения (серия 5xx и выше, за исключением Core i7 980X, который выпускается по 32-нм техпроцессу). Это был замечательный прыжок.
  • Песчаный Мост: он основан на 32-нм разработке и использовался во втором поколении процессоров Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 и Core i7 (серия 2xxx). Один из самых больших скачков, сделанных Intel.
  • Ivy Bridge: Представляет собой архитектуру, основанную на развитии 22-нм техпроцесса, который использовался в процессорах третьего поколения Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 и Core i7 (серия 3xxx). Это ознаменовало минимальную эволюцию по сравнению с предыдущим.
  • Хасуэлл: основан на 22-нанометровом техпроцессе и использовался в процессорах Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 и Core i7 четвертого поколения (серия 4xxx). ИПЦ значительно улучшился.
  • Бродвелл: архитектура основана на разработке 14 нм, которая использовалась в пятом поколении процессоров Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 и Core i7 (серия 5xxx). Небольшой прыжок перед предыдущим, который, по правде говоря, прожил очень короткую жизнь.
  • Небесное озеро: архитектура, основанная на 14-нанометровом техпроцессе и используемая в линейках Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 и Core i7 шестого поколения (серия 6xxx). IPC значительно улучшился.
  • Каби Лейк: Он основан на 14-нанометровом техпроцессе и используется в линейках процессоров Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 и Core i7 7-го поколения (серия 7xxx). Минимальная оптимизация перед предыдущим поколением.
  • Кофейное озеро: архитектура, основанная на разработке 14 нм++, которая использовалась в линейках Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 и Core i7 восьмого поколения (серия 8xxx). Еще одна небольшая эволюция без изменений на уровне IPC, ознаменовавшая переход к 6 ядрам и 12 потокам.
  • Освежающий кофе на озере: На основе разработки 14nm++ и используется в линейках Celeron, Pentium, Core i3, Core i5, Core i7 и Core i9 9-го поколения (серия 9xxx). Без изменений на уровне IPC его самой существенной новинкой стал переход на 8 ядер и 16 потоков.
  • Комета Лейк-С: архитектура, основанная на разработке 14 нм++, которая использовалась в диапазонах Celeron, Pentium, Core i3, Core i5, Core i7 и Core i9 10-го поколения (серия 10xxx). Без изменений на уровне IPC гораздо более привлекательной новостью стал переход к десяти ядрам и 20 потокам.
  • Ракетное озеро-С: архитектура основана на разработке 14 нм+++, которая использовалась в линейках Core i5, Core i7 и Core i9 одиннадцатого поколения (серия 11xxx). Они используют эксклюзивную архитектуру и повышают IPC, но снижают максимальное количество ядер и потоков до 8 и 16.
  • Alder Lake-S: архитектура следующего поколения Это архитектура Intel нового поколения. Он производится в развитие десятинм SuperFin и использовался во всех без исключения традиционных линейках огромных чипов, а это значит, что он дал «жизнь» Celeron, Pentium, Core i3, Core i5, Core i7 и другим. процессоры Core i9. Они используют гибридную монолитную конструкцию, сочетающую в себе высокопроизводительные ядра Golden Cove и высокоэффективные ядра Gracemont. Они знаменуют огромный скачок в IPC (ядра Golden Cove) и имеют до 8 высокопроизводительных ядер и 8 высокоэффективных ядер, что соответствует 16 ядрам и 24 потокам (только высокопроизводительные ядра используют HyperThreading).

Эквиваленты процессоров Intel и AMD: полное руководство с указанием архитектур, серий и диапазонов 37

Начиная со всех предыдущих поломок, мы имеем возможность обнаружения без неудобств поколение, которому они подходят различные процессоры Intel. Например, Core 2 Quad Q6600 — это одно поколение после Core 2 Quad Q9300, а Core i5 2500 — это пять поколений после Core i5 7500. У нас также есть возможность понять, что первый изготавливается по 32-нм техпроцессу. , на втором этапе используется техпроцесс 14 нм+.

В каждом пункте мы также резюмировали гораздо более важные новости о проблемах производительности. Тем не менее, вы должны иметь в виду, что, хотя Kaby Lake не показал увеличения IPC по сравнению со Skylake, это не означает, что он не получил оптимизацию производительности. Ему это удалось, но тянущая дикая сила, то есть повышение рабочих частот, план, который примерно поддерживался до прибытия Rocket Lake-S. Само собой разумеется, что увеличение числа ядер было единственной по-настоящему привлекательной разработкой на уровне центрального процессора с момента появления Skylake в ситуации с процессорами Intel.

Alder Lake-S решительно нарушила эту преемственность. Архитектура Golden Cove представляет собой огромную оптимизацию IPC по сравнению с предыдущими поколениями, а ядра Gracemont обеспечивают значительный прирост многопоточной производительности. На этот раз Intel представила подлинный прогресс в концепции дизайна и архитектуры, и это позволило ей совершить огромный скачок по сравнению с предыдущим поколением, Rocket Lake-S, и поставить себя в очень конкурентное положение по сравнению с AMD.

Теперь, когда все ясно, мы готовы взглянуть на архитектуры, которые Intel использует в полевых условиях. HEDT, инициалы на английском языке, которые относятся к категории «выдающихся высокопроизводительных вычислений».

  • Haswell-А также: Архитектура основана на разработке 22 нм. Он используется в серии Core i7 Extreme 5000 с конфигурацией до 8 ядер и 16 потоков.
  • Broadwell-и тоже: архитектура на базе разработки 14 нм. Он используется в серии Core i7 Extreme 6000 с конфигурацией до десяти ядер и 20 потоков.
  • Скайлейк-Х: Архитектура основана на разработке 14 нм. Он используется в сериях Core i7 и Core i9 Extreme 7000X и 7000XE, а также в сериях Core i7 и Core i9 9000X и XE. Оптимизация IPC перед предыдущими, и он получает 18 ядер и 36 потоков.
  • Каби Лейк-Х: Архитектура основана на разработке 14 нм+. Он используется в сериях Core i5 и Core i7 7000X с четырьмя ядрами и восемью потоками.
  • Каскадное озеро-X: Архитектура основана на разработке 14 нм++. Он используется в сериях Core i7 и Core i9 10000X и XE с конфигурацией до 18 ядер и 34 потоков.

Intel выпустила гораздо более мощные процессоры после Cascade Lake-X, но эти теперь полностью оформлен в профессиональном «хардкорном» поле, это в линейке Xeon, поэтому я не собираюсь продолжать улучшать эту главу, потому что понимаю, что это не имеет смысла в среде, основанной на общем потребительском рынке.

Эквиваленты процессоров Intel и AMD: полное руководство с указанием архитектур, серий и диапазонов 39

Эквивалентность процессоров Intel и AMD — архитектуры процессоров AMD

  • К8: ясно, что мы сталкиваемся с мифической архитектурой. Он использовал 90-нм и 65-нм техпроцессы и воплотил в жизнь процессоры серии Athlon 64 X2 и Sempron.
  • К10: Он был очень долгоживущим, настолько, что использовал процессы 65 нм, 45 нм и 32 нм. Эту архитектуру использовали процессоры Phenom, Phenom II, Athlon X2, Athlon II и Sempron.
  • бульдозер: основан на разработке 32нм, хотя имел несколько ревизий и достиг 28нм (Экскаватор). Он используется в процессорах AMD FX, Athlon II X4 (и ниже), а также в APU серии 4000 и выше (до серии 9000).
  • дзен: он основан на 14-нанометровом техпроцессе и используется в процессорах Ryzen 3, Ryzen 5 и Ryzen 7 серии 1000 с поддержкой до 8 ядер и 16 потоков, таких как Ryzen Pro серии 1000, Threadripper серии 1000 и в APU серии Ryzen 2000. Это было увеличение МПК 521ТП2Т перед Бульдозером.
  • Дзен+- На основе 12-нм разработки и используется в процессорах Ryzen 3, Ryzen 5 и Ryzen 7 серии 2000 с 8 ядрами и 16 потоками, таких как серия Ryzen Pro 2000 и серия Threadripper 2000, а также в APU серии Ryzen 3000. Произведена незначительная оптимизация IPC. .
  • Дзен 2: архитектура, основанная на 7-нанометровом технологическом процессе, которая используется в процессорах Ryzen 5, Ryzen 7 и Ryzen 9 серии 3000 с конфигурацией до 16 ядер и 32 потоков, как в сериях Ryzen Pro 3000 и Threadipper 3000. Существенная оптимизация IPC впереди предыдущего поколения.
  • Дзен 3: Он также основан на 7-нанометровом производственном процессе TSMC, но содержит важные архитектурные инновации, которые значительно повышают IPC по сравнению с предыдущим поколением. Он используется в сериях Ryzen 5, Ryzen 7 и Ryzen 9 5000, а также в новом поколении Ryzen Pro Mobile с поддержкой до 8 ядер и 16 потоков и Threadripper PRO 5000 WX.

Эквиваленты процессоров Intel и AMD - Эквиваленты процессоров Intel и AMD

Эквиваленты процессоров Intel и AMD

Со всем, что мы сказали ранее, нам очень просто отличить, например, процессор Ryzen 1000 от процессора Ryzen 3000. Эта информация позволяет нам понять, что первый будет производиться по 14-нм техпроцессу и будет иметь более низкий IPC. до Ryzen 3000, который, кроме того, будет производиться по 7-нанометровому техпроцессу. Мы также знали бы, что этот Ryzen 3000 будет отставать с точки зрения IPC от процессора Ryzen 5000.

AMD знает успешно комбинировать увеличение IPC с диким увеличением емкости подтягивание более высоких частот и постепенное увеличение количества ядер. Zen увеличил IPC и количество ядер по сравнению с предыдущим поколением, Zen+ немного увеличил IPC и рабочие частоты, Zen 2 заметно поднял IPC, увеличил рабочие частоты и удвоил максимальное количество ядер, а также потоков, и, наконец, Zen 3 в значительной степени поднял IPC, немного повысил рабочие частоты и сохранил максимальное количество ядер и потоков.

AMD не различает архитектуры общего потребления тех, которые нацелены на область HEDT, где он конкурирует, как мы понимаем, с серией Threadripper, и то же самое относится к серии EPYC, направленной на профессиональную область. Тем не менее, соотношение ядер и потоков сильно различается, поскольку у AMD гораздо сильнее для общего потребительского рынка Ryzen 9 5950X. 16 ядер и 32 потока, в то время как гораздо более мощный чип Threadripper, существующий сегодня, добавляет 64 ядра и 128 потоков.

Процессоры Intel и AMD: диапазоны и ключи

Без лишних слов, мы увидим поломка закончена со всеми диапазонами и ключами основных процессоров Intel и AMD, представленных на рынке в последние годы. Чтобы сделать этот каталог намного проще для вас, мы собираемся ограничиться обсуждением различий и гораздо более важными новостями, которые были получены в каждом ассортимент с основными изменениями архитектуры. Конечно, мы также включим новейшие процессоры Intel и AMD.

Имейте в виду, что многие из гораздо более старых процессоров Intel и AMD еще есть возможность предложить оптимальную производительность если они сопровождаются правильной конфигурацией, и что, в конце концов, при выборе процессора существенное значение имеют реальные претензии каждого человека.

Эквиваленты процессоров Intel и AMD — начнем с процессоров Intel

Эквиваленты процессоров Intel и AMD: полное руководство с указанием архитектур, серий и диапазонов 43

  • Ядро 2 Дуэт: это старые 2-ядерные 2-поточные процессоры, которые были в значительной степени вытеснены, но по-прежнему хорошо работают с играми поколения Xbox 360 и PS3, а также с нестрогими приложениями.
  • Core 2Quad: это эволюция прецедентов, имеющая в общей сложности 4 ядра. У них есть возможность вытеснить недавние игры благодаря своим 4 ядрам, но не совсем идеально из-за их низких частот и ограниченного IPC.
  • Intel Целерон: Дешевые процессоры с 2 ядрами и 2 потоками, которые охватывают гораздо более простой и дешевый уровень. Гораздо более поздние модели предлагают оптимальную производительность в общей автоматизации офиса, мультимедиа и просмотре веб-страниц, а также в менее требовательных играх.
  • Интел пентиум: модели на базе архитектуры Skylake имеют 2 ядра и 2 потока и, как правило, не предлагают существенной оптимизации производительности по сравнению с Celeron. С появлением архитектуры Kaby Lake процессоры Pentium G4560 и выше имеют 2 ядра и 4 потока, что делает их надежной альтернативой бюджетным мультимедийным ПК. Они хорошо работают в большинстве игр сегодняшнего поколения, за исключением более поздних игр, которым для правильной работы требуется как минимум 4 ядра и восемь потоков, таких как, например, Cyberpunk 2077.
  • Intel Core i3: Серии до 7000 (Kaby Lake) имеют 2 ядра и 4 потока до поколения. С появлением Coffee Lake они перешли на 4 ядра, а с появлением Comet Lake они снова поднялись, пока не достигли 4 ядер и восьми потоков. Гораздо более поздние модели имеют заметный IPC и в целом предлагают хорошую производительность, что делает их привлекательной альтернативой для создания недорогого игрового оборудования. Его 4-ядерная 8-поточная установка застряла на Alder Lake-S. Используется для работы и игр.
  • Intel Core i5: по-прежнему входит в линейку продуктов с лучшим соотношением цены и производительности, предлагаемых Intel на сегодняшний день. Модели, основанные на Kaby Lake и более ранних версиях, имеют 4 ядра и 4 потока, но с появлением архитектуры Coffee Lake они сделали скачок до шести ядер и шести потоков. В случае с Comet Lake (Core 10000) количество ядер увеличилось до шести ядер и 12 потоков, что продолжается и в Rocket Lake-S. Появление Alder Lake-S ознаменовало собой существенное изменение, поскольку Core i5 Gen12 без K поддерживает все 6 ядер и 12 потоков, а Core i5-12600K имеет десять ядер (шесть высокопроизводительных и 4 высокоэффективных) и 16 потоков.
  • Intel Core i7: Как и прежде, в новых архитектурах наблюдался значительный скачок количества ядер. До серии 7000 (Kaby Lake) этот диапазон имел конфигурацию с 4 ядрами и 8 потоками. С появлением архитектуры Coffee Lake Intel увеличила количество ядер до шести ядер и 12 потоков, а в серии 9000 настроила их на восемь ядер и восемь потоков. Comet Lake-S ознаменовал еще один подъем, понизив их до 8 ядер и 16 потоков. Они предлагают необычную производительность и могут сочетаться с чем угодно. Они готовы совершенно совершенно преодолеть тот переход, который собираются обозначить. PS5 и серия Xbox X. Rocket Lake-S содержит 8 ядер и 16 потоков, но Alder Lake-S увеличил его до 12 ядер (восемь высокопроизводительных и 4 высокопроизводительных) и 20 потоков.
  • Intel Core i9: они стали новейшей находкой в ассортименте Intel на массовом потребительском рынке. Они начали с серии 9000 (Coffee Lake Refresh), они предлагают выдающуюся производительность и имеют 8 ядер и 16 потоков в таком поколении. Comet Lake-S увеличила конфигурацию до десяти ядер и 20 потоков, с Rocket Lake-S она сократилась до 8 ядер и 16 потоков, но с Alder Lake-S она увеличилась до 16 ядер (восемь высокопроизводительных и восемь высокопроизводительных). конец).эффективность) и 24 потока. Они выдерживают все испытания и имеют длительный срок хранения впереди.
  • Intel Core HEDT-серия: это высокопроизводительные процессоры, имеющие от шести до восемнадцати ядер, и благодаря технологии HyperThreading они имеют возможность работать с потоком на каждое ядро, что оставляет нам конфигурации до 36 потоков. Они нацелены на профессиональную сферу и используют специфический интерфейс, что является существенным отличием от обычных потребительских разрешений, что позволяет им монтировать четырехканальные конфигурации оперативной памяти и иметь большее количество линий PCIE.

Эквиваленты процессоров Intel и AMD – Мы собираемся в это время с процессорами AMD

Эквиваленты процессоров Intel и AMD: полное руководство с указанием архитектур, серий и диапазонов 45

  • AMD Атлон 64 X2: В то время они были противниками Core 2 Duo, хотя и предлагали более низкую производительность. Они добавляют 2 ядра и 2 потока, а также имеют возможность вытеснять менее требовательные приложения и игры из предыдущих поколений.
  • AMD Феномен II: они появились в переходный сезон, поэтому они конкурировали с Core 2 Quad и Core первого поколения (Lynnfield). Они добавляют от 2 до 6 ядер и обеспечивают варварскую производительность, превосходящую Athlon 64 X2. Они устарели, но модели с 4 и 6 ядрами по-прежнему предлагают приемлемую производительность во многих играх и приложениях.
  • AMD Атлон: есть версии с 2-4 ядрами. Производительность редакций на основе Bulldozer и его производных хороша в любой базовой задаче, а 4-ядерные модели предлагают приемлемую производительность в менее требовательных играх.
  • ВСУ: Это разрешения, которые имеют процессор и графический блок в одном корпусе. Конфигурации бывают самые разные как по архитектуре на уровне центрального процессора и GPU, так и по информации. Таким образом, чтобы служить примером, менее мощные и гораздо более старые модели основаны на архитектуре Bulldozer на уровне центрального процессора и архитектуре Terascale 3 на уровне графического процессора, в то время как гораздо более известные модели будут использовать архитектуру Zen. 3 на уровне центрального процессора (до 8 ядер и 16 потоков) и будет поставляться с 7-нм графическим процессором Vega в разработке. Привлекательная альтернатива быстрому созданию мультимедийного и игрового оборудования без больших вложений.
  • AMDFX4000: они используют архитектуру Bulldozer, добавляют 2 готовых модуля и имеют 4 целочисленных ядра на очень высоких рабочих частотах, не считая разблокированного множителя. Они предлагают приемлемую производительность в менее строгих играх.
  • AMD FX 6000: они поддерживают архитектуру Bulldozer, имеют три готовых модуля и шесть целочисленных ядер на очень высоких рабочих частотах, не считая разблокированного множителя, как у предыдущих. Их производительность хороша, но они не предлагают совершенно идеального опыта в последних играх.
  • AMDFX8000-9000: Как и предыдущие, основаны на Bulldozer. Имеет 4 готовых модуля и восемь целочисленных ядер. У них низкий IPC, но они работают с очень высокой непрерывностью и выдерживают разгон. Они по-прежнему предлагают хорошую производительность и могут работать с последними играми, хотя и не идеально.
  • Райзен 3: Как мы уже говорили, архитектура Zen ознаменовала собой колоссальный скачок на уровне IPC перед Bulldozer (у 52% гораздо больше, чем у моделей первого поколения). Эти модели имели 4 ядра и 4 потока до Ryzen 3000, который обеспечил переход на 4 ядра и восемь потоков. Они очень дешевые и имеют возможность вытеснить сегодня любую игру с гарантиями.
  • Райзен 5: существует три варианта: модели 1500 и ниже, которые добавляют 4 ядра и восемь потоков, и модели 1600, 2600, 3600 и 5600, которые имеют шесть ядер и 12 потоков. AMD выпустила Ryzen 5 3500 с шестью ядрами и шестью потоками, но его доступность была крайне ограничена. Их производительность действительно хороша, они безупречно справляются с последними играми и готовы к работе со строгими многопоточными приложениями. Имейте в виду, что гораздо более продвинутые модели, основанные на Zen 2 и Zen 3, предлагают значительно более высокий IPC.
  • Райзен 7: добавить 8 ядер и 16 потоков в 4 поколения (серии 1000, 2000, 3000 и 5000). Они предлагают невероятную производительность в любой области и готовы плавно преодолеть переход, который ознаменует появление консолей нового поколения. Опять же, имейте в виду, что Ryzen 7 3000 и 5000 имеют гораздо более заметный CPI.
  • Райзен 9: у нас есть несколько выпусков: Ryzen 9 3900X и Ryzen 9 5900X с 12 ядрами и 24 потоками, а также Ryzen 9 3950X и 5950X с 16 ядрами и 32 потоками. Они примерно так же сильны, как и на обычном потребительском рынке, и у них есть шанс во всем.
  • Райзен Тредриппер 1000: это высокопроизводительные процессоры, использующие архитектуру Zen и имеющие до 16 ядер и 32 потоков. Они заключены в гораздо более продвинутый интерфейс, и благодаря этому у них есть возможность использовать четырехканальные конфигурации памяти и предлагать большую долю линий PCIE.
  • Райзен Тредриппер 2000: эволюция прецедентов на основе архитектуры Zen+. Они добавляют до 32 ядер и 64 потоков и используют точно такой же интерфейс. Они предназначены для экспертов, которые используют очень строгие многопоточные приложения (например, рендеринг и создание контента).
  • Райзен Тредриппер 3000: это была предпоследняя эволюция высокопроизводительных процессоров AMD. Они имеют до 64 ядер и 128 потоков и используют интерфейс, который поддерживает четырехканальную память и обеспечивает бесчисленное количество линий PCIE.
  • Райзен Тредриппер Про 5000: используют архитектуру Zen3, а это означает, что они предлагают замечательную оптимизацию IPC по сравнению с предыдущим поколением. Они также добавляют до 64 ядер и 128 потоков и могут работать с восьмиканальными конфигурациями памяти.

Процессоры Intel и AMD: эквиваленты

Процессоры Intel и AMD — аналоги процессоров Intel и AMD: полное руководство по архитектурам

После этой долгой прогулки мы оказываемся готовыми войти, наконец, в познание каталог эквивалентов процессоров Intel и AMD. Чтобы избежать колоссального каталога, на написание которого у нас ушли бы недели, а на чтение — много времени, мы решили сгруппировать эквивалентности по диапазонам и приложить упрощенное, но полезное объяснение.

Например, нет смысла перечислять по одному каждый из процессоров Intel и AMD, которые подходят для каждого из поколений, которые мы увидим сейчас, поскольку, в конце концов, список будет продолжаться вечно, и мы в конечном итоге будем чувствовать себя перегруженными таким количеством контента.

Этот подход гораздо более успешен, если мы хотим правильно рассуждать об эквивалентностях, но без необходимости вводить списки колоссального расширения. Мы сопровождаем, помимо этого, конкретные примеры, которые будут служить ориентиром, но если у вас есть какие-либо вопросы, не волнуйтесь, вы можете оставить их в комментариях, и мы будем рады вам помочь. Без дальнейших церемоний, давайте по этой причине.

  • Ядро 2 Дуэт: Теперь мы сказали, что это довольно старые процессоры, и что они ограничены своим IPC и двумя ядрами. Они превосходят Athlon 64 X2, но устарели. Модели с более высокой частотой работы близки к серии Core i3 500, хотя их варварская мощность в целом ниже, чем у этих.
  • Ядро 2 Четырехъядерный: их 4 ядра позволили им лучше выдерживать течение времени по сравнению с предыдущими. Гораздо более мощные модели, такие как Core 2 Quad Q9450 и выше, предлагают приемлемую производительность и близки к Core i5 750. Его прямым конкурентом является AMD Phenom II X4, хотя благодаря более высокой скорости работы последний предлагает более высокую производительность. спектакль. Например, Phenom II X4 965 работает намного лучше, чем Core 2 Quad Q9650, но не поддерживает стандарты SSE4, поэтому чип Intel — лучший вариант, особенно если мы собираемся использовать его в играх.
  • Серия Intel Core x00: мы говорим о Core первого поколения. До Core i5 (фактически) у нас есть возможность провести примерное сравнение с Core 2 Quad Q9450 и выше, а также с Phenom II X4 и FX 4100 от AMD. Улучшенные модели, такие как Core i7 860, имеют возможность управлять восемью потоками благодаря HyperThreading, поэтому они находятся на уровне, аналогичном уровню FX 8100 и 6100. Сюда также подходит AMD Phenom II X6, который добавляет шесть ядер, правда с отсутствием поддержки стандартов, что мы исправили, а это существенно.
  • Intel Core 2000: Обеспечивает существенный скачок в производительности по сравнению с предыдущим поколением. Core i3 с 2 ядрами и 4 потоками в точности эквивалентны FX 4300, Core i5 с 4 ядрами и 4 потоками гораздо ближе к FX 6300, а Core i7 с 4 ядрами и 8 потоками потоков, уподобляются FX 8350, хотя и уступают им в дикой производительности. В качестве справки напомню, что Pentium G4560, который добавляет 2 ядра и 4 потока, обеспечивает производительность, аналогичную Core i5 2500, в приложениях, использующих преимущества 4 потоков, благодаря более высокому IPC.
  • Intel Core 3000: они поддерживают то же количество ядер и производительность в целом, что и предыдущее поколение, поэтому их гораздо более близкие эквиваленты точно такие же, поскольку не было вызвано существенного увеличения ни IPC, ни тактовой частоты.
  • IntelCore 4000: они не увеличивают количество ядер, но привносят скачок в плане IPC и рабочих частот, тем самым давая большую производительность, чем предыдущие. Они превосходят по производительности FX 8300, FX 6300 и FX 4300 и довольно явно, но уступают процессорам Ryzen первого поколения (1000-й серии).
  • IntelCore 5000: Это было сомнительное поколение, так как у него был очень короткий срок полезного использования. Он представлял собой «галочку» (сокращение развития производства) перед Haswell и ознаменовал собой начало 14-нм, но не было ни увеличения количества ядер, ни бешеной производительности, поэтому мы сохраняем то, что видели в предыдущем пункте в какое то отношение между процессорами Intel и AMD имеет отношение.
  • IntelCore 6000: Хотя это было другое поколение, которое не принесло увеличения количества ядер, правда в том, что оно компенсировало это более высоким IPC и гораздо более высокими рабочими частотами. Его гораздо более близкими эквивалентами являются Ryzen 2000-й серии с точки зрения IPC, но следует помнить, что это поколение AMD имеет гораздо больше ядер и потоков. Например, Ryzen 5 2600 имеет однопоточную производительность, аналогичную Core i5 6600, но первый имеет шесть ядер и 12 потоков, а второй — только 4 ядра и 4 потока. У Ryzen 7 2700X 8 ядер и 16 потоков, а у Core i7 6700K всего 4 ядра и 8 потоков.
  • IntelCore 7000: Удерживает как IPC, так и количество ядер, хотя Intel добилась небольшого прироста производительности по сравнению с предыдущим поколением за счет повышения рабочих частот. Их варварская производительность немного лучше, чем у процессоров серии Ryzen 2000, но потенциал многопоточности у них меньше. Продолжая предыдущий пример, Ryzen 7 2700X имеет более низкую однопоточную производительность по сравнению с Core i7 7700K, но первый добавляет 8 ядер и 16 потоков, а второй ограничен 4 ядрами и 8 потоками.
  • Intel Core 8000: Представляет собой еще одно небольшое улучшение в варварских частотах тяги производительности без изменения IPC. Самая существенная новость, которую мы имеем, — это увеличение максимального количества ядер, которое коснулось всей серии. Core i3 имеют 4 ядра и 4 потока, Core i5 — шесть ядер и шесть потоков, а Core i7 — шесть ядер и 12 потоков. По варварской однопоточной производительности они практически на одном уровне с Ryzen 3000, но у последних потенциал многопоточности выше. Например, Ryzen 5 3600 эквивалентен Core i7 8700, хотя у последнего гораздо более высокая производительность в однопоточном режиме. Ryzen 7 3700X выходит на первое место со своими 8 ядрами и 16 потоками, и то же самое касается Ryzen 9 3900X и 3950X, которые имеют 12 ядер и 24 потока и 16 ядер и 36 потоков.
  • IntelCore 9000: без изменений на уровне ИПЦ. Intel снова потянула за собой повышение частот и увеличение ядер, чтобы обеспечить большую производительность. Core i3 и Core i5 не претерпели изменений, но Core i7 перешел от шести ядер и 12 потоков к восьми ядрам и восьми потокам. Core i9 добавляет 8 ядер и 16 потоков. Его однопоточная производительность несколько выше, чем у Ryzen 3000 из-за его более высоких тактовых частот, но последние имеют лучшие многопоточные конфигурации, поскольку они достигают 16 ядер и 32 потоков. Давайте рассмотрим примеры прямых эквивалентностей: Core i9 9900K несколько выше Ryzen 7 3800X, а Ryzen 5 3600X выше Core i5 9600 благодаря шести ядрам и 12 потокам (у второго только шесть ядер и шесть потоков). .
  • IntelCore 10000: не внес изменений на уровне МПК. Intel подняла частоты и количество ядер, а также потоков. Core i3 получил 4 ядра и 8 потоков (соперничает с Ryzen 3 3000), Core i5 — 6 ядер и 12 потоков (опережают Ryzen 5 3000), Core i7 — 8 ядер. и 16 потоков (они конкурируют с Ryzen 7 3000), а у Core i9 десять ядер и 20 потоков (они близки к Ryzen 9 3900X).
  • IntelCore 11000: Intel увеличила IPC, но не смогла превзойти AMD Ryzen 5000, который дает немного лучшую производительность в однопоточном режиме и намного лучшую в многопоточном, в то время как пик Intel достигает 8 ядер и 16 потоков, а AMD достигает 16 ядер и 32 потоков. Перейдем к конкретным примерам: Core i5 11600K примерно эквивалентен Ryzen 5 5600X, а Core i9 11900K находится на уровне Ryzen 7 5800X.
  • Intel Core 12000: С этими новыми процессорами Intel вернула себе корону однопоточной производительности, явно превзойдя Ryzen 5000, и это была возможность предложить очень конкурентоспособную многопоточную производительность. Это было также с возможностью продавать это поколение по очень привлекательной цене. В интенсивных многопоточных тестах, куда более реалистичных, Intel Core i5-12400F работает практически на одном уровне с Ryzen 5 5600X, а Core i5-12600K также играет в лиге Ryzen 7 5800X. Core i7-12700K лишь немного медленнее Ryzen 9 5900X, а Core i9-12900K удается очень близко подобраться к Ryze 9 5950X.
  • AMD Райзен У этого диапазона не было прямого конкурента от Intel, поскольку речь шла о конфигурациях до 16 ядер и 32 потоков. С появлением серии Comet Lake-S Intel выпустила Core i9 10900K, чип с десятью ядрами и 20 потоками, который все еще не соответствует уровню Ryzen 9 3900X, который добавляет 12 ядер и 24 потока. Rocket Lake-S также не стал увеличивать максимальное число ядер и потоков, а уменьшил его до 8 и 16 соответственно. Тем не менее, с Alder Lake-S Intel удалось легко конкурировать с Ryzen 9, действительно, он превзошел некоторые модели, такие как Ryzen 9 5900X, но Ryzen 9 5950X по-прежнему является гораздо более мощным многопоточным процессором в своей категории.
  • Серия Intel Core HEDT и Threadripper: Процессоры Threadripper первого поколения также имеют IPC, сравнимый с Core Extremes на базе Broadwell-Y, но немного отстают от нынешнего Skylake-X. Со своей стороны, Threadrippers второго поколения сократили разрыв с точки зрения IPC, но благодаря большему количеству ядер и потоков (18 и 36, более сильная модель от Intel и 32 и 64, более сильная модель от AMD). ) они превосходят в общих чертах. Серия Threadripper 3000 еще раз подняла IPC, а благодаря увеличению максимального количества ядер, а также потоков (64 и 128 соответственно) они стали самыми мощными в своей категории, ситуация, в которой они уступили недавнему Threadripper Pro. 5000, на основе Zen 3.

Читайте также: Ремонт материнских плат и компонентов материнских плат

Поделиться этой записью:
5 2 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомление о
гость

0 Комментарии
Комментарии в Интернете
Посмотреть все комментарии