Thunderbolt 5 ⚡️ Devrim mi yoksa tam bir fiyasko mu? Şimdi öğrenin 😱

Thunderbolt 5. Bağlantıların son noktası. Bunların hepsi: monitörler, Thunderbolt 5 dock, hatta Thunderbolt 5 SSD bile masamın üzerindeydi. Teknoloji meraklılarının duyabileceği gibi, çok az kişinin sahip olduğu bir cihaza sahip olmaktan mutluluk duyuyordu. 😄

Birkaç gün sonra onu söküp daha yavaş, daha işlevsel bir Thunderbolt ortamına geri dönmekten fazlasıyla mutluydum. Thunderbolt 5 ekosisteminin kitleler için hazır olduğundan emin değilim.

Burada Thunderbolt 5'in kendisini eleştirmek söz konusu değil. Aksine, bir değil, birden fazla cihazın beklenmedik şekillerde birbirleriyle etkileşime girmesiyle ortaya çıkabilen baş ağrılarından bahsediyoruz. Yazılım, sürücü, donanım yazılımı güncellemeleri ve daha fazlasını eklediğinizde, belirli bir bileşeni işaret etmek zorlaşır. Son teknoloji donanımları test etmek tam da bu anlama geliyor: İyi çalışması gereken ama çalışmayan bir teknolojiyle uğraşmak. 🤔

Thunderbolt 5: Yeni nesil bağlantılar

Thunderbolt 5, Thunderbolt bağlantı standardının evriminin bir sonraki adımı olarak yaklaşık bir yıl önce duyurulmuştu. Thunderbolt, özellikle ileri düzey kullanıcılar için tasarlanmamış olabilir; ancak en iyi Thunderbolt 3 ve Thunderbolt 4 dock'ları, kullanıcıların 60Hz'de çalışan masaüstü bilgisayarlarına bir çift 4K ekran bağlamalarına olanak tanır. Bunu buldum aşırı boyutta üretkenliğim açısından faydalı, çünkü e-postaların, sohbetlerin, takvimlerin, web tarayıcılarının ve daha fazlasının birden fazla penceresini iki veya daha fazla ekranda düzenleyebiliyorum. 💻

Hem Thunderbolt 3 hem de Thunderbolt 4, 40 Gbps veri aktarım hızı sunuyor. Thunderbolt 5 ile hız 80 Gbps'ye, bazı durumlarda ise 120 Gbps'ye kadar çıkıyor. Bu ek bant genişliği, oyun oynama ve üretkenliği artırırken, 144 Hz'de üç adet 4K ekran, 60 Hz'de iki adet 8K ekran veya 540 Hz'de tek bir 1080p ekran desteği sunuyor. (Intel henüz bu son iki çözümün ayrıntılarını tanımlamadı.) Ayrıca Intel, Thunderbolt 5'in harici GPU'lara güç sağlayabilmesi gerektiğini, Thunderbolt 4'te bu özelliğin bulunmadığını vurguluyor. 🎮

Ancak ilk deneyim bunun kanıtı değil ve Kensington SD5000T5'i test etmemi sağlayacak donanıma sahip olmak için sabırsızlanıyordum: Thunderbolt 5 bağlantılarına sahip bir dizüstü bilgisayar aracılığıyla üç 4K144 ekrana bağlamak ve bir bonus olarak Thunderbolt 5 hızında çalışacak bir SSD bulup bulamayacağıma bakmak. ⚡️

Kolay olacağını beklemiyordum. Bilinmeyen bir nedenden ötürü, Intel'in Thunderbolt 5 ana bilgisayar ve aksesuar bileşenlerine sahip cihazlar ("Barlow Ridge" veya Intel JHL9580 ve JHL9480) çok az ve nadir bulunuyor. Bahsettiğim gibi, dock'lar hala nadir bulunuyor ve bildiğim kadarıyla sadece iki dizüstü bilgisayar Thunderbolt 5 kontrolcüsüyle (entegre değil) geliyor, Razer Blade'in bir versiyonu ve Maingear ML-17.

Şans benden yanaydı. Kensington SD5000T5 masamda kaldı ve Maingear incelemem için bana bir ML-17 göndermeyi kabul etti. Bir meslektaşım da OWC'nin Envoy Ultra Thunderbolt 5 SSD'sinin ön üretim versiyonunu inceleme sürecindeydi ve bazı kıyaslama sonuçları karşılığında bir süre denememe izin verdi. Her şey yolunda gidiyor gibi görünüyordu. 😅

Thunderbolt 5 kötü başladı, sonra daha da kötüleşti

Birkaç gün sonra, mevcut tüm projelerimi bitirmiştim ve yeni nesil bağlantı gücüyle oynamaya başladım. ML-17'yi gerekli Windows güncellemeleri, Microsoft Store güncellemeleri, mevcut donanım yazılımı güncellemeleri vb. ile güncelledim. Maingear bana güncellenmiş Intel Sürücüsü ve Destek Asistanı ile birlikte dizüstü bilgisayarı gönderdi, bu yüzden en son donanıma ve sürücülere sahip olduğumdan oldukça emindim.

İlk adımlar oldukça olumluydu. Çoğu oyuncunun bildiği gibi, oyun dizüstü bilgisayarları, namlu tipi konektör veya kare güç konektörü ile sonlanan ağır bir güç adaptörüne sahiptir. Thunderbolt 5'in avantajlarından biri de teorik olarak 240W'a kadar şarj sağlayabilmesi. Oyun dizüstü bilgisayarını Thunderbolt 5 yuvasına bağlayıp, dizüstü bilgisayarın hantal harici güç bağlantısına ihtiyaç duymadan çalıştırabilmek beni oldukça mutlu etti.

Bir nevi öyle. Daha sonra dock'un dizüstü bilgisayarı yalnızca iki Thunderbolt 5 portundan biri üzerinden çalıştırabildiğini ve bir USB güç ölçer ile ölçtüğümde oyun oynarken bile 87W'tan fazlasını sağlayamadığını keşfettim. 😕

240W güç dağıtımı dizüstü bilgisayar, dock ve kablodan açıkça destek gerektiriyor ve beklentilerimin altında kalmasına şaşırmadım. Ne yazık ki bu eğilim devam etti.

Acer, üç adet Nitro XV5 ekranını nazikçe sağladı (XV275K) testte kullanılacak. Her üç ekran da HDMI portu üzerinden 144Hz'e, USB-C/DisplayPort üzerinden ise 160Hz'e kadar çalışıyor. Bu da Thunderbolt 5'in üç 4K ekranda 144Hz görüntü işleme vaadini yerine getirmek için yeterli olmalı.

Maalesef öyle olmadı. Maingear dizüstü bilgisayarı yalnızca iki ekranda ve dizüstü bilgisayarın kendisinde görüntü oluşturdu. (Thunderbolt 4 dock'ları dizüstü bilgisayara ek olarak iki 4K ekrana da çıkış verebiliyor, bu yüzden "üç ekran" yorumumun yanlış olduğuna inanmak için hiçbir nedenim yok.) Bir dizüstü bilgisayar 4K 144Hz'de sorunsuz bir şekilde görüntü oluşturabilirken, diğerinin 1440p'de bunu yapmasını sağlamak zordu; bir kez, yavaşça çalışması için fişini çekip tekrar takmam gerekti. Bunu tutarlı bir şekilde tekrarlayamadım.

(Kensington yuvası üç adet yukarı akış Thunderbolt 5 portu sağlıyor. Bir ekranı bağlamak için Kensington USB-C - HDMI adaptörünü, diğerleri içinse iki adet uni 4K60 USB-C - DisplayPort kablosunu (sadece 1440p165 için derecelendirilmiş, 4K için değil) kullandım. Üç ekranın da açılmasını bekliyordum. Açılmadılar.)

Aslında, dizüstü bilgisayarda gezinirken ve bir web tarayıcısı kullanırken tüm kurulum oldukça yavaş hissettiriyordu; bu, üst düzey bir Intel CPU ve içindeki Nvidia GeForce RTX 4090 GPU ile beklemeyeceğiniz bir şeydi. Thunderbolt bağlantısının olumsuz bir etkisi olduğundan oldukça eminim. Thunderbolt yuvasına bağlı harici ekranda 60 Hz'de 4K video akışı ciddi şekilde kesintiye uğruyordu; karelerin yüzde 30'undan fazlası düşüyordu. Aynı videoyu yalnızca dizüstü bilgisayarda oynatmak mükemmel değildi, ama çok daha iyiydi.

Maingear bunun sebebinin Thunderbolt 5 kablosu olduğunu söyledi. Maingear temsilcisi bir e-postada "Henüz çok sayıda kabloyu test etmedim, ancak Apple TB5 Pro kablosu bizim için sürekli olarak işe yaradı" diye yazdı. "Thunderbolt 4 ile iyi bir USB-C kablosu kullanabilirdim ama Thunderbolt 5, sertifikalı Thunderbolt 5 kablolarıyla daha iyi çalışıyor gibi görünüyor."

Bu doğru olabilir, ancak Kensington'ın Thunderbolt 5 kablosu doğru şekilde etiketlenmiş ve sertifikalı olmalı. Peki, PC yerleştirme istasyonumu çalıştırmak için neden bir Apple kablosu satın almam gerekiyor? 😩

Depolama performansı da zarar gördü

SSD'yi bağladığımda Thunderbolt 5 test konfigürasyonumun performansı da aynı şekilde zayıftı. Genellikle bir dock'u test etmek için PCMark'ın Harici Depolama testini çalıştırırım. Meslektaşım Jon Jacobi, SSD performansını doğrudan değerlendirmek için depolamaya özgü testler çalıştırmayı tercih ediyor. Harici depolama testinde SSD'nin "bant genişliğini" bildiren PCMark'ı tercih ediyorum. Aradığım şey şu: Ünitenin işlemesi gereken bilgi miktarı ne kadar?

Ayrıca, SSD'den dock aracılığıyla dizüstü bilgisayara bir klasör dolusu medya ve diğer dosyaları kopyalamanın ne kadar zaman aldığını kaydederek ikinci bir test daha yaptım. Ben her şeyi yaparım O hem kendi başına hem de Thunderbolt kablosuyla internet üzerinden 60Hz'de 4K bir videoyu aktarırken, arka planda dosya aktarımı yapmanın performansı etkileyip etkilemeyeceğini görmek için.

Açıkçası deneyim korkunçtu. SSD'yi doğrudan bağlayarak PCMark testini çalıştırdığımda 1.743 veya 252.3 MB/sn puan aldım. Ancak dock'a bağlandığında SSD'nin PCMark puanı 1.108 veya 159,3 MB/sn'ye düştü. Sorun dock'ta mıydı yoksa Thunderbolt 5 bağlantısında mıydı? İkisinden biri herhalde.

SSD'yi doğrudan dizüstü bilgisayara bağladığımda ve klasörümü masaüstüne kopyaladığımda ortalama bir dakika beş saniye sürdü. Video akışı sırasında ise aynı görev 58 saniye daha uzun, yani iki dakika üç saniye sürdü. Bu oldukça aşırı görünüyor.

İlginçtir ki, SSD'yi dock'a bağladığımda ve klasör kopyalamayı çalıştırdığımda, 41 saniyede tamamlandı; çok daha hızlı! Ancak videoyu izlerken klasörü kopyalamak, yine SSD'nin dock'a bağlı olmasıyla iki dakika altı saniye sürdü. (İnternet bağlantısı Ethernet ile sağlanıyordu ve Ethernet bağlı kalıyordu. Ancak sistemin Wi-Fi kullanmasına izin vermenin bir fark yaratmadığı anlaşılıyor.)

Kensington dock'u daha yavaş bir SSD'ye sahip "normal" bir Thunderbolt 4 donanımlı dizüstü bilgisayarda test ettiğimde, dock'un da "normal" çalıştığını belirtmekte fayda var. 📈

Son yıllarda, pil gücüyle çalışan mobil CPU'ların, takılıyken aynı dizüstü bilgisayarı geride bırakması gibi performans ölçümünde bazı alışılmadık sonuçlar gördük. Yine de, video oynatırken can sıkıcı takılmalar da dahil olmak üzere çeşitli sonuçlar, bana bir şeylerin yanlış olduğunu söylüyor. Nedir? Bilmiyorum, bu da beni Thunderbolt 5 deneyiminden soğutuyor.

Thunderbolt 5 satın almalı mısınız? Şimdilik değil

Tek bir cihazı test ederken iyi bir inceleme değişkeni izole etmeye yarar. Masaüstü işlemciler, mümkün olan en hızlı GPU'larla, ortak anakartlarla, bellekle ve depolama alanıyla (mümkünse) test edilir; böylece performanstaki herhangi bir fark doğrudan yeni işlemciye bağlanabilir.

Bu durumda, yeni bir dock, dizüstü bilgisayar ve SSD'yi, bunları birbirine bağlayan yeni kablolarla test ediyorum. Bunlar en azından açıklayamadığım üç bilinmeyen. Yani Maingear kablonun arızalı olduğunu iddia edebilirken, ben Maingear'ın donanımının arızalı olabileceğinden şüpheleniyorum. Kesin olarak bilemem.

Beni şüpheye düşüren şey göreceli kıtlık Thunderbolt 5 donanımı, 2024'ün sonları gibi erken bir tarihte bile piyasaya sürülebilir. Intel, Lunar Lake ve Arrow Lake çiplerini piyasaya sürdü ve bunların ikisinde de entegre Thunderbolt 5 kontrolcüsü bulunmuyor. Intel bunu hariç tutmak için bazı iyi nedenler gösterdi - örneğin masaüstü üreticileri ayrı bileşenler kullanarak "satış" yapmayı tercih ediyor - ancak gördüğüm istikrarsızlık başka bir şeyin olup olmadığını merak etmeme neden oluyor. 🤨

Thunderbolt 5'i kesinlikle dışlamıyorum. Güncellenmiş bir sürücü bu sorunu çözebilir veya Intel'in kendi Barlow Ridge sürücüsünün daha gelişmiş bir donanım revizyonunu gerektirebilir. Bilmiyorum.

Şimdilik, Yine de, Tavsiye etmem ekosisteme yatırım yapın Yıldırım 5.

Özetle, Yıldırım 5 Şüphesiz ki bu, özellikler ve performans açısından önemli bir ilerlemeyi temsil ediyor 🚀, daha yüksek bant genişlikleri ve talepkar kullanıcıların ve oyuncuların deneyiminde devrim yaratabilecek yeni yetenekler vaat ediyor 🎮. Ancak mevcut gerçeklik bu vaatten çok uzak.

Uyumlu donanım eksikliği, kararlılık sorunları ⚠️, güç dağıtım sınırlamaları ⚡ ve genel performans tutarsızlıkları, Thunderbolt 5 ekosisteminin henüz olgunlaşmadığını veya ana akım kullanıma hazır olmadığını gösteriyor.

Güvenilirliğe ve kanıtlanmış işlevselliğe değer verenler için, üreticilerin bu ayrıntıları çözmesini ve pazarın daha sağlam ve güvenilir çözümler sunmasını beklemek en akıllıca yoldur 🛠️.

Kısacası Thunderbolt 5 geleceği olan bir teknoloji 🌟, ancak bugünü dikkat ve sabır gerektiriyor ⏳.

Etiketler: Evergreenİçerik PC Yapımı TeknolojiHaberleri