Thunderbolt 5。连接的最前沿。所有这些：显示器、Thunderbolt 5 底座，甚至 Thunderbolt 5 SSD 都在我的桌子上。他很高兴，因为只有技术人员才会有这种感觉，因为他拥有一件很少有人拥有的设备。 😄

几天后，我非常高兴地将它拆开并返回到一个速度较慢但功能更强大的 Thunderbolt 环境。我只是不确定 Thunderbolt 5 生态系统是否已准备好面向大众。

这并不是在批评 Thunderbolt 5 本身。相反，它所关心的不是单个设备，而是多个设备以意想不到的方式相互作用所带来的麻烦。当您添加软件、驱动程序、固件更新等时，很难指责任何特定组件。这就是测试尖端硬件的意义：处理应该运行良好但却不能运行的技术。 🤔

Thunderbolt 5：下一代连接

Thunderbolt 5 大约在一年前发布，作为 Thunderbolt 连接标准演进的下一步。 Thunderbolt 不一定是为高级用户设计的，但最好的 Thunderbolt 3 和 Thunderbolt 4 扩展坞允许用户将一对 4K 显示器连接到以 60Hz 运行的桌面。我发现这个 极其 对我的工作效率很有用，因为我可以在两个或多个屏幕上组织电子邮件、聊天、日历、网络浏览器等多个窗口。 💻

Thunderbolt 3 和 4 均提供 40Gbps 吞吐量。 Thunderbolt 5 将其提升至 80Gbps，在某些情况下甚至高达 120Gbps。这种额外的带宽非常适合 赌博 和生产力，因为它支持最多三个 144Hz 的 4K 显示器、两个 60Hz 的 8K 显示器或一个 540Hz 的 1080p 显示器。 （英特尔尚未确定最后两个分辨率的细节。）此外，英特尔强调 Thunderbolt 5 应该能够为外部 GPU 供电，这是 Thunderbolt 4 中省略的功能。🎮

问题在于 Thunderbolt 5 硬件非常稀缺，就是这样。虽然首批 Thunderbolt 5 基座中的一些早在 1 月份就已亮相，但现在已经是 10 月份了，我所见过的唯一一款广告基座是 Kensington 的 SD5000T5 EQ，我最近才拿到手。市面上的 Thunderbolt 5 线缆也很少。

但第一次体验并不能证明一切，我渴望获得可以让我充分发挥 Kensington SD5000T5 性能的硬件：通过带有 Thunderbolt 5 接口的笔记本电脑将其连接到三个 4K144 显示器，另外，看看我是否能找到能够以 Thunderbolt 5 速度运行的 SSD。 ⚡️

我没想到这会很容易。出于某种原因，配备英特尔 Thunderbolt 5 主机和附件组件（“Barlow Ridge”或英特尔 JHL9580 和 JHL9480）的设备很少。正如我所提到的，底座仍然很少，据我所知，只有两款笔记本电脑配备了 Thunderbolt 5 控制器（非集成），分别是 Razer Blade 和 Maingear ML-17 版本。

运气站在我这边。 Kensington SD5000T5 留在我的桌子上，Maingear 同意给我寄一台 ML-17 供评测。一位同事也正在审查 OWC 的 Envoy Ultra Thunderbolt 5 SSD 的预生产版本，并同意让我试用一段时间，以换取一些基准测试结果。一切似乎进展顺利。 😅

Thunderbolt 5 一开始表现不佳，之后情况越来越糟

几天后，我完成了所有当前的项目，并坐下来尝试下一代连接能力。我使用必要的 Windows 更新、Microsoft Store 更新、可用的固件更新等更新了 ML-17。Maingear 向我发送了带有更新的英特尔驱动程序和支持助手的笔记本电脑，因此我很确定我拥有最新的硬件和驱动程序。

最初的举措非常积极。大多数游戏玩家都知道，游戏笔记本电脑包含一个重型电源块，其末端是桶形连接器或方形电源连接器。然而，Thunderbolt 5 的优点之一是它理论上能够提供高达 240W 的充电能力。能够将游戏笔记本连接到 Thunderbolt 5 底座并打开电源，而无需笔记本电脑笨重的外部电源连接器，这让我非常高兴。

嗯，有点儿。我后来发现，该底座只能通过两个 Thunderbolt 5 端口中的一个为笔记本电脑供电，而当我使用 USB 功率计测量时，我发现即使在玩游戏时它也无法提供超过 87W 的功率。 😕

Maingear 的 Thunderbolt 5 端口没有专门标记为 Thunderbolt 5 端口，只是一个通用的 Thunderbolt 连接。

240W 的功率输送需要笔记本电脑、底座和电缆的明确支持，因此它未能达到我的预期，我并不感到惊讶。不幸的是，这种趋势仍在继续。

宏碁慷慨地提供了三台 Nitro XV5 显示器（XV275K) 在测试中使用。所有三个显示器通过 HDMI 端口的运行频率高达 144Hz，通过 USB-C/DisplayPort 的运行频率高达 160Hz，这足以兑现 Thunderbolt 5 在三个 4K 显示器上渲染 144Hz 图像的承诺。

不幸的是，这并没有发生。 Maingear 笔记本电脑仅在两个屏幕和笔记本电脑本身上生成图像。 （Thunderbolt 4 底座除了笔记本电脑外，还可以输出到两个 4K 显示器，所以我没有理由相信我对“三个显示器”的解释是错误的。）虽然一台笔记本电脑可以毫无问题地以 4K 144Hz 进行渲染，但让另一台笔记本电脑以 1440p 进行渲染却是一个挑战——我需要拔掉电源再重新插上电源才能让它工作一次，速度很慢。我无法始终如一地重复这一点。

（Kensington 基座提供了三个上游 Thunderbolt 5 端口。我使用 Kensington USB-C 转 HDMI 适配器连接一台显示器，另外还使用两根 uni 4K60 USB-C 转 DisplayPort 线缆（仅适用于 1440p165，而不是 4K）连接其他显示器。我预计这三台显示器都能开机。但它们没有。）

事实上，在笔记本电脑上和通过网络浏览器导航时，整个设置感觉非常迟缓——这是在配备高端英特尔 CPU 和 Nvidia GeForce RTX 4090 GPU 的情况下你不会想到的。我确信 Thunderbolt 连接会产生负面影响。当在连接到 Thunderbolt 底座的外部显示器上运行时，以 60Hz 的频率播放 4K 视频会非常不流畅 - 丢失超过 30% 的帧。单独在笔记本电脑上播放同一个视频虽然并不完美，但效果要好得多。

Maingear 将此归咎于 Thunderbolt 5 线缆。 Maingear 的一位代表在一封电子邮件中写道：“我还没有测试过大量的电缆，但 Apple TB5 Pro 电缆一直对我们有用。” “我可以使用一根不错的 USB-C 线缆与 Thunderbolt 4 连接，而 Thunderbolt 5 似乎与经过认证的 Thunderbolt 5 线缆配合使用效果最佳。”

这可能是真的，但 Kensington 的 Thunderbolt 5 线缆标签正确，应该经过认证。为什么我需要购买 Apple 线缆才能让我的 PC 扩展坞工作？ 😩

OWC Envoy Pro FX SSD。这不是我借来的Envoy Ultra Thunderbolt。不幸的是，我寄回之前忘了拍照，但设计基本是一样的。

存储性能也受到影响

当我连接 SSD 时，我的 Thunderbolt 5 测试配置的性能同样很差。我通常运行 PCMark 的外部存储测试来测试底座。我的同事 Jon Jacobi 更喜欢运行特定于存储的测试来直接评估 SSD 性能。我更喜欢 PCMark，它的外部存储测试报告了 SSD 的“带宽”。这就是我所寻找的：该单位必须处理多少信息？

我还进行了第二次测试，记录了将一个装满媒体和其他文件的文件夹从 SSD 通过底座复制到笔记本电脑所需的时间。我做一切 那 单独使用时以及通过 Thunderbolt 线缆在互联网上以 60Hz 传输 4K 视频时，只是为了看看后台文件传输是否会影响性能。

坦白说，这次经历非常糟糕。在直接连接 SSD 运行 PCMark 测试时，我得到的分数是 1,743 或 252.3 MB/s。但当连接到底座时，SSD 的 PCMark 分数暴跌至仅 1,108 或 159.3MB/s。这是底座的问题还是 Thunderbolt 5 连接的问题？可能是其中之一。

当我将 SSD 直接连接到笔记本电脑并将文件夹复制到桌面时，平均需要一分五秒。在流式传输视频时，相同任务要多花 58 秒，即 2 分 3 秒。这看起来相当极端。

有趣的是，当我将 SSD 连接到底座然后运行文件夹复制时，它在 41 秒内完成 - 快得多！但是在播放视频的同时复制文件夹花费了 2 分 6 秒，而且 SSD 还连接到了底座。 （互联网连接由以太网提供，并保持连接状态。但让系统使用 Wi-Fi 似乎没有任何区别。）

值得注意的是，当我在配备较慢 SSD 的“普通” Thunderbolt 4 笔记本电脑上测试 Kensington 底座时，底座也能“正常”工作。 📈

近年来，我们在测量性能时看到了一些不寻常的结果，例如使用电池供电的移动 CPU 的基准测试结果优于插入电源的同一台笔记本电脑。然而，不同的结果，包括播放视频时恼人的卡顿，告诉我有些地方出了问题。它是什么？我不知道，这让我对整个 Thunderbolt 5 体验感到失望。

您应该购买 Thunderbolt 5 吗？现在不行

当测试单个设备时，良好的审查有助于隔离变量。台式机 CPU 会使用尽可能快的 GPU、通用主板、内存和存储（如果可能）进行测试，这样性能上的任何差异都可以直接归因于新 CPU。

Maingear 的 Windows 11 设置菜单将控制器报告为 USB4 v2，这应该与 Thunderbolt 基本相同。我在“设置”或“设备管理器”中没有找到任何关于“Thunderbolt”的具体提及，只有 USB4。

在这种情况下，我正在测试新的底座、笔记本电脑和 SSD，并使用新电缆连接它们。至少有三个未知数我无法真正分解。因此，Maingear 可以指责电缆有缺陷，而我怀疑 Maingear 的硬件可能有故障。我不能确定。

让我怀疑的是相对 短缺 Thunderbolt 5 硬件，甚至最早在 2024 年底推出。英特尔已经发布了其 Lunar Lake 和 Arrow Lake 芯片，但均未包含集成的 Thunderbolt 5 控制器。英特尔给出了将其排除在外的一些很好的理由——例如，台式机制造商更喜欢使用分立元件来“销售”——但我看到的不稳定性让我怀疑是否还有其他事情发生。 🤨

我完全没有排除 Thunderbolt 5。更新的驱动程序可能会修复此问题，或者可能需要对英特尔自己的 Barlow Ridge 驱动程序进行更复杂的硬件修订。不知道。

目前， 然而， 我不推荐 投资生态系统 Thunderbolt 5.

总之， Thunderbolt 5 它无疑代表了规格和性能🚀的重大进步，承诺提供更大的带宽和新功能，可能会彻底改变要求苛刻的用户和游戏玩家的体验🎮。但目前的现实与这一承诺相差甚远。

兼容硬件的短缺、稳定性问题⚠️、电力输送限制⚡以及整体性能不一致表明 Thunderbolt 5 生态系统尚未成熟或尚未准备好供主流使用。

对于那些重视可靠性和成熟功能的人来说，最明智的做法是等待制造商解决这些细节问题，并等待市场提供更强大、更可靠的解决方案🛠️。

简而言之，Thunderbolt 5 是一项具有未来🌟的技术，但它的现状需要谨慎和耐心⏳。