Thunderbolt 5 ⚡️ Revolusi atau kegagalan total? Cari tahu sekarang 😱

Thunderbolt 5. Koneksi terdepan. Semua ini: monitor, dok Thunderbolt 5, dan bahkan SSD Thunderbolt 5 ada di meja saya. Dia gembira, sebagaimana yang hanya bisa dirasakan oleh teknisi, karena memiliki perangkat yang hanya dimiliki sedikit orang. 😄

Beberapa hari kemudian, saya dengan senang hati membongkarnya dan kembali ke lingkungan Thunderbolt yang lebih lambat dan lebih fungsional. Saya tidak yakin ekosistem Thunderbolt 5 siap untuk masyarakat luas.

Ini bukan tentang mengkritik Thunderbolt 5 itu sendiri. Melainkan, ini tentang sakit kepala yang dapat menyertai bukan hanya satu, tetapi banyak perangkat, yang semuanya berinteraksi satu sama lain dengan cara yang tidak terduga. Saat Anda menambahkan perangkat lunak, driver, pembaruan firmware, dan lain-lain, sulit untuk menyalahkan komponen tertentu. Inilah yang dimaksud dengan pengujian perangkat keras canggih: berurusan dengan teknologi yang seharusnya berfungsi dengan baik, tetapi tidak berfungsi. 🤔

Thunderbolt 5: Koneksi generasi berikutnya

Thunderbolt 5 diumumkan sekitar setahun lalu sebagai langkah berikutnya dalam evolusi standar koneksi Thunderbolt. Thunderbolt tidak secara khusus dirancang untuk pengguna bertenaga, tetapi dok Thunderbolt 3 dan Thunderbolt 4 terbaik memungkinkan pengguna menyambungkan sepasang layar 4K ke desktop mereka yang berjalan pada 60Hz. Saya menemukan ini sangat berguna untuk produktivitas saya, karena saya dapat mengatur beberapa jendela email, obrolan, kalender, peramban web, dan lainnya pada dua layar atau lebih. 💻

Baik Thunderbolt 3 maupun 4 menawarkan throughput 40Gbps. Thunderbolt 5 membawanya ke 80Gbps, dan dalam situasi tertentu hingga 120Gbps. Bandwidth tambahan ini sangat cocok dengan ruang bermain game dan produktivitas, karena mendukung hingga tiga layar 4K pada 144Hz, dua layar 8K pada 60Hz, atau satu layar 1080p pada 540Hz. (Intel belum menjelaskan detail dari dua resolusi terakhir ini.) Selain itu, Intel menyoroti bahwa Thunderbolt 5 seharusnya dapat memberi daya pada GPU eksternal, sebuah kemampuan yang dihilangkan dalam Thunderbolt 4. 🎮

Namun, pengalaman pertama bukanlah suatu bukti, dan saya sangat ingin segera mendapatkan perangkat keras yang memungkinkan saya menguji Kensington SD5000T5: menghubungkannya ke tiga layar 4K144 melalui laptop dengan koneksi Thunderbolt 5 dan, sebagai bonus, melihat apakah saya dapat menemukan SSD yang dapat berjalan pada kecepatan Thunderbolt 5. ⚡️

Saya tidak menduga hal itu akan mudah. Entah karena alasan apa, perangkat dengan host Thunderbolt 5 Intel dan komponen aksesorinya (“Barlow Ridge,” atau Intel JHL9580 dan JHL9480) masih sangat sedikit jumlahnya. Dok masih langka, seperti yang saya sebutkan, dan sejauh yang saya tahu, hanya dua notebook yang dilengkapi dengan pengendali Thunderbolt 5 (tidak terintegrasi), versi Razer Blade dan Maingear ML-17.

Keberuntungan ada di pihakku. Kensington SD5000T5 tertinggal di meja saya, dan Maingear setuju untuk mengirimi saya ML-17 untuk ditinjau. Seorang kolega juga sedang dalam proses meninjau versi praproduksi Envoy Ultra Thunderbolt 5 SSD milik OWC dan setuju untuk membiarkan saya mencobanya sebentar dengan imbalan beberapa hasil benchmark. Segalanya tampak berjalan baik. 😅

Thunderbolt 5 dimulai dengan buruk, lalu menjadi lebih buruk

Beberapa hari kemudian, saya telah menyelesaikan semua proyek saya saat ini dan duduk untuk bermain dengan kekuatan konektivitas generasi berikutnya. Saya memperbarui ML-17 dengan pembaruan Windows yang diperlukan, pembaruan Microsoft Store, pembaruan firmware yang tersedia, dsb. Maingear mengirimi saya notebook tersebut dengan Intel Driver dan Support Assistant yang diperbarui, jadi saya cukup yakin bahwa saya memiliki perangkat keras dan driver terbaru.

Langkah pertama cukup positif. Sebagaimana diketahui sebagian besar gamer, laptop gaming menyertakan adaptor daya besar yang ujungnya berupa konektor barel atau konektor daya persegi. Namun, salah satu manfaat Thunderbolt 5 adalah kemampuannya secara teoritis untuk memberikan pengisian daya hingga 240W. Mampu menghubungkan notebook gaming ke dok Thunderbolt 5 dan menyalakannya tanpa memerlukan konektor daya eksternal laptop yang merepotkan membuat saya cukup senang.

Ya, semacam itu. Saya kemudian mengetahui bahwa dok tersebut hanya dapat memberi daya pada laptop melalui salah satu dari dua port Thunderbolt 5, dan ketika mengukurnya dengan pengukur daya USB, saya temukan bahwa dok tersebut tidak dapat mengalirkan daya lebih dari 87W, bahkan saat bermain game. 😕

Pengiriman daya 240W memerlukan dukungan eksplisit dari laptop, dok, dan kabel, dan saya tidak terkejut bahwa itu tidak memenuhi harapan saya. Sayangnya, tren ini terus berlanjut.

Acer dengan baik hati menyediakan tiga layar Nitro XV5 (XV275K) untuk digunakan dalam pengujian. Ketiga layar tersebut berjalan hingga 144 Hz melalui port HDMI dan hingga 160 Hz melalui USB-C/DisplayPort, yang seharusnya cukup untuk memenuhi janji Thunderbolt 5 dalam menyajikan gambar 144 Hz pada tiga layar 4K.

Sayangnya, hal itu tidak terjadi. Laptop Maingear menghasilkan gambar hanya pada dua layar ditambah laptop itu sendiri. (Dock Thunderbolt 4 dapat menampilkan dua layar 4K selain laptop, jadi saya tidak punya alasan untuk percaya bahwa interpretasi saya tentang "tiga layar" salah.) Sementara satu laptop dapat melakukan rendering pada 4K 144Hz tanpa masalah, merupakan tantangan untuk membuat laptop lain melakukannya pada 1440p — saya harus mencabut dan memasang kembali kabelnya sekali untuk membuatnya berfungsi secara perlahan. Saya tidak dapat mengulanginya secara konsisten.

(Dock Kensington menyediakan tiga port Thunderbolt 5 di hulu. Saya menggunakan adaptor USB-C ke HDMI Kensington untuk menyambungkan satu layar, ditambah dua kabel USB-C ke DisplayPort uni 4K60 — yang hanya diberi peringkat untuk 1440p165, bukan 4K — untuk layar lainnya. Saya berharap ketiga layar menyala. Ternyata tidak.)

Faktanya, seluruh pengaturan terasa sangat lambat saat menavigasi laptop dan melalui browser web — sesuatu yang tidak akan Anda harapkan dengan CPU Intel kelas atas dan GPU Nvidia GeForce RTX 4090 di dalamnya. Saya cukup yakin koneksi Thunderbolt memiliki efek negatif. Streaming video 4K pada 60Hz sangat tersendat saat dijalankan pada layar eksternal yang terhubung ke dok Thunderbolt — lebih dari 30 persen bingkai terputus. Memutar video yang sama di laptop saja tidak sempurna, tetapi jauh, jauh lebih baik.

Maingear menyalahkan kabel Thunderbolt 5 pada hal ini. “Saya belum menguji banyak kabel, tetapi kabel Apple TB5 Pro secara konsisten berfungsi bagi kami,” tulis perwakilan Maingear dalam email. “Jika saya bisa menggunakan kabel USB-C yang layak dengan Thunderbolt 4, Thunderbolt 5 tampaknya berfungsi paling baik dengan kabel Thunderbolt 5 yang bersertifikat.”

Itu mungkin benar, tetapi kabel Thunderbolt 5 Kensington diberi label dengan benar dan harus disertifikasi. Dan mengapa saya harus membeli kabel Apple agar stasiun dok PC saya berfungsi? 😩

Kinerja penyimpanan juga menurun

Saat saya menghubungkan SSD, kinerja konfigurasi pengujian Thunderbolt 5 saya juga buruk. Saya biasanya menjalankan uji Penyimpanan Eksternal PCMark untuk menguji dok. Rekan saya Jon Jacobi lebih suka menjalankan pengujian khusus penyimpanan untuk mengevaluasi kinerja SSD secara langsung. Saya lebih suka PCMark, yang pengujian penyimpanan eksternalnya melaporkan “bandwidth” SSD. Itulah yang saya cari: seberapa banyak informasi yang harus ditangani unit tersebut?

Saya juga menjalankan pengujian kedua, mencatat waktu yang diperlukan untuk menyalin folder penuh media dan file lain dari SSD, melalui dok, ke laptop. aku melakukan segalanya itu sendiri dan juga saat streaming video 4K pada 60Hz melalui internet via kabel Thunderbolt, hanya untuk melihat apakah transfer berkas di latar belakang akan memengaruhi kinerja.

Jujur saja, pengalaman itu mengerikan. Menjalankan uji PCMark dengan SSD yang terhubung langsung, saya mendapat skor 1.743 atau 252,3 MB/s. Namun saat terhubung ke dok, skor PCMark SSD turun drastis hingga hanya 1.108 atau 159,3MB/s. Apakah kesalahan pada dok atau koneksi Thunderbolt 5? Salah satu dari keduanya, mungkin.

Ketika saya menghubungkan SSD langsung ke laptop dan menyalin folder saya ke desktop, dibutuhkan waktu rata-rata satu menit lima detik. Saat streaming video, tugas yang sama membutuhkan waktu 58 detik lebih lama, atau dua menit tiga detik. Itu tampaknya cukup ekstrem.

Menariknya, ketika saya menghubungkan SSD ke dok dan kemudian menjalankan penyalinan folder, prosesnya selesai dalam waktu 41 detik — jauh lebih cepat! Tetapi menyalin folder sambil streaming video memakan waktu dua menit enam detik, lagi-lagi dengan SSD yang terhubung ke dok. (Koneksi internet disediakan oleh Ethernet, yang tetap terhubung. Namun, membiarkan sistem menggunakan Wi-Fi tampaknya tidak membuat perbedaan apa pun.)

Perlu dicatat bahwa ketika saya menguji dok Kensington pada laptop "normal" yang dilengkapi Thunderbolt 4 dengan SSD yang lebih lambat, dok tersebut juga berfungsi "normal". 📈

Dalam beberapa tahun terakhir, kami telah melihat beberapa hasil yang tidak biasa saat mengukur kinerja, seperti tolok ukur CPU seluler yang berjalan dengan daya baterai mengungguli laptop yang sama saat dicolokkan. Namun, hasil yang bervariasi, termasuk gangguan yang mengganggu saat memutar video, memberi tahu saya bahwa ada sesuatu yang salah. Apa itu? Saya tidak tahu, yang membuat saya tidak menyukai seluruh pengalaman Thunderbolt 5.

Haruskah Anda membeli Thunderbolt 5? Tidak sekarang

Saat menguji perangkat tunggal, tinjauan yang baik berfungsi untuk mengisolasi variabel. CPU desktop diuji dengan GPU tercepat yang memungkinkan, dengan motherboard, memori, dan penyimpanan yang sama (jika memungkinkan), sehingga setiap perbedaan dalam kinerja dapat langsung dikaitkan dengan CPU baru.

Dalam kasus ini, saya menguji dok, laptop, dan SSD baru, dengan kabel baru yang menghubungkannya. Setidaknya ada tiga hal yang tidak diketahui yang tidak dapat saya uraikan dengan jelas. Jadi Maingear dapat menuduh kabel itu rusak, sementara saya menduga perangkat keras Maingear mungkin rusak. Saya tidak tahu pasti.

Yang membuat saya ragu adalah relatif kekurangan Perangkat keras Thunderbolt 5, bahkan paling cepat akhir tahun 2024. Intel telah merilis chip Lunar Lake dan Arrow Lake, dan keduanya tidak menyertakan pengontrol Thunderbolt 5 terintegrasi. Intel memberikan beberapa alasan bagus untuk mengecualikannya — produsen desktop lebih suka “menjual” menggunakan komponen terpisah, misalnya — tetapi ketidakstabilan yang saya lihat membuat saya bertanya-tanya apakah ada hal lain yang terjadi. 🤨

Saya tidak mengesampingkan Thunderbolt 5 sama sekali. Driver yang diperbarui berpotensi memperbaiki masalah ini, atau mungkin memerlukan revisi perangkat keras yang lebih canggih dari driver Barlow Ridge milik Intel sendiri. Tidak tahu.

Untuk saat ini, Namun, Saya tidak akan merekomendasikan berinvestasi dalam ekosistem Petir 5.

Singkatnya, Petir 5 Hal ini tidak diragukan lagi merupakan kemajuan signifikan dalam spesifikasi dan kinerja 🚀, menjanjikan bandwidth yang lebih besar dan kemampuan baru yang dapat merevolusi pengalaman pengguna dan gamer yang menuntut 🎮. Namun kenyataan saat ini jauh dari janji itu.

Kekurangan perangkat keras yang kompatibel, masalah stabilitas ⚠️, keterbatasan pengiriman daya ⚡, dan ketidakkonsistenan kinerja secara keseluruhan menunjukkan bahwa ekosistem Thunderbolt 5 belum matang atau siap untuk digunakan secara umum.

Bagi mereka yang menghargai keandalan dan fungsionalitas yang terbukti, paling bijaksana untuk menunggu produsen menyelesaikan detail ini dan pasar menawarkan solusi yang lebih tangguh dan andal 🛠️.

Singkatnya, Thunderbolt 5 adalah teknologi dengan masa depan 🌟, tetapi masa kininya mengundang kehati-hatian dan kesabaran ⏳.