Thunderbolt 5. Передовая технология соединений. Все это: мониторы, док-станция Thunderbolt 5 и даже твердотельный накопитель Thunderbolt 5 — стояло у меня на столе. Он был счастлив, как только может быть счастлив технарь, обладая устройством, которым обладают лишь немногие. 😄

Несколько дней спустя я был более чем счастлив разобрать его и вернуться к более медленной, но более функциональной среде Thunderbolt. Я просто не уверен, что экосистема Thunderbolt 5 готова к массовому использованию.

Речь не идет о критике самого Thunderbolt 5. Скорее, речь идет о головных болях, которые могут сопровождать не одно, а множество устройств, взаимодействующих друг с другом неожиданным образом. При добавлении программного обеспечения, драйверов, обновлений прошивки и т. д. сложно указать на какой-либо конкретный компонент. Вот что может означать тестирование передового оборудования: иметь дело с технологией, которая должна работать хорошо, но не работает. 🤔

Thunderbolt 5: Новое поколение подключений

Thunderbolt 5 был анонсирован около года назад как следующий шаг в развитии стандарта подключения Thunderbolt. Thunderbolt не обязательно был разработан для продвинутых пользователей, но лучшие док-станции Thunderbolt 3 и Thunderbolt 4 позволяют пользователям подключать к своему настольному компьютеру пару дисплеев 4K, работающих на частоте 60 Гц. Я нахожу это очень сильно полезно для моей производительности, так как я могу организовать несколько окон электронной почты, чатов, календарей, веб-браузеров и многого другого на двух или более экранах. 💻

Оба Thunderbolt 3 и 4 обеспечивают пропускную способность 40 Гбит/с. Thunderbolt 5 обеспечивает скорость до 80 Гбит/с, а в некоторых ситуациях — до 120 Гбит/с. Эта дополнительная полоса пропускания идеально вписывается в пространство игры и производительность, поскольку он поддерживает до трех дисплеев 4K с частотой 144 Гц, двух дисплеев 8K с частотой 60 Гц или одного дисплея 1080p с частотой 540 Гц. (Intel пока не определила детали этих последних двух решений.) Кроме того, Intel подчеркивает, что Thunderbolt 5 должен иметь возможность питать внешние графические процессоры — возможность, которая была исключена из Thunderbolt 4. 🎮

Проблема в том, что оборудования Thunderbolt 5 не хватает. Хотя некоторые из первых док-станций Thunderbolt 5 были представлены еще в январе, сейчас уже октябрь, и, по сути, единственная док-станция, рекламу которой я видел, — это SD5000T5 EQ от Kensington, которая недавно попала мне в руки. На рынке также мало кабелей Thunderbolt 5.

Но первый опыт — это еще не доказательство, и мне не терпелось заполучить оборудование, которое позволило бы мне проверить возможности Kensington SD5000T5: подключить его к трем дисплеям 4K144 через ноутбук с интерфейсом Thunderbolt 5 и, в качестве бонуса, посмотреть, смогу ли я найти SSD, который будет работать на скоростях Thunderbolt 5. ⚡️

Я не ожидал, что это будет легко. По какой-то причине устройства с хост-компонентами Thunderbolt 5 и дополнительными компонентами от Intel («Barlow Ridge» или Intel JHL9580 и JHL9480) встречаются редко. Как я уже упоминал, доки по-прежнему редки, и, насколько мне известно, только два ноутбука поставляются с контроллером Thunderbolt 5 (не интегрированным) — это версия Razer Blade и Maingear ML-17.

Удача была на моей стороне. Kensington SD5000T5 остался у меня на столе, а Maingear согласилась прислать мне ML-17 для обзора. Коллега также занимался обзором предсерийной версии твердотельного накопителя OWC Envoy Ultra Thunderbolt 5 и согласился дать мне немного потестировать его в обмен на результаты некоторых тестов. Казалось, все идет хорошо. 😅

Thunderbolt 5 начался плохо, а потом стало еще хуже

Несколько дней спустя я закончил все свои текущие проекты и сел экспериментировать с возможностями подключения следующего поколения. Я обновил ML-17, установив необходимые обновления Windows, обновления Microsoft Store, доступные обновления прошивки и т. д. Компания Maingear прислала мне ноутбук с обновленными драйверами Intel и помощником по поддержке, поэтому я был почти уверен, что у меня установлены последние версии оборудования и драйверов.

Первые шаги были весьма позитивными. Как известно большинству геймеров, игровые ноутбуки оснащены тяжелым блоком питания, который заканчивается либо цилиндрическим, либо квадратным разъемом питания. Однако одним из преимуществ Thunderbolt 5 является его теоретическая способность обеспечивать зарядку мощностью до 240 Вт. Возможность подключить игровой ноутбук к док-станции Thunderbolt 5 и включить его без использования громоздкого внешнего разъема питания ноутбука сделала меня очень счастливым.

Ну, что-то вроде того. Позже я обнаружил, что док-станция может питать ноутбук только через один из двух портов Thunderbolt 5, а при измерении мощности с помощью USB-измерителя я обнаружил, что она не может выдавать более 87 Вт, даже во время игр. 😕

Порты Thunderbolt 5 компании Maingear не имеют специальной маркировки как порты Thunderbolt 5, а представляют собой просто общее соединение Thunderbolt.

Для подачи питания мощностью 240 Вт требуется определенная поддержка со стороны ноутбука, док-станции и кабеля, и я не удивился, что она не оправдала моих ожиданий. К сожалению, эта тенденция продолжилась.

Компания Acer любезно предоставила три своих дисплея Nitro XV5 (XV275K) для использования в тесте. Все три дисплея работают на частоте до 144 Гц через порт HDMI и до 160 Гц через USB-C/DisplayPort, чего должно было быть достаточно для выполнения обещания Thunderbolt 5 по отображению изображения с частотой 144 Гц на трех дисплеях 4K.

К сожалению, этого не произошло. Ноутбук Maingear сгенерировал изображение только на двух экранах и на самом ноутбуке. (Док-станции Thunderbolt 4 могут выводить сигнал на два дисплея 4K в дополнение к ноутбуку, поэтому у меня нет оснований полагать, что моя интерпретация «трех дисплеев» была неверной.) В то время как один ноутбук мог без проблем отображать изображение в разрешении 4K 144 Гц, заставить другой делать то же самое в разрешении 1440p было непростой задачей — мне пришлось отключать и снова подключать его, чтобы он заработал один раз, причем медленно. Я не мог повторять это постоянно.

(Док-станция Kensington оснащена тремя входными портами Thunderbolt 5. Я использовал адаптер Kensington USB-C — HDMI для подключения одного дисплея, а также два кабеля uni 4K60 USB-C — DisplayPort, которые рассчитаны только на 1440p165, а не на 4K, для остальных. Я ожидал, что все три дисплея включатся. Они этого не сделали.)

На самом деле, вся система работала очень медленно при навигации по ноутбуку и работе в веб-браузере — чего не ожидаешь от высокопроизводительного процессора Intel и графического процессора Nvidia GeForce RTX 4090. Я почти уверен, что соединение Thunderbolt оказало отрицательное влияние. Потоковое видео 4K с частотой 60 Гц при запуске на внешнем дисплее, подключенном к док-станции Thunderbolt, сильно прерывалось — более 30 процентов кадров было потеряно. Воспроизведение того же видео только на ноутбуке было не идеальным, но гораздо, гораздо лучше.

Maingear обвинила в этом кабель Thunderbolt 5. «Я пока не тестировал множество кабелей, но кабель Apple TB5 Pro всегда работал у нас», — написал представитель Maingear в электронном письме. «Там, где я мог бы использовать приличный кабель USB-C с Thunderbolt 4, Thunderbolt 5, похоже, работает лучше с сертифицированными кабелями Thunderbolt 5».

Это может быть правдой, но кабель Thunderbolt 5 от Kensington был маркирован правильно и должен быть сертифицирован. И зачем мне покупать кабель Apple, чтобы док-станция для ПК заработала? 😩

Твердотельный накопитель OWC Envoy Pro FX. Это не тот Envoy Ultra Thunderbolt, который я одолжил. К сожалению, я забыл сделать фотографию перед отправкой обратно, но дизайн в целом тот же.

Производительность хранилища также пострадала

Когда я подключил SSD, производительность моей тестовой конфигурации Thunderbolt 5 оказалась столь же низкой. Обычно я запускаю тест внешнего хранилища PCMark для проверки док-станции. Мой коллега Джон Якоби предпочитает проводить тесты, специфичные для хранилища, чтобы напрямую оценить производительность SSD. Я предпочитаю PCMark, чей тест внешних накопителей сообщает «пропускную способность» SSD. Вот что меня интересует: какой объем информации должен обрабатывать блок?

Я также провожу второй тест, регистрируя время, необходимое для копирования папки, полной медиафайлов и других файлов, с SSD-накопителя через док-станцию на ноутбук. Я делаю все что сам по себе, а также при потоковой передаче видео 4K с частотой 60 Гц через интернет через кабель Thunderbolt, просто чтобы посмотреть, повлияет ли фоновая передача файлов на производительность.

Честно говоря, опыт был ужасным. При запуске теста PCMark с напрямую подключенным SSD я получил результат 1743 или 252,3 МБ/с. Однако при подключении к док-станции результат PCMark твердотельного накопителя упал до всего лишь 1108 или 159,3 МБ/с. Была ли это ошибка док-станции или соединения Thunderbolt 5? Вероятно, одно из двух.

Когда я подключил SSD напрямую к ноутбуку и скопировал папку на рабочий стол, это заняло в среднем одну минуту и пять секунд. При потоковой передаче видео та же задача заняла на 58 секунд больше, или на две минуты и три секунды. Это показалось мне довольно экстремальным.

Интересно, что когда я подключил SSD к док-станции и запустил копирование папки, оно завершилось за 41 секунду — гораздо быстрее! Но копирование папки во время потоковой передачи видео заняло две минуты и шесть секунд, опять же с SSD-накопителем, подключенным к док-станции. (Подключение к Интернету обеспечивалось через Ethernet, который оставался подключенным. Однако разрешение системе использовать Wi-Fi, похоже, не имело никакого значения.)

Стоит отметить, что когда я тестировал док-станцию Kensington на «обычном» ноутбуке с портом Thunderbolt 4 и более медленным SSD, док-станция также работала «нормально». 📈

В последние годы мы наблюдали некоторые необычные результаты при измерении производительности, например, тесты мобильных процессоров, работающих от батареи, превосходили по производительности тот же ноутбук, работающий от сети. Тем не менее, различные результаты, включая раздражающее подтормаживание при воспроизведении видео, говорят мне о том, что что-то не так. Что это такое? Не знаю, что именно отталкивает меня от всего опыта использования Thunderbolt 5.

Стоит ли покупать Thunderbolt 5? Не сейчас.

При тестировании одного устройства хороший обзор позволяет изолировать переменную. Процессоры настольных ПК тестируются с максимально быстрыми графическими процессорами, с обычными материнскими платами, памятью и накопителями (если это возможно), чтобы любые различия в производительности можно было напрямую отнести к новому процессору.

В меню настроек Maingear в Windows 11 контроллер указан как USB4 v2, что по сути должно быть идентично Thunderbolt. Я не нашел конкретного упоминания «Thunderbolt» в Настройках или Диспетчере устройств, только USB4.

В данном случае я тестирую новую док-станцию, ноутбук и SSD-накопитель с новыми соединяющими их кабелями. Это как минимум три неизвестных, которые я не могу разложить по полочкам. Таким образом, Maingear может обвинить кабель в неисправностях, в то время как я подозреваю, что неисправно оборудование Maingear. Я не могу знать наверняка.

Что заставляет меня сомневаться, так это относительность нехватка Аппаратное обеспечение Thunderbolt 5 появится уже в конце 2024 года. Intel выпустила чипы Lunar Lake и Arrow Lake, но ни один из них не имеет встроенного контроллера Thunderbolt 5. Intel привела несколько веских причин для его исключения — например, производители настольных ПК предпочитают «продавать» продукцию, используя дискретные компоненты, — но наблюдаемая мной нестабильность заставляет меня задуматься, не происходит ли что-то еще. 🤨

Я вовсе не исключаю Thunderbolt 5. Эту проблему потенциально может решить обновленный драйвер, или же может потребоваться более сложная аппаратная версия драйвера Barlow Ridge от Intel. Не знаю.

На данный момент, однако, Я бы не рекомендовал инвестируйте в экосистему Тандерболт 5.

В итоге, Тандерболт 5 Несомненно, он представляет собой значительный прогресс в технических характеристиках и производительности 🚀, обещающий большую пропускную способность и новые возможности, которые могут произвести революцию в опыте требовательных пользователей и геймеров 🎮. Однако нынешняя реальность далека от этого обещания.

Нехватка совместимого оборудования, проблемы со стабильностью ⚠️, ограничения подачи питания ⚡ и общая нестабильность производительности показывают, что экосистема Thunderbolt 5 еще не созрела и не готова к массовому использованию.

Тем, кто ценит надежность и проверенную функциональность, разумнее всего дождаться, пока производители проработают эти детали и рынок предложит более надежные и надежные решения 🛠️.

Короче говоря, Thunderbolt 5 — это технология с будущим 🌟, но ее настоящее требует осторожности и терпения ⏳.