Thunderbolt 5 âĄïž Revolution eller totalt misslyckande? Ta reda pĂ„ det nu đ±
Thunderbolt 5. Den allra senaste anslutningen. Allt: skĂ€rmar, en Thunderbolt 5-docka och till och med en Thunderbolt 5 SSD fanns pĂ„ mitt skrivbord. Jag var glad, som bara tekniknördar kan vara, över att ha en enhet som fĂ„ andra Ă€ger. đ
Unos dĂas despuĂ©s, estaba mĂĄs que feliz de desarmarlo y volver a un entorno Thunderbolt mĂĄs lento y funcional. Simplemente no estoy seguro de que el ecosistema Thunderbolt 5 estĂ© listo para el gran pĂșblico.
Det hĂ€r handlar inte om att kritisera Thunderbolt 5 i sig. Snarare handlar det om huvudvĂ€rken som kan följa med inte bara en, utan en mĂ€ngd olika enheter, som alla interagerar med varandra pĂ„ ovĂ€ntade sĂ€tt. LĂ€gg till programvara, drivrutiner, firmwareuppdateringar och liknande, och det Ă€r svĂ„rt att peka finger Ă„t nĂ„gon specifik komponent. Det hĂ€r Ă€r vad testning av nĂ€sta generations hĂ„rdvara kan innebĂ€ra: att hantera teknik som borde fungera bra, men inte gör det. đ€
Thunderbolt 5: NĂ€sta generations anslutningar
Thunderbolt 5 tillkĂ€nnagavs för ungefĂ€r ett Ă„r sedan som nĂ€sta steg i utvecklingen av Thunderbolt-anslutningsstandarden. Thunderbolt var inte nödvĂ€ndigtvis utformat för avancerade anvĂ€ndare, men de bĂ€sta Thunderbolt 3- och Thunderbolt 4-dockningsstationerna lĂ„ter anvĂ€ndare ansluta ett par 4K-skĂ€rmar till sin stationĂ€ra dator med 60 Hz frekvens. Jag tycker att det hĂ€r... ytterst anvĂ€ndbart för min produktivitet, eftersom jag kan organisera flera fönster med e-post, chattar, kalendrar, webblĂ€sare och mer över tvĂ„ eller flera skĂ€rmar. đ»
BĂ„de Thunderbolt 3 och 4 erbjuder 40 Gbps dataflöde. Thunderbolt 5 tar detta till 80 Gbps, och i vissa situationer upp till 120 Gbps. Denna extra bandbredd passar perfekt in i arbetsytan. spelande och produktivitet, med stöd för upp till tre 4K-skĂ€rmar vid 144 Hz, tvĂ„ 8K-skĂ€rmar vid 60 Hz eller en enda 1080p-skĂ€rm vid 540 Hz. (Intel har Ă€nnu inte slutfört detaljerna för dessa tvĂ„ sista upplösningar.) Dessutom noterar Intel att Thunderbolt 5 borde kunna driva externa GPU:er, en funktion som utelĂ€mnades i Thunderbolt 4. đź
Problemet Ă€r att Thunderbolt 5-hĂ„rdvara Ă€r en bristvara, punkt slut. Medan nĂ„gra av de första Thunderbolt 5-dockningarna visades upp i januari förra Ă„ret, Ă€r det nu oktober, och i stort sett den enda dockan jag har sett annonserad Ă€r Kensingtons SD5000T5 EQ, som jag nyligen fick tag pĂ„. Det finns ocksĂ„ fĂ„ Thunderbolt 5-kablar pĂ„ marknaden.Men en första erfarenhet Ă€r inte ett bevis, och jag var ivrig att fĂ„ tag pĂ„ hĂ„rdvaran som skulle lĂ„ta mig testa Kensington SD5000T5 pĂ„ allvar: ansluta den till tre 4K144-skĂ€rmar via en bĂ€rbar dator med Thunderbolt 5-anslutningar och, som en bonus, se om jag kunde hitta en SSD som skulle köras med Thunderbolt 5-hastigheter. âĄïž
Jag förvÀntade mig inte att det skulle bli lÀtt. Av nÄgon anledning har enheter med Intels Thunderbolt 5-vÀrd och tillbehörskomponenter ("Barlow Ridge", eller Intel JHL9580 och JHL9480) varit fÄ och lÄngt mellan. Dockningsstationer Àr fortfarande sÀllsynta, som jag nÀmnde, och sÄ vitt jag vet kommer bara tvÄ bÀrbara datorer med en Thunderbolt 5-kontroller (ej integrerad): en version av Razer Blade och Maingear ML-17.
Turen var pĂ„ min sida. Kensington SD5000T5 lĂ„g pĂ„ mitt skrivbord, och Maingear gick med pĂ„ att skicka mig en ML-17 för recension. En kollega höll ocksĂ„ pĂ„ att recensera en förproduktionsversion av OWC:s Envoy Ultra Thunderbolt 5 SSD och gick med pĂ„ att lĂ„ta mig testa den ett tag i utbyte mot nĂ„gra benchmarkresultat. Allt verkade gĂ„ bra. đ
Thunderbolt 5 började dÄligt, sedan blev det vÀrre
NÄgra dagar senare var jag klar med alla mina pÄgÄende projekt och satte mig ner för att experimentera med nÀsta generations anslutningskraft. Jag uppdaterade ML-17 med nödvÀndiga Windows-uppdateringar, Microsoft Store-uppdateringar, tillgÀngliga firmware-uppdateringar och mer. Maingear skickade mig den bÀrbara datorn med den uppdaterade Intel Driver and Support Assistant, sÄ jag var ganska sÀker pÄ att jag hade den senaste hÄrdvaran och drivrutinerna.
De första stegen var ganska positiva. Som de flesta spelare vet har spelbÀrbara datorer en kraftig strömförsörjningsenhet som antingen slutar i en cylindrisk kontakt eller en fyrkantig strömkontakt. En av fördelarna med Thunderbolt 5 Àr dock dess förmÄga att teoretiskt sett leverera upp till 240 W laddning. Att kunna ansluta spelbÀrbara datorn till Thunderbolt 5-dockan och slÄ pÄ den utan att behöva den bÀrbara datorns otympliga externa strömkontakt gjorde mig ganska nöjd.
Ja, pĂ„ sĂ€tt och vis. Jag upptĂ€ckte senare att dockan bara kunde driva den bĂ€rbara datorn via en av dess tvĂ„ Thunderbolt 5-portar, och nĂ€r jag mĂ€tte det med en USB-strömmĂ€tare fann jag att den inte kunde leverera mer Ă€n 87 W, inte ens under spel. đ
Maingears Thunderbolt 5-portar Àr inte specifikt mÀrkta som Thunderbolt 5-portar, bara en generisk Thunderbolt-anslutning.Strömförsörjningen pÄ 240 W krÀver uttryckligt stöd frÄn den bÀrbara datorn, dockan och kabeln, och jag blev inte förvÄnad att den inte levde upp till mina förvÀntningar. TyvÀrr fortsatte trenden.
Acer var vÀnlig nog att leverera tre av sina Nitro XV5-skÀrmar (XV275K) för testning. Alla tre skÀrmarna körs i upp till 144 Hz via HDMI-porten och upp till 160 Hz via USB-C/DisplayPort, vilket borde ha varit tillrÀckligt för att infria Thunderbolt 5:s löfte om att rendera en 144 Hz-bild över tre 4K-skÀrmar.
TyvĂ€rr hĂ€nde inte det. Maingear-bĂ€rbara datorn visade bara bild pĂ„ tvĂ„ av skĂ€rmarna plus sjĂ€lva datorn. (Thunderbolt 4-dockningsstationer kan visa bild pĂ„ tvĂ„ 4K-skĂ€rmar utöver den bĂ€rbara datorn, sĂ„ jag har ingen anledning att tro att min tolkning av "tre skĂ€rmar" var fel.) Medan den ena bĂ€rbara datorn kunde rendera i 4K 144Hz utan problem, var det en utmaning att fĂ„ den andra att göra det i 1440p â det krĂ€vdes att jag drog ur och kopplade om för att fĂ„ det rĂ€tt en gĂ„ng, lĂ„ngsamt. Jag kunde inte upprepa detta konsekvent.
(Kensington-dockan har tre uppströms Thunderbolt 5-portar. Jag anvĂ€nde Kensington USB-C till HDMI-adaptern för att ansluta en skĂ€rm, plus tvĂ„ uni 4K60 USB-C till DisplayPort-kablar â som endast Ă€r klassade för 1440p165, inte 4K â för de andra. Jag förvĂ€ntade mig att alla tre skĂ€rmarna skulle slĂ„s pĂ„. Det gjorde de inte.)
Faktum Ă€r att hela installationen kĂ€ndes vĂ€ldigt trög nĂ€r man surfade pĂ„ den bĂ€rbara datorn och via en webblĂ€sare â nĂ„got man inte förvĂ€ntar sig med en avancerad Intel-processor och ett Nvidia GeForce RTX 4090 GPU inuti. Jag Ă€r ganska sĂ€ker pĂ„ att Thunderbolt-anslutningen hade en negativ inverkan. Streaming av 4K-video i 60Hz hackade kraftigt nĂ€r den kördes pĂ„ den externa skĂ€rmen ansluten till Thunderbolt-dockan â mer Ă€n 30 procent av bildrutorna tappades. Att spela upp samma video pĂ„ den bĂ€rbara datorn ensam var inte perfekt, men det var mycket, mycket bĂ€ttre.
Maingear skyllde detta pĂ„ Thunderbolt 5-kabeln. âJag har inte testat en mĂ€ngd olika kablar Ă€n, men Apple TB5 Pro-kabeln har konsekvent fungerat för ossâ, skrev en Maingear-representant i ett mejl. âDĂ€r jag skulle kunna anvĂ€nda en hyfsad USB-C-kabel med Thunderbolt 4, verkar Thunderbolt 5 fungera bĂ€st med certifierade Thunderbolt 5-kablar.â
Det kan stĂ€mma, men Kensington Thunderbolt 5-kabeln var korrekt mĂ€rkt och borde vara certifierad. Och varför skulle jag behöva köpa en Apple-kabel för att fĂ„ min dockningsstation för datorn att fungera? đ©
OWC Envoy Pro FX SSD. Det hÀr Àr inte Envoy Ultra Thunderbolt som jag lÄnade. TyvÀrr glömde jag att ta ett foto innan jag skickade tillbaka den, men designen Àr i princip densamma.Lagringsprestanda drabbades ocksÄ
NÀr jag anslöt SSD:n var prestandan för min Thunderbolt 5-testinstallation lika dÄlig. Jag kör normalt PCMarks External Storage-test för att testa en dockningsstation. Min kollega Jon Jacobi föredrar att köra specifika lagringstester för att direkt bedöma SSD:ns prestanda. Jag föredrar PCMark, vars External Storage-test rapporterar SSD:ns "bandbredd". Det Àr vad jag letar efter: hur mycket data kan hÄrddisken hantera?
Jag kör ocksÄ ett andra test och registrerar tiden det tar att kopiera en mapp full av media och andra filer frÄn SSD:n, via dockan, till den bÀrbara datorn. Jag gör allt detta. att pÄ egen hand och Àven vid streaming av 4K-video i 60Hz över internet via Thunderbolt-kabeln, bara för att se om en bakgrundsfilöverföring pÄverkar prestandan.
Upplevelsen var, Àrligt talat, hemsk. NÀr jag körde PCMark-testet med SSD-enheten direkt ansluten fick jag ett resultat pÄ 1 743 eller 252,3 MB/s. Men nÀr den anslöts till dockan sjönk SSD:ns PCMark-poÀng till bara 1 108 eller 159,3 MB/s. Var det dockans fel eller Thunderbolt 5-anslutningen? Förmodligen en av de tvÄ.
NÀr jag anslöt SSD:n direkt till den bÀrbara datorn och kopierade min mapp till skrivbordet tog det i genomsnitt en minut och fem sekunder. Vid streaming av video tog samma uppgift 58 sekunder lÀngre, eller tvÄ minuter och tre sekunder. Det verkade ganska extremt.
Intressant nog, nĂ€r jag anslöt SSD:n till dockan och sedan körde mappkopieringen, slutfördes den pĂ„ 41 sekunder â mycket snabbare! Men att utföra mappkopieringen medan jag strömmade video tog tvĂ„ minuter och sex sekunder, Ă„terigen med SSD:n ansluten till dockan. (Internetanslutningen tillhandahölls via Ethernet, som förblev ansluten. Men att lĂ„ta systemet anvĂ€nda Wi-Fi verkade inte göra nĂ„gon skillnad.)
Det Ă€r vĂ€rt att notera att nĂ€r jag testade Kensington-dockan pĂ„ en "vanlig" Thunderbolt 4-utrustad bĂ€rbar dator med en lĂ„ngsammare SSD, fungerade dockan ocksĂ„ "normalt". đ
Under senare Ă„r har vi sett en del mĂ€rkliga prestandatester, som t.ex. prestandatester för mobila processorer som körs pĂ„ batteri och presterar bĂ€ttre Ă€n samma bĂ€rbara dator nĂ€r den Ă€r inkopplad. ĂndĂ„ visar de varierande resultaten, inklusive det irriterande hackandet nĂ€r man spelar upp video, att nĂ„got inte Ă€r helt rĂ€tt. Vad Ă€r det? Jag vet inte, vilket avskrĂ€cker mig frĂ„n hela Thunderbolt 5-upplevelsen.
Borde du köpa Thunderbolt 5? Inte just nu.
Genom att testa en enskild enhet kan en bra granskning isolera variabeln. StationÀra processorer testas med de snabbaste möjliga grafikkorten, med vanliga moderkort, minne och lagring (om möjligt), sÄ att eventuella skillnader i prestanda direkt kan tillskrivas den nya processorn.
Menyn för Windows 11-instĂ€llningar de Maingear reporta el controlador como USB4 v2, que deberĂa ser esencialmente idĂ©ntico a Thunderbolt. No encuentro ninguna menciĂłn especĂfica de «Thunderbolt» en la ConfiguraciĂłn o en el Administrador de dispositivos, solo USB4.I det hĂ€r fallet testar jag en ny docka, bĂ€rbar dator och SSD, med nya kablar som ansluter dem. Det Ă€r minst tre okĂ€nda saker som jag inte riktigt kan reda ut. SĂ„ Maingear kan anklaga kabeln för att vara defekt, medan jag misstĂ€nker att Maingear-hĂ„rdvaran kan vara felet. Jag kan inte veta sĂ€kert.
Det som fĂ„r mig att tvivla Ă€r den slĂ€kting som brist Thunderbolt 5-hĂ„rdvara, sĂ„ tidigt som i slutet av 2024. Intel har lanserat sina Lunar Lake- och Arrow Lake-chip, och ingen av dem inkluderar en integrerad Thunderbolt 5-kontroller. Intel gav nĂ„gra goda skĂ€l till att utesluta det â tillverkare av stationĂ€ra datorer föredrar att "uppförsĂ€lja" med hjĂ€lp av diskreta komponenter, till exempel â men den instabilitet jag ser fĂ„r mig att undra om det Ă€r nĂ„got annat som pĂ„gĂ„r. đ€š
Jag utesluter inte Thunderbolt 5 alls. En uppdaterad drivrutin skulle potentiellt kunna lösa problemet, eller sÄ kan det krÀva en mer sofistikerad hÄrdvarurevision av Intels egen Barlow Ridge-kontroller. Jag vet inte.
För tillfÀlletemellertid, Jag skulle inte rekommendera investera i ekosystemet Thunderbolt 5.
Sammanfattningsvis, Thunderbolt 5 Det representerar utan tvekan ett betydande framsteg vad gĂ€ller specifikationer och prestanda đ, och lovar större bandbredd och nya funktioner som kan revolutionera upplevelsen för krĂ€vande anvĂ€ndare och spelare đź. Men den nuvarande verkligheten nĂ„r inte upp till det löftet.
Brist pĂ„ kompatibel hĂ„rdvara, stabilitetsproblem â ïž, begrĂ€nsningar i strömförsörjningen ⥠och inkonsekvenser i den övergripande prestandan visar att Thunderbolt 5-ekosystemet Ă€nnu inte Ă€r moget eller redo för vanlig anvĂ€ndning.
För de som vĂ€rdesĂ€tter tillförlitlighet och beprövad funktionalitet Ă€r det klokast att vĂ€nta pĂ„ att tillverkarna ska utarbeta dessa detaljer och att marknaden ska erbjuda mer robusta och pĂ„litliga lösningar đ ïž.
Kort sagt, Thunderbolt 5 Ă€r en teknik med framtid đ, men dess nutid manar till försiktighet och tĂ„lamod âł.
