PS6 dan Xbox Next dengan arsitektur UDNA
Generasi konsol berikutnya tidak ditentukan oleh satu angka tunggal, tetapi oleh jenis arsitektur yang mendasarinya. Di luar teraflops, fokusnya adalah bagaimana PS6 dan Xbox Next dapat mendefinisikan ulang fondasi teknologi mereka.
PS6 dan Xbox Next: Rumor UDNA lebih penting karena perubahan pada basisnya daripada karena jumlahnya.
Generasi konsol berikutnya mulai terbentuk di sekitar ide konkret: Sony dan Microsoft sekali lagi akan mengandalkan AMD, tetapi bukan sekadar evolusi langsung dari apa yang telah kita lihat di PS5 dan Xbox Series X. Poin menariknya terletak pada kemungkinan adopsi UDNA, sebuah arsitektur yang berupaya menyatukan dua dunia yang selama ini dipisahkan oleh AMD: RDNA, yang dirancang untuk grafis konsumen, dan CDNA, yang ditujukan untuk komputasi profesional.
Jika ini dikonfirmasi, perubahan tersebut tidak boleh diartikan hanya sebagai "lebih banyak teraflops" atau lebih banyak unit komputasi. Aspek yang relevan adalah hal lain: GPU konsol yang lebih mumpuni untuk memadukan rasterisasi tradisional, ray tracing, dan kecerdasan buatan tanpa terlalu bergantung pada solusi perangkat lunak ad-hoc. Hal ini saja tidak menjamin game yang lebih ambisius, tetapi hal ini mengubah cakupan teknis di mana studio dapat bekerja.
Kemungkinan besar akan terjadi lonjakan harga, tetapi masih didukung oleh kebocoran informasi.
Itu Rumor baru Mereka menunjukkan bahwa PS6 dan Xbox Next Mereka akan menggunakan basis grafis umum dengan Arsitektur UDNA AMDAda juga kabar tentang peningkatan rasterisasi hingga 20% dibandingkan dengan RDNA 4, sambil mempertahankan kecepatan clock yang sama. Angka ini menarik, tetapi harus ditanggapi dengan hati-hati: belum ada spesifikasi final yang tersedia untuk umum, dan konsol tidak selalu berkinerja seperti kartu grafis desktop hanya karena berbagi sebagian arsitektur.
Perbandingan dengan model-model seperti GeForce RTX 5070 dan Radeon RX 9070 Ini dapat berfungsi sebagai referensi kasar, bukan padanan langsung. Faktor lain juga penting dalam sebuah konsol: konsumsi daya, suhu, memori bersama, biaya produksi, ukuran chip, dan margin yang dibutuhkan untuk mempertahankan harga yang wajar. Di situlah banyak prediksi yang terlalu sederhana menjadi tidak akurat.
PS6 dan Xbox Next juga diperkirakan akan berbagi beberapa komponen CPU, meskipun belum tentu performa akhirnya sama. Sony dan Microsoft bisa saja memulai dengan teknologi serupa tetapi berakhir dengan desain yang berbeda karena prioritas seperti biaya, ukuran, pendinginan, atau strategi produk. Generasi saat ini telah menunjukkan bahwa dua konsol dengan asal usul teknis yang serupa dapat berkinerja berbeda tergantung pada memori, kecepatan clock, alat pengembangan, dan keputusan internal.
Kelemahan sebenarnya: ray tracing dan AI.
Peningkatan yang paling menarik belum tentu terletak pada rasterisasi. Konsol saat ini sudah mampu menangani game dengan visual yang kompleks, tetapi ray tracing tetap merupakan kompromi yang konstan: resolusi lebih rendah, efek lebih sedikit, mode kualitas terpisah, atau implementasi parsial. Jika UDNA benar-benar menggandakan performa dalam Kecerdasan buatan (AI) dan pelacakan sinar Dibandingkan dengan RDNA 4, lompatan ini akan signifikan, tetapi bukan karena alasan pemasaran. Lompatan ini akan signifikan karena memungkinkan sumber daya tersebut digunakan dengan pengorbanan yang lebih sedikit terlihat.
Interpretasi tersebut perlu dikualifikasi. Peningkatan yang dimaksud tidak dibandingkan dengan PS5 atau Xbox Series X, melainkan dengan RDNA 4. Perbedaan sebenarnya dibandingkan dengan konsol saat ini akan lebih besar, karena PS5 dan Xbox Series X berbasis RDNA 2. Meskipun demikian, peningkatan teknis tidak secara otomatis berarti game dengan pencahayaan ray-tracing penuh. Studio akan terus menyeimbangkan resolusi, frame rate, geometri, fisika, dunia terbuka, dan waktu produksi.
Itu IA Hal ini bisa memiliki peran yang lebih terlihat daripada di generasi ini. Peningkatan resolusi cerdas, pembuatan bingkai, dan teknik serupa. teknologi Sistem seperti PSSR akan menjadi bagian alami dari transisi tersebut. Pertanyaannya bukanlah apakah konsol generasi berikutnya akan menggunakan AI, tetapi seberapa besar mereka akan bergantung padanya untuk menghadirkan pengalaman visual yang kaya dan mirip 4K tanpa meningkatkan biaya perangkat keras.
GPU dan CPU: angka perkiraan, bukan janji pasti.
Detail GPU masih belum dikonfirmasi. Perkiraan yang paling umum menunjukkan antara 50 dan 60 unit komputasi aktif, yang setara dengan 3.200 hingga 3.840 shader Jika AMD mempertahankan skema 64 shader per unit komputasi, angka tersebut, jika dilihat secara terpisah, tidak mengungkapkan banyak hal. GPU dengan lebih banyak unit dapat berkinerja lebih buruk jika beroperasi pada frekuensi yang lebih rendah, jika bandwidth memori terbatas, atau jika desain memprioritaskan efisiensi daripada kekuatan brute force.
Di ranah CPU, rumor tentang cache bertumpuk 3D tampaknya telah mereda. Solusi konvensional akan masuk akal jika tujuannya adalah untuk mengendalikan biaya produksi dan menghindari chip yang terlalu mahal untuk produk yang perlu diproduksi massal selama bertahun-tahun. Keputusan itu mungkin mengecewakan mereka yang mengharapkan konsol tanpa kompromi, tetapi konsol selalu dibangun berdasarkan kompromi. Tantangannya bukanlah memasukkan teknologi termahal; melainkan memilih peningkatan mana yang akan paling terlihat dalam game dunia nyata.
Untuk saat ini, UDNA terdengar seperti pilihan logis untuk PS6 dan Xbox Next: kemampuan ray tracing yang lebih baik, penekanan yang lebih besar pada AI, dan arsitektur yang tidak terlalu dibatasi oleh pemisahan tradisional antara grafis dan komputasi. Yang masih kurang, dan yang terpenting, adalah bagaimana Sony dan Microsoft akan menerjemahkan fondasi tersebut ke dalam perangkat keras, harga, memori, konsumsi daya, dan alat pengembang. Tanpa itu, angka-angka yang mengesankan hanya akan tetap menjadi petunjuk, bukan kesimpulan yang pasti.
