PS6 en Xbox Next met UDNA-architectuur
De volgende generatie consoles wordt niet gedefinieerd door één enkel getal, maar door het type architectuur dat eraan ten grondslag ligt. Naast teraflops ligt de focus op hoe de PS6 en Xbox Next hun technologische basis opnieuw zouden kunnen definiëren.
PS6 en Xbox Next: Het UDNA-gerucht is belangrijker vanwege de verandering in de database dan vanwege het exacte aantal.
De volgende generatie consoles begint vorm te krijgen rond een concreet idee: Sony en Microsoft zouden opnieuw op AMD vertrouwen, maar niet simpelweg met een directe evolutie van wat we al zagen in de PS5 en Xbox Series X. Het interessante punt is de mogelijke toepassing van... UDNAEen architectuur die twee werelden probeert samen te brengen die AMD tot nu toe meer gescheiden heeft gehouden: RDNA, ontworpen voor consumentenvideokaarten, en CDNA, gericht op professionele computersystemen.
Als dit bevestigd wordt, moet de verandering niet simpelweg worden geïnterpreteerd als "meer teraflops" of meer rekeneenheden. Het relevante aspect zou iets anders zijn: een console-GPU die beter in staat is om traditionele rasterisatie, raytracing en kunstmatige intelligentie te combineren zonder al te sterk afhankelijk te zijn van ad-hoc softwareoplossingen. Dit alleen garandeert geen ambitieuzere games, maar het verandert wel de technische mogelijkheden waarbinnen studio's kunnen werken.
Een waarschijnlijke sprong, maar nog steeds in stand gehouden door lekken.
De Nieuwe geruchten Ze wijzen erop dat PS6 en Xbox Next Ze zouden een gemeenschappelijke grafische basis gebruiken met AMD's UDNA-architectuurEr wordt ook gesproken over een verbetering van de rasterisatie tot wel 20% ten opzichte van RDNA 4, met behoud van dezelfde kloksnelheid. Dat is een aantrekkelijk cijfer, maar je moet er wel voorzichtig mee omgaan: er zijn nog geen definitieve specificaties openbaar beschikbaar, en een console presteert niet hetzelfde als een desktopvideokaart alleen omdat ze een deel van de architectuur delen.
De vergelijking met modellen zoals GeForce RTX 5070 en Radeon RX 9070 Het kan dienen als een ruwe referentie, maar niet als een directe equivalent. Andere factoren spelen een rol bij een console: stroomverbruik, temperatuur, gedeeld geheugen, productiekosten, chipgrootte en de marge die nodig is om redelijke prijzen te handhaven. Dat is waar veel te simplistische voorspellingen tekortschieten.
De PS6 en Xbox Next zullen naar verwachting ook enkele van hun CPU-componenten delen, hoewel dat niet per se dezelfde uiteindelijke prestaties hoeft te betekenen. Sony en Microsoft zouden met vergelijkbare technologie kunnen beginnen, maar uiteindelijk tot verschillende ontwerpen kunnen komen vanwege prioriteiten zoals kosten, formaat, koeling of productstrategie. De huidige generatie heeft al aangetoond dat twee consoles met vergelijkbare technische basis verschillend kunnen presteren, afhankelijk van geheugen, kloksnelheid, ontwikkeltools en interne beslissingen.
Mijn echte zwakke plek: ray tracing en AI.
De meest interessante verbetering zit niet per se in rasterisatie. De huidige consoles kunnen al visueel complexe games aan, maar raytracing blijft een constant compromis: lagere resolutie, minder effecten, aparte kwaliteitsmodi of gedeeltelijke implementaties. Als UDNA de prestaties daadwerkelijk verdubbelt in Kunstmatige intelligentie (AI) en ray tracing Vergeleken met RDNA 4 zou de sprong voorwaarts aanzienlijk zijn, maar niet om marketingredenen. Het zou significant zijn omdat het mogelijk zou maken om die middelen met minder zichtbare offers in te zetten.
Die interpretatie moet worden genuanceerd. De vermeende toename wordt niet vergeleken met de PS5 of Xbox Series X, maar met RDNA 4. Het werkelijke verschil ten opzichte van de huidige consoles zou groter zijn, omdat de PS5 en Xbox Series X gebaseerd zijn op RDNA 2. Zelfs dan vertaalt een technische verbetering zich niet automatisch in games met volledig raytracing-gebaseerde belichting. Studio's zullen een balans blijven zoeken tussen resolutie, framerate, geometrie, fysica, open werelden en productietijd.
De IA Het zou een prominentere rol kunnen spelen dan in deze generatie. Intelligent opschalen, framegeneratie en soortgelijke technieken. technologieën Systemen zoals PSSR zouden een natuurlijk onderdeel van die transitie zijn. De vraag is niet óf de volgende generatie consoles AI zal gebruiken, maar in hoeverre ze erop zullen vertrouwen om een visueel rijke, 4K-achtige ervaring te leveren zonder de hardwarekosten op te drijven.
GPU en CPU: mogelijke cijfers, geen vaste toezeggingen.
De details over de GPU zijn nog niet bevestigd. De meest gangbare schatting gaat uit van 50 tot 60 actieve rekeneenheden, wat overeenkomt met... 3.200 tot 3.840 shaders Als AMD vasthoudt aan het schema van 64 shaders per rekeneenheid, zegt dat getal op zichzelf minder dan het lijkt. Een GPU met meer eenheden kan slechter presteren als deze op een lagere frequentie werkt, als de geheugenbandbreedte beperkt is, of als bij het ontwerp efficiëntie boven brute kracht wordt gesteld.
Op het gebied van CPU's lijken de geruchten over 3D stacked cache te zijn verstomd. Een conventionele oplossing zou logisch zijn als het doel is om de productiekosten te beheersen en een buitensporig dure chip te vermijden voor een product dat jarenlang in massaproductie moet worden genomen. Die beslissing zou degenen die hoopten op een compromisloze console wellicht teleurstellen, maar consoles worden nu eenmaal altijd gebouwd met compromissen. De uitdaging is niet om de duurste technologie te gebruiken; het is om te kiezen welke verbetering het meest merkbaar zal zijn in de praktijk.
Voorlopig lijkt UDNA een logische keuze voor de PS6 en Xbox Next: meer mogelijkheden voor raytracing, een grotere nadruk op AI en een architectuur die minder gebonden is aan de traditionele scheiding tussen grafische weergave en rekenkracht. Wat echter nog ontbreekt, en vooral belangrijk is, is hoe Sony en Microsoft die basis zullen vertalen naar de uiteindelijke hardware, prijs, geheugen, energieverbruik en ontwikkelaarstools. Zonder die duidelijkheid blijven indrukwekkende cijfers slechts een indicatie, geen definitieve conclusie.
