IntelおよびAMDCPUの同等性

IntelおよびAMDCPUの同等性

Intel および AMD の同等の CPU ガイド

同等の Intel および AMD プロセッサー

2017年から2022年の間に、IntelとAMDのプロセッサは、2011年から2016年の間に経験したものよりもはるかに深く、高速で、目立った巨大な進化を遂げました。この進化は、主に、 AMDがZenアーキテクチャで与えた権威の打撃、インテルからの回答を忘れてはなりませんが、サンタクララ社は4コアの庭を離れることを余儀なくされました。

Ryzen 1000プロセッサが登場して以来、大雨が降りました。この世代は、フィールドで前後をマークしました。 IntelとAMDプロセッサ間の戦いを別のレベルに引き上げました。 この状況をよりよく理解するには、2006年にCore 2 Quadが登場して以来、4コアプロセッサが一般消費者市場で卓越したパフォーマンス標準であり続けていることを思い出してください。

彼が作ったすべてのピッチ インテル 一般消費者向けプロセッサ市場では、 2006年から2017年の間、 彼らはいた 最大4コアと8スレッドに制限されています。数字を見てください。Ryzen1000プロセッサで使用されているZenアーキテクチャの登場がなければ、11年間の停滞は解消されなかったでしょう。

IntelおよびAMDCPUの同等性

 

Zen 2は「裸」で、2つのチップレットと下部にI/Oチップがあります。

Ryzen 1000の衝突は巨大であり、IntelとAMDプロセッサ間の永遠の戦いの変化を示しました。この世代は、 14nm (FXパイルドライバーは32nm開発に基づいていました)、彼らは MCMアーキテクチャ (マルチチップモジュール)、 コアとスレッドの最大数が2倍になりました 前世代の前で、 彼らは52%でIPCを増やしました 想像を絶するレベルの熱効率とエネルギー効率を達成しました。

ちょうどその年の2017年、Zenの発表後、Intelがその傾向を打ち破り、6コアと12スレッドを備えた最初の一般消費者向けプロセッサを公開することを決定したのは偶然ではありませんでした。 IntelとAMDプロセッサは、前者が使用していたため、本質的な違いがありました モノリシックコアアーキテクチャ そしてパフォーマンスを提供しました シングルスレッド Ryzen 1000 はより多くのコアを提供しました 低料金でスレッドも作成できます。

ということは最初から明確にされていた IntelはAMDを期待 ブルドーザー・アーキテクチャーが引き起こしたズレの後、そのまま戻る能力を持っていた。 Zen+は別の目覚めの呼びかけでした サニーベール社はそれが非常に真剣に進んでいることを確認しました、 Zen2はMCMアーキテクチャの奉献でした AMDから、そして Zen 3は、私の理解では、完璧を表しています AMDがIntelを凌駕することを可能にし、モノリシックコアアーキテクチャが現在、多数のコンポーネントを備えた構成に配置されていないことを強調するという点で、ありとあらゆる希望を超えることができた設計の例です。

Intel および AMD プロセッサの同等品: アーキテクチャを含む完全なガイド

IntelCorei9-12900KおよびCorei5-12600K

このガイドを2022年3月の最新の無料ニュースで更新しました。これにより、記事のさまざまな部分に特定のサブセクションを入力するように指示されます。当時述べたように、Zen 3は、AMDがZenとともに導入したMCM設計の完成度を表していますが、 Intel は Alder で既知の答えを持っています レイクエス、シングルスレッドパフォーマンスの頂点を取り戻し、Intelを非常に競争の激しい状況に置いた世代のプロセッサ。

のための巨大なチップの賭け ハイブリッドモノリシックコア設計、卓越したパフォーマンスのコアブロックと高効率のコアブロックを組み合わせることがヒットしました。 AMDは、Ryzen 9 5950Xによって提供される16コアと32スレッドの構成のおかげで、マルチスレッドで引き続きメリットをもたらしますが、現在、IntelとAMDプロセッサはかなり均等な状況にあります。 クライアントに多くの利益をもたらしました、より優れたプロセッサに、はるかに同等のコストで参入できます。

IntelおよびAMDプロセッサ:Ryzenのピン

Intel と AMD の同等の CPU – Intel と AMD のプロセッサ: ライバル関係は良好ですが、複雑です

AMDがIntelと対面して競争するために戻ってきたことは非常に前向きなことであり、それについては疑いの余地がありません。この2社間の競争のおかげで、私たちは見つけることができました コストが非常に優れた優れたパフォーマンスのプロセッサ それは、数年前は、あえて想像することはなかったでしょう。例を挙げると、Core i5 11400Fは、非常に高いパフォーマンスを提供し、6つのコアと12のスレッドを備え、160.28ユーロしかかからない素晴らしいチップです。

ただし、競合には欠点があり、IntelおよびAMDプロセッサのカタログが過度に、部分的に短期間で大きくなり、複数の個人が発生することがあります。 彼らがリズムを続けるのは難しく、それは毎日です それぞれの新しい世代、それぞれの新しい範囲、そしてそれぞれの新しいプロセッサを占める状況の。

IntelとAMDのプロセッサ同等性ガイドを更新するのをしばらく待っていましたが、 RocketLake-Sの発売を待ちたかった この新しい世代と AMD Ryzen 5000, Zen 3 アーキテクチャに基づいています. この記事では、完全で広範な情報を提供するための最良の方法であると考えているため、元の形式を維持しますが、適切に構造化されています.

IntelおよびAMDプロセッサ:Core i9 11900K

話しましょう アーキテクチャ、製造プロセス、およびさまざまなシリーズ 存在するIntelおよびAMDプロセッサのうち、はるかに最近のモデルと中古市場でまだ見られるモデルの両方を含み、それらを何とか持っているにもかかわらず、価格性能比に最適な値を与える。この意味で、不燃性のCore2QuadとPhenomIIX4は2つの良い例です。

その最後の更新の後、IntelおよびAMDプロセッサと新しいIntelRocketLake-Sとの同等性に関するこのガイドを作成しました Alder Lake-Sでも同じことをしなければなりませんでしたが、今では。このガイドでは、新しいIntelチップの設定と、IntelプロセッサとAMDプロセッサの同等性のより適切に調整およびレビューされたリストを確認します。これにより、プロセッサが何に相当するか、またはあなたが取得しようと考えている中央処理装置には、どのような同等性がありますか。

Intel-Alder-Lake-Sシリコン

IntelおよびAMDプロセッサのアーキテクチャと製造プロセス:以前の考慮事項

IntelとAMDは、プロセッサに異なるアーキテクチャと製造プロセスを使用しています。私たちの一般的な読者が覚えているように、インテルはモノリシックコアアーキテクチャに忠実であり続けます。つまり、プロセッサのすべてのコアが 単一のシリコンウェーハ、AMDはアーキテクチャを採用しています MCM(マルチチップモジュール)これは、これらのコアが、インフィニティファブリックなどの一般的なシステムを使用して相互通信する、チップレットと呼ばれる1つ、2つ、または最大8つのシリコンチップに委任される可能性があることを意味します。

アーキテクチャと製造開発の観点から見た Intel と AMD プロセッサの進化は、2 番目の状況ではより激しく、より魅力的でした。 MCMの設計は根本的な変更を受けましたAMD の Ryzen が 14 nm、12 nm、7 nm の 3 つの異なるプロセスを経てシリコン レベルで大きな変化を遂げたのに対し、Intel は 14 nm に留まり、アーキテクチャ レベルでの変化があり、劣っていたのは当然のことです。唯一の例外は、Rocket Lake-S で、Sunny Cove アーキテクチャを 14 nm 開発に適応させた Cypress Cove ジャンプを実現しました。

当時作成した例外を除いて、この時点でAlder Lake-Sを追加する必要があります。この世代では、Intelが質的および量的にかなりの飛躍を遂げました。 IntelとAMDプロセッサについて話したとき、SkylakeやAMDのチップレットへのジャンプでIntelが達成したIPCの増加と同じくらい重要な成果を常に強調していましたが、昨年末から覚えておく必要があります のポイント Alder Lake-S のハイブリッド設計を特徴付ける変更と、Intel が達成した CPI の大幅な増加 ゴールデンコーブの建築物。

アーキテクチャと製造プロセスについては、後ほど、よりパーソナライズされた具体的な方法で説明します。これにより、世代間のギャップごとに生成されるはるかに魅力的なニュースについて、より明確なビジョンを得ることができます。 IntelとAMDプロセッサですが、2つの会社が さまざまな課題に直面しなければなりませんでした 過去数年にわたって彼らが従ったアプローチから生じています。

Intelは非常に野心的であり、常に巨大なトランジスタの一貫性と、モノリシックコア設計に賭けていました。これは、最終的には、ウェーハに導入するのが非常に困難で費用がかかることが判明しました。一方、AMDは採用 本当に斬新ではなかった計画。 IntelPentiumDとCore2Quadは、MCM設計の2つの明確な例です。これは、最初の例は2 Pentium 4 64ビットの「接着」に相当し、相互接続されているためです。2番目の例は2 Core2Duoに統合されたものに似ています。 4コアチップを見つけます。

IntelおよびAMDプロセッサの同等性:アーキテクチャ、シリーズ、および範囲を含む完全なガイド34

AMDはの図を採用しました CCXユニット、4コアと8 MBのL3キャッシュで構成され、4、6、8、およびそれ以上のコアを備えたプロセッサを作成するために使用されました。 Zen 2では、I / Oユニットを外部委託し、2つのCCXエンティティに基づいてチップレットまたはCCDユニットを作成しました。これにより、シリコンチップあたり8コアと16 MBのL3が残りましたが、Zen3で維持した構成です。記事でその時点でお話ししたように、本質的な変更が加えられています。ここでは、そのアーキテクチャのはるかに重要なキーを調べます。

MCMタイプのデザイン 製造開発の飛躍を促進し、可能にします 設計をウェーハに変換し、ウェーハあたりの成功率を高め、コストを削減し、1日、1週間、または1か月あたりのウェーハの固定数を同じにして生産能力を向上させます。もちろん、それぞれ8コアの2つのチップレットを作成することは、16コアのモノリシックプロセッサを提供することとまったく同じではありません。後者は、はるかに複雑で危険な開発を想定しています。

一方、Intelは決定しました モノリシックコア設計を維持しますが、そのハイブリッド用語に入りました これを説明し、最大8つの優れたパフォーマンスコアと8つの高効率コアを1つのパッケージにまとめました。 2つのコアブロックはtennm開発で製造されており、異なるIPCを提供します。卓越したパフォーマンスコアは、Zen 3の先駆けとして、今日のあらゆるものを上回ります。一方、高効率コアは、Skylake(Core Gen6)のレベルにほぼ匹敵します。つまり、 それらはRyzen2000よりも高いIPCを持っています。

そのハイブリッドなデザインのおかげで、 Intel は、Alder プロセッサのシングルスレッドとマルチスレッドのパフォーマンスを向上させることができました レイクエス シリコンレベルのスペースがないと不便です、高性能の16コア設計をウェーハに移行するという逆境に対処する必要はありません。さて、前にも言いましたが、もう一度言いますが、これはインテル側のマスターの動きでした。

Core i9-12900K

Intel と AMD の同等の CPU – Intel プロセッサ アーキテクチャ

  • コンローとケンツフィールド: これらは65nm開発に基づいており、第1世代モデルであるCore 2Duo6000およびCore2Quad6000で使用されていました。彼らは根本的な飛躍を示しました。
  • ウルフデールとヨークフィールド: 45 nmの開発に基づいて、前世代のマイナーな進化であるCore 2Duo8000シリーズおよびCore2Quad8000-9000で使用されました。
  • リンフィールドとネハレム: 第1世代のCorei3、Core i5、およびCore i7プロセッサー(32nmで提供されるCore i7 980Xを除く5xxシリーズ以降)で使用された45nm開発に基づくアーキテクチャー。彼らは驚くべきジャンプでした。
  • サンディブリッジ: これは32nm開発に基づいており、第2世代のCeleron、Pentium、Core i3、Core i5、およびCore i7プロセッサー(2xxxシリーズ)で使用されていました。インテルが成し遂げた最大の飛躍の1つです。
  • アイビーブリッジ:これは、第3世代のCeleron、Pentium、Core i3、Core i5、およびCore i7プロセッサ(3xxxシリーズ)で使用された22nmの開発に基づくアーキテクチャです。それは前のものと比較して最小限の進化を示しました。
  • Haswell: 22 nm 開発に基づいており、第 4 世代 Celeron、Pentium、Core i3、Core i5、および Core i7 プロセッサー (4xxx シリーズ) で使用されていました。 CPIは大幅に改善した。
  • Broadwell: 第5世代のCeleron、Pentium、Core i3、Core i5、およびCore i7プロセッサー(5xxxシリーズ)で使用された14nmの開発に基づくアーキテクチャー。実は非常に短命だった前のものの前の小さなジャンプ。
  • スカイレイク:14nm開発に基づいており、第6世代のCeleron、Pentium、Core i3、Core i5、およびCore i7(6xxxシリーズ)の範囲で使用されているアーキテクチャ。 IPCは大幅に改善されました。
  • カビーレイク:14nm以上の開発に基づいており、Celeron、Pentium、Core i3、Core i5、およびCore i7第7世代(7xxxシリーズ)の範囲で使用されています。前世代の前の最小限の最適化。
  • Coffee Lake: 第 8 世代 Celeron、Pentium、Core i3、Core i5、および Core i7 シリーズ (8xxx シリーズ) で使用されていた 14 nm++ 開発に基づくアーキテクチャ。 IPC レベルでの変更を伴わないもう 1 つの小さな進化により、6 コアと 12 スレッドへのジャンプがマークされました。
  • CoffeeLakeリフレッシュ:14nm ++の開発に基づいており、第9世代のCeleron、Pentium、Core i3、Core i5、Core i7、およびCore i9の範囲(9xxxシリーズ)で使用されています。 IPCレベルでの変更がなければ、その最も重要な目新しさは、8コアと16スレッドへのジャンプでした。
  • コメットレイク-S: 第 10 世代 Celeron、Pentium、Core i3、Core i5、Core i7、Core i9 シリーズ (10xxx シリーズ) で使用されている 14 nm++ 開発に基づくアーキテクチャ。 IPC レベルでの変更がなければ、さらに魅力的なニュースは 10 コアと 20 スレッドへの飛躍でした。
  • Rocket Lake-S: 第11世代のCorei5、Core i7、およびCore i9シリーズ(11xxxシリーズ)で使用された14nm+++の開発に基づくアーキテクチャ。専用アーキテクチャを使用してIPCを上げますが、コアとスレッドの最大数を8と16に減らします。
  • Alder Lake-S: 次世代アーキテクチャです これはIntelの新世代アーキテクチャです。 10 nm SuperFinの開発で製造され、巨大なチップの従来の範囲のすべてで使用されました。つまり、Celeron、Pentium、Core i3、Core i5、Corei7などに「生命」を与えました。プロセッサ。Corei9。それらは、卓越したパフォーマンスのゴールデンコーブコアと高効率のグレースモントコアを組み合わせたハイブリッドモノリシックデザインを使用しています。これらはIPC(ゴールデンコーブコア)の大きな飛躍を示し、最大8つの高性能コアと8つの高効率コアで構成され、16コアと24スレッドに変換されます(高性能コアのみがハイパースレッディングを使用します)。

IntelおよびAMDプロセッサの同等性:アーキテクチャ、シリーズ、および範囲を含む完全なガイド37

これまでのすべての内訳から始めて、不便なく検出できる可能性があります 彼らが合う世代 さまざまなIntelプロセッサ。例を挙げると、Core 2QuadQ6600はCore2Quad Q9300の1世代後、Corei52500はCorei57500の5世代後です。最初の製品は32nmで製造されていることも理解できます。 、ステップで2番目は14nm+開発を採用しています。

また、すべての時点で、パフォーマンスの問題に関するはるかに重要なニュースを要約しました。ただし、Kaby LakeではSkylakeに対するIPCの増加は見られませんでしたが、これはパフォーマンスが最適化されなかったことを意味するものではないことに注意してください。 彼は成功したが、野生の力を引っ張る、つまり作業頻度を上げることであり、この計画は Rocket Lake-S の到着までほぼ継続されました。言うまでもなく、Intel プロセッサの状況において Skylake が登場して以来、中央処理装置レベルで真に魅力的な開発はコア数の増加だけでした。

Alder Lake-Sは、その継続性を強力な方法で打ち破りました。ゴールデンコーブアーキテクチャは、前世代に比べてIPCの大幅な最適化を表しており、グレースモントコアにより、マルチスレッドパフォーマンスが大幅に向上します。今回、Intelが紹介しました デザインと建築の概念の真の進歩、 これにより、前世代のRocket Lake-Sを大きく飛躍させ、AMDに対して非常に競争力のある立場に立つことができました。

これで、インテルが現場で使用しているアーキテクチャーを確認する準備が整いました。 HEDT、「著名なパフォーマンスコンピューティング」のカテゴリを指す英語のイニシャル。

  • ハスウェル-そしてまた: 22nmの開発に基づくアーキテクチャ。これは、最大8コアと16スレッドで構成されたCore i7Extreme5000シリーズで使用されます。
  • ブロードウェル-そしてあまりにも:14nmの開発に基づくアーキテクチャ。 Core i7 Extreme 6000シリーズで使用され、最大10個のコアと20個のスレッドで構成されます。
  • Skylake-X: 14nmの開発に基づくアーキテクチャ。 Corei7およびCorei9Extreme 7000Xおよび7000XEシリーズ、およびCorei7およびCorei99000XおよびXEシリーズで使用されます。前のIPCの前にIPCを最適化し、18コアと36スレッドを取得します。
  • Kaby Lake-X: 14nm+の開発に基づくアーキテクチャ。最大4コアと8スレッドのCorei5およびCorei77000Xシリーズで使用されます。
  • カスケードレイク-X: 14nm++の開発に基づくアーキテクチャ。 Corei7およびCorei910000XおよびXEシリーズで使用され、最大18コアおよび34スレッドで構成されます。

IntelはCascadeLake-Xの後にはるかに強力なプロセッサをリリースしましたが、これらは 今ではプロの«ハードコア»分野で完全に組み立てられています、これはXeonラインに含まれているため、一般消費者市場に基づくメディアでは意味がないことを理解しているため、この章を引き続き改善するつもりはありません。

IntelおよびAMDプロセッサの同等性:アーキテクチャ、シリーズ、および範囲を含む完全なガイド39

Intel と AMD の同等の CPU – AMD プロセッサ アーキテクチャ

  • K8: 私たちが神話上の建築に直面していることは明らかです。 90nmおよび65nmプロセスを使用し、Athlon64X2およびSempronシリーズプロセッサに命を吹き込みました。
  • K10: 非常に長寿命で、65 nm、45 nm、32 nm プロセスが使用されるほどでした。 Phenom、Phenom II、Athlon X2、Athlon II、および Sempron プロセッサは、このアーキテクチャを採用しています。
  • ブルドーザー:32nmの開発に基づいていますが、複数のリビジョンがあり、28nm(掘削機)に達しました。 AMD FX、Athlon II X4(およびそれ以下)プロセッサ、および4000シリーズ以上のAPU(最大9000シリーズ)で使用されます。
  • :14nm開発に基づいており、Ryzen Pro 1000シリーズ、Threadripper 1000シリーズ、Ryzen 2000シリーズAPUなど、最大8コアと16スレッドで構成されたRyzen 3、Ryzen 5、Ryzen71000シリーズプロセッサで使用されます。 。ブルドーザーの前での52%のIPCの増加でした。
  • Zen +-12nm開発に基づいており、Ryzen Pro2000シリーズやThreadripper2000シリーズなどの最大8コアと16スレッドで構成されたRyzen3、Ryzen 5、Ryzen 7 2000シリーズプロセッサ、およびRyzen3000シリーズAPUで使用されています。マイナーIPC最適化を開始しました。 。
  • Zen 2: Ryzen Pro3000シリーズやThreadipper3000シリーズのように、Ryzen 5、Ryzen 7、Ryzen 9 3000シリーズプロセッサで使用される7nm開発に基づくアーキテクチャで、最大16コアと32スレッドで構成されています。IPCの重要な最適化前世代の前で。
  • Zen 3: これも TSMC の 7nm 製造開発に基づいていますが、前世代と比較して IPC を大幅に向上させる重要なアーキテクチャ上の革新が導入されています。これは、Ryzen 5、Ryzen 7、および Ryzen 9 5000 シリーズのほか、最大 8 コアと 16 スレッドで構成された新世代 Ryzen Pro Mobile、および Threadripper PRO 5000 WX で使用されています。

Intel および AMD プロセッサの同等物 - Intel および AMD プロセッサの同等物

同等の Intel および AMD プロセッサー

これまでに述べたことすべてを踏まえると、たとえば、Ryzen1000プロセッサとRyzen3000プロセッサを区別するのは非常に簡単です。この情報により、私たちはそれを理解することができます 最初のものは14nmの開発で製造され、IPCが低くなります これに加えて、7nm開発で製造されるRyzen3000に。また、このRyzen 3000は、IPCの観点から、Ryzen5000プロセッサよりも遅れていることもわかっています。

AMDは知っています IPCの増加とワイルドキャパシティの増加をうまく組み合わせる より高い周波数を引き出し、コアの数を徐々に増やします。 Zenは前世代と比較してIPCとコア数を増やし、Zen +はIPCと動作周波数をわずかに上げ、Zen 2はIPCを大幅に上げ、動作周波数を上げ、コアとスレッドの最大数を2倍にし、最後にZen 3は、IPCを大幅に引き上げ、動作周波数を少し上げ、コアとスレッドの最大数を維持しました。

AMDはアーキテクチャを区別しません HEDT分野を対象とした一般消費者の消費量は、私たちが理解しているように、Threadripperシリーズと競合します。同じことが、専門分野を対象としたEPYCシリーズにも当てはまります。ただし、AMDは一般消費者市場向けにはるかに強力であるRyzen 9 5950Xを搭載しているため、コアとスレッドの比率は大きく異なります。 16コアと32スレッド、 今日そこにあるはるかに強力なThreadripperチップは追加します 64コアと128スレッド。

IntelおよびAMDプロセッサ:範囲とキー

それ以上の苦労なしに、私たちは見るでしょう 故障が終了しました 近年販売されている主要な Intel および AMD プロセッサのすべての範囲とキーを備えています。このカタログをより簡単に質問できるようにするために、私たちはそれぞれのページで生成された相違点と、より重要なニュースについて議論することに限定します。 主な変更点の範囲 建築の。もちろん、最新の Intel および AMD プロセッサも含まれます。

はるかに古いIntelおよびAMDプロセッサの多くが まだ最適なパフォーマンスを提案する可能性があります それらが正しい構成を伴っていて、最終的にプロセッサーを選択するとき、本質的なことは各個人の本当のふりです。

同等の Intel および AMD プロセッサ – Intel プロセッサから始めます

IntelおよびAMDプロセッサの同等性:アーキテクチャ、シリーズ、および範囲を含む完全なガイド43

  • コア2デュオ:これらは古い2コア、2スレッドのプロセッサであり、ほとんど置き換えられていますが、Xbox 360およびPS3世代のゲーム、および緩いアプリで引き続き良好に機能します。
  • Core 2Quad:これは、合計4つのコアを持つ前例の進化形です。 4つのコアのおかげで最近のゲームを置き換える可能性がありますが、周波数が低く、IPCが限られているため、完全には完全ではありません。
  • Intel Celeron:はるかに基本的で安価なレベルをカバーする2つのコアと2つのスレッドを備えた安価なプロセッサ。最近のモデルは、一般的なオフィスオートメーション、マルチメディア、Webブラウジング、およびそれほど厳密ではないゲームで最適なパフォーマンスを提供します。
  • Intel Pentium:Skylakeアーキテクチャに基づくモデルには2つのコアと2つのスレッドがあり、原則として、Celeronと比較して本質的なパフォーマンスの最適化を提供しません。 Kaby Lakeアーキテクチャの出現により、Pentium G4560s以降は2つのコアと4つのスレッドを備えており、低価格のマルチメディアPCの確かな代替品となっています。たとえば、Cyberpunk 2077のように、正しく実行するために最低4つのコアと8つのスレッドが必要な最近のゲームを除いて、これらは今日の世代のゲームのほとんどでうまく機能します。
  • Intel Core i3:最大7000シリーズ(Kaby Lake)には、世代まで2つのコアと4つのスレッドがあります。 Coffee Lakeの到着とともに、彼らは4コアにジャンプし、Comet Lakeの到着とともに、4コアと8スレッドに到達するまで再び上昇しました。はるかに最近のモデルは、卓越したIPCを備えており、一般的に優れたパフォーマンスを提供するため、低コストのゲーム機器を構築するための魅力的な代替手段になります。その4コア、8スレッドのセットアップは、AlderLake-Sに固執しました。仕事や遊びに使われます。
  • Intel Core i5:インテルが現在提供している最高のパフォーマンスと価格の比率を備えた範囲の1つであり続けます。 Kaby Lake以前のモデルには、4コアと4スレッドが付属していますが、Coffee Lakeアーキテクチャの登場により、6コアと6スレッドに飛躍しました。 Comet Lake(Core 10000)を使用すると、カウントが6コアと12スレッドに増え、その数はRocketLake-Sに続きます。非KCorei5 Gen12は6コアすべてと12スレッドをサポートしますが、Core i5-12600Kは10コア(6つの高性能と4つの高効率)と16のスレッドを備えているため、AlderLake-Sの登場は重要な変化を示しました。
  • Intel Core i7: 以前と同様に、新しいアーキテクチャではコア数が大幅に増加しました。 7000 シリーズ (Kaby Lake) まで、この範囲は 4 コア、8 スレッド構成でした。 Coffee Lake アーキテクチャの登場により、Intel はコア数を 6 コアと 12 スレッドに増やし、9000 シリーズでは 8 コアと 8 スレッドで構成しました。 Comet Lake-S は、8 コアと 16 スレッドに低下し、さらなる上昇を記録しました。珍しいパフォーマンスを提供し、何にでも合わせられます。彼らはこれから迎える移行を完全に完璧な方法で乗り越える準備ができています PS5およびXboxシリーズ X. Rocket Lake-S は 8 コアと 16 スレッドの数を保持しますが、Alder Lake-S はそれを 12 コア (8 つの高性能と 4 つの高性能) と 20 スレッドに増やしました。
  • Intel Core i9: それらは、一般消費者市場におけるインテルの範囲で最新の発見となりました。彼らは9000シリーズ(Coffee Lake Refresh)から始め、卓越したパフォーマンスを提供し、そのような世代で8コアと16スレッドを備えています。 Comet Lake-Sは構成を10コアと20スレッドに引き上げ、Rocket Lake-Sでは8コアと16スレッドに縮小しましたが、Alder Lake-Sでは16コアに拡大しました(8コアと8ハイパフォーマンス終了)。効率)および24スレッド。彼らは何にでも立ち向かい、彼らの前に長い貯蔵寿命を持っています。
  • IntelCoreHEDTシリーズ:これらは6〜18コアの高性能プロセッサであり、ハイパースレッディングテクノロジーのおかげで、各コアでスレッドを操作できる可能性があり、最大36スレッドの構成が可能になります。これらは専門分野を対象としており、特定のインターフェイスを使用します。これは、一般的な消費者向け解像度との本質的な違いを示し、クアッドチャネルRAM構成をマウントし、PCIEラインの数を増やすことができます。

同等の Intel および AMD プロセッサ – 現時点ではAMDプロセッサを使用しています

IntelおよびAMDプロセッサの同等性:アーキテクチャ、シリーズ、および範囲を含む完全なガイド45

  • AMD Athlon 64 X2:当時、これらはCore 2 Duoの対戦相手でしたが、パフォーマンスは劣っていました。 2つのコアと2つのスレッドを追加し、前世代のそれほど厳密ではないアプリやゲームを置き換える可能性もあります。
  • AMDフェノメノンII:彼らは移行シーズンに到着したため、Core 2 Quadおよび第1世代のCore(Lynnfield)に匹敵しました。 2〜6コアを追加し、Athlon64X2よりも優れた野蛮なパフォーマンスを提供します。それらは時代遅れですが、4コアと6コアのモデルは、多くのゲームやアプリで許容できるエクスペリエンスを提供します。
  • AMD Athlon:2〜4コアのエディションがあります。ブルドーザーとその派生物に基づくエディションのパフォーマンスは、基本的なタスクで良好であり、4コアモデルは、それほど厳密ではないゲームでも許容できるパフォーマンスを提供します。
  • APU: これらは、同じパッケージにプロセッサとグラフィックスユニットを含む解像度です。中央処理装置とGPUレベルのアーキテクチャ、および情報の両方によって、構成は非常に多様です。このように、例として、それほど強力ではなく、はるかに古いモデルは、中央処理装置レベルのBulldozerアーキテクチャとGPUレベルのTerascale 3アーキテクチャに基づいていますが、はるかに著名なモデルは、アーキテクチャZenを使用します。中央処理装置レベルで3つ(最大8コアと16スレッド)、開発中の7nmVegaGPUが付属します。多くのお金を投資することなく高速マルチメディアおよびゲーム機器を作るための魅力的な代替手段。
  • AMDFX4000:Bulldozerアーキテクチャを使用し、2つの完成したモジュールを追加し、ロック解除された乗算器を除いて、非常に高い動作周波数で4つの整数コアを備えています。彼らは、それほど厳しくないゲームで許容できるパフォーマンスを提案します。
  • AMD FX 6000:ブルドーザーアーキテクチャをサポートし、3つの完成したモジュールがあり、前のようなロック解除された乗算器を除いて、非常に高い動作周波数で6つの整数コアがあります。それらのパフォーマンスは良好ですが、最近のゲームで完全に完璧な体験を提供するわけではありません。
  • AMDFX8000-9000:前のものと同様に、それらはブルドーザーに基づいています。 4つの完成したモジュールと8つの整数コアがあります。 IPCは低いですが、非常に高い導通で動作し、オーバークロックに耐えることができます。完全ではありませんが、それでも優れたパフォーマンスを提供し、最近のゲームで動作する可能性があります。
  • Ryzen 3: すでに述べたように、Zenアーキテクチャは、ブルドーザーの前でIPCレベルで大きな飛躍を遂げました(第1世代モデルよりもはるかに多い52%)。これらのモデルには、4コアと8スレッドへのジャンプを提供するRyzen 3000まで、4コアと4スレッドがあります。それらは非常に安価であり、今日のゲームを保証付きで置き換える可能性があります。
  • Ryzen 5: 4つのコアと8つのスレッドを追加する1500モデル以下と、6つのコアと12のスレッドを持つ1600、2600、3600、および5600モデルの3つのバリエーションがあります。 AMDは6コアと6スレッドのRyzen53500をリリースしましたが、その可用性は非常に限られていました。彼らのパフォーマンスは本当に良く、最近のゲームを完全に完璧に処理し、厳格なマルチスレッドアプリで動作する準備ができています。 Zen2とZen3に基づくはるかに高度なモデルは、かなり高いIPCを提供することに注意してください。
  • Ryzen 7:4世代(1000、2000、3000、5000シリーズ)に8コアと16スレッドを追加します。それらはあらゆる分野で信じられないほどのパフォーマンスを提供し、新世代のコンソールをマークする移行をスムーズに克服する準備ができています。繰り返しになりますが、Ryzen73000および5000のCPIははるかに顕著であることに注意してください。
  • Ryzen 9: 複数のエディションがあります。12コアと24スレッドのRyzen93900XとRyzen95900X、および16コアと32スレッドのRyzen93950Xと5950Xです。彼らは一般消費者市場にあるのとほぼ同じくらい強いです、そして彼らは何でもチャンスがあります。
  • Ryzen Threadripper 1000:これらは、Zenアーキテクチャを使用し、最大16コアと32スレッドを備えた高性能プロセッサです。これらははるかに高度なインターフェイスに含まれており、これにより、クアッドチャネルメモリ構成を使用して、PCIEラインの比率を高めることができます。
  • Ryzen Threadripper 2000:Zen+アーキテクチャに基づく先例の進化。最大32コアと64スレッドを追加し、まったく同じインターフェイスを使用します。これらは、非常に厳密なマルチスレッドアプリ(レンダリングやコンテンツ作成など)を使用する専門家を対象としています。
  • Ryzen Threadripper 3000: これは、AMD の高性能プロセッサの最後から 2 番目の進化でした。最大 64 コアと 128 スレッドを備え、クアッド チャネル メモリをサポートし、無数の PCIE レーンを提供するインターフェイスを使用します。
  • Ryzen スレッドリッパー プロ 5000: Zen3 アーキテクチャを使用します。これは、前世代と比較して顕著な IPC 最適化を提供することを意味します。また、最大 64 個のコアと 128 個のスレッドを追加し、8 チャネルのメモリ構成で動作できます。

IntelおよびAMDプロセッサ:同等性

Intel および AMD プロセッサ - Intel および AMD プロセッサの同等品: アーキテクチャを含む完全ガイド

この長い散歩の後、私たちは自分自身が入るのを完了し、最終的に、 IntelおよびAMDプロセッサの同等物のカタログ。書くのに数週間かかり、読むのに多くの時間がかかる巨大なカタログを避けるために、同等性を範囲ごとにグループ化し、簡略化された有用な説明を付けることにしました。

例えば、 一度に1つずつリストしても意味がありません 私たちがこれから目にする世代のすべてに適合するIntelおよびAMDプロセッサのすべては、最終的にはリストが永遠に続き、非常に多くのコンテンツに圧倒されることになるためです。

このアプローチは、同等性を正しく推論したいが、巨大な拡張のリストを入力する必要がない場合に、はるかに成功します。これに加えて、私たちは同行します、 参照として役立つ特定の例、 ご不明な点がございましたら、コメント欄にご記入ください。喜んでお手伝いさせていただきます。それ以上の苦労なしに、この理由で行きましょう。

  • Core 2 Duo: 今では、それらはかなり古いプロセッサであり、IPCと2つのコアによって制限されていると述べました。それらはAthlon64X2を上回っていますが、廃止されています。作業頻度の高いモデルはCorei3500シリーズに近いですが、野蛮な容量は一般的にこれらのモデルよりも低くなっています。
  • Core 2 Quad: それらの4つのコアにより、以前のものと比較して、時間の経過に耐えることができました。 Core 2 Quad Q9450以降などのはるかに強力なモデルは、許容可能なパフォーマンスを提供し、Corei5750に近いものです。その直接のライバルはAMDPhenomII X4ですが、動作速度が速いため、後者は優れています。パフォーマンス。たとえば、Phenom IIX4965はCore2Quad Q9650よりもはるかに優れたパフォーマンスを発揮しますが、SSE4標準をサポートしていないため、特にゲームで使用する場合は、Intelチップの方が適しています。
  • IntelCorex00シリーズ:第1世代のコアについて話します。 Core i5(実際)までは、Core 2 Quad Q9450以降、およびAMDのPhenomIIX4とFX4100とほぼ同等の機能を実行できる可能性があります。 Core i7 860などの優れたモデルは、ハイパースレッディングのおかげで8つのスレッドを駆動できる可能性があるため、FX8100および6100と同様のレベルです。AMDのPhenomII X6もここに適合し、6つのコアが追加されます。私たちが修正した標準サポートが不足しているにもかかわらず、それは不可欠です。
  • Intel Core 2000:前世代に比べてパフォーマンスが大幅に向上しました。 2コアと4スレッドのCorei3は、FX 4300とまったく同じです。4コアと4スレッドのCorei5は、FX 6300に非常に近く、4コアと8スレッドのCorei7はスレッドはFX8350に同化されていますが、これらはワイルドパフォーマンスでは劣っています。参考までに、2つのコアと4つのスレッドを追加するPentium G4560は、IPCが高いために4つのスレッドを利用するアプリでCorei52500と同様のパフォーマンスを提供することを思い出してください。
  • Intel Core 3000:一般的に前世代とまったく同じコア数とパフォーマンスを維持しているため、IPCまたはクロックレートの本質的な増加が発生しなかったため、それらのはるかに近い同等物はまったく同じです。
  • IntelCore 4000:コアの数は増えませんが、IPCと動作周波数の点で飛躍的な進歩をもたらし、以前のものよりも優れたパフォーマンスを提供します。これらはFX8300、FX 6300、FX 4300を上回り、非常に明確ですが、第1世代のRyzenプロセッサ(1000シリーズ)には達していません。
  • IntelCore 5000:耐用年数が非常に短いため、疑わしい世代でした。 Haswellの前の「カチカチ」(製造開発の縮小)を表しており、14nmの始まりを示しましたが、コア数の増加やワイルドなパフォーマンスはなかったため、前のポイントで見たものを維持します。 IntelとAMDプロセッサ間の同等性とは何が関係しているのか。
  • IntelCore 6000:コア数の増加をもたらさなかったのは別の世代でしたが、実際には、より高いIPCとはるかに高い動作周波数でそれを補っていました。 IPCに関してはRyzen2000シリーズに非常に近いものですが、この世代のAMDにははるかに多くのコアとスレッドがあることを覚えておく必要があります。例として、Ryzen52600はCorei56600と同様のシングルスレッドパフォーマンスを備えていますが、最初のパフォーマンスは6コアと12スレッドで、2番目のパフォーマンスは4コアと4スレッドのみです。 Ryzen 7 2700Xには8コアと16スレッドがありますが、Corei76700Kには4コアと8スレッドしかありません。
  • IntelCore 7000:IPCとコア数の両方を保持しますが、Intelは動作周波数を上げることにより、前世代に比べてわずかなパフォーマンスの向上を達成しました。それらの野蛮なパフォーマンスは、Ryzen 2000シリーズプロセッサよりもわずかに優れていますが、マルチスレッドの可能性は低くなります。前の例を続けると、Ryzen72700XはCorei77700Kに比べてシングルスレッドのパフォーマンスが低くなりますが、前者は8コアと16スレッドを追加し、後者は4コアと8スレッドに制限されます。
  • Intel Core 8000:IPCを変更せずに、野蛮なパフォーマンスを引き出す周波数のもう1つの小さな進歩を表します。私たちが持っている最も重要なニュースは、シリーズ全体に影響を与えたコアの最大数の増加です。 Core i3には4つのコアと4つのスレッドがあり、Core i5には6つのコアと6つのスレッドがあり、Corei7には6つのコアと12のスレッドがあります。野蛮なシングルスレッドのパフォーマンスでは、Ryzen 3000と実質的に同じレベルですが、Ryzen3000の方がマルチスレッドの可能性が高くなります。例として、Ryzen53600はCorei78700と同等ですが、後者の方がシングルスレッドのパフォーマンスがはるかに高くなります。 Ryzen 7 3700Xは、8コアと16スレッドでトップになります。同じことが、12コアと24スレッド、16コアと36スレッドのRyzen93900Xと3950Xにも当てはまります。
  • IntelCore 9000:CPIレベルでの変更はありません。 Intelは、パフォーマンスを向上させるために、周波数の上昇とコアの増加を再び引き出しました。 Corei3とCorei5に変更はありませんでしたが、Corei7は6コアと12スレッドから8コアと8スレッドになりました。 Core i9は、8つのコアと16のスレッドを追加します。シングルスレッドのパフォーマンスは、クロック周波数が高いためRyzen 3000をいくらか上回っていますが、後者は16コアと32スレッドに達するため、優れたマルチスレッド構成を備えています。直接同等の例を見てみましょう。Corei99900KはRyzen73800Xをやや上回っていますが、Ryzen53600Xは6つのコアと12のスレッドのおかげでCorei59600を上回っています(2つ目は6つのコアと6つのスレッドしかありません) 。
  • IntelCore 10000: IPCレベルでの変更はありませんでした。 Intelは、コアとスレッドの頻度と数を増やしました。 Core i3は4コアと8スレッド(Ryzen 3 3000と競合)を持ち、Core i5は最大6コアと12スレッド(Ryzen 5 3000の前にあります)になり、Corei7は8コアを追加します16スレッド(Ryzen 7 3000と競合)とCore i9には10コアと20スレッド(Ryzen 9 3900Xに近い)があります。
  • IntelCore 11000:IntelはIPCを増やしましたが、AMDのRyzen 5000を超えることはできませんでした。これは、シングルスレッドでわずかに優れたパフォーマンスとマルチスレッドではるかに優れたパフォーマンスを提供します。Intelは8コアと16スレッドでピークに達し、AMDは16コアと32スレッドを実現します。具体的な例を見てみましょう。Corei511600KはRyzen55600Xとほぼ同等ですが、Corei911900KはRyzen75800Xのレベルです。
  • Intel Core 12000: これらの新しいプロセッサにより、Intelはシングルスレッドパフォーマンスの頂点を取り戻し、Ryzen 5000を明らかに上回り、非常に競争力のあるマルチスレッドパフォーマンスを提案することができました。また、この世代を非常に魅力的な価格で販売することもできました。集中的なマルチスレッドテストでは、はるかに現実的なテストであり、IntelCorei5-12400FはRyzen55600Xと実質的に同じレベルで動作し、Corei5-12600KもRyzen75800Xのリーグで動作します。 Corei7-12700KはRyzen95900Xよりもわずかに遅いだけで、Corei9-12900KはなんとかRyze95950Xに非常に近づいています。
  • AMD Ryzen 最大16コアと32スレッドの構成について話していたため、この範囲にはIntelと直接のライバルはありませんでした。 Comet Lake-Sシリーズの登場に伴い、IntelはCore i9 10900Kを発売しました。これは、12コアと24スレッドを追加するRyzen93900Xのレベルにはまだ達していない10コアと20スレッドのチップです。 Rocket Lake-Sも最大コアとスレッドを増やしませんでしたが、それぞれ8と16に減らしました。ただし、Alder Lake-Sを使用すると、IntelはRyzen 9とスムーズに競合でき、Ryzen 9 5900Xなどの特定のモデルを上回りましたが、Ryzen95950Xはこのカテゴリではるかに強力なマルチスレッドプロセッサです。
  • IntelCoreHEDTおよびThreadripperシリーズ:第1世代のThreadripperプロセッサは、Broadwell-YベースのCore Extremeに匹敵するIPCを備えていますが、現在のSkylake-Xよりも少し遅れています。第二世代のThreadrippersは、IPCの面でギャップを埋めましたが、コアとスレッドの数が多いため(18と36、Intelのはるかに強力なモデル、32と64、AMDのはるかに強力なモデル) )一般的には優れています。 Threadripper 3000シリーズは再びIPCを引き上げ、コアとスレッドの最大数(それぞれ64と128)の増加のおかげで、それらはそのカテゴリーではるかに強力になり、最近のThreadripperProに譲りました。 Zen3に基づく5000。

また読む: マザーボードおよびマザーボード コンポーネントの修理

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です